The China Dream这本书是在飞机上看完的。在3月中旬去加州的10个小时中读了100多页，觉得很震惊，很好。在5月份回家的时候读完了，把评级默默地从5星改到了4星。任何事情都是以结论为王道的，2000年出版的书，预言中国的债务危机即将导致全面崩溃，失误了，那么有必要重新审视整个的分析过程。

不要误解。作者的思路和参考资料都很齐全的列在了书里：100多年前的鸦片战争，著名的《4万万消费者》一书（让我想起了前两年很火的《10亿消费者》），以及土地改革，改革开放和90年代的通货膨胀。Joe Studwell逻辑清楚地列出了他认为中国市场不被看好的原因，包括官僚的社会主义式国有资本，未富先衰，透支国民存款，无商业信用可言。书中有一个很有意思的例子，当年李鸿章率团出访，下了不少的订单，可是后来有的减量，有的都直接取消掉了。而在90年代，德国、英国和美国的商贸团来，也签了不少的订单，最后大部分却没有进展。

站在2000年的门槛上，这会是一本5星的书，他抓住了中国经济发展的实情，即：国有资本发展不善却垄断了银行贷款和政府支持；重商主义和随之而来的准入制给跨国企业的盈利制造了重重障碍；行政成本，尤其是不明确的受贿成本阻碍了私有经济的发展；外向型出口加工企业是中国唯一的经济发动机。然而，已经到了2010年，中国经济并没有崩溃。而在2005年的后注中，Joe Studwell也发现了这一奇特的现象。那么，到底是什么地方错了？或者，为什么这个梦会这么长？Joe Studwell的二元中国经济论的补充（即中国由国有资本经济和外向型出口经济两大部分组成），无法解答国有资本经济，在2000年以后，突然好转的原因。难道真的是“抓大放小“起了作用么？时至今日，官僚国有资本仍然有效地不断挤压私有资本的空间，看起来也不坏。而Joe只能无可奈何地说，中国政府欺骗了他的人民。

我最近考虑的问题是，Joe Studwell难能可贵地发现了实情，却没有发掘出实质。会不会，二元化的中国才是这一长达10年20年的崩溃延迟的主要原因。即，通过城市，特 别是沿海城市不断对农村的掠夺式发展，使得大量的劳动力和自然资源流入城市经济，而把污染代价留给农村。然而，这一观点如此笼统，如何推理和论证仍然显得困难重重。

然而，是梦必然会醒，中国梦太长了，离醒也已经不远了。

两个中国：农村的中国和城市的中国不是经济发展的副作用，而是维持中国奇迹和独裁政权的必要措施。任何试图加速改善农村情况的措施长期来看都会破坏当前政权的稳定性。重要的是，为了维持政权的稳定性，有必要牺牲城市的稳定性。人为的制造城乡准入制度和城乡矛盾，虽然制造了不稳定性，也就是最近屡见不鲜的“群体性事件”，但是并不影响政权的稳定性。

奴隶制度得以维持的重要原因在于通过剥夺教育的权利、超负荷的劳动和低等的生存条件使得奴隶们无法认真思考如此悲惨境遇造成的原因。即使出现不满，通过处决管家并从奴隶中任命新的管家可以有效的缓解不满，并提供发泄的通道。

从另一个角度理解，如果把农村地区看作是城市中国的殖民地，那么大部分政策都会有很好的解释。英国人不会在印度提供与英伦三岛平等的入学和医疗机会。同样的，当代大学入学生中更少的农村学生是这一政策的直接结果。

更有趣的观察是农村计划生育的执行情况一直不佳。如果两元中国观成立的话，可能中国奇迹持续的时间将会更久。这会是一个很有趣的动态。

本打算趁着某日的最后几个小时写篇日志，以免荒废了这一天，不想忙着作业，竟然又过了时间。其实也不是什么都顾不上，虽然空调坏掉了，但是风扇吹着，也不见着不凉爽。

最近对数值算法特着迷，但是今天仔细一想，推敲了好久，却还是Float Search的壳。特有意思发现有人做了一个叫SL0的东西，结果由于太简单，被拒掉了，真是姗姗来迟。

原来，Jason想创业的项目是3D扫描仪，还是稍微有点靠谱的。

interested to solve a traditional problem with numeric method. Having some promising result but still, I am so bad at derivatives.