两个中国：农村的中国和城市的中国不是经济发展的副作用，而是维持中国奇迹和独裁政权的必要措施。任何试图加速改善农村情况的措施长期来看都会破坏当前政权的稳定性。重要的是，为了维持政权的稳定性，有必要牺牲城市的稳定性。人为的制造城乡准入制度和城乡矛盾，虽然制造了不稳定性，也就是最近屡见不鲜的“群体性事件”，但是并不影响政权的稳定性。

奴隶制度得以维持的重要原因在于通过剥夺教育的权利、超负荷的劳动和低等的生存条件使得奴隶们无法认真思考如此悲惨境遇造成的原因。即使出现不满，通过处决管家并从奴隶中任命新的管家可以有效的缓解不满，并提供发泄的通道。

从另一个角度理解，如果把农村地区看作是城市中国的殖民地，那么大部分政策都会有很好的解释。英国人不会在印度提供与英伦三岛平等的入学和医疗机会。同样的，当代大学入学生中更少的农村学生是这一政策的直接结果。

更有趣的观察是农村计划生育的执行情况一直不佳。如果两元中国观成立的话，可能中国奇迹持续的时间将会更久。这会是一个很有趣的动态。