The China Dream这本书是在飞机上看完的。在3月中旬去加州的10个小时中读了100多页，觉得很震惊，很好。在5月份回家的时候读完了，把评级默默地从5星改到了4星。任何事情都是以结论为王道的，2000年出版的书，预言中国的债务危机即将导致全面崩溃，失误了，那么有必要重新审视整个的分析过程。

不要误解。作者的思路和参考资料都很齐全的列在了书里：100多年前的鸦片战争，著名的《4万万消费者》一书（让我想起了前两年很火的《10亿消费者》），以及土地改革，改革开放和90年代的通货膨胀。Joe Studwell逻辑清楚地列出了他认为中国市场不被看好的原因，包括官僚的社会主义式国有资本，未富先衰，透支国民存款，无商业信用可言。书中有一个很有意思的例子，当年李鸿章率团出访，下了不少的订单，可是后来有的减量，有的都直接取消掉了。而在90年代，德国、英国和美国的商贸团来，也签了不少的订单，最后大部分却没有进展。

站在2000年的门槛上，这会是一本5星的书，他抓住了中国经济发展的实情，即：国有资本发展不善却垄断了银行贷款和政府支持；重商主义和随之而来的准入制给跨国企业的盈利制造了重重障碍；行政成本，尤其是不明确的受贿成本阻碍了私有经济的发展；外向型出口加工企业是中国唯一的经济发动机。然而，已经到了2010年，中国经济并没有崩溃。而在2005年的后注中，Joe Studwell也发现了这一奇特的现象。那么，到底是什么地方错了？或者，为什么这个梦会这么长？Joe Studwell的二元中国经济论的补充（即中国由国有资本经济和外向型出口经济两大部分组成），无法解答国有资本经济，在2000年以后，突然好转的原因。难道真的是“抓大放小“起了作用么？时至今日，官僚国有资本仍然有效地不断挤压私有资本的空间，看起来也不坏。而Joe只能无可奈何地说，中国政府欺骗了他的人民。

我最近考虑的问题是，Joe Studwell难能可贵地发现了实情，却没有发掘出实质。会不会，二元化的中国才是这一长达10年20年的崩溃延迟的主要原因。即，通过城市，特 别是沿海城市不断对农村的掠夺式发展，使得大量的劳动力和自然资源流入城市经济，而把污染代价留给农村。然而，这一观点如此笼统，如何推理和论证仍然显得困难重重。

然而，是梦必然会醒，中国梦太长了，离醒也已经不远了。