昨天一天，很NB地看了四部电影。按照两部90分钟，一部120分钟，一部180分钟来算，我一个工作日就浪费在看电影上了。看了两部动作片提神，又看了两部，叙事片。

《寂静岭》

根据游戏改编的电影。同是恐怖题材，使人不禁将其和《生化危机》系列作对比。显然，《生化危机》只是血腥，而《寂静岭》试图营造一种恐怖的氛围。对于我来说，看来是不成功。据说，《寂静岭》在美的公映版删除了长达一个多小时的血腥镜头，因此，故事的不连贯也就情理之中了。当然，如果没玩过游戏，例如我，肯定会对最后的镜头感到迷惘。查了相关资料之后，才知道所谓的三元世界观。和Matrix的二元世界观不同（有人也认为Matrix是三元世界的，Zion本身是一个Matrix，否则Neo没道理能在Zion中施展超能力挡住机械章鱼的进攻），Matrix的二元世界来源于机器的Simulation，人的本体存在于真实世界之中。而这里的三元世界观更类似平行世界理论，或者何夕的六道众生中的说法。日本人很没道理地将其扯到精神力量和神秘邪教，也许只是为了营造那种气氛吧。大铁头在教堂关上的一刹那将那个善良的女人撕裂、Cybil警官被火活活烧死以及后来Alisa血腥报复，将人挤成肉末的镜头都让人记忆深刻。当然，同样记忆深刻的还有Alisa附体后的Sharon对倒在地上的母亲轻蔑的眼神以及Rose的那句“A mother is God in the eyes of a child.”

《X战警3》

没看过前两部，怎么感觉和《神奇四侠》差不多，况且自我认为女主角还没有《神奇四侠》的漂亮。本来全当提神的片子，结果没想到如此的无聊。无非是争取所谓的变种人的权益，然后打打杀杀，摆酷，毫无章法。然后莫名其妙就和解了，然后故事就大团圆地结束了。虽然片子不怎么样，倒提醒我了一下一直思考的一个问题。随着技术的发展，那么，具有自主意识的机器人应该算什么类型？能否像霹雳五号一样赋予其公民权？或者，一个具有人类大脑的老鼠，他是否能够被合法地活体解剖？如果一个具有人类大脑的老鼠具有公民权，那么一个不具有人类大脑的婴儿是否就不具有公民权呢？即使存在一个判断标准，毫无疑问也是极其可怖的。谁也不想因为检测基本智力不过关而失去做人的权利。

《傲慢与偏见》

一段普通的英国乡间生活，母亲为女儿们操劳却显得有点过分。无非是到处举办的盛宴舞会，文质彬彬地跳舞作乐。Elizabeth和Darcy互相倾慕，但是却始终隔阂。Darcy和我很是相像，都是不善于和陌生人交流的那种，很容易被人认为冷，不容易接近。而Elizabeth偏偏偏听偏信。第一印象是多么重要，就如同Scarlett对Rhett的第一印象导致她始终不承认那点一样。其实在Darcy冷漠羞涩的外表下，是多么友善和智慧的心啊。幸好Elizabeth是如此聪明的一个女人，她知道如何体面地承认错误，并留住这个难得的男人。只是，难道Darcy必须要忍受Elizabeth的错误所带来的痛苦么，这太不公平。更何况，门户的差距本来就是难越的门槛，虽然我承认Elizabeth表现得足够不卑不亢和体面大方。喜剧故事的结尾总让人印象不深，即使是名著改编。孔夫子说“惟小人与女子难养也。”这句话怎么听怎么顺耳。

《慕尼黑惨案》

这是1972年发生在奥运会上的事情。Google一下会有很多内容，据说是真实事件改编。然而，对于犹太裔的斯皮尔博格而言，这样的片子太难定夺，因此，他选择了各打五十大板的方式，试图表现人性中的某种，某种冲突。这种冲突有时候体现得很明显。在第一个暗杀目标那，他只是个和善的阿拉伯老头，每天在街头给感兴趣的人讲讲一千零一夜的故事而已。然而，他有罪。在第二个暗杀目标那，阳台上的聊天给人感觉他不过是隔壁的邻居而已。然而，他有罪。斯皮尔博格试图说明，种族冲突才是这一切的根源。但是，他忘了恐怖主义是怎样惨杀可怜的平民的。这样的描述手段，深刻却背离了道德。阿拉伯人的思想，让人甚觉恐怖。片中那段Avner和阿拉伯人交谈的片断，似乎点滴说明了阿拉伯人这样做了缘由。斯皮尔博格刻意塑造的Avner是个太过感性的角色。感性这个词绝对不是说他不硬朗。的确，抛开感性这一点，他是个极其出色的男人。他足够勇敢，也足够讨人喜爱，更重要的是，他足够信守承诺。然而，他的感性使得他能够逃过杀生之祸的同时也忍受着巨大的心理痛苦。结尾的时候，镜头在Avner与妻子ML和慕尼黑机场人质被枪杀之间反复切换，Avner的痛苦终于到达了一个高潮。这应该就是斯皮尔博格所寻求的一种生与死之间的象征。十一人暗杀在1979年结束了，但犹太人与巴勒斯坦人的事情还远远没有结束，特别是在沙龙瘫痪之后。这两个古老的民族的和解，注定不会乐观，或许是以一方彻底消灭另一方为代价。