当追求的东西带来痛苦的伤痛的时候，是否还能够仍然因为快乐而去追求呢？唯乐主义原则在这种情况下是否失效？这种失效意味着什么？

事实上，我是坚定的弗氏支持者，因此绝对相信唯乐主义原则。那么，是否存在一种情况，使得这两种因素自洽？

今天偶然翻阅张宇晨的BLOG，发现那样也不错，能够看很多书，虽然绝非善类，但好看不就成了么。记得自己小学的时候，不也捧着那些小说，那些励志书津津有味么。现在的我为什么沦落为了这样？翻看过去的《舌战羊皮卷》居然一种陌生的感觉。

当机器人悟出了这个道理的时候，也就是著名的第零定律，那么，为了更多人的利益，另一些人的利益必须牺牲，为了大多数人的幸福，少数人的幸福必然放弃也就成为了一种宿命。

那么可否说，当逻辑上升到为了长久的利益，眼前的利益必然放弃，为了长久的幸福眼前的幸福必须牺牲也符合了唯乐主义原则的逻辑。

留一条路将来再见吧，然而路漫漫，又怎样回到这个路口？

 

最近的文章越来越逻辑混乱了，有人能看出隐线么