最近一直在Ubuntu下面，没有我的UltraEdit，还真是不习惯写BLOG了。

最近在看一本书，真是说到了我的痛处。模仿永远是最简单的事情。然后学会反思。想想以前，总是用很多人做标杆，然后奋斗起来就很简单。小时候，是父母口中的邻家小孩，长大了，去上海了，又拿ZYC同学当标杆。于是也一步一步走过来了。这样最省力，但是。单是模仿别人的轨迹又有什么意思呢？我能够去CASTIC，能够去ISEF，却跟不上他去Harvard的步伐。每个人都有自己的生活，没办法模仿，没办法跟上，甚至很难计划，所以才越来越觉得，分支越多的计划才是好计划。去年的时候，想模仿YG，然后今年又拿ZJY第一年失败的例子来自我安慰。这些都是不对的，每个人有每个人的特点，别人的例子从来不适合套在自己身上。

寻找模式，寻找共性总是每个人想能够把事情最简单化的方法。于是更简单的方法找到了，模仿一个对象。或许是受CJS写ZYC的那篇通讯稿的影响，我真的以为“成功可以复制”。然而成功从来不是一个能够复制的东西，甚至是一个很难定义的东西。运气、能力都各显其能。那么妄图照葫芦画瓢的任何努力几乎都会遭受失败就不足为奇了。可叹的是，人们喜欢把世界过于简单化，但是还没有能真正简单化的模式方法。这些寻找模式的努力从来都没有被忽视，于是《基业长青》很畅销，《人性的弱点》很畅销，《富爸爸，穷爸爸》很畅销。社会学的研究不是容易的事情，SONY现在陷入了困境，越来越多家庭离异，房地产的时而低迷。没有寻找到模式，于是就诉诸于模仿了。

在2005年的时候，大家说要寻找下一个爱因斯坦。大家说Shuttleworth是非洲的盖茨。爱因斯坦从来都不是找到的，盖茨也不是通过模仿别人得来的。人的模仿，并不是商品的模仿。在商品中，跟随战略可能成功，商品的模仿比人的模仿简单多了。

问问自己，读几本传记，面对面的谈话，乃至深交，对某个人了解有多少。这就是为什么对人，对有人参与的事物的模仿总是难上加难。我们只能成为我们想成为的人，而不是和谁一样的人。

与其临渊羡鱼，不如退而结网。