静水铭室

我就喜欢韩寒

2012-02-02T01:48:00-05:00

如果韩寒是个女的，我立马抛家弃子就去追了。

90年代的时候，特别喜欢读各种作文选。出生在一个小城镇里，读别人的作文仿佛就是经历了别人的生活，比自己的更加热闹有趣。当时书店还是闭架售书，小姨在书店上班，于是可以在晚上的时候跑进去找书读。记得还曾经在角落里找到一本图集，有趣极了，快速翻动起来就可以看到书上的小猪跑来跑去。先是读二年级的作文选，又读四年级的，读一读便觉出了门道，八股文而已。既然知道是八股文，还不如真开始读古文呢！于是就翻起了史记，果然看不懂，只是强记了黄帝本纪，好和同级的炫耀。到小学快毕业的时候，同一个柜台又卖起了电子辞典。那段时间很少读书，全是打电子辞典上的游戏了，还和柜台的漂亮大姐姐比谁打的分数高。

大概就是在那个时候，才知道中学生也是可以出版小说的，比如《花季雨季》。那些中学生活对于小学的我好新奇，不过，不过也就那样了，因为后来还有《十七岁不哭》这样的电视剧，他们居然可以放学后约女同学一起看演唱会！大概就是在同一时候看到了《新概念作文选》。回忆起来那里面的主要内容也无非主要是中学生用各种不可能的方式谈恋爱。小资、奇幻、穿越这样的文风大概是从那个时候开始就逐渐成型的。唯有《书店》和《看病》觉得十分有趣，发现还是同一个人写的，那人叫韩寒。一直记得《杯中窥人》是二等奖，大概是因为个人就觉得这文章也就一般般，韩学长还真是不大适合写应试作文啊。

《三重门》是在很久后才看的了。到初中的时候养成了看无营养畅销书的习惯，就是讲什么老鼠啊，系鞋带啊，奶酪啊，卖鱼啊，推销员啊，花花公子啊，阁楼啊诸如此类的，反而是小说看得少了。大概当时读的《三重门》还是一本盗版，挺俏皮得，总之文章内容就是在意淫一个穿白色长裙的姑娘吧。《像少年啦飞驰》是在高中读的，当时读的小说还有诸如《第一次亲密接触》《榭寄生》什么的。对了，还有关于什么穿越的打星际战争的盗墓的打粽子的给出租房装摄像头末了还把自己指纹烫没的。唯一有营养的值得称道的阅读在高中时大概就是阿西莫夫的《I, Robot》，基地三部曲和《男人装》了。《像少年啦飞驰》是写一个枪手的吧。

到《长安乱》的时候就成铁杆粉丝了。在体制内长大，却冒险逃脱了几次。先是没中考跑到了上海，后来没高考又跑到了五道口技工，总觉得韩寒会是知音，虽然总找不到人介绍和偶像认识，而且自己还是一路读最好的中学和大学过来得。为了读《长安乱》，还特意买了几期的《萌芽》，等得眼珠子都快掉了。结果韩学长又虎头蛇尾了一会，开头特别有劲，结尾又仓促了。这样说，还是《兄弟》好看啊。想来是开赛车已经没什么时间好好思考写什么了，就跟我现在没空思考怎么写BLOG一样。本来还抱着希望韩学长在小说界好好耕耘，出人头地，结果看到《光荣日》之后，就彻底明白这家伙现在就是靠出书来补贴家用，在博客上牢骚了两句，还引来了高中时暗恋的姑娘的赞同。谁叫他是韩寒呢，我就喜欢他，出什么破书也得买。

真羡慕郭敬明啊，至少还有《上海绝恋》。

未完成的

2012-01-29T23:32:00-05:00

每过一段时间，总会发现自己的草稿箱里充满了各种各样未完成的稿子，但是想来又都是写不下去的了，于是倒不如发出来看个热闹，权当凑个趣。

劣鄙的公正，谈个人复仇的法律正义性 (2012-01-22)

在中国，我们常常被教育，“冤冤相报何时了”，“冤家易解不易结”，“一笑泯恩仇”。但在武侠小说中，也常常有“杀父之仇，不共戴天”的说法。复仇，尤其是在此谈论的以杀死造成自己亲近之人死亡的凶手为目的的复仇，虽然有层出不穷的格言（以牙还牙，以眼还眼。An eye for an eye etc.），并不是古已有之的。

恰恰相反，在远古时期，很少有复仇的经验，更通常的形式，是所谓的血钱（blood money）。以新几内亚岛民为例，在新几内亚，若两个敌对族群发生冲突，并造成一方死亡，其并不要求杀死凶手，而是寻求一定的经济赔偿。例如在六十年代，由于澳大利亚政府的介入，族群之前通过经济赔偿（通常是几头猪或者一些土豆）达成了谅解。而在卢旺达大屠杀之后所进行的本地Gacaca法庭对参与屠杀的犯人审判结果也通常是经济补偿或者社区活动。这些并不代表远古社会相较于现代社会更加宽容，相反，除开游牧社会外，大部分的远古农业社会都是相当残忍的。比如，新几内亚岛民女性在丈夫死后，会剁掉一个手指以示哀悼；这样从她被剁掉几个手指就可以看出她嫁过几任丈夫。而且，这些社会也并不是没有死刑的，只不过，通常死刑的目的不是复仇，而是消除隐患。因此，受到死刑处罚的主要是精神病（疯癫）和巫师。

现代以来，大多数国家已经废除了死刑。对于追求复仇为目的的受害者而言，却缺少了手段。废除死刑的支持者常用的一个论点是，由于法律程序总是存在缺陷，死刑导致不正确的裁决无法得到修正。换言之，强制机构对于公民没有处以极刑的权力是因为强制机构并非完全公正的。然而，每一次有证据确凿的连环杀手被捕落网的时候，就又会掀起一轮恢复死刑的舆论声浪。

正义，尤其是现代定义下的正义，往往不是单一的。我们通常认为对于个人罪犯，正义的有效行使在于使犯人服刑，现代而言，通常是监禁。然而，那只是一部分。从审判开始，正义就逐步得到了贯彻。其包括，对罪行的承认，一定的经济处罚，对于受害者的悼念，对于恶劣罪行的牢记，对于相似罪行的防止，以及对于罪犯的报复。诚然，让罪犯改过自新，重新融入社会是监狱功能的有机组成，惩戒和报复也是其的一部分，但常常这一部分的功能没有得到足够的重视。这也是有其原因的，强制机构实行报复的正义性总是让人生疑。因为这样的机构拥有远远大于自然人的能力，通过他实施报复实在有滥用的忧虑。

相对而言，个人的复仇是受到宽容的。在1925年Operation Nemesis的成员杀死了奥斯曼帝国的三位领袖，目的是为之前奥斯曼帝国的阿米尼亚大屠杀进行报复。然而，法院的裁决确实判其成员无罪。理由在于对于大屠杀，领导人负有个人责任，其所进行的复仇虽然是劣鄙的，却不乏正义性。在美国的庭审中，对于个人复仇的正义性认识也体现在了之中。

个人复仇其正义性从何而来？为什么说正义，却是劣鄙的？怎样才能让正义得到贯彻而不失原则？个人复仇的正义性在于，受害者有所有的权力要求罪犯作出补偿。

What is FIFO, The Design Principle (2012-01-02)

FIFO is: http://fifo.me/

I've just pushed a new version out that you can log in with your Facebook credential now. Unlike the previous version, it saves your list to server-side. FIFO is intended to be your deadly simple TODO list that works. Thus, first and foremost, it should be simple. In FIFO's design, the operations you can actually perform on the TODO list is limited. There are only four: 1). add a task, 2). modify an ongoing task, 3). mark a task as completed and 4). move current task to the end of the queue.

The magic dew of FIFO is that it ticks. A task is ongoing not only because it is highlighted with the big, yellow "R" button, but also because the time elapses. A task in FIFO has been assigned an estimate completion time. Once the task is ongoing (highlighted), its timer starts. If you spend more than a INTERVAL (default to 1 hour) time, you will be automatically moved to the next task. The idea is derived from deadline scheduler in Operating System, its original design philosophy is to make sure that every task at least can make some progress. FIFO borrowed the same idea to make sure one can make some progress on every task in the list.

It certainly complicated FIFO's UI, but also brought some simplifications. For one, you cannot uncheck a completed task. If you've completed a task, and want to finish up some last minute thing, the alternative is to click on that completed task which will copy the item into input box and from there, you can re-enter the task.

The Symbol with Power - Storytelling of a Kadaitcha Man (2011-12-08)

Introduction

When Timmy Payungka Tjapangati (ca.1940 - 2000) was a child, there was a severe drought in western Australia. His family traveled long distance from his birth place, west of lake Mackay. At South of Warburton, he met his further wife and father-in-law. In 1958, he and his extended family including his father-in-law Uta Uta Tjangala moved to Hasst Bluff, and later moved to Papunya settlement. Uta Uta Tjangala is a very knowledgeable man in rituals and stories. As a expressive dancer as he is, of many things, he is the foremost ritual authority.

Timmy Payungka Tjapangati inherited much of his knowledge of lands and rituals from his early traveling experience and his father-in-law. Geoff Bardon have suspected that Timmy was in fact a Kadaitcha man in his group. In indigenous group, Kadaitcha man was a secret position who would conduct persecution or curse. They are guardians of traditions and rituals. Therefore, a Kadaitcha man is always knowledgeable with their rituals and land stories. In 1970, school teacher Geoff Bardon had the idea to let indigenous people to decorate school doors with their original artistic style. Among the first participants, Payungka started his painting career from then.

Early Paintings

The early paintings of Payungka contained much of ritual practices and sacred symbols. At that time, western desert art haven't started its departure from its origin as ritual performing elements into contemporary art. The art is a way for him to express his root culture as well as carry practical meaning. The Sandhill country west of Wilkinkarra, Lake Mackay (1972) by all means, is a painting of landscape. It shows the geography of a sacred site near Lake Mackay. The light color represents spinifex while the dark colored areas depict the sandhill. The arrangement of dots that overlay the painting is not arbitrary. Man as knowledgeable as Payungka knew how to vividly reproduce the effect of ancestral force on paper. The semi-invisible horizontal lines that all over the dot fields shows the vibration of the ancestral power in that site. The Tingarri Story is different. If Sandhill represents a departure from the traditional west desert painting, The Tingarri Story is a faithful replication. It is a well-known dreaming story among west desert aboriginal group.

My Country (Homeland) (1972)

Sandhill country west of Wilkinkarra, Lake Mackay (1972)

The Tingarri Story (1975)

Later Paintings

During 1970s and 1980s, Payungka produced large number of paintings that revolve around rituals, dreaming stories and lands. As he produced more paintings, the techniques get improved. Kangaroo and Shield is a much larger painting. The story is convoluted too. As much as we know, it is a sacred story about Kangaroo (in the top of the painting) and the shield man (on the tracking path). It also depicts several sacred sites around lake Mackay. However, there is a turning point in 1990s that Payungka dispensed all the sacred meanings in his paintings. Rather, his later paintings are more artistically plausible. In Untitled, it is very clear that all these symbols though seems traditional, but won't have a one-to-one mapping to any sacred sites.

In the middle 1990s, some of his sacred designs were used without permission in a commercial carpet manufacture, which promoted him to paint without sacred designs but still have the same artistic themes.

Kangaroo and Shield People Dreaming at Lake Mackay (1980)

Untitled (1998)

Go Back to the Root

The parallel similarities can be found between Payungka's painting and Uta Uta Tjangala's are striking. However, it won't surprise us once we learned that Uta Uta is the father-in-law of Payungka. In The Old Man's Drawing, Uta Uta told a story of ancestral being referred as the Old Man.

The Old Man's Drawing

Storytelling of a Kadaitcha Man

One should look no further than The Old Man's Drawing to find the storytellings from a Kadaitcha man. The essential part of a story that Kadaitcha man interested in is the punishment. which is exactly what made the story of the Old Man's Drawing interesting. [insert the story].

Timmy Payungka Tjapangati's dreaming stories is not all about punishment if any of them is.

身体啊 (2011-10-19)

最近身体真是有点不好了，连续两天都感觉非常累，又没做太多事。果然是太胖的缘故。

On Core Competency (2011-10-14)

As naive as I am, or as biased as an engineer, I still think that the core competency in reforming any current physical activities lies in between engineering efforts and design. The core competency of an online banking is the engineering of optimizing

'"Good enough" is a high bar' (2011-07-14)

Most of the time, people won't claim that they want to make a "just good enough" product. They pursue something great, disruptive and in all its merit, a game changer. It is hard, it is rare, it shapes the future and at the bottom, it makes a shit load of money. Except one thing: many of them failed.

(Why) do things one doesn't like (2011-06-29)

It is famous to say, if you don't like it, don't do it. Such ignorant attitude is wrong because human brain fundamentally cannot the

The Value of Networking (2011-05-22)

You must knew one or two of these people. They are childhood best friends of some well-known names. They know people in high positions. They are some kind of legendary in the early 21st century. They are networking people.

THE BROKER

Brokers, some of you may not be familiar with the name any more used to be a common scene in stock market before 1980s. Their work was to match buy price to sell price and made the deal happen. However, there came the electronic broker system, and nowadays, most transactions are made with E-broker system rather than human brokers.

THE SOCIAL NETWORK SITE

Some old-fashion people would claim that Facebook made us loners. But believe or not, it is a great tool (let's put a side the proprietary nature of it) to efficiently maintain your friendship. Virtual social networks would never fade, they will only evolve simply because they are useful.

NEW KIND OF INCUBATOR

When you consider Y-Combinator, the phenomenal startup incubator in Silicon Valley, it becomes obvious how the future is. It is a standardized procedure for application, it uses the standardized term sheet and most of all, it is scalable. Heck, it double the total number of funded startups every 6 months.

THE PUNCHLINE

Y-Combinator is many things, but for one, it is an experiment to eliminate the networking cost.

The Spirit of Entrepreneurship (2011-04-21)

After the last post, my mind cannot recover from thinking about common traits of entrepreneurs I liked. Let me clarify this: there is no common traits among entrepreneurs, thus, my analysis is flawed from beginning.

You and us, we are different - why machine intelligence is inevitable (2011-02-23)

The "imbalance of power" hypothesis is interesting not only because its biological implication, also have the

Application-Driven Development in CCV (2011-02-08)

In the set off post of ccv, I listed one property of it to be "modern", which means rather than provides a truck-load of obsolete algorithms, ccv intended to provide best-of-its-kind algorithm among wide range of applications. Last September, I even went further and claimed that the first 4 applications for ccv would be: 1). object matching; 2). object detection; 3). text detection; 4). 3d reconstruction. These statements set the tone for ccv development known now as application-driven.

There are a lot of evidence in ccv code base to provide the actual usage of this method. ccv_sample_down was implemented when I was implementing BBF object detection, which requires the image pyramid. However, ccv_sample_up was not implemented until SIFT implementation needs to up-sampling the image in order to get better result. Until today, a very common feature for image processing, know as rescale is not fully implemented yet. ccv_resample function still lacks of scale-up option, because in all these applications I've implemented, there is no need for that.

With the application-driven development methods, some rarely noticed characteristics of computer vision library surfaced. For example,

The disruptive Technology (2011-01-19)

Most people take technology as an inevitable achievement of intelligent beings. Thus, a lot people would like to regard technology as a continuous improvement force to our daily life. For any technological sufficient race, the technology part should not be considered as an add-on for social structure. Rather, technology as a disruptive power

Darwin and Wallance (2010-11-08)

Darwin reached his initial enlightenment on Natural Selection quite early in his year. But he anticipated criticisms, mass of them. The idea of Natural Selection and inner-group struggling was so novel, he believed no one would hold the same idea. Besides, the two questions: the origin of life and the origin of man left unanswered. Darwin was not in hurry. He was experimenting in his yard, collecting evidences and talking to breeders. He aimed at perfection, a theory that answers all. And Charles Darwin had resources. He was an English gentleman and even before his returning from the Beagle, he became a well-known naturalist already. He shared the idea with few friends, but never rushed to publication, the evolution needs time, and so did he.

Wallace, on the other hand, was very excited on his own discovery of natural selection. Born in a middle-class family and spent most of his life time overseas, Wallace was an eager mind that struggles to be recognized by the scientific community. He was also a reader of Darwin's Journal of Researches, but much out of Darwin's surprise, he came to the natural selection idea by his own. The pressure was on Darwin's side.

In some sense, the scientific community is very cruelty. The 2nd discoverer came with little glory. Charles Darwin knew that, but as an English gentleman, he did help Wallace while he could. But for Darwin, the pressure was obvious, he needed to publish now with all the evidences he had. He had read the old evolutionist publications, the Vestiges and Lamarck's theory. He knew the problem with them: the lack of evidence. It was his life work to collect the evidences, and he didn't have the problem. But he need to carefully organize them, to nail it down. So, Darwin avoided the harder problems: the origin of life and the origin of man. He wanted to nail down the answer that he most confident with, the origin of species.

So he started the writing in 1858, with a humble beginning of breeding. If breeding was possible, so was the variations. If human selection can create new species, so was natural selection. It was quick. Darwin had these ideas floating around for years. After all, it was his lifetime work. Darwin got all kinds of help from scientific community, partly because he was renowned naturalist himself, partly because the theory itself was very interesting. He also got a grateful letter from Wallace which was a real relief for him. After two month of proof-reading and corrections, the first edition of the Origin of Species was published. It is a 509 pages book, not too big to be totally unreadable. Actually, it was a popular reading, and the science inside was obvious. Charles Darwin only needed to sit and harvest all the criticisms he anticipated for years.

From today's point of view, the 19 centuries scientific community was very interesting one. There were few interesting things going on in the case of the Origin of Species. The community was, surprisingly, quite open, I dare to say, even more open than current one. Wallace, even as hardworking as he was, could send his manuscript to a renowned naturalist by his own, it was fascinating. A scientific book could become a popular reading, that was unimaginable in today's world. Even as well-known as Steven Hawkins, the book of the Grand Design is still tagged with popular science. The problem of a very open scientific community was lack of professionalism. With all my respect to Charles Darwin and Alfred Wallace, the Origin of Species deserved the criticism of lacking proof. The book lacks of footprint, and the experiments were not repeatable or lack of details on setup. Darwin made philosophical arguments more than scientific ones. The scientific publication criteria clearly changed after a century.

The race between Darwin and Wallace was certainly an interesting one. But from the reading, it wasn't as deadly, cruelty as I imagined. It seems that the classes and the social status played a big role here. Even Wallace got every detail independently, it quite unlikely that he would collect enough evidences in time to proceed. As long as Darwin was willing to give him credit, Wallace seems quite happy as a defender to Darwin's theory. That was, to some extend, less Dramatically as a dead race to scientific discovery. As gentleman as Darwin was, it was unlikely that without Darwin, the 19 centuries won't discover the law of evolution. However, the coincidence shouldn't down play Darwin's contribution. As far as Wallace had got, it was an interesting theory, just as interesting as Lamarck's or in Vestiges. Darwin set out differently. He didn't want to get well-known because of a proposal of interesting theory, he was quite famous already. He wanted to establish the theory, a theory that needs no Creator. Thus, the ambitious goal put him into the role as the discoverer of Natural Selection.

On Betting the Big will Fail (2010-09-24)

I have the little hobbit of predicting the future, based on patterns. The recent fail of Cuil to Google and upcoming challengers of CollegeOnly and Diaspora to Facebook give me a chance to predict the pattern of small startup up against big player in market. Patent in its traditional meaning, is a government-protected monopoly. However, because it is a granted property right that covers wide range of transactions, questionable practices such as patent suppression are invented ever since. By actively applying for patents and passively asking for royalty fee, it now becomes a standalone business mode, companies like Intellectual Ventures and Digitude Innovations are actively seeking legal means to profit from the large patent pools they gathered through acquisitions and bankruptcy liquidations. These business practices failed to address the very principle of patent law, which is to reward patent inventors in order to better promote technology advancement. On the other hand, in today’s world, a competitive market shows It interesting because whether Cuil or CollegeOnly or Diaspora had chose a way to directly compete with these who already took a big share of market already. To me, these startups were founded on the idea that big players were too big to pursuit a small division of the market where can give these a niche.

Introducing LimPQ Service, Concepts and Ideas (2010-09-13)

limpq.com is my newest venture to help developers get rid of all the madness in implementing a web-based photo management application. The web interface is only my vision of how a web photo management app should look like. The whole idea behind limPQ is about providing simple and robust photo management system that can be easily customized and embedded. With limPQ, developer can create a photo management app in minutes by pure javascript API or RESTful API.

LimPQ photo management is a portfolio based system. A portfolio is the exclusive owner of any limPQ objects, includes photos, collections etc. Each portfolio has full privilege over the objects it owns. In current implementation, without an identified portfolio authorization, all the objects are publicly read-only. The privacy is only guaranteed by obscure UUID. A registered user can create several portfolios, the number depends on their plan setting.

Another important concept in limPQ is the floor. Floor is a generic property in all limPQ objects. One limPQ object can only have one positive integer number to identify its floor. Floor mechanism provides an easy way to implement privilege management level. In the future, we intend to embed access control within floor.

Collection, as the name suggests, is a container of references to photos. A collection can have as many photos as you want, and one photo can belong to several collections. If only collection reflects the relationship between photos, to implement one yourself is trivial. But collection here is powered by NDQI. A collection contains three parts: a query string, a list of included photos, a list of excluded photos. With the help of NDQI, collection can reflect the changes in the portfolio. A new uploaded photo can be automatically assigned to collections (Not real-time in current implementation). In that sense, it is dynamic.

The Third Thing (2010-08-24)

I am a tech person, which means that I spend a lot time on technology stuffs: neat ideas, implementations and visions. When diving into the details of implementation, a thing scared me. That, by obsessing small details, I am losing the sight to the bigger picture. Once a year, I usually spent one week or more, to sit back and think, think really hard about, how, and what the future will be. Even being naively optimistic, I still believe that future is unpredictable. Paradigm shift comes and goes, and that breaks everything. Also, even from utilizationism point of view, the think is more about contrive fantastic words to sell ideas. It is, in selfish way, to fulfill the needs of visionaries throughout the history of civilization.

When the history comes to a turn point, very few had a clear picture of how big it is. However, stripping out the context, all modern innovations are magic out of void.

The Fallacy of Military Occupation (2010-04-28)

The march to Baghdad in April, 2003 symbolized a triumph of the United States military force. However, the premature occupation policies of Iraq caused more chaos and uncertainty. Conventional wisdom suggests that the longer the military occupation is the more chaos it will create. Contrarily, “The Surge”, Bush’s new way forward which essentially meant to send more troops to Iraq harvested many positive effects in the past three years. To many politicians, it seems now that sending more military force can solve the problem. However, the successes in Iraq only proved that enforcing more police power and regulations can improve local security situation. It cannot justify the necessity to send more troops under similar situation in the future.

The military force is not the best police power to enforce law and order. It can only be used as a police power for a very short time. The Allies had successfully used military forces to maintain order in after-war Germany and Japan. However, in Germany and Japan case, the Allies forces handed the security tasks back to local police after a short period of occupation. However, in Iraq case, the too-soon-ended war put the strategists in Washington to a situation that the after-war plan was not fully thought out and need to be implemented. During the debaathification, most local police forces were dismissed; it took much longer to assemble an effective security force. In the meantime, the U.S. military got more involved to the local security matter. The U.S. soldiers on ground were incompetent to recognize civilian interests and protect them from terrorists. The soldiers are trained to quickly recognize the threat and took action to it. They tended to be frightened in all situations. The recent video from Wikileaks showed how the frightened soldiers killed BBC reporters under very poor judgment to the situation. It is reasonable for soldiers to kill military-like target in war, but it became an unacceptable action to civilians in rebuilding process. The soldiers are not policemen. It is expensive in term of time and cost to enforce law and order with military force.

The local resident involvement was a more effective factor in the improvement of the Iraq security situation. During the time of “the Surge”, the U.S. government settled an agreement with Sunni militias in the east to secure the border with Syria. The Iraq government force also won an important battle with Mahdi Army in that time. These events featured the establishment of the Iraq local police force. Many Iraqis felt that the U.S. occupation, besides the military existence, brought very few benefits to Iraqi in general. The civilian casualties caused by crossfire further imposed the U.S. occupation into a bad position. Even it had many positive effects to the overall security situation, sending more troops in Iraq to enforce regulations was harder to be accepted than the local police by the regular Iraqis. More than 65% Iraqis objected to the U.S. occupation which arguably, further weakened the effect of “the Surge”.

If the success of “Surge” was built upon the reinforcement of police power, for the future similar operation, we only need to send more security forces instead of raw troops. If the U.S. would like to deploy a more aggressive foreign policy, it should form a new bureau, which is much like the Homeland Security to the domestic security issues, to deal with foreign security issues. Instead of sending battle troops to “the Surge”, we can deploy people from the new bureau who are trained to deal with security issues. In such way, we may eliminate many negative effects brought by sending more soldiers to a foreign land and avoid hate against the U.S. occupation.

Someone may suggest that the new battle troops are better in dealing with terrorism, thus, the positive effect of “the Surge” was more contributed by the fact that the new troops effectively defeated terrorist's threats. Maybe local police force is not the best option to deal with terrorist's threats, but in my opinion, the U.S. cooperation with Sunnis was a larger contributor to the drop down of foreign terrorist activities. Many foreign fighters, namely those worked for AQI were believed to enter the nation through border with Syria. By cooperating with Sunni militias to secure the border with Syria, the U.S. had the chance to stop new incoming foreign fighters and defeat the terrorists in Iraq. The fact is that during the time of “the Surge”, more troops were dispatched for jobs like securing street and public gathering place, which are just like what normal police force will do.

An Unnecessary War (2010-04-14)

In 1991, after the liberation of Kuwait, the U.N. army chose not to invade Iraq and left Saddam's regime untouched. 12 years later, when it was crystal clear that the International sanction would not swing Saddam's regime, police makers in Washington started to worry what would happen if the deterring measure fails. The consequent threat of WMD (Weapons of Mass Destruction) as a failure of deterrence urgent the United States to take action. However, the answer from President Bush's administration is a war on flimsy foundation [1]. Instead of a full military invasion, the United States could overthrow Saddam's regime by leveraging International politic & military pressure and providing actual military support to revolutionists within Iraq.

To overthrow Saddam's regime, the U.S. could have played more active role in Iraq by enforcing democracy reform. After the Persian Gulf War, Saddam would do anything to avoid a direct military confrontation with the U.S. forces. During the Persian Gulf War, Saddam didn't launch biomedical /chemical weapons against coalition forces; instead, he moved his military forces from Kuwait rather quickly. In 1991, Saddam already realized that there is no point to confront with the only superpower in the world. Just before the Ultimatum, Saddam Hussein permitted the nuclear weapon inspector's work in Iraq and reached a "limited" agreement [2]. It was a positive signal that Saddam Hussein would obey the U.S. request if it came with a face-saving way. However, the quest in the Ultimatum [3] which urgent Saddam and his family to leave Iraq within 48 hours was a too aggressive move. There is no way that Saddam would be willing to give up all his power and embarrass himself by leaving Iraq. If only the U.S. could have put effort on a more strategic way to weaken the current regime first by wisely using the politic and military pressure in polite way, it would be much easier to remove Saddam's regime from inside.

To overthrow Saddam's regime, the U.S. should have supported local revolutionists instead of dispatching our own troops. Though the U.N. forces didn't support the uprising of Shi'a and Kurd in 1991, the two groups were still against Saddam and his regime. However, because of the short supply of food, water and medicine, they were unlikely to organize an effective revolution. With the U.S. support and continuous weakening of the current regime, a bottom-up revolution would likely have happened and a new leader would have emerged from the revolution. Actually, immediately after the military invasion, a Shi'a group of rebellions were quickly organized under the al-Sadr ("The Mahdi Army") [4]. It reveals that once Saddam's regime weakened, a grass-root revolution would have happened. A revolution within Iraq would have saved the U.S. from a lot of troubles for the reconstruction of Iraq.

The full military invasion to Iraq would terrify neighbor nations in the Middle East and the exercise of preventative war made a bad example for the rest of the world. The action showed that the U.S. as the only superpower can use military means to remove any disliked regimes in the world. Iran, which was also part of the "axis of evil" [5], would like to be prepared for the potential U.S. invasion. North Korea would act more insanely in term of military and more actively seek nuclear weapons. A major International military confrontation without prove of the U.N. Security Council will further weaken the role of the U.N.S.C. in important International issues. By bypassing the U.N.S.C., it may be quicker for the U.S. to make decisions in a unipolar world, but it is not a wise move towards a multi-polar world in the new century. It would be very difficult to debate in the future if a powerful dictator cites the U.S. action (pro-act self-defense) in 2003 as a justification for his own invasion.

The popular perspective to the Iraq problem would argue that the military invasion was our last attempt to solve the Iraq problem since all non-military attempts to disarm Iraq have failed. However, it is not true. The Iraq problem caught major attention in 2002 was largely contributed by the "axis of evil" speech. Except Iraq problem specialists and long-term advocates, few people in the U.S. paid attention to the poor Middle East country before that. If we could put more resources in strategic way, we would realize that there are more than one solution to the Iraq problem. Military intervention is the hard way with casualties of U.S. solders' lives. A soft way, which weaken and overthrow the current regime, would be less expensive in terms of human lives.

An Unnecessary War, John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt. Foreign Policy, No. 134, pp 59 - 59.
BBC News: Timeline: Iraq Weapons Inspections. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2167933.stm
George W. Bush: The Ultimatum to Saddam Hussein. http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/17/sprj.irq.bush.transcript/
Adams Trusner: 2005 in Iraq
George W. Bush: The 2002 State of Union Address. http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/print/20020129-11.html

Religious Pitfalls in Baath Movement (2010-03-29)

The Baath movement in 20th century tried to solve the Arab world problem by introducing modern western ideas and practices in order to create one united Arab nation. This cross-nation political organization of the 1920s was first founded under three principles: Unity, Liberty and Socialism. These three were the shared pursuit in early 20th century among most people in the world. Under these principles, the Baath Party is should never be considered as a religion oriented political organization. The intentional ignoring of the religious aspect in Arab people’s life helped the cross-border movement spread to wider population, but it also seeded the potential divisions and conflicts inside and outside the entity itself.

The secular aspect of Baath Party attracted people from all walk of life and essentially buried the seed for later disruption. The pan-Arab nationalism, which has been the central focus since the foundation of the Baath Party, is a secular ideology as opposition to the Ottoman's Turkish focus [1]. The direct inheritance of pan-Arab nationalism ideology as well as the secular aspect let the Baath movement could reach larger population in the Middle East. In the early days of Baath movement, they built more schools and hospitals than the Muslim Brotherhood, a religion-oriented organization, did in 20 years [2]. The Baath Party became quite popular in both Shi'ya and Sunni groups.

By putting aside the traditional Islamic religion structure, Baath Party went ahead and created their prolonged and inefficient management layer. For a fast-growing organization, instead of leveraging current establish religion structure, the process of creating new could be painful. The leadership of the original founders was questioned; the principles (social justice etc.) were argued; the leading role towards pan-Arab unity was still unclear[1]. The quick failure of the United Arab Republic (UAR) which was pushed hard by the Baath Party founders put all the disagreements up to the front. The later power division between Regional Commands and National Command was a direct result of the inability to construct efficient management structure in large organization. Notably, the founder Aflaq and Bitar never regain their power in Syria. These Regional Commands, which mostly ran by Military men, became a parallel structure. The National Command, which ideally should be the central control center, was isolated, degenerated to a symbol of Baath Party only.

The basic secular ideology of Baath Party was challenged in late 20th century. The principle of "unity" was proved to be unrealistic[3]. The failure of the UAR and Iraq's unwilling to join the UAR showed that it was problematic to emerge existing governments and evenly distribute power among the rulers. The wrongness of socialism part became evident with the disassembly of the Soviet Union. When two ("unity", "socialism") out of three principles were broken, the Baath Party felt the need to find other principles to hold their existence. Saddam Hussein, the leader of Baath Party in Iraq, started to seek a way to turn Baath Party, and himself, as the leader of Islam world. In the hope of uniting Islam world, he also passed a law to encourage inter-marriage between Shi'ya and Sunni groups. The Iran revolution in late 1970s started by, and the leadership was transferred to a religious group. It enhanced the impression that a secular ideology was not persuasive enough in Arab world. The struggle to shift the Baath Party ideology into more religion-oriented one was transparent when Saddam Hussein painted himself as the direct decent of Muhammad [1]. At that time, the lack of religion aspect for the Baath Party in its propaganda was widely accepted.

The other theory may suggest that the inner struggle between different national ruling powers was the main contributor to the fail of the Baath movement. However, they failed to explain why the later Europe Union (EU) is successfully united even more nations. The culture similarity between Arab nations is much higher than the between EU nations, and in the Ottoman Empire period, they were physically united. The struggle of ruling powers is only one of many solvable barriers on the road to a united nation if only they can work under a unified religion framework.

The Baath movement had and exercised serial aggressive moves in the belief of creating one united Arab nation, but it failed. On the other hand, the Islam, a non-aggressive religion penetrated and thrived in the same area for hundreds of years. In the way to a united Arab nation, the doctrine from Koran can never, ever be forgotten.

[1] The Baath Party: Rise and Metamorphosis, John F. Devlin, The American History Review Vol. 96, No. 5

[2] The Baath Movement, Adam Trusner, Iraq War Course, Spring 2010

[3] Pan-Arab Nationalism: The Ideological Dream as Compelling Force, Burry Rubin, Journal of Contemporary History, Vol. 26, No. 3/4

[4] The Iran Revolution, Adam Trusner, Iraq War Course, Spring 2010

Review Vector Boosting with Bag of Words (2010-01-28)

While reviewing vector boosting, the idea is tempting. It is a way to vectorize a region super fast and has learning ability inside. Sounds familiar? Modern dense descriptors do exactly like that but without the learning ability. More than that, if we can learning a vector from a given region, why not just learn the bag of words model directly? When you consider the user case of vector boosting (for different pose of faces), the output vector are generally sparse and so the bag of words model. What a great fit.

There are several constraints that made the training a vector boosting model for interesting point detector/descriptor never be touched before. 1). Training a large vector is something prohibitive in time. A small usable codebook has tens of thousands classes, and today's typical vector boosting technique only works on handful classes. 2). Semi/non-supervised boosting learning is needed. Ideally, we don't want to rely on external detector to prepare the training data. If so, the trained system may be just sub-optimal than the external detector and thus useless. 3). Vector boosting requires orthogonal vector projection, for 10,000 classes, that means 10,000-d vector.

A new approach to the Internet (2010-01-14)

The hard part of censoring the Internet is that, every connected device is equally treated: it can connect to other devices AND it can accept connections from other devices. The connectivity nature of the Internet causes many troubles when one tried to block the information. Let's imaging a world where every legal protocols is either censored or blocked, it is still possible to sneak out encrypted information through legal channel (forge request etc.). The dilemma is you cannot block every IP address outside one region. If do so,

Why China is not the Future (of Business) (2010-01-13)

Google is pulling out its China operation. Some posts are saying that it will damage Google's long-term growth. However, the implication here is that China is the future of business, and by quitting Chinese market, you are losing the future.

未来十年 (2010-01-12)

中期的未来预测从来是件吃力不讨好的事情，准确的很少，而且容易受到不可预知的事件影响（比如对于航天业的发展严重受到苏联解体的影响），而且，中期预测和短期预测不同，个体无法根据中期预测进行战术性地调整，也使得这一预测实用性大打折扣。比如前年做的4年期预测，现在看来，至少有这么几点是错误的：1. 现在看来，要在两年内将CPU主频从3GHz提高到5～6GHz是不可能的了；2. 存储没有以家庭化为单位，而是以中心存储为单位，天平已经倾斜过去了；3. Nokia比想象得死得快得多，Android和iPhone现在看来发展得快得多；4. 没有人购买家用存储设备，也没有人生产这样的设备，因为存储无可辩驳地向中心存储转移了；5. Roomba没有遇到拐点，相反，这一市场发展愈发平稳。

然而，中期预测提供了对于人类未来的美好愿景，因此，这样的预测即使不讨好，也值得斗胆一做的。按照惯例，在进行接下去的技术愿景预测时，应该首先进行一些社会结构的保守预测。然而，就十年的时间跨度而言，这些保守预测显得不合时宜。因此，在接下去的预测中，将会涵盖主要的社会变革和科技变革。

在接下去的十年中，私有的航天公司将会是航天计划的主导力量。由于私有企业的参与，我们将会迎来下一个航天黄金时代的开端。太空作业的规模将会是现在的几倍，几十倍。也就是说，我们将有能力将大型的设备运上太空（分批次运输，轨道上组装）。由于生命探测技术的进步，人们将会在外太空发现单细胞生命，但是发现多细胞、复杂的、有智力的生命仍然遥遥无期。

在能源方面，电池容量的提升仍然很漫长，超级电容也只在备份电源方面找到了用处。但是，曾经受制于运输昂贵，造价不菲因而得不到发展的燃料电池迎来了春天。得益于核电和多种新能源发电的普及，电价已经廉价到电解氢变得经济可行了。因此，我们有了能续航1个多月的多媒体手持设备和一周加一次燃料的电动汽车。虽然航天业的价格已经降到了100万美元一吨左右，在航空方面仍然没有什么进步，甚至大客机仍然在使用石油。私人航空器听起来是个梦幻。

然而，这十年并不是太平盛世。各个主要国家将在一个第三方卷入一场资源和话语权争夺的战争。这将是一场克制的，精确打击，低伤亡的战争，但是会导致一些国家的政权更迭。虽然号称低伤亡，但由于各种高科技的运用，这却是有史以来最血腥，报道也最全面的战争。

谈创业团队 (2009-11-28)

最近有朋友跟我说要在互联网创业了。身边想做，已经开始做的朋友不少了，大家总是纠结在这几个问题，团队多大合适，怎么配置，股份怎么分配。

关于股份如何分配，我只能说，合理分配。因为这说到底是团队成员互相博弈的过程，外人是说不上话的，但是关于团队组成，我觉得还是有谈一谈的内容的。

首先，要肯定的是什么样的创业团队都是可能成功的。但是正如作为理性的人我们从不买彩票一样，我也只是挑选

Memory Efficiency is Important for Tree Structure (2009-10-29)

When implementing general tree structure, people sometimes just forgets how important the memory efficiency is. At least, I was. The first mistake that made I aware of this issue is in the implementing radix tree (prefix tries). Radix tree is a tree structure with more than 2 children (26 children / 16 children is the common pattern). That's where the common knowledge is challenged. When implementing binary tree, we always allocate two pointers (left node/right node). If we follow the common knowledge and allocate 26/16 pointers, it becomes a huge waste. When a tree structure needs to hold millions of objects (which is common these days) in memory, a constant waste of 4*16 bytes is large.

Most time we think the tree structure is more memory efficient than hash table.

为何我不看好创新工场 (2009-10-09)

觉得要抽空写点关于李开复博士新创业项目的一些话。

题目说得很直白了，我不看好李博士的这个新项目。

Dr. Who or How I Learned to Stop Using Random Data and Love the Real World (2009-09-17)

The first pain with random data starts with the implementation of spill tree data structure.

Patterns of Business Success (2009-09-07)

Starting from my middle school, I was facinated by the puzzle of business success: people from all walks of life can be huge success in business perspective. Can I find any pattern of how these people succeed? There are books like Built to Last / Good to Great want to figure out pretty much the same thing.

From time to time, I realize that luck plays a big role in business success. However, that doesn't necessary mean there is only randomness is the pattern of business success.

Target has been Vectorized and Quantized (2009-08-24)

A common method to do computer experiment is to vectorize something and then quantize them in order to get a good, discrete representation of the essence. The one convenient thing about multimedia is that all the digital form of media is naturally a vector and sort of quantized. That's to say, to extract a better representation of media, we only have to apply different linear/non-linear transformations.

Vectorized data has many advantages. It easy to calculate, manipulate and visualize. Because of these advantages, vectorizing document to do comparisons/search etc. Quantization also served us well those days. After quantization, it is almost straightforward to apply semi-naive Bayes / histogram etc.

There are several missing parts that worth to mention. We generally believe that human eyes have the function to vectorize what it perceives. But what level of vectorization have we gain is a bit little vague. Our current digital imaging technology forms a vector representation of image based on per-pixel intensity. Though there are similarities in low-level (eye function), human can more efficiently break image into higher/more compact representation. Let's assume it is still a vector representation, it should be weighted, dimension-reduced vector. An observation of human skimming skill suggests that human mayhave the ability to automatically verctorize document by skimming.

Some Misconceptions in Haar-like Feature Detection (2009-08-02)

Adaboost training is simple. HAAR-like feature is simple. And the method for fast-detection was discovered in the beginning of 21st century. What's the big deal here? Well, because for a long time, I basically have some mis-concepts regarding the wide used fast-detection techniques.

The adaboost classifier is a linear classifier. However, a linear classifier is not neccessarily bad classifier especially for these in high-dimensional space. HAAR-like features lays in a very rich space. It is rebundant,

新资本家 (2009-06-16)

关于资本家的盈利模式，自由派经济学家和马克思是有重大分歧的。马克思认为价值是物品的固有属性，不会随着外部而变化。

进化的理性作用 (2009-05-31)

理性主义者常常宣称，进化已经产生了智能，因此完全可以不依赖于自然选择的进化而经由理性的逻辑推理进行设计，找出最适应的方法。这一想法的狂妄之处在于忽视了理性的逻辑推理不是独立于进化而存在的，他本身是由进化所产生，因此不会是永久可靠，也自然不会是“找出最适应”的最优办法了。同时，定义最优的约束条件本身就是困难的，这也使得由理性推导来获得最适应族群是更加困难的。

但是，这样的论断并没有否定理性决定最适应的可能性。

Everyone wants to be Steve Jobs (2009-04-02)

As Steve Jobs introduced the idea that design is the center of product, suddenly, everyone comes up with a great excuse.

The Idea of FIFO, or Why Makes the TODO List Ticking

2011-12-22T05:54:21-05:00

Yesterday, I started to work on a new kind of TODO list, or a fancier way to call it, "a personal deadline scheduler".

TODO list is easy to write. The idea is simple. Having list of items, and assigning each of them with the status (completed, in-progress, abandon etc.). A fancier one may have participants, milestones and deadlines. These ones are called task trackers. TODO lists tend to be small, they cover things that can be done in few hours most. Task trackers tend to cover multi-day ones. But neither of them "tick". Thus, there is no way to prevent one item sit on your TODO list for a year and still have zero progress.

Speaking of progress, it is something subjective and in general hard to measure. For example, you can sit there for a whole day and still have zero line of code written. Many task trackers let you to estimate your daily progress and often suffer overshot or under. It is not a great way to meet deadline because it never saves you from be stalled. FIFO is different. FIFO aims at things that takes multi-hours but less than two or three days, such as a prototype of a feature, a test suite, a minor feature or few bug fixes. It doesn't measure your progress, but in general, it will help you make progress on ALL the items.

The secret sauce is "ticking". Once you started a FIFO item, the clock started to tick. For a item in FIFO, you needs to specify two things, the item name, and the estimate time required. In current implementation, you can specify the two with one sentence, like "CUDA on-device slab pool, 3 hrs". Once the item is entered, it will start to record the time spent. You can pause the timer at any time or resume, but still, there is a timer that records time spent.

The beautiful part comes when you have several items at hand. Whenever you don't want to work on the current item, you can click the "R" button, and that item will be put to the end of the list. Another way to move on is when the interval meets. The default interval is 1 hours. Thus, when you have spent more than 1 hours on this task, it will be automatically moved to the bottom. In other word, it works exactly like a deadline scheduler in your Operating System, which keeps you to make some progress on each of the items instead of having one or some of them sit there for a whole year.

At this time, I only have a demo at http://fifo.me/, but feel free to try it out and comment. Things like server-side persistence, Facebook frictionless sharing will come. Trust me, I will make some progress, because I am using FIFO now.

Creating Competitive Market for Patent

2011-12-13T01:39:00-05:00

Patent in its traditional meaning, is a government-protected monopoly. However, because it is a granted property right that covers wide range of transactions, questionable practices such as patent suppression are invented ever since. By actively applying for patents and passively asking for royalty fee, it now becomes a standalone business mode, companies like Intellectual Ventures and Digitude Innovations are actively seeking legal means to profit from the large patent pools they gathered through acquisitions and bankruptcy liquidations. These business practices failed to address the very principle of patent law, which is to reward patent inventors in order to better promote technology advancement. On the other hand, in today’s world, a competitive market shows great success in allocating resources. If we can create a competitive market for patent through some minor modifications on current patent practice, it would be expected that many bad business practices due to our inefficient patent allocation would go away.

Patent is considered as a property. Thus, it comes with full property rights. In practice, that is usually means companies are the ones who will exercise these rights on patents. It makes sense because individuals usually lack of necessary means to exercise their rights on patents, especially when they need to collect royal fee, investigate patent infringements etc. However, Two differences between corporation and natural person make this situation easier for patent abuse. First, a company doesn't hold morality value. The purpose of a company is to make profit. Thus, it will operate at the edge of what the law permits when that is to its advantages. Second, a company can be bought or restructured, which will turn its original purpose up side down. In many patent suppression cases, the patents involved are usually bought through bankruptcy liquidations or acquisitions.

The Essence of Competitive Market

A competitive market for patent requires two main components. First, patents that can be used to solve a class of similar problems should be sufficiently many. Second, there is no way for someone to ban a certain product due to patent infringement claims. The first requirement ensures that the price of a patent use (in the form of royalty fee) would be optimal. The second requirement ensures that there will be a price for a patent use (royalty fee) at all. To meet the two requirements, a patent institution should widen its acceptable range of patents and only a limited range of property rights should be granted with patent. Namely, the right to transfer and the right to exclude should be stripped out. It would feel strange that to create a competitive market, a set of stripped-down property rights are needed. The reason is that the competitive market we discussed is not about patent exchange, rather, it is a competitive market on the right to implement a certain patent (patent use).

Stripping-down property rights usually are problematic because many restrictions can be mitigated through specific contract arrangement. For example, if the right to sell a property is restricted, one can still sell the right to use a property through careful contract arrangement, and that normally has the same effect as the right to sell a property. This is not a case for patent because of its unique characteristic. Thus, the restriction on right to transfer can actually be enforced with the premise that the assignee is a natural person (thus, cannot be bought or restructured etc.). On the right to exclude, it is still possible to impose a royalty fee at unreasonable range so that effectively exclude someone from using it. However, such royalty fee would still subject to fairness principle (you cannot do arbitrary price discrimination). Due to the fact that the patent always granted to a natural person (thus, the person needs to license it to some companies in order to make profit), it is hard to implement an unreasonable price to someone that effectively exclude him/her from use the patent and still profit from the patent.

A competitive market means that one can "shop" patents (obtain permission to use with royalty fee) that required for the implementation of a specific product and there will be enough alternatives to pick and choose. For example, in software design, it means (if have to,) to choose a software patent that is more affordable but solves the similar problem. The market mechanism makes sure that the royalty fee for a too broad patent (the kind of patent that usually used for patent suppression) would be driven down significantly simply because there are too much competitions from other more specific patents. In a fully competitive market, the price would be driven down to its original cost (no profit margin), in the case of patent, that will be zero. Thus, for a patent has too many competitors (near fully competitive market), the royalty fee will be zero. Therefore, in a competitive market, low-quality patent will be eliminated (become irrelevant).

Three Proposed Changes to Patent Institution

As we discussed earlier, for a patent institution, granting a set of stripped-down patent rights to a natural person is sufficient to encourage the establishment of competitive market for patent. In following chapter, I will discuss why the three elements can lay the foundation of a competitive market for patent.

A natural person usually doesn't possess necessary legal expertise in order to enforce royalty fee in case of patent infringement. A delegate is needed for him/her to fully exercise their rights on a given patent. The delegation mechanism may well be a for-profit organization that is capable of representing the interests of that natural person. However, the mechanism is different from previous for-profit organizations that are designed for patent suppression because they don't actually own the patent, and the end goal of the delegation organization is to collect the royalty fee rather than the infringement settlement fee. In any circumstance, the natural person can always overturn previous judgment made by the delegation organization when their practice is conflicting with certain moral value that the natural person believes. In the essence, the delegation organization serves as a medium to minimize the cost of licensing and obtaining proper license for both parties. The analogy is similar to current patent pool structure we have, which certain companies formed an organization to manage the set of patents on a specific technology so that they can avoid the legal cost and labors of cross-licensing etc. It becomes more evident that patent pool is the only viable way to materialize a complex technology because nowadays, the development of a complex technology usually requires cooperation across various organizations (industry research labs, university research groups, national labs etc.).

Non-transferable requirement makes sure that the natural person can always retain the profit from his/her invention. Such requirement also avoids that certain delegation organization turns to patent suppression by obtaining the patent itself. The requirement of non-excluding serves the same purpose to restrict certain organization/person from patent suppression. Will non-excluding requirement be sufficient enough to avoid patent suppression alone? It seems that once a patent is licensed, with non-excluding requirement and fairness principle, it would be impossible to handcuff certain company from using that patent. However, without "natural person" requirement and non-transferable requirement, it would still be possible to use a patent without licensing it (e.g. the inventor produces instances based on the patent). In that case, they can effectively exclude anyone from using a patent by asking for a prohibitively high royalty fee. In this way, the three requirements I proposed are the essential minimal to prohibit patent suppression.

Prohibiting patent suppression is essential for a competitive market creation. Otherwise, one can always ban a certain license on a patented instance arbitrarily and damaging the consistency of such market. On the other hand, the enabling of new delegation organizations makes the competitive market preferable by offering incentives necessary to form such market. The market that formed by these delegation organizations is competitive on two grounds. First, the delegation organizations will compete for inventors and may provide terms more favorable to inventors depending on the value of patented inventions since the delegation organizations are working in a market that don't have a particular competition niche to pursue other than legal and negotiation expertise (perfect competition). Second, the patent pool that the delegation organizations collected will also compete with each other if they have similar applications (much like the patent pool in software such as WCDMA v.s. CDMA2000 etc.). If more inventions are patented, more of them will have similar applications. This can be encouraged through lower the application fee and streamlining the application process by patent institution. By competing patent against each other, it will drive down the royalty fee and help to evaluate the value of such invention with market power.

Implication of Proposed Changes

The proposed changes to current patent institution are minor, but the impact can be profound. I will discuss several implications in the following chapter.

The "natural person" requirement exploited the fact that companies can be bought or restructured but not a natural person. Another difference between a natural person and a company that is not discussed in former chapter is the morality. Thus, a natural person possesses higher moral standard than companies. In pharmaceutical patent cases, which by nature operate at higher moral standard than most other patents, this change can be a useful feature. In particular, if a pharmaceutical patent is proved to be invaluable to poor countries, people can always petition to its inventor with expectation of gaining certain exempt terms. It exploited the fact that a person can be more easily persuaded than a company because a company is purely profit-driven. However, it doesn't solve the problem that particularly interesting to pharmaceutical patents (how to promote health), but does hint a new kind of thinking when higher morality is required in certain patent cases.

Since a patent is bound to a certain "natural person", would a certain company be incentivized to apply patents and always assign the "natural person" field with a particular person (i.e. CEO or chairman of that company)? For example, if the assignee cannot be Apple Inc. anymore, would it be incentivized to name assignee of all patents it filed to be Steve Jobs? The incentive is true and in such way, the company would be able to retain the patent itself and have a finer control over all the patents it filed. It likely will be the only incentive for large companies to still fund research because the return from research for the company itself is diminished with the implementation of these new modifications. This is the due-diligence responsibility of the patent institution to make sure that the right person is attributed.

Since large companies can neither exclusively produce certain product, nor directly collect royalty fee, the only way for them to still profit from researches they fund is to take a cut from royalty fee revenue of the inventor which would likely to be smaller than they originally can get with monopoly means. The diminished interests for large companies to fund research may negatively affect the research in general for a short time, but it also provides unique opportunities to the rise of independent research groups. An independent research group will also take a cut from the royalty fee revenue of the inventor, but because inventors in an independent research group will likely to license their patent to more people at a more favorable price, the revenue for independent research group will be at least as large as the revenue that large companies would get by funding researches themselves. University research groups and national labs should not be affected by these changes.

The traditional recognition of patent is that by granting patent to its inventor, it will create a temporary artificial monopoly that then will generate enough profit to incentivize the inventor in long-term to continue produce quality inventions. With these new changes especially the non-excluding rule, it is impossible to create artificial monopoly any more. However, the spirit of patenting retains. It is hard to quantitatively assess whether the revenue would decrease or increase with the new scheme to the inventors. But either way, that's something left for the market to determine.

To make the market competitive on the ground of patent licensing, we should grant more patents than before. It requires some compromises in the way that we evaluate patents. Since we've waived the requirement for excluding, any inventions that have meaningful modification on public common should be patentable. It won't drain the public common, because the royalty fee for patent that is too "broad" (in another word, too close to public common) will be close to zero. The competitive market approach ensures that less meaningful inventions will be ruled out eventually. The new evaluation makes sure that we can patent as much as possible. This process will greatly enrich the patents available on the competitive market, therefore, making the market more competent when determining the right royalty fee for patents.

The proposed new scheme for patent institution is not meant to solve all the problems. For example, this new scheme won't significantly change the dilemma we have for pharmaceutical patents now. It only hinted that when individuals with higher morality hold such patents, it would be more easily persuaded to give up certain profit for greater good. However, there is no enforcement rule in patent institution side to promote health. But, to solve health problems in poor countries should not be a burden for patent institution. Patent institution couldn't properly and shouldn't be able to incentivize researchers to solve health problems. The view that health problems in poor countries are the fault of our current patent system is flawed. Besides patent suppression, current patent scheme incentivizes inventors in proportional to the profit of sales that made on their inventions. Thus, if these incentives are misplaced, it is a fundamental problem with current capitalism social structure for which we only reward people with money.

The proposed scheme may not work well with gene patents too because the proposed scheme makes assumption that there are alternative inventions to solve similar problems (WCDMA v.s. CDMA2000, LCD TV v.s. plasma TV etc.). Due to the unique encoding of a gene, for gene patent, it is less likely to be the case. However, lacking of applicability, the current gene patent won't affect much on the new scheme since the proposed scheme focus on application rather than protection. As for the other invention that solves a problem no alternatives available yet, the scheme permits a higher royalty fee. But as long as it has been licensed, others will be able to obtain license indiscriminately (by the non-excluding rule). As for the inventor, he/she won't be able to profit from his/her invention unless it gets licensed. Thus, he/she lacks incentives to protect his/her invention from public. In fact, he/she cannot even protect their invention for being reproduced once they filed the patent application (with specification). Once someone implemented their invention with the publicly available specification, they are forced to enter negotiation stage. With this new scheme, the true secret creation can only be protected as trading secret, which is more appropriate than passive patent protection.

Conclusion

In this paper, I proposed some minor modifications to current patent institution practice. The three modifications: assigning patent to "natural person", non-transferable and non-excluding patent right focused on to make patented inventions viable to general public. As small as these modifications seem to be, through the discussion of this paper, they should have profound impact on our current structure around patent system as a whole. They will help to prevent patent suppression, eliminate passive patent protection, enabling a more efficient royalty fee negotiation process and more promptly rewarding to the original inventors.

Survey on The Next Generation Nuclear Reactor

2011-12-10T06:09:40-05:00

After the Three Mile Island (TMI) accident and the more recent Fukushima disaster, nuclear energy as a viable clean energy alternative is questioned. Germany has planed to phase out nuclear power plants starting from 2008 while others, especially developing countries, are still seeing nuclear energy as a modern and cheap alternative comparing to wind power or solar power. Brazil still focus its renewable energy plan on nuclear power, and China, with recent controversies regarding Fukushima disaster, has quite a few nuclear construction projects under way. Although Chernobyl, TMI and Fukushima disasters highlight weaknesses in safety measures of some nuclear power plants, safety can be improved. The first traffic light prototype killed a policeman, well-designed twin tower can be stroke down and an earthquake can shake a nuclear power plant down. These accidents, though worrying people, but hardly can be a showstopper for nuclear power in general. However, the problem with nuclear waste was underplayed for many years may well be the killer switch for nuclear power installation. This survey intended to summarize recent developments of nuclear reactors, and hopefully, would also provide an insight into the possible future of nuclear energy development regarding some popular concerns.

Background

The nuclear waste issue was downplayed for a long time. During the first commercial nuclear power plant installation, manufacturer assured that they will collect and reprocess the nuclear waste so that can be used again. Although the technology hadn't been developed yet then, they were expecting a time frame within 10 years that these wastes can be properly handled (accelerated radioactive decay or reprocessing). Soon after the first installation, to encourage the nuclear power usage, the Congress has passed a law to ensure that nuclear waste will be properly handled by The Federal government. But after more than 30 years, there is still no viable way to reprocess these highly radioactive wastes. The Federal government was bounded by the law to help nuclear power plant to handle the nuclear waste they've collected on-site for the last 30 years.

The Bush administration after years’ consideration came up with a proposal that using Yucca Mountain as a permanent burying site for nuclear waste, which in theory would last for 10,000 years. Although disposal is always an option, many details that involved make the proposal much less desirable. The criticisms mainly focus on the transportation safety and the option of sealing off the site forever after disposal without monitoring in place. Because of these concerns, The Obama administration has suspended the operation indefinitely.

If only newer nuclear plants can produce much fewer nuclear wastes, or we can expect nearly to none nuclear waste produced, the disposal solution may be viable again. After all, the nuclear wastes that we are sealing off are in finite amount, and we can be free of worrying after the burying.

In-Operation New Types

In this section, I will investigate several nuclear reactor types that based on new technology and are operational currently.

Pressurised heavy water reactor (PHWR) is one of the most used commercial nuclear reactor types to date. PHWR is categorized by its cooling system design and coolant within. A PHWR uses the same mechanic of a pressurised water reactor (PWR). A pressurised loop used to transport heat out of the core chamber. Since coolant in the loop was directly contacted with nuclear fuel in the chamber, it will be contaminated. Then, the coolant will heat up the stream generator that ultimately will generate electronic power. During the whole process, the coolant (heavy water) is kept inside the close loop to avoid any radioactive contamination to stream generator. The pressurised loop also keeps the boiling point of coolant high enough so that the system can be operated in higher temperature, thus, more energy-efficient. The "trick" of using heavy water is because heavy water won't absorb nearly as much neutrons as light water (normal water), thus, natural uranium can be fed into the reactor without enrich process.

These early designs such as PHWR were only focused on the economy aspect (e.g. how to make a cheap, commercial-viable reactor without any consideration of environmental impact). As a result, even tough a PHWR can deliver energy with higher efficiency and cheap natural uranium deposit; it also can produce more plutonium and tritium than its light water counterpart.

Since PHWR is still the main type of commercial nuclear reactor to date [1], it shows that the primary goal of nuclear production still focus on safety (pressurised coolant-based reactor is considered to be safest in operation) and efficiency (both the efficiency in energy production and economic efficiency, e.g. the price of fuel). It is clear that the by-product processing was not a central concern in past because "it can be solved with technology advancement".

In-Construction New Types

In this section, I will investigate several nuclear reactor types that merit some new technology development and currently are in construction.

Fast breeder reactor (FBR) is the kind of reactor that can "refuel" itself in theory. Many FBR prototypes were built for research purpose. Some ere built and operated but only shutdown. [2] In recent years, FBR picked up some traction and some are currently under construction. U.S., China, Japan, and India have several projects on FBR building or prototyping.

A FBR is mainly different from ordinary nuclear reactor because it uses fast neutrons for its reaction. Fast neutrons can produce far more neutrons in fissile reaction that in return can increase the concentration of Pu/U ration that is needed to sustain the chain reaction. Thus, a much higher breed ratio (the ratio of fissile atoms created per fissile event) can be obtained with FBR. The high hope on FBR is that with initial fuel, later, it can be fed on natural uranium or even depleted uranium. The hope of exploiting all power in fissile reaction with FBR was diminished when the price of uranium mine dropped and the process to enrich uranium became commercial-viable. It becomes interesting again in recent years because it turns out that the FBR process will produce much less plutonium and minor actinides (both are main nuclear waste component). Due to the heated debate around nuclear waste, researchers hope that based on FBR, they can construct a reactor that produces much less long half-life nuclear waste.

Proposed New Types

Some nuclear power reactor types are showing promising future and were considered in Generation IV International Forum [3], but for the time being, are still on paper or only research projects.

Integral Fast Reactor (IFR) in principal is much like FBR we discussed before. Due to the ability of "burning" long last nuclear waste, FBR is considered to be integrated an on-site electrowinning fuel-reprocessing unit, thus, resulted IFR. The electrowinning fuel-reprocessing unit could potentially recycle all the transuranics and uranium through electroplating, leaving only short half-life materials in the waste. To address concerns on safety, IFR also has a passive safety measurement deployed in reaction chamber. The IFR design promises to have high-efficiency (99.5% in theory) with minimal "safe" (half-life less than 20 years) by-product.

Pebble Bed Reactor (PBR) unlike most deployed nuclear power reactors, PBR uses gas cooling system that in principle enables it to operate under very high temperature. The high temperature enables the reactor to be more efficient at energy production (higher thermal energy to mechanic energy transfer ratio). Also, the fact that it uses a gas-cooling system to avoid many complexities that introduced by traditional water-cooling system (double loop design etc.). PBR system promises to have a small, compact and much efficient reactor that can even be deployed in home or on vehicles.

Conclusion

The survey of nuclear reactor types shows that a nuclear reactor with our desired property can be achieved (low nuclear waste production and high-efficiency). Unfortunately, the first few years’ research (1960s ~ 1980s) was incentivized by economic efficiency and complete left environmental consideration out of the equation. Nuclear power is our most productive new energy to date, if only we could incentivize research to the right direction, the problems around nuclear waste and safety can be solved within given time.

[1] International Atomic Energy Agency, Nuclear Power Reactors in the World (Reference Data), 2006

[2] Superphenix in France, SNR-300 in Germany, 1 in Enrico Fermi Nuclear Generating Station U.S.

[3] GIF, http://www.gen-4.org/

行万里路，读万卷书

2011-12-09T01:42:20-05:00

在一个地方沉寂了三年，学到了很多的知识，积累了很多的技术。突然觉得，应该出去走走看看，才不枉古训“行万里路，读万卷书”。

kmonkey or How I Learned to Automatically Monkey Patch Program with LLVM

2011-12-07T00:00:00-05:00

The trouble with bright kids

2011-11-28T13:14:40-05:00

http://blogs.hbr.org/cs/2011/11/the_trouble_with_bright_kids.html

It seems more about self-regulation and persistence than brightness.

Timmy Payungka Tjapangati

2011-11-27T00:00:00-05:00

事物的角度

2011-11-13T04:17:40-05:00

有时候，人们通常会在容易批评到的角度看待事物。比如今天在新浪微博上看到有人转：

“【高考状元今何在？三十二年无尖才！】1977年至2008年32年间的高考状元，几乎没有一个成为做学问、经商、从政等方面的顶尖人才。应试教育学分教育必然衍生死记硬背怪胎，死记硬背怪胎必然导致状元创新实践能力先天不足。有独特个性和怀疑批判意识的学生易因低分被淘汰，高分者皆为遵守死板教条的学生。”

事实上，除了这个显而易见，最容易提出批评，也最不需要负任何责任的角度外，还有两个角度。在提出这两个角度前，我想说，古代科举制度的状元，都是成为从政方面顶尖人才了的。古代科举制度值得用另一篇文章来讲，不在这里展开。

这两个角度就是：1. 选拔人才没问题，但是社会认知顶尖人才的方式有问题；2. 选拔人才有问题，社会认知顶尖人才的方式也有问题。

事实上，在当前的中国社会，除了当大官、赚大钱外，从事一些有深远影响事件的人往往不被关注。这本是极其自然的事情，中国的历史书上连篇累续诉说着，所谓人才，高瞻远瞩，自然是孤独的。我们没有办法找到他们，是因为我们太过幼稚，不足以找到他们而已。

当然，我们是擅长于为死去的人塑像，为亡者编故事的。因此总是各种各样怀才不遇，郁郁而终的故事在被不断编撰。一个正常的时代，不是为名望塑活佛的世界，也不是让才子冻死街头的时代。

最近经常听到的一个论点来自于John Locke，他说，总是要留适量和足够的物质给社会公有。

How long will you need to find your truest, most productive niche

2011-10-31T14:22:55-04:00

"How long will you need to find your truest, most productive niche? This I cannot predict, for, sadly, access to a podium confers no gift of prophecy. But I can say that however long it takes, it will be time well spent. I am reminded of a friend from the early 1970s, Edward Witten. I liked Ed, but felt sorry for him, too, because, for all his potential, he lacked focus. He had been a history major in college, and a linguistics minor. On graduating, though, he concluded that, as rewarding as these fields had been, he was not really cut out to make a living at them. He decided that what he was really meant to do was study economics. And so, he applied to graduate school, and was accepted at the University of Wisconsin. And, after only a semester, he dropped out of the program. Not for him. So, history was out; linguistics, out; economics, out. What to do? This was a time of widespread political activism, and Ed became an aide to Senator George McGovern, then running for the presidency on an anti-war platform. He also wrote articles for political journals like the Nation and the New Republic. After some months, Ed realized that politics was not for him, because, in his words, it demanded qualities he did not have, foremost among them common sense. All right, then: history, linguistics, economics, politics, were all out as career choices. What to do? Ed suddenly realized that he was really suited to study mathematics. So he applied to graduate school, and was accepted at Princeton. I met him midway through his first year there--just after he had dropped out of the mathematics department. He realized, he said, that what he was really meant to do was study physics; he applied to the physics department, and was accepted.

"I was happy for him. But I lamented all the false starts he had made, and how his career opportunities appeared to be passing him by. Many years later, in 1987, I was reading the New York Times magazine and saw a full-page picture akin to a mug shot, of a thin man with a large head staring out of thick glasses. It was Ed Witten! I was stunned. What was he doing in the Times magazine? Well, he was being profiled as the Einstein of his age, a pioneer of a revolution in physics called "String Theory." Colleagues at Harvard and Princeton, who marvelled at his use of bizarre mathematics to solve physics problems, claimed that his ideas, popularly called a "theory of everything," might at last explain the origins and nature of the cosmos. Ed said modestly of his theories that it was really much easier to solve problems when you analyzed them in at least ten dimensions. Perhaps. Much clearer to me was an observation Ed made that appeared near the end of this article: every one of us has talent; the great challenge in life is finding an outlet to express it. I thought, he has truly earned the right to say that. And I realized that, for all my earlier concerns that he had squandered his time, in fact his entire career path--the ventures in history, linguistics, economics, politics, math, as well as physics--had been rewarding: a time of hard work, self-discovery, and new insight into his potential based on growing experience."

http://www.colby.edu/colby.mag/issues/84n3/ivory.html

尝试新方法

2011-10-25T11:55:42-04:00

在过去的一年，我都尽量避免使用药物来调整身体。现在决定走向另一个极端。白天使用牛磺酸，并且补充多种维生素来保持精力，晚上服用褪黑素来保证准时和良好的睡眠。尝试一周看看效果如何。

Privacy as the Underlying Right for Human Biological Material Dispute

2011-10-25T11:23:03-04:00

The ownership of human biological material never received so many debates in old days. But thanks to the advances in biomedical research, nowadays, most of human biological materials have their practical meanings. The new question is, should we recognize the property right one has to his/her own body and body parts? From the surface, if we recognize the property right of one's body, one can protect and profit if necessary from his/her own body. On the other hand, it also would open the door for potential exploitation and abuse.

It appears that the full property right to one's body is way too powerful. Effectively, it creates a free market for human biological materials. If one can sell part of his body for money, people will do it. One can argue that if someone want to sell his body part for the money he/she need, it will be not ethical to not letting he/she do it. However the potential exploitation, e.g., someone can buy your organism and hold you hostage would appear to violate every humanity principle.

Privacy is the right that concerns how the information relates to oneself is selectively revealed. The primary concern of privacy is the information, and one interesting fact about information is its non-exclusivity. It is a derived right from property right but it is one of the key elements in many human biological material disputes.

One of common argument on human biological material is about consent. In John Moore case, one of his arguments is that the doctors never performed their duty to inform him the potential usage of his body material. Assuming that John Moore did have property right over his detached body part, the consents that the doctors need from John Moore comes two parts: first, they need to get the consent to examining the body tissue; second, they need the consent to commercialize the product that comes from his body tissue. For the first consent, the privacy is a key issue because by examining his body part, the doctors can potentially obtain private information of John Moore himself. Though what is considered private is debatable in many privacy related issues, but in this biological case, it would be clear that anything made the body part unique therefore having biomedical interests can be regard as private to John Moore. For the second consent, by commercializing his body tissue, his private information will be made available to more people. Therefore, his consent is necessary.

If the privacy of one's own body information is widely recognized, John Moore's case is clearer from privacy point of view. First, the ownership of his disposed body part is irrelevant. If his body part is disposed and never examined, much like our disposed fingernail or hair, this is non-issue. However, that the doctors examined his disposed tumor and never got his consent is what made this a court case. Thus, John Moore's case, in fact, was a simple privacy invasion.

From John Moore's case [George Annas, Outrageous Fortune: Selling Other People's Cells, The Hasting Center Report, Nov. 1990], I would say that privacy is often a strong argument for human biological material dispute. But would it be too powerful as property right over body part, thus, leads to all sort of unintended consequences? To answer this question, let's start with basic properties of privacy. First, privacy is non-transferable. If one gets the access to some private information from its owner with proper consent, it doesn't nullify the owner's access to that private information. The very fact that privacy is dealing with information, which in nature, made it non-transferable. If the ownership of privacy cannot be transferred, the exploitation from body ownership (e.g. hold a person hostage by gaining ownership of his vital body part) is a non-starter.

Another debatable fact about self-ownership over body part is that, if a person still owns his/her body part even if that part is detached from him/her. Lori Andrews [My Body, My Property, The Hasting Center Report, Oct. 1986] made the case that if the body part is detached it is no longer the interest of that person. Therefore, one shouldn't have property right over his/her detached body part. However, this statement gets a lot challenges, one can argue that even if the body part is detached, for example, one's corpse, that very person still has much interests in deciding what should/shouldn't be done over his corpse. On the other hand, recognizing the property right over detached body part will also likely raise severe issues. For example, if we owns every dead cell of our body, even as simple as public cleaning is impossible because we need to get explicit consent to give up rights in one's dead cell (hair, finger nail, or just scratched skin cells) from everyone that walked over the street. With the privacy concern, we tackled the problem by claiming that one has the right over the private information that contained in his/her detached body part. Thus, any actions, such as sweeping, collecting or disposing, that won't reveal or potentially reveal this private information don't need the consent from the owners. Any other actions, specifically these actions that reveal certain interesting or unique properties in that body part, should subject to the privacy measure.

The full self-ownership over one's body is often criticized being deferring force on the pace of scientific research because properly obtain consents from anonymously collected samples is infeasible or feasible but time-consuming. Since privacy dealt with information, if we cannot establish the relationship between a particular piece of information with a person or a group, the privacy is preserved. Thus, in the case of genuine scientific research, if the proper anonymizing technique is deployed, such research doesn't need privacy consent from the rightful owners. The logic can be extended to its extreme. Let's revisit John Moore's case and imagine that if a doctor that walked over the disposing site and picked up John's disposed tumor, and made the discovery. Should he attain the consent forehead? From the privacy over anonymizing argument, the doctor doesn't need such consent because the information he obtained from the tissue doesn't correlate to the particular person, thus, the privacy of that person is not a concern. It is the same analogy that if one accidentally picked up an artifact in wild, he is not guilty until he was notified about the proper ownership of that artifact and declined to return. Thus, as long as John cannot establish the relationship between himself and the found body part, the doctor has no blame on.

On the surface, it appears that the privacy over anonymizing argument would receive a lot abusive interpretations. One would immediately point to the Havasupai Indian tribe case [Amy Harmon, Indian Tribe Wins Fight to Limit Research of Its DNA, The New York Times, Apr. 21, 2010], and argue that the research group has already properly anonymized data, thus, no privacy invasion in place. However, a closer examination in the Indian tribe case would reveal that the privacy over anonymizing argument doesn't hold in this particular one. Their examination on blood sample reveals a unique trait on this Indiana tribe, a correlation between the private information they obtained and the ethical group can be established. From this point of view, they weren't exempted from the obligation to obtain consent from the particular ethical group. In general, to exempt from privacy invasion by anonymizing data, the unbiased criteria for data sampling is crucial. Otherwise, a collective consent from the biased group should be obtained to avoid privacy invasion later.

I've argued in favor of privacy as the underlying right to settle human biological material dispute in case by case basis and try to exhibit from these cases that when using privacy as the main measurement on these cases, certain exploitation that caused by self-ownership can be avoid; difficulties over recognizing ownership over detached body parts can be tackled; scientific researches over human biological materials won't be halt because certain unfeasible aspects in favor of self-ownership. These case-by-case examples help to visualize the impact of the argument, however, it will still leave some doubts about how practical such argument is. Especially, privacy is a broad word that umbrellas many concepts. For case-by-case examples, one can handpick a particular privacy measure to suit a particular purpose. In the following paragraphs, I will try to establish theoretical background for the privacy measure in human biological material dispute.

First, a narrowed view of privacy is necessary for later argument. Specifically, in our case, clear definitions of privacy and the rightful owner of such privacy are crucial to determine the potential privacy invasion. Under human biological material scope, privacy can be defined as the private information about one's biological trait that otherwise cannot be precisely obtained other than examining his biological component. As far as the definition concerns, the invasion of privacy can only be material based. Thus, such invasion is measurable. The definition of the rightful owner of such privacy is also troublesome because the ownership cannot be transferred as I discussed in the first few paragraphs. We also want to avoid the property right over body parts in this definition. It seems that a damage-based definition is appropriate here. Thus, the rightful owner of such privacy would be the one that will receive potential damage by the leak of such private information. The simple definition would be helpful when I try to establish the right for compensation.

Traditionally, privacy right is a derived right from property right. Therefore, the claim over property right is the basis to ask compensation. However, the above definition claims that, the property right is not necessary for asking compensation. The consent required for privacy invasion under human biological material scope, is not based on the property right one has over the involved body parts. Rather, the consent is a mean to protect the rightful owner from the potential damage caused by revealing the private information to a relevant party. The rule is that since the rightful owner would potentially be damaged from that private information, it is within his right to ask for compensation and have full understanding about the consequence of the usage. The argument doesn't require that the damage should have been done before the consent or compensation. It is a precaution measurement. Often times, a precaution protection suffers from the problem that it is hard to assess forehead because the potential damage can vary for a great degree. In that case, the potential damage is used to establish the right for compensation, how much, or in what form the compensation should be, is not directly related to the severity of the damage. If agreed by the both sides, it should be sufficient to assess such potential damage.

The privacy-based method seems like a capable method to specifically deal with human biological material dispute. However, in broader sense, it may not be sufficient to settle biological material dispute in general. The privacy method specifically concerns the natural-grown human body part, which contains unique information about this person. As the genetic therapy becomes reality, it may have some serious issues to deal with that. For example, considering the situation where one patient received genetic therapy to add a new gene that may prevent breast cancer. Since the particular gene is synthesize and has indisputable owner, she may have a hard time to claim that her new gene would under the protection of the same privacy principle as her natural genes. It is a problem because in order to dodge the property right argument, the alternative definition is not compatible with property right definition under this circumstance.

In this paper, I explored the alternative method to deal with human biological material dispute, and proposed that, privacy, as the underlying right is sufficient and clear enough to settle many existing human biological material disputes without negatively impacting genuine scientific research. Furthermore, a narrow definition of privacy is given under the human biological material scope. I proposed a damage-based method to determine the relevant parties in such privacy invasion. In the end of the paper, case that may not be feasible for the privacy-based method is also discussed, and the reason is explained.

My Biggest Problem

2011-10-25T00:39:42-04:00

is that I cannot multi-thread, and this is terrible for schooling. What if there is a school system which only teaches one thing for a week to reduce context-switch cost, and that is it. For sure, this is somewhat related to my poor time management skill. I really want to only think about one thing everyday, and make that awesome.

那些年，我们一起追过的女孩

2011-10-17T09:11:37-04:00

本来还有很多事情要做，果然还是花了三个小时读完了“那些年”。

果然回忆小时候的故事是会让人心中温暖的啊。那些年，有很多事情想做却没有做。翻阅过去的文章，也常常在想。

初中时候，总是好哥们在一起，有了喜欢的女生，互相嘲笑，没有谁有勇气。到高中的时候，一起追喜欢的女生，争风吃醋，打架斗殴。然后呢，似乎就在那时结束了。

读着读着就笑了，总是很尴尬被问“喜欢我”还是“喜欢‘喜欢我的感觉’”，初中时候总是觉得有深度。那时候的我，热血全用在根据自己的计划做自己的事情上了，胆小，又怕别人觉得胆小。现在还是胆小，但是掌握了壮胆的诀窍：

同时喜欢很多很多的东西，如果在24岁，见到自己喜欢的东西还不知道，就有点浪费时间了。

Feel like burnt out already

2011-09-12T20:26:12-04:00

Cannot get anything done. And still have to work hard for another 3 months.

没钱的时候

2011-08-30T15:10:16-04:00

张同学曾经说过，年轻就是Struggle。自然的，有了父母的信用卡之后就少了很多麻烦，但自从去年以来尝试自给生活，便又回到了Struggle的状态。

回忆起来，小时候没有零用钱，常常也做些边角料的事情来补贴。但毕竟不是办法，每年最大的收入来源还是一年一次可靠稳定的压岁钱收入。然而也会经常没钱。比如某年给女生买了一条围巾之后，存折就已然见底了。

幸而小时候毋须担心生活开销。衣物食品总是有保障，没钱时，无外乎是少打几次台球，晚上由几个朋友一起吃小炒改为牛肉面而已。况且牛肉面的店家慈祥得很，还可以赊账。

高中时就离家了。当时没有信用卡一说，只有一张银行卡，父母每周定时去银行打钱，也无多，几百而已。于是时常捉襟见肘。同学聚一次餐，再唱唱歌，是百十的花销，若每周是那一两次，即钱包见底。更逞论存钱呢，能有钱花便不错！也不敢乱买衣物，否则一两周的生活费就消耗殆尽。

没有钱就得自己想办法。青少年活动中心有免费的午餐，只需要坐两块钱的公交车，就能去混饭吃。而想要换个手机，就只能帮工赚钱了。我是技术不够，于是接到活之后就转包给他人，但究竟要自己交付，还得打20多块钱的车来回，去把系统修复好。幸而帮工的还算仁慈，给每小时100块的工钱，还管一顿晚饭。于是两个月总算赚够了一个手机钱。

及至到后来有奖金收入的时候，生活便改观了很多，也能基本想买什么买什么，偶尔还上课时候的中午混出去搓一顿。

可惜奖金也是没有什么定数的事，赞助的企业常常从年初拖到年末，于是也有这样的情况。某年我和张章同学都眼巴巴地望着一笔奖金，可惜却迟迟不发放，于是在参加完某个活动后，我和他就真正的身无分文了。此时离学校还有十几公里，所谓的身无分文即是连2块钱的公交车钱也无力负担。幸好，此时有一辆小货车要开回学校，我和张章就拦了下来，钻到货箱里，一路望着天空，跌跌撞撞地这才回了寝室。

到清华的时候境况好了很是不少。一是手中有一张父亲的信用卡，而且拜科技发展所赐，转钱到原来的银行卡只需要一点击而已。还申请了一张学生信用卡，把自己牢牢绑在了债务之中。

况且清华门口的小吃也并不太花钱，于是日子悠哉游哉，还能偶尔有结余给女生买个耳坠或者钱包。唯一一次记忆比较深刻的是在5月份某次，把信用卡给某同学让他带个笔记本电脑回国，然而银行卡上却也早已结余不多。那次的化解很戏剧，在弹尽粮绝之后，去查银行卡，奇迹般地又多了一些钱出来，这才舒了困。

后一年的辍学便在经济上亮了红灯。还好住宿不花钱，可是时常还要帮衬水电气，而没有了桃李园的便宜饭菜，伙食费就空前贵了起来。虽然在下半年可以报销一些，但我又没有开发票的好习惯。于是第一次结算了两千多出来，第二次只能结算一千多。过不了多少次，又回到了起点。那时为了节约，就时常一天就一包方便面加点咸菜，偶尔朋友带点香肠，放微波炉里面热一热，就凑合了一顿。

回美国读书之后就好了一些，因是大大方方花父母的钱，偶尔会接到警告邮件，便节省些。但基本上日子也转了起来。及至后来有了些存款，想自给自足，就把信用卡给废了。然而这日子却不好过了起来，某时甚至靠卖以前的教材帮补了200多块。更不用说没饭吃的时候，王同学还常常大方请客。

仅此记下。虽现在也时常钱包见底，幸而得朋友们帮衬，境况和小时候比改善了不少，才敢拿出来吹一吹，全当看个笑吧。

Facebook for Privacy

2011-07-25T06:04:46-04:00

I am currently using Facebook Notes for writing non-public articles. You should check that out too in case you have view right on non-public ones. All public notes will be kept posting here, no worries.

https://www.facebook.com/liu.ll?sk=notes

心情低落时

2011-07-07T05:14:04-04:00

我总是读书。于是昨天又买了好多好多流行书。

Freedom doesn't come free

2011-06-06T08:38:09-04:00

Or stop bullshitting, Thomas Friedman!

For the last decade, when comes the Internet, the single most important contribution from China is the Great Firewall. It is a proof that the Internet can be censored, controlled and utilized to against its citizens.

It is a mis-understanding from the beginning that the Internet cannot be controlled. The anonymity of Internet doesn't implied or considered in its original design, nor the security.

再忙的日子

2011-06-04T15:26:28-04:00

这个日期也必须要上来写一笔，再过两年就要到本命年了。

求知若饥，虚心若愚

2011-05-22T02:10:18-04:00

一年前在斯坦福逛的时候，聊着聊着，我说起觉得这些大学生还都挺天真的，钟姑娘却问我，难道你不是大学生么？这句话毫无深度，只是随口一说，但是这两年来触动最大。两年前的时候，就经常和连董一起讨论这个事，如果不把自己放得低一些，别人的水怎么能流进来呢？但是内心的高傲不是马上就能意识到的。当时虽然非常非常喜欢Ann的人格，但是听到她说的话，还是觉得早就听过一千遍了。

听到那句话之后，才马上就意识到了，我还只是一个学生。不知廉耻地自我推销或许能够获取地位，金钱或者不知情者的崇拜。但是把一切的外在抛开之后，却只知道自己长进得太少太少。总是会表达，于是说起来做了一堆事，可是自己心里却明白，到底会了些什么。

会了些什么，又更不上时代。开始养成每天反省的习惯。

CCV: New in the Summer

2011-05-22T01:02:44-04:00

The progress of ccv during the spring is not as good as I expected. During the spring, I've finished a new test framework for ccv known as CASE, and moved most ccv ad-hoc unit tests into this framework. I've implemented SWT (Stroke Width Transform) for text detection, though the result on test dataset is not as good as the original paper claims to be. The DPM (Deformable-Parts Model, a.k.a. Latent SVM) implementation was started, but quickly got stalled.

But finally I would have some spare time to work on ccv codebase. And I would love to implement these things during the summer:

1). I finally figured out appropriate HTTP interface for RPC to ccv;

2). A new cache back-end thus you don't have to call ccv_garbage_collect every time;

3). Long discussed DPM implementation in ccv;

4). Web/Android support with favor of Actionscript (for webcam), Javascript and HTTP-RPC (I am deadly serious, I plan to implement a semi-realtime detector/tracker with webcam support).

ByteIO Cache for GenesisII

2011-05-07T00:00:00-04:00

HIPI: Computer Vision at Large Scale

2011-05-03T00:00:00-04:00

Hipi: Computer Vision at Large Scale

View more presentations from Liu Liu

Article Summary II

2011-04-29T09:31:32-04:00

Marshall B. Burke et al. Warming increases the risk of civil war in Africa

Halvard Buhaug, Climate not to blame for African civil wars

BURKE ET AL WARMING INCREASES RISK OF CIVIL WAR IN AFRICA

Burke et al. (2009)’s study concentrated on the correlation between the intensity of warfare in Africa and the temperature. Burke et al. (2009) proposed an empirical model to find such correlation. Based on their model, Burke et al. (2009) were able to extrapolate data into 2030 and their finding suggested that in longer term, climate increase will outweigh other offsetting effects such as continued democratization and intensify armed conflicts across Africa, therefore urged a reform of governments and foreign aid policies to deal with rising temperature.

Burke et al. (2009) used a linear empirical model to reflect the relevance between climate change and the number of armed conflicts per country. The model defines armed conflicts as conflicts that directly results > 1000 casualties. A compensate factor ci were used to adjust bias towards some characteristics of certain country. Yearly correlated factor are adjusted with diyeari. The overall model can be represented simply as

〖war〗it=f(x_it )+c_i+d_i 〖year〗i+ε_it

The temperature variable xit is a computed average over whole year and a whole country.

Burke et al. (2009) spent large part of their article on reflecting the implications of their finding. Particularly, they used public data about prediction of future climate change to reason about future number of armed conflicts. Their calculation suggested of a 54% rise in average likelihood of conflict across Africa.

In later discussion, Burke et al. (2009) argued that comparing to previous studies, temperature served as a better indicator than precipitation. They went further and argued that since temperature and precipitation are negatively correlated, previous finding of increased conflict during drier years might be partly capturing the effect of hotter year. On speculation of why temperature caused increased conflict, Burke et al. (2009) provided the context of how temperature interacted with agriculture. Temperature affects agricultural yields both through increases in crop evapotraspiration and through accelerated crop development which accounts for 10% - 30% crop yields per ˚C of Africa. Because the poorest households in rural area Africa derive 60% - 100% of their income from agricultural activities, temperature will have strong economic consequence to them. From previous studies we knew that economic welfare is the single most significant factor for conflict incidence, Burke et al. (2009) were able to establish the link between temperature and conflict incidence.

Burke et al. (2009) believed so strongly in this link that in their conclusion, they proposed two solutions which directly addressed the agricultural part. First, aid donors and governments should improve Africa agriculture to deal with extreme heat. Second, implementing an insurance scheme to protect poor societies from climate shocks therefore reduce the risk of civil war in Afirca.

BUHAUG CLIMATE CHANGE IS NOT THE ONE TO BLAME FOR

Buhaug (2010) examined the computation model and several arguments about how climate change would intensify the conflicts in Africa. His investigation argued that the climate change is a poor predictor of armed conflict. Instead, widespread ethno-political exclusion, poor national economy, and the collapse of the Cold War system are sufficient to explain Africa civil wars.

Buhaug (2010) started by examining assumptions Burke et al. (2009) made in their computation model. As we noted in the previous section, Burke et al. (2009) only marked war as conflict with > 1000 casualties. Moreover, conflicts are discretized across year. For example, the Sierra Leone civil war is widely accepted as lasting from March 1991 to late 2000, but in Burke et al. (2009)’s model, the war is only accounted for year 1997-1998. Buhaug (2010) argued that it would make little sense to account the causality of a war lasting 8 years to the climate change in the middle of 2 years. In Burke et al. (2009)’s finding, Buhaug (2010) also questioned the ignorant on the data of conflict after 2002 because the civil war incidence and severity have decreased while the global warming effect continues.

In later chapter, Buhaug (2010) presented a more comprehensive and arguably more thoughtful analysis of the relevance between civil war risk in Sub-Saharan Africa and short-term climate variations. The analysis takes into account of conflicts that far lower than 1000 annual casualties (minimum of 25 annual battle deaths) and distinguished the outbreak of war with the incidence of war. A particular attention was paid to address the climate change before the initiation of conflict.

Surprisingly, Buhaug (2010) found that the preliminary inspection supported the climate-driving conflict claim. However, with sensitivity analysis, which is common to examine the robustness of a model, Buhaug (2010) pointed out how fragile such model is. With more dependent variables have been introduced to the model, Buhaug (2010) argued that the collapse of the Cold War system was the major contributor to civil war in Africa with significant margin on statistic certainty (p < 5%). Such effect can also be explained from political viewpoint due to the increasing concern on national security. In the following discussion, Buhaug (2010) attacked the frangibility of such model for which, by slight modification, the coefficients jumped back and forth from positive to negative all with uncertainty below 5%. Even more, the data directly shows that an unusually wet period followed by more conflicts (> 1000 causalities) which is contradict to the notion of scarcity-induced conflicts. In addition, Buhaug (2010) addressed some pitfalls in his own modeling. First, he argued that in all empirical studies on this subject, they applied country-level averaged climate data which may mask out local anomalies. If it turns out such local variance is large enough, a different conclusion may be drawn. Second, his own study is only focusing on short-term climate change but long-term environment change may have more security implications, and that may change the political environment accordingly. Third, the intensity of global warming impact may be undervalued since the famous hockey stick graph suggested a dramatically change in temperature thus may trigger some major tipping point events. If that happens, this presented analysis would be invalid.

In the closing section, Buhaug (2010) suggested that even though global warming is a real challenge, letting the debate based on some unverified and nonrobust scientific findings would be too daunting to make real progress.

CRITISM ON BURKE ET AL

In social studies, empirical data is usually hard to obtain, and the correlations between them is hard to serve as an argument for causality analysis. There are usually three reasons for a pair of correlation which have significant certainty to appear. First, one side of the equation is the cause, and the other side is the consequence. Second, both sides are the consequences of a “hidden” cause. Third, an unlikely random event that incurred the significant certainty happened due to many tries and errors. Social scientists paid a lot of attentions to distinguish the cause from consequence. For example, it usually indicates a cause if one side of the equation is hard to change. If both sides are easy to change, tracing and reasoning the link between them becomes crucial. However, much less attentions are paid to distinguish from the third reason.

Burke et al. (2009)’s analysis is arguably unconventional. They took climate change and tried to recover the association with the number of conflicts in Africa. It is obvious that since temperature is hard to change by artificial events, if such correlation does exist, we can safely attribute temperature as the cause of conflicts in Africa.

Though the conclusion is eye-catchy and Burke et al. (2009) went further to extrapolate their data into future in order to gain some insights into political choices, they failed to address some fundamental issues of their model.

The discretization method for counting war is arbitrary. Burke et al. (2009) didn’t provide any justification for the choice of 1000 as threshold. The civil war is counted as a single one instead of treating them as individual battles. Although the outbreak of a civil war took unusual momentum to pull off, the intensity of such war is only relevant to individual battles. For a linear regression model which essentially would only fit by painting intensity of warfare, such ignorant is worrisome.

To further assess their argument, Burke et al. (2009) tried to draw the actual causality chain out and their temperature-agriculture-economic-warfare chain seems convincing. However, it brings up another question: if agriculture is so important, why don’t analyze the relationship between agricultural activities and warfare at first place? The causality chain also pointed out some weaknesses in their model. For example, the variables in the model such as temperature and GDP are actually dependent on each other. Such existence of dependency would diminish their finding because now, for prediction, the cascading effect (one variable change would cause other variables to be adjusted accordingly) would not be properly captured in the existing model when plug in one variable (the linear regression model assumes independency of its variables).

The trouble of interdependence between variables gets reflected on their future projection of civil war risk in Africa. If temperature has a direct impact on economic growth as they suggested, the offsetting effect of economic growth they mentioned later will collide with the former one, it is unclear which side will win since the dependency is not properly analyzed. By having such dependency of variables, they entered the loop of reasoning and cannot get any sound conclusion out.

CRITISM ON BUHAUG

Buhaug (2010) attacked Burke et al. (2009) in a more constructed way than mine. The most significant contribution in his paper is to rebuild and reexamine Burke et al. (2009)’s model. The sensitivity analysis confirmed my worrying on several seeming arbitrary choices in original model.

To go beyond reexamining original model, Buhaug (2010) also presented a modified version which in principle should reveal more insights into the causality of civil war in Sub-Saharan Africa. The irrelevancy of temperature in his new model is expected based on his analysis of original model even he included more aspects of short-term climate change (first derivative of temperature etc.) in the new model. It seems like a second confirmation of how fragile Burke et al. (2009)’s model is.

It is very interesting to see a model that consists of a lot variables, however, it should be noted that, to make such a complex model robust, a large number of training data is required. This is known as overfitting problem to statisticians. However, to solve the overfitting problem, Buhaug (2010) used linear regression model rather than logistic regression model. The choice is a source of trouble. For me, it is inconsistent since he specifically addressed the problem of using linear regression model in Burke et al. (2009)’s paper (mainly because in previous step, we discretized/binarized warfare as target function).

Buhaug (2010) took a lengthy paragraph to reason why the discretization method of warfare used in Burke et al. (2009) was broken. His argument deserves some merits, but I don’t find that is as important as he argued. Though the outbreak of civil war is significant, the intensity of a certain war is never be a function of how severe the outbreak is. The World War I started as revenge to political murder but the argument for the war quickly shifted away. A civil war should be viewed as a collection of battles, thus, the severity of certain battle can be determined by other factors in that time frame. If Burke et al. (2009)’s analysis is robust enough, such discretization method should be OK for their model.

CLOSING

Since more and more data has been gathered thanks to the advancement of information technology, social scientists and alike started to use statistic model to reason about certain events. However, extreme caution should be taken in the process and certain mathematic competency should be required in order to avoid faulty analysis.

War is a serious business. Doing causality analysis for warfare does not only require macro-scoped statistics, also requires detailed field work. Social science doesn’t share the luxury with physics of doing controlled-variable experiment. Thus, any study consists of empirical analysis should be carefully carried out.

In short, there is no magic dose for the Africa problem.

On Stored Value

2011-04-26T02:20:50-04:00

Like most people in technology, I don't like the title of "Business Development Manager", and I am not proud of my taste. This is a necessary position, and I don't like it only because of my engineer-oriented prejudice. That led me to think about the root of my prejudice last night.

We humans are collectors. In many archeology site, many instruments have no better explanation other than ornaments. We love rice and pigs, because they can be stored. Thus, these stored surplus drove human society to survive through hard times.

In modern societies, we still value things that can last. Fine art, real estates, antiques and minerals captured large amount of fortune in our economy. As an engineer, we are proud that "we actually build things". The difference between actress and waitress is that during a certain period of time, actresses can build up stored value through media storage technique whereas waitresses have nothing left.

That's the same problem of business development personnel. They build up their professional network, but that is something cannot be materialized. You cannot point someone to something and argued that you have a sophisticated connections in such industry.

Well, that may not be true now thanks to Facebook and LinkedIn. biz-devs can now build up their social network in measurable way. If you are a radical thinker, that is not much different from coding or mining bitcoin (they are all in digital form, no physical goods are created in the process). The stored value in digital form already works, it is just matter of the time to apply more gaming attributes to it (badges, level-ups etc.).

崩溃了的病

2011-04-24T06:38:51-04:00

居然在这个当口感冒了，还有好多事包裹着。

The Missed Fortune

2011-04-21T11:28:44-04:00

The best line I heard yesterday is: the sad, beautiful fact is that we are all going to miss almost everything.

When I was a teenager, some older ones urged me to experience life, "do whatever you can to enjoy it". After all, life is too short, having fun. The sad part is that, no matter what you have done, you will miss most things in life.

If this is the last day of my life, would I be satisfied? When I was dead, would someone claim that "without him, the human kind would take several more decades to get where we are now". The believers of historical inevitability would call me a liar, but one man's determination can make the difference. Half a century ago, one nation's determination stretched the ability of mankind to its extreme, and we sent a man to the moon 40 years long before every piece of the technology is ready (when the first commercial rocket reached the orbit).

If I, myself alone, can put a man to the Mars by 2030, that's all the difference.

Used to be an Entrepreneur

2011-04-09T13:34:24-04:00

When I was 5, there was a beautiful transformer in the toy shop. I absolutely loved it, but I couldn't have it because my father said no. That's the first time I felt the hunger. At that time, I had no idea what money was.

It is my personal belief that polite, patient founders would fail. There seems to be a few echoes. Hunger, among other things, to me, is the most important characteristic of entrepreneur. Let me summarize it with the timeless quote from our beloved Gordon Gekko: Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures, the essence of the evolutionary spirit. Greed, in all of its forms; greed for life, for money, for love, knowledge, has marked the upward surge of mankind and greed, you mark my words, will not only save Teldar Paper, but that other malfunctioning corporation called the U.S.A.

I used to be one.

I didn't know what money was until 9. This time, material satisfaction finally got me through a magical media people nowadays praised as "remote-control airplane". Money can buy that thing. It doesn't matter what fiat currency is, the important lesson of life is that money can buy security. At that moment, I achieved the enlightenment. (It is almost like the miraculous time when the water pumped through little Helen Keller's palm or the first time of ejaculation that symbolizes the manhood of any 10-year-old little boy.)

There is no income for a 10-year-old little boy other than robbing other kids in lower grade. I had neither the bad taste nor the muscle. So, I did a little market research. You see, there were two places for potential customers: on the road/play yard or in the school. The market on the road/play yard was pretty much free. Anyone could have business with little kids in these places, the competition is ruthless. In school, it was monopoly. There were certain inefficiencies that could be exploited. The first business I opened was "homework trading". If you could take a moment and think about it, the market is untouched. Admittedly, there were some exchange of homeworks after school, but no money involved. The execution was extremely bare-boned. My allies would finish most homework before afternoon, and we sell it for 1 or 2 bulks per copy. Those were happy days and I was innocently stupid of not charging commission fee.

It is very naive to many people of building something and then sell it. It is no-brainer, not scalable and not "passive". Once more, I did it again later. My business went pretty well until one day a teacher broke in and figured everything out. It was not a big deal for other kids but a big drawback for me. I have no other income source. My family didn't give me money in daily basis, and I hated to ask. The only stable income in my hand other than the "homework business" was yearly gift money from grandma (around 200 bulks).

I made an offer to my father. Here is the deal, I contribute 200 bulks to the purchase of PC, and I owned 1/4 share of that computer, thus, it automatically translated to 1/4 usage time. My initial programming experience was purely drove by profit, and purposeful. It was not a coincidence that the first shareware I developed was a simple photo-editing one (Fantasia Photo). I did the research, and at that time, the digital camera market just took off. There are several tens of thousands installs, but only a few payments. Barely, I recovered my cost.

There were certain risks associated with "making stuff and sell it" which I haven't envisioned before. Nowadays, I quote porn site a heck lot of time, no joking, they did fantastic job at monetization. No, they have crappy product, but every pixel is purposely placed in order to trick you into paywall. Their marketing is shameless, directly injected into every dark, dirty corner of the Internet. Unfortunately, at 14, my experience with porn site only told me that the Internet was the best thing ever. The only education was: the Internet is awesome, do something with it and get rich quick. Have you ever heard of ISEF? Yes, that was my funding source. The best part of that money is: it is non-binding, so I can explore whatever I want. But the worst part of that money is: it is non-binding, so I have no pressure on growth. That was when I showed my early obsession symptom. Taking a leap when technology is not ready, bad; polishing every pixel before releasing, double bad. Heck, I didn't make truck-load money, but I have covered my living expense.

It follows that I dropped out from University and started a two year business adventure and failed miserably. That was when I started to reflect. There are certain traits of entrepreneurs that I am enthusiastic about. They are hungry, stressful, nervous, hard-to-deal-with and due all the respect, haters of work-life balance. I was lack of, well, I can be easily distracted, obsessed on new and shiny stuff.

It is so sad that my gut still only want to build amazing stuff despite all these years of failure.

Design a Distributed I/O Scheduler

2011-03-25T22:05:49-04:00

The Gene of Not Being a Serial Entrepreneur

2011-03-25T14:53:28-04:00

One thing that bothers me when reading Robert Scoble's assertion on "the Next Facebook" is: no big companies in his list are founded by a "serial entrepreneur". No, I am not saying Bill Gates, Larry Page or Mark Zuckerberg are not entrepreneurs. They are true entrepreneurs who can found a company, grow it and pilot it for a very long time. Nor am I dismissing the fact that them may have some small successes in the past.

I want to know that if they are entrepreneurs in heart, why they don't have an amazing tracking record before big ones? Here is my educated guess: the chance of hitting big is so small that the sheer number of inexperienced entrepreneurs outnumbered the serial ones.

Or there is a gene that prohibits a serial entrepreneur to hit something big.

Article Summary I

2011-03-25T06:44:18-04:00

Functionalist Interpretations of Primitive Warfare, C. R. Hallpike, 1973 Explaining Why Marings Fought, Andrew P. Vayda, 1989

HALLPIKE'S VIEW TOWARDS FUNCTIONALISM OF WARFARE ANALYSIS

Hallpike (1973) gives us a summary of what functionalist's view on warfare is and why it is fallacious with their interpretation. Specifically, he went on and argued that the functional method in anthropology was useless when trying to capture the complexity of human society thus inevitably, imposed the flaw of such analysis.

Hallpike (1973)'s first argument is about the functional social groups. As he put it, if functionalists argue the competition between societies, they'd better have a definable boundary of such society. But in reality, such attempt can be provably difficult. The difficulty of properly defining a society can be troublesome for the argument of “economic motivated” warfare since the latter one relies on a clear beneficial group that can be motivated.

On Vayda (1971)'s evidence, Hallpike (1973) put a new perspective and argued that there were neither awareness about the shortage nor the perceived relationship between aggression and the land shortage. Moreover, Hallpike (1973) pointed out that many people were drove out of their territory only temporarily such that there were no immediate benefits from land acquisition after warfare. Even in some cases, the land acquisition becomes true; Hallpike (1973) argued that we could only perceive such fact as aftermath, thus, a consequence rather than a cause. It couldn’t explain why people fought without a more thoughtful analysis.

The indifference between consequences and causes imposed, a philosophically dilemma to functionalists because in their analysis, it is common to attribute individual motivation of warfare to some proximate factors as the actual function of such warfare only exists accumulatively. The problem is that the function they perceived often presented itself through the aftermath of warfare. Thus, it is hard to distinguish between such thing as either a consequence or a cause. If there is no evidence of cumulative awareness to pursuit such function, can we still argue it as a “cause”? From Hallpike's perspective, such aftermath could only suggest such motivation may exist.

Hallpike (1973) summarized functionalist's attempt as if “whatever is, is necessary” which from his point, dismissed the complexity of such decision making (go to/not go to war). If war is necessary to restore one's sense of well-being, at a society that wars were driving by vengeance (Tauade), people were angry all time. The vengeance vector, from Hallpike (1973)'s perspective, is hard to capture by functionalism means. Hallpike (1973) argued that, with Vayda (1967)'s fallacy on revenge driving warfare, since the retaliation will only exaggerate the magnitude of offenses, it unlikely to decline by any means. Such argument brought the idea of “stop criteria” in warfare to table. Hallpike (1973) attacked Gluckman's theory as fictional or at least not universal applicable. Such theory of “stop criteria” depends on inter-marriage between groups. In Hallpike (1973)'s example of Konso which is a group of small towns that has no cross-cutting ties, however, despite the chronic warfare, life goes on from one generation to another. Hallpike (1973) acknowledged that such evidence is not strong enough to dismiss the importance of cross-cutting relations in restoring peace. But he did provide an example of Tauade where the cross-cutting relationship actually maximized conflict.

After the attack on fallacies of Vayda's Maori & Iban analysis, Hallpike (1973) compared the analogy of functionalist to historical inevitably. The functionalism failed to acknowledge the alternative possibilities of society and only accepted it as is. From Hallpike (1973)'s perspective, the failure comes from its incapability of analysis the different culture trend, the desire of individuals, which complex the society as a whole.

VAYDA'S REACTION

Vayda (1989) acknowledged Hallpike's criticism with some re-examination of his previous work in Marings. He admitted the previous flaw in analysis which analyzed consequence of warfare without due concern. To compensate that, he provided a detailed analysis of a specific example where the land shortage clearly was the motivation. Vayda (1989), though acknowledged the previous flaws in functional analysis of warfare, argued that due to explanatory relativity, different answers could all be correct ones depending on different assumptions about the question we made. In the case of seeking explanation for warfare, Vayda (1989) would like to have such pragmatic attitude as a resolution to the different explanations purposed.

In Marings’ case, Vayda (1989) argued that rather than a binary result (war occurred or not, land acquired or not), what he had described was a systematic process that involved warfare as a part. From that perspective, the Marings’ acquisition of land was very impressive. Vayda (1989) addressed the problem of motivation for warfare (as of land acquisition) with yet another reinforcement learning mechanism. To dismiss the possibility of land acquisition as by-product of warfare, Vayda (1989) acknowledged that a particular example to illustrate such intention is essential. Vayda (1989) went on and gave an example of fights of two Marings groups: Kauwatyis and Kundagais. The significance of these two groups, as Vayda (1989) argued, was that without the intervention of Australian administration, these two groups would take over all lands. The last two wars that Vayda (1989) gave, - Kundagai-Ambrakui war and Kauwatyi-Tyenda war - , were clearly originated from land dispute. Vayda (1989) argued that though the two specific examples could not prove that land shortage was the cause of all fights between Marings groups, it was equally invalid to say that land shortage could not be the cause of any Marings wars as Hallpike suggested at times. The explanatory relativity, Vayda (1989) went on to argue, can reconsolidate Hallpike's puzzling assertion. What Hallpike was really looking for, is an answer to a broader question: why Marings or some other people fought at all. For that question, land shortage was surely not the right answer Vayda (1989) argued about. Vayda (1989) explicitly pointed out that you have to observe that without land shortage, Marings won't fight at all to prove such point.

The second question to the problem, as Vayda (1989) suggested, is why Marings or other people fought frequently. To Vayda (1989), that is the real concern of Hallpike because his explanation to the fought among Tauade people in New Guinea is on frequency rather than why fought at all. As of Vayda (1989), his answer is to a particular question that why Marings or other people fought frequently at a particular time. In that case, Vayda (1989) argued that even his answer was narrower it was useful when we were looking for a way to resolve such issue in the future. Another concern of why the narrow answer is import is that for Vayda (1989), such answer provided the variability of purposeful human behavior. To Vayda (1989), an uniformist's answer is ignorant in a way that when a new phenomenon surfaced, it would not be easy to be incorporated into the old theory.

CRITICISM TO HALLPIKE

Hallpike's criticism of functionalist attempt of “whatever is, is necessary” is spot on. That's the fallacy of unwilling to admit that we are still in the progress of evolution and thus, the existence of everything is not perfect. Functionalists are attempting to find the functionality of something merely because it exists, but in reality, unfit things exist only because they haven't been eliminated by evolution yet.

However, Hallpike's dismissal of functional social group made me uneasy. Though the dismissal is only a helper tool for attacking functionalist's warfare explanation, I felt that the argument was loosely backed. For any scientific study, probably anthropology for the most, defining a proper boundary between subjects can be hard. However, it cannot be interpreted as worthless. A categorization of social group would help anthropologists to isolate fields of study and make incremental progress. That is wide accepted idea in science studies, but it seems to be not so obvious in social science studies. Without an incremental progress which often requires isolation of one group or another, you cannot make progress in the field at all.

The complexity of human society exhibited as another main concern in Hallpike's paper. However, his argument of that since such complexity exists, a simple analysis is difficult and wrongness is fallacious. The point of studying the wars in New Guinea area is that primitive war is simple enough such that we can gain insight into how war is taking in its most original form. Anthropologists use such approach to attack the complexity imposed in human society. For me, it is the scientific way of doing thing rather than attribute reason to human emotions. Hallpike's attribution of warfare to human emotions annoyed me from evolutionary standpoint. Emotions are genetically encoded survival instincts. They are the results of mutation and adaptation to environment. From Hallpike's perspective, such emotion triggers the warfare, but from evolutionary point of view, the emotion is merely a proximate factor whereas the real factor is hidden in the evolution course of human beings. It is amusing that Hallpike had successfully pointed out the mis-attribution of consequence to cause in Vayda's analysis of land shortage but failed to realize it himself.

CRITICISM TO VAYDA

Vayda admitted the fallacy he made of land-shortage cause as generalization without backup. I liked his theory that even if such cause (land-shortage) could only explain the warfare in a particular region and at a particular time, it was still valuable. Vayda's idea of varieties of explanation which fits a particular niche is intuitive and to me, is the right thing to do.

The problem of seeking a uniform theory is that, the complexity of human society usually made such theory fails in some combinations of environment. When such seeking is troublesome enough, what Vayda suggests is a more pragmatic way. The explanation works at particular time in particular region, but it also suggests that under similar circumstance, the explanation should work too. Thus, though the explanation is certainly limited, it can be applied to real world. From that perspective, it is natural to come to the realization of explanatory relativity. Since there are different angles to attack the same problem, there are several equally correct answers to each aspect. However, even with the explanatory relativity, I still share the same skepticism of Hallpike's attribution of warfare to psychological effect. Vayda brought up his skepticism but went on to suggest that Hallpike's argument concerns why warfare are frequent in this area whereas Vayda's assessment was about why warfare occurred at a particular time in that area.

From Vayda's standpoint, his fallacy of not acknowledging the difference of consequence of cause is annoying. He tried to argue that with more facts in hand you could properly attribute land-shortage as cause for some wars. To me, resource competition can be a serious cause of warfare, however, Vayda, for the sake of accuracy, stepped back to suggest such competition would only result war in particular area at particular time. It should be more universal. Chimpanzee only fights for land and mate opportunity (as resource in general). Since they are the genetically closest animal to human beings, it is intuitive to believe such trait should be influential through our evolutionary path. Vayda, on the other hand, really wanted to have a concise grasp on this issue under Hallpike's heavy attack. It is understandable that he retreated from the generalization.

CLOSING

The origin of war is a much debatable subject in anthropology studies. It would be wrong to ignore the fact that warfare regarding its role in human society is an on-going evolutionary process. It may be redundant, worthless or extremely useful, and to anthropologists, picking sides early would narrow the view of possible explanations. On the other hand, the evolutionary aspect of warfare provides a way to differentiate proximate factors from real ones, but unfortunately, it hasn't been addressed enough that from time to time, people still confused causes and consequences in their warfare studies.

I have this weird relationship with the God

2011-03-16T23:28:58-04:00

Everyone knows that the God acts upon the world through his mysterious power called the statistical probability. Since I am an outlier from the beginning, the God acts against me from time to time. Every time, when I was happy and had fun, the God pulled me back into my little cold nutshell, and I could still count myself a king of infinite space. The God is unhappy, and I should be more careful. The God, I will not pursuit the happiness, you have my word, but I will do my best I can to avoid the pain.

And I will win, in a long term unless I am short-lived.

一周多不在状态了

2011-03-14T12:34:16-04:00

但是事情也不会自己完成。要慢慢把状态给Pick Up。首先把Hacker News给戒了吧。还有各种情绪控制，深呼吸，冥想。

一周多不在状态了

2011-03-14T12:34:16-04:00

但是事情也不会自己完成。要慢慢把状态给Pick Up。首先把Hacker News给戒了吧。还有各种情绪控制，深呼吸，冥想。

我也曾写过这么好的句子

2011-03-10T12:36:17-05:00

“找一批人，做一点事，留下一串闪亮的名字和让人采撷的珍珠。” —— 摘自某篇日记

New Schedule Algorithm for My Life

2011-03-05T03:57:18-05:00

It turns out my old scheduler performed poorly recent days and things become hard to get done. The older one uses a FIFO queue with ad-hoc prioritize items, and the problem is, when an item takes really long time, it will block every consequent operations.

Without further due, I will present the new one. The new scheduler have a new ETC (Estimated Time to Complete) attribute which indicates the deadline for a particular job. It still has a FIFO queue structure, such that any new job will enter the bottom of the queue, with a ETC. Job on the top of the queue, if completed, will be removed; if the ETC reached, will request a new ETC, save the context, and put it in the bottom of the queue again.

The main take on the new scheduler is that, it will pursuit earliest start time rather than earliest completion time in order to be "fair". Assume no priority setting, each job will have a strict start time.

I will experiment the new scheduler in the next few days.

昨晚的梦

2011-02-28T05:26:36-05:00

使我悲哀地意识到，经过这么多年的修养，仍然是一个天才的鼓动家。

睡眠的surplus果然用的很快，喂，你要更努力啊我说

2011-02-23T00:00:27-05:00

假期的时候攒了不少的多余睡眠，本想慢慢用的，结果刚开学一个月就消耗殆尽，现在又是老样子了。昨天通宵了之后虽然有2罐红牛和一打咖啡，还是晚上又睡了14个小时。刚开学的时候那是6个小时每天没有兴奋剂也清醒得跟牛一样啊。想来暑假的三个月也不是靠每天两瓶红牛支撑的每天6小时睡眠么。看来要更努力啊恰同学少年！

Feburary goes by fast, I want to remember

2011-02-21T08:27:00-05:00

that words contain power. It shouldn't. Wait Ender's, his game.

一个人的战争

2011-02-11T09:02:44-05:00

鲜雪覆盖了小城，教堂又响起了钟声。去上学的孩子们，走过一片沼泽地，淹死了四分之一。剩下的女人嫁到了别家，她们砍断了一节手指，以示忠贞。最后来的，是邻居的吼叫，他们说，带头的已经被杀死，因为他竟然想要和平。

而我们要战争，战争。站在摄像机前念文稿，仍然舍不得名号，我已经是最富有的人了，可是福布斯却不知道；又或者，是我让他们不知道应该知道。窗外的秃鹫盘旋了许久，吓得小猫浑身颤抖。突地一下，抓走在树干上的松鼠。他们说，这就是社会可替代性（Social Substitutability）啊。

原来这是我一个人的报复。30年前射中了我的伙伴，那截肱骨做的骨枪，完整地保存在上舷窗上。也许有一天，里面的病菌不再繁衍，千年后的人类，当做了镶金的发髻。很好看。多年之后，未被杀掉的历史学家会用伟大来形容他们，而那枚骨枪，其实射中我也一样。北极熊和黑熊，正在进行一场战争，也被称作伟大。未参透的人，还在为碳排放而争吵。他们不是阴谋论者吧。

说这是一个人的战争，而我知道，就身处在在一群人谋杀的现场。

New Year

2011-02-02T20:33:08-05:00

do a lot of things; be productive; make concrete progress and patient.

My Sexy Test Framework

2011-01-29T11:32:42-05:00

Look & Feel:

Output:

日本神话

2011-01-27T15:47:57-05:00

伊耶那岐和伊耶那美的故事很有趣。伊耶那美在生下火神之后被烧死了，然而当伊耶那岐追到黄泉，却发现伊耶那美全身脓疮，已不是以前那个美女子后，却发出了夫妻诀别的誓言。有意思的地方在于日本人民似乎早就认可了爱情和美貌是联系在一起的，我想这才是真实的。

西里奥诺是多妻制社会，然而妻子之间并不是和平的，年长的妻子常常会尝试殴打年轻的妻子，因为年轻的妻子得到更多的性交次数，因此在食物分配上获得更多。当事情发展到这样一针见血，就确实很有意思了。

医疗改革

2011-01-24T08:20:59-05:00

http://www.ftchinese.com/story/001036635?page=1

这篇文章思路很清晰。

CCV: a modern computer vision library

2011-01-22T14:15:09-05:00

It is from a presentation I gonna make next week:

Facebook's China Strategy

2011-01-22T11:50:59-05:00

1. Don't incorporate with local companies

It never works to incorporate with local companies. Mostly, if you incorporate with established company, you will be screwed up sooner or later. That happened to McDonnell Douglas, it will happen to anyone. It is always a good rule of never trusting any local cooperators or any contracts with them. It is common to use power (political or money) rather than law & contract to secure your business. However, it is OK to buy a local company. Yes, Ebay China is an epic failure, but it was more due to the inability of local management rather than the purchasing decision. Yahoo China is doing good in terms of financial outcome (Alibaba generates tons of money for them). I won't call Amazon China a success, but they are in good shape today. It will cost Facebook much less to purchase a local company in China rather than grow the user base all by themselves (Facebook is not in a good time to acquire social network user from scratch). It should be made clear that the sole purpose of the purchasing is to acquire user base and some local sales/engineering forces rather than the product.

2. There are rainmakers and they work

Goldman Sachs has a deep connection with rainmakers in China. With these connections, Facebook can pitch to elders that they can do censorship and be willing of doing it, through a different strategy. It would be a good take if local rainmakers in China become share-holders with Facebook through Goldman Sachs. The aligned interests may give Facebook a very good up-take.

3. The censorship strategy

The most valuable asset of Facebook is people on it. It would be very unwise to have a local Chinese version that isolated with main site. The Facebook China site should be able to make friend requests to main site users, view and install 3rd party applications of main site and view pages of main site, all with self-censorship system. It wouldn't be that hard technically speaking. The China site can be built upon Facebook Platform API (possibly do some relay through unblocked IPs), and the censorship system can be deployed in China site end without compromising any main site functionalities. Any 3rd party applications interested in Chinese market can be deployed with a simple geographical detector that redirects to different login page if the IP comes from China. It is very valuable for Facebook to provide Platform API to local Chinese companies as well.

4. It is not always bad to partner with local companies

Partnership with local companies is not always bad. Google's several local partnership turns out to be beneficial before its disrupts with Chinese government. You should be extremely careful, but it can be a good thing. I'd imagine that Sina's microblogging service would be very excited about using Facebook Connect, so does thousands of other Chinese websites.

5. Be patient

Though it is possible to circumventing the censorship restrictions, Chinese government can be troublesome - they change their attitudes all the time. It would take Facebook years to catch up with their local competitors in terms of service quality. But it is much important to establish existence alone in China.

Facebook's China Strategy

2011-01-22T00:00:00-05:00

Though I have a good bet on how long the current Chinese regime will last, any business should not make their decision based on political changes. It has a great uncertainty on which political disturbance will turn into storm. Thus, business should never be a leader of political change, rather, they should prepare for it, but only be the follower of political change. From that perspective, it is important for Facebook to enter China now than any time later. But, from the past experience, there are a few things Facebook can do better than its predecessors. 1. Don't incorporate with local companies It never works to incorporate with local companies. Mostly, if you incorporate with established company, you will be screwed up sooner or later. That happened to McDonnell Douglas, it will happen to anyone. It is always a good rule of never trusting any local cooperators or any contracts with them. It is common to use power (political or money) rather than law & contract to secure your business. However, it is OK to buy a local company. Yes, Ebay China is an epic failure, but it was more due to the inability of local management rather than the purchasing decision. Yahoo China is doing good in terms of financial outcome (Alibaba generates tons of money for them). I won't call Amazon China a success, but they are in good shape today. It will cost Facebook much less to purchase a local company in China rather than grow the user base all by themselves (Facebook is not in a good time to acquire social network user from scratch). It should be made clear that the sole purpose of the purchasing is to acquire user base and some local sales/engineering forces rather than the product. 2. There are rainmakers and they work Goldman Sachs has a deep connection with rainmakers in China. With these connections, Facebook can pitch to elders that they can do censorship and be willing of doing it, through a different strategy. It would be a good take if local rainmakers in China become share-holders with Facebook through Goldman Sachs. The aligned interests may give Facebook a very good up-take. 3. The censorship strategy The most valuable asset of Facebook is people on it. It would be very unwise to have a local Chinese version that isolated with main site. The Facebook China site should be able to make friend requests to main site users, view and install 3rd party applications of main site and view pages of main site, all with self-censorship system. It wouldn't be that hard technically speaking. The China site can be built upon Facebook Platform API (possibly do some relay through unblocked IPs), and the censorship system can be deployed in China site end without compromising any main site functionalities. Any 3rd party applications interested in Chinese market can be deployed with a simple geographical detector that redirects to different login page if the IP comes from China. It is very valuable for Facebook to provide Platform API to local Chinese companies as well. 4. It is not always bad to partner with local companies Partnership with local companies is not always bad. Google's several local partnership turns out to be beneficial before its disrupts with Chinese government. You should be extremely careful, but it can be a good thing. I'd imagine that Sina's microblogging service would be very excited about using Facebook Connect, so does thousands of other Chinese websites. 5. Be patient Though it is possible to circumventing the censorship restrictions, Chinese government can be troublesome - they change their attitudes all the time. It would take Facebook years to catch up with their local competitors in terms of service quality. But it is much important to establish existence alone in China.

CCV: a modern computer vision library

2011-01-22T00:00:00-05:00

It is from a presentation I gonna make next week:

New Year Plan for CCV

2011-01-13T13:59:28-05:00

I've developed ccv for about a good of year. In the beginning of September, I've set out the goal to finish 4 important applications in ccv: 1). a key-point detection/matching algorithm; 2). an object detection algorithm; 3). text detection algorithm; 4). 3d reconstruction algorithm. Now, the first two have already finished and released, and the development since has been stagnated for about two months, it is a good time to recap some of my thought on this project and what's the direction it will end up to.

ccv suppose to solve several problems in OpenCV. That means, modern/clear API interface, new compiler support/benchmarking, new architecture support, application-oriented development (only implement winning algorithms) and the dedication to open platform. Thus, ccv doesn't support Windows OS at all, and only works/targeting at 64-bit *nix OS. It also branded with new memory management routine which would "reuse" intermediate computations. All that are good.

But there are several problems to ccv, too. Since ccv was designed with server-side usage in mind, it is really not fit into portable device despite the small code-base. ccv's default behavior tends to use more memory (for caching intermediate result). Also, it was optimized for Intel x64 architecture and have a large dependency on various softwares (FFTW etc.). The dedication to open platform such as OpenCL is causing problem too, because no one in GPGPU community seriously work on applications with OpenCL, and the performance variation is even bigger than CUDA.

I will stop reflection here and list the new year's goal for ccv.

1). It will support RPC over HTTP, thus, enable users to use ccv just as easy as compile/running/making HTTP requests;

2). It will support portable devices (iOS and Android), using less memory with it (disable cache on-fly), with graceful dowgraded performance when depended library is not available (work, but slow without FFTW or cBLAS);

3). Migrating to CUDA/C interface instead of OpenCL;

4). Support of MPI/Hadoop;

Overall, ccv will keep its focus on server-side computation while expects to have modest performance on portable devices.

半期回顾，预测过的2012

2010-12-20T17:49:12-05:00

在2008年7月的时候，对2012年的技术发展做过一个不算短的预测，时间已经过半，是时候可以回顾一下。计划在接下来的这段时间对2015年的发展进行预测，形成一个预测周期为五年，两年半一次预测和回顾的良好周期，希望籍此拥有比较好的修正。

同时，回顾了2008年的预测之后，也有希望能够对这些预测更加准确地进行判定，但是总体上只是个趋势，错误和含糊在所难免了，只是尽力罢了。

2008年的预测基于两个假设，其一，认为基础科技不会有大的范式转变，从现在来看基本是可信的。其二，是关于经济进入低潮期的假设，现在还很难说，因为实体经济尚有许多考验，但是科技界的融资却早已复苏，甚至显得朝气蓬勃。但2008年的假设言明融资不会受到影响，因此暂且可认为偏差不大。

下面再回顾2008年的预测内容（所有回顾将在段尾标注已完成率）。

CPU频率在过去的2年半内未有提升，一直徘徊在4GHz以下，因此有理由相信5~6GHz的CPU在两年内会难以实现。相反，如果算上Hyperthreading技术，现有的CPU已经达到了16个虚拟核心，因此有理由相信物理内核在两年内会达到16个。协处理器（GPGPU）现有内核数在百个量级，两年内达到千核量级别应该没有问题（AMD的GPU已经到此数量级，但是存疑的是是否能算GPGPU，GTX 580将有512个核心）。便携式CPU在两年半后仍然在1GHz徘徊，可以预见到达3GHz将有巨大的能耗问题。相反，现有的便携式CPU已然有2核心架构，4核心架构应该不远。[3/5]

硬盘的存储已经达到每碟1TiB。关于移动网络，现有大部分城市人口已经享有10Mbps的互联网介入，如果定义移动网络接入为WiFi的话，已经达到此标准。然而，IPv6设备的进入仍然遥遥无期。但是可以期待在未来两年，大部分设备都将是IPv6 Ready的。关于存储方式的预测依赖于IPv6的普及，因此不可靠。相反，中心存储方式已经胜出，比如新兴公司Dropbox已经实现了大部分这样的功能。[2/4]

手持设备统一化仍然在路上。现在人们拥有iPad，智能手机和Kindle三个不同功能的手持设备。关于50毫米的极限应该是期待在2012年仍然保持的。恰恰是由于微型化的难题，才使得人们不能做出将智能手机伸缩扩展为iPad大小的产品。鉴于折叠化设备的实际制造困难，一体化手持设备将很难被折叠化设备在两年内取代。相反，由于iPad的普及，手持设备很可能在许多场合取代传统纸张。[0/4]

生物特征识别仍然没见到大规模应用。人脸识别技术已被主流厂商内置，并做为登录手段之一。然而，智能楼宇的建设仍然落后，生物特征识别技术将难以在两年内普及。[1/3]

事实上，虽然语言识别仍然困难，但是对于命令的识别已经产出类似Google Voice一样的产品，而图像识别虽也无大的突破，但是在应用上拜设备小型化所赐，已经催生了增强现实技术这样一类的产品。[0/2]

短于1024位的RSA确已经失效，但是由于好的实现仍然有限，椭圆加密仍然不是主流，MD5虽然已经废弃，SHA-1仍然还活着，或许SHA-1的易攻击特性尚未被大众理解。新的Hash算法必然在两年内发布。[2/4]

HTML 5尚未制订完毕，然而已经有大量网站开始使用，大量的实践也开始产生，由于IE6死去之后IE的升级快了很多，可以期待大部分网站在两年内普及部分的HTML 5实现。似乎除了UTF编码之外，大部分网站现在已找不到其他的编码了。而Sliverlight在浏览器上已被废弃，Flash仍然是事实标准，但是能存活在两年后吗？Google已经停止维护Google Gears，似乎拥有离线化需求的网站被高估了。[3/6]

NOKIA比我想像的要老得多，iPhone和Android似乎已经成为未来手机终端系统的两大标准。由于只有两个主要的SDK（iOS SDK，Android SDK），开发者不需要面对任何的系统底层之争。Intel无法在移动市场取得优势，而由于Android和MeeGo，Linux确实在手机平台上得到广泛应用。但是由于Apple的巨大成功，还谈不上是事实标准。微软呢？WP7还很难看清。[0/6]

更多的家庭的确不再需要PC。然而没有任何家庭需要存储设备，事实上，网络带宽的发展和去中心化存储是矛盾的，由于电影可以通过Netflix来Streaming，文件可以通过Dropbox来共享，难以预见在未来会有任何的家庭存储设备需求。收集录影带和DVD的日子已经一去不复返了。[1/2]

笔记本已经成为事实上全面使用互联网的主要手段，但是Google TV很难预见在未来两年取代成为使用互联网的方法。由于存储需求的降低，很难想像在两年内会有比Blu-ray先进的商业化光碟存储方案得到推广。然而，Hulu的成功在现在看来并没有打动好莱坞，在可预见的两年内，光碟发售不会死亡。反而是唱片商，由于利益的极度萎缩，和iTune的一股独大，会有可能率先不再发唱片。[1/5]

没有什么办公室存储单元，大部分存储已经是在远程，去中心化存储在两年内不会兴旺起来，云端的便利不会让人在自己家或办公室放存储单元。[0/2]

娱乐方面。iMAX的确有普及的趋势，却是靠3D电影的带动。由于电影院线本身的缓慢衰落，新的iMAX影院在新兴发展中国家建造得更多。人们是在网上看电视剧和电影，却仍然是在电视上。[1/3]

不只是更多，所有游戏都能联网了，原本不能联网的游戏也被强行加入了成就系统。而电子产品看来，还是那么的赚钱。[1/2]

电子玩具，机器人仍然没有普及。而军事化的使用反而是势不可挡。可以杀人的机器人在两年内似乎是触手可及。混合燃料动力汽车或许会普及，但是只是会在经济好转的情况下。毕竟现在越来越难以让人冒任何的风险了。[0/3]

综上，2008年最大的失误是没预想到Apple会如此强大。不过，还有两年半呢，很多事情，或许还有希望。

Anti-Intellectualism Fact of Evolution

2010-12-08T21:21:42-05:00

Evolution as a theory was invented and popularized by a group of highly educated intellectuals. When the current mainstream evolution theory (Darwin's evolution) was introduced in 1859, initially, people from scientific community disliked the idea of evolution for different reasons. Some of them blamed the chaotic nature of it, some of them dismissed the redundancy of the process, and some of them were offended by the exclusion of God and his miracle of creation. But few of them were able to recognize its fundamental incompatibility with classic science in his time.

Francis Galton was the outlier. His obsession to Mathematics led to his experiment for the analysis of heredity. His calculation and experiment led to a surprising finding: variations of characteristic in successive generation always fell back to mean. If no variations had been inherited, how evolution could be possible? Or, put in other words, if the probability of preserving variations is mathematically negligible, how long it would take to form a life from void? 5 billion years is not nearly enough for random variations to generate a sequence of DNA from carbon and phosphorus [1]. This finding provides the first stand ground for intelligent design believers to attack evolution. The classic science simply cannot explain the improbable chance. And, the classic science also cannot explain the First Mover. The classic physics views the universe as fixed and mechanical. Laplace claimed that giving him a state of the universe, he can probe all the state in the past and the future. What about the beginning? The classic physics cannot explain the First Mover. There must be some magic power that leads to the causality.

Before 20th century, most physicists were not atheists [2]. A rational God was essential for the First Mover and served the foundation of classic physics. If the world is irrational, it cannot be studied in such reduction way. You cannot describe the universe concisely with chaotic variables. The evolution theory is founded on such ground that the world is chaotic, full of surprising variations [3] and that is the trouble with classic science. The classic science was failed to capture the complexity involved in such system and ultimately, failed to recognize evolution as a theoretical tool to study such system. It should be understandable since in its original form, evolution theory appeared to be a suggestion derived from observations, rather than a concrete Mathematical system to model the process.

The classic physics is the de-facto thinking pattern for most people even in today's world. We were introduced to Newton's First, Second and Third Law [4] and inevitably, formed our very first idea about a mechanical universe. This is why intelligent design is so appealing to mass. The intelligent design never introduced new ideas. They didn't bother with the notion of complex system. All their language is around a world that we know and familiar with.

The life was not appeared on the Earth by random chance. It was designed and created by some magic (divine) power. The randomness is impossible for such a short time even if you have considered the age of the universe. There are about 10¹⁰ atoms in one simplest cell. Since we know there are about 100 types of atoms, the combination of all permutations would be somewhere around 100^{(10^10),} we actually have a name for such large number: it is about (1 googol)^2. Suppose the permutation is insanely fast, thus, takes 1 microsecond each time, it would still be somewhere around 10¹⁷⁰ years. The age of the universe, for comparison, is about 10¹⁰ years [5]. It seems quite impossible for evolution to stand a chance. Since there is a designer, the causality for the First Mover in classic physics is also in favor of intelligent design: the same magic/divine power works!

The problem with most theories in the history is that, it cannot be falsified. The intelligent design theory is sound, but you cannot make any predictions to verify/falsify it. In the contrary, evolution theory can make predictions and these predictions were consistently verified with new discoveries. That's why after some time, the scientific community embraced the theory despite the profound disagreement with classic physics. But they both cannot be right. If we were brave enough to embrace evolution, it seemed that classic physics needed a major revision. The first bomb hunted down the ghost of causality. The human perception of causality is heavily based on the sequence of time. Thus, the cause always happens before the consequence. However, it is not true since 1905. One astonish effect of special relativity is the establishment of relativity of time. In such system, one event can occurred before another for one observer, but the contrary is true for another observer if they are in different inertial coordinate system [6].

The second bomb for classic physics is about the complexity. For quite some time already, the classic physicists knew that for some simple problems, it is easy to have differential equations, but hard to find the analytic solution. People knew the numeric approximation technique too, but only with the invention of computer, it was possible to gain some insights into the numeric solution. One surprising finding with such approximation is the sensitivity to the initial condition. A very little variance to the initial condition will dramatically change the outcome. People who were curious about the effect established a new theory to deal with the chaos characteristic in such dynamical system. Eventually, we eliminated certainty in physics [7].

By eliminating the causality and certainty in physics, we finally entered the era of modern science. The scientific ground is clear for a deeper understanding of evolution theory. The evolution theory is not a belief about how everything struggles for survival or how it adapts to the environment. Evolution which defines a set of simple rules to govern complex system also happens to be the most effective one. It is not only possible to generate life from void with evolution, but also is the fastest way to do so. Intelligent design was never able to answer questions such as "how does the magic power know to construct the life in such particular way". But evolution can. Now, please get rid of causality for a second, and consider the creation of life as a multiple-variable optimization problem. To get the optimal answer, we need to try every possible combination, and it is certainly not effective. Evolution method is effective in a way that it approximates the optimal answer by combining winning features together to pursuit the optimal choice; making variations to avoid local optima; dropping unfit ones to avoid no hope region as soon as possible. The 3 strategies are actually the winning ones to deal with the optimization problems in such complex system. 10¹⁷⁰ years? No, life is much cheaper than we can ever imagine.

The major revelation of chaos theory is that our world is indeed chaotic. If problems as simple as three-body [8] can be chaotic, why doesn’t so our world which contains billions of objects? In that light, evolution is not trying to mess up our mind with extra chaos; rather, it provides a framework to characterize, to even govern the chaotic nature of the world. It is not evolution's fault of introducing chaotic concept, but is our lack of insight to recognize the chaotic fact of the world.

Despite the overwhelming winning with the ground of mathematical beauty and the scientific proof, there are still good chunk of people believes in a magic power [9]. It is mainly because evolution theory is not a theory that you can accept without any sacrifice. It hints a darker future and for any human beings, it is hard to swallow. The main theme of evolution is about survival, nothing more. The result of intelligence is a by-product, not the purpose. People who believed in social Darwinism always forgot about this fact. It is not only of Eugenics, the evolution is of the scheme to survive through reproduction, variation and interaction. In the process, intelligence turns out to give us a ubiquitous advantage against other species. However, evolution didn't favor the intelligence. On the contrary, the intelligence is a temporary effect in evolution due to the fact that the nature of it tends to self-destruction [10].

The evolution governs the activity of a group by selecting the most competing individuals. Once the intelligence is spawned, the ability of individual with intelligence will be stretched such that it will outweigh many competing individuals. Though evolution tries to preserve more possibilities in the survival path, the intelligent ones eliminated these healthy variations. The homogenization of species made intelligent ones more vulnerable to environment changes. That's the first vector of destruction.

The second destruction vector is about empowered intelligent individuals. For unenlightened species, malfunctioned individuals will be cleared out of the group. It is quite unlikely for such individual having the power to destroy the whole species [11]. However, with the progress of intelligence, each individual will eventually have the power to destroy a large portion of its own species. Taking human as example, one individual would probably capable of killing several dozen of people in ancient days, but today, an highly-educated person would be able to kill thousands if not tens of thousands people with well-engineered equipment. It is not only appealing to example, but is also inevitable. Intelligent species will dominate resources in a given environment, thus, the population will explode. Even with well-defined constraints, eventually, the destruction can be performed by single individual would be powerful enough to outweigh the probability against such tragedy.

The self-destruction tendency against intelligent individuals can also be observed in Cosmo scale. If indeed as evolution suggested, the life is cheap and easy to grow, in such given Cosmo scale, there must be some intelligent species already formed. Since some of the intelligent species will have sufficient technology to have inter-galactic traveling, we should already have had contact with some of them. The fact that we have met none of them suggests that every intelligent species in our universe was destroyed before they obtain the sufficient technology to do inter-galactic traveling [12].

Such a darker implication from evolution is surely unwelcome from mass. It is also an interesting contrary that the elite theory [13] is after all anti-intellectualism. Can we avoid such a loop-hole as an intelligent species? I don't know. But I believe that we cannot if we don't belief evolution theory in the first place.

[1] The classic science doesn't have any understanding about complex system for which happens that to understand evolution theory, it is essential.

[2] Isaac Newton was famous for his belief in almighty God during later of his life. Rene Descartes and Gottfried Leibniz were both hold the belief to a rational God. They surely were not alone in their time.

[3] Admittedly, Darwin organized his words in a way that avoid such implication. But if chaotic is not part of the nature, life doesn't have the need to adapt. The changing of environment itself is full of chaos and surprises.

[4] It would be interesting to consider if by any chance, Hamilton could born before Newton, the classic physics would be very different. Newton's Law is focus on causality, for which, applying a force (cause), then an object will move (consequence). It is not the case with Hamiltonian mechanics which analyzes the movement over time t, and solves the system of differential equations. The Hamiltonian mechanics didn't capture the causality at a particular time; rather, it considered the movement over space and time as a whole. If we start with such system in the beginning, it would be much easier to understand complex system. I personally believe that eventually, we will realize that causality is just an illusion due to human's failure of perceiving time.

[5] I carried out the calculation mainly to ridicule the absurdity of intelligent design. If you feel the argument is actually compelling, here is why it is actually absurd: the majority of bio cell was composed from water, which has a very simple atomic structure - 3 atoms. Even by random composition, the possibility to have water is about 100^3, in the time scope of universe, basically instantly, we can have water. Now you should have a vague idea.

[6] One simple thought experiment can clearly show the fact: we all know that if one object moves at speed comparable to the speed of light (i.e. 0.5c), the length of the object will shrink dramatically. Suppose we have a train that runs at 0.5c to go through a tunnel, and it just happens that the train is the same length as the tunnel when both of them are static. From our point of view, the train is shrunk, thus, the tail of the train will first enter the tunnel and then the head of the train will go out of the tunnel. But if you are on the train, the tunnel will shrunk from your point of view, thus, the head of the train will first go out and then the tail of the train will enter the tunnel.

[7] It is still curious for us if really the certainty is eliminated. Actually, the elimination has more philosophical meaning than actual mathematical one. The lost of certainty is argued in following fashion: for such dynamical system, a better initial condition will have a dramatically different result, thus, you cannot have any certainty about the actual value because you are chasing the infinity. A simple interesting equation will give you some insight into this issue is sin(1/x), if you approximate x to 0, the function is more and more unstable, thus, it is impossible to gain any result that has certainty meaning.

[8] The simplest 3-body problem consists of three balls in different places, and the motion was governed solely by gravity between them. The question is, giving the initial condition, can you predict at time t, what are the positions of the 3 ball? It is not trivial because the differential equation can only be solved with numeric method, and giving a long enough time t, the accumulated error will destroy the result completely (suppose that you have the actual physical model to verify).

[9] Only 14% Americans believe the strict definition of evolution (2007 Gallup Poll).

[10] That is why ultimately, evolution is anti-intellectualism.

[11] Not impossible however. You could think about a species which protects itself by exploding some part of the body, in such way, one malfunctioned individual does have a power to take out a whole sub-species. Another look at the premise is, the spawn of intelligence itself is in evolution scheme, thus, evolution do engineered some species that gives individual such power.

[12] A lengthy discussion about such issue is here: Why I Hope the Search for Extraterrestrial Life Finds Nothing - http://www.nickbostrom.com/extraterrestrial.pdf

[13] 1997 Gallup Poll suggested 55% scientists believed the strict definition of evolution theory.

Once for a while

2010-12-07T20:49:41-05:00

I am not a big fan of Wikileaks, and I am still not sure what all these leaks meaning regarding to national security and international politics. But it reminds me that once for a while, we need something like Wikileaks to tell us what all the new-passed law is really about and what the government is really capable of doing. Now, we at least know the following: 1). any organization can be purposed as foreign terrorist organization at will; 2). Interpol can arrest any person in the world who facing minor or no charges; 3). any senator can put enough pressure on companies to do anything he/she wants.

If no one reminds people what the government can do, any country can be turned into totalitarianism state overnight. Have I said that it happened twice in the history of America?

Introducing Parallable for Web Worker

2010-12-06T11:37:34-05:00

I've spent sometime this afternoon to perfecting the web worker implementation in ccv.js. Something interested me is that maybe, I can implement a thing that makes web worker painless. The current web worker flow is: 1). you partitioned the work into many pieces of jobs; 2). create a small js file that explicitly handle one job; 3). create bunch of workers from the small js file and run; 4). collect results. The workflow is great in a way that it explicitly specified the message-passing path. I am a big fan of MP model for parallel computing (my professor Andrew Grimshaw has a big rant on shared-memory thing just every time you asked him) and the web worker just hit the right taste.

However, it does purpose a hurdle for library authors who want to utilize web worker. Maybe they can use web worker to run computation expensive job in parallel, maybe they want to make the interface more responsive by moving computational part to background. However, current web worker infrastructure requires a separate js file explicitly written for a single job. Javascript is already notoriously bad at its package management, and scattered web worker code in the universe may make it worse.

Identified the problem with web worker, I created the tiny code snippet called "parallable". It is so small that you can copy & paste it to your js file and instantly, you can write code that runs in parallel. Well, not instantly, parallable suggested a code convention for writing parallable functions. I will show you a full code that basically compute sum of elements in an array with parallable (sum.js):

To conform the convention of parallable, you have to separate the function into 3 parts - pre, core and post. It is a process chain, in a way that pre will split input into appropriate parts, and pass each part to core. The core will process each partitioned data, and return part of result. post will gather all results and generate the final one. Only the core part will be run on the web worker. They do share some information which you can specified in this.shared structure, but don't assume any consistency in this.shared data, it will never be synchronized.

Despite the convention, the real part of parallable is in the beginning of the code. It wrapped original function declaration with parallable("sum.js", function (list) ... where sum.js is the file name and function structure is untouched. You can think it as a decorator to original function. For unnamed argument function (the traditional javascript way), parallable will append the arguments with two new parameters: the first is async and the second is worker_num. For named argument, it will append the two directly. So, to call sum in synchronous fashion, you can just call sum(some list, false, 0), and it will return the result once it done with data. If you set async to be true, it will spawn some number of web workers to do the job, and what it returned immediately is a continuable, thus, you can do sum(some list, true, 4)(callback) to spawn 4 web workers and get result in the callback.

Checkout parallable code snippet on github now.

The Modern Society

2010-11-09T15:13:28-05:00

The Civil War made a very distinction between the old and the new. The very interesting time period it represented was hardly to define as either the cause or the consequence of the war. Its significance not only shaped the post-war generation of America, but also bred the new thoughts that became the foundation of a modern society.

October, 1961, Confederate forces were assembled in the town of Leesburg. In the other end of the world, 3 months ago, a debate on a new theory was heated up. At the end of that debate, Thomas Huxley claimed his "preference for being the ape". From that cruelty battle in Leesburg Wendell Holmes Jr. was returned. He is the one of the 800 survivors in that battle, and 900 soldiers was left for death. In a little town Burlington, John Dewey was about twenty days away from his 2-year-old birthday.

The United States was founded on a set of ideas. These ideas were written down in the Constitution. They were thought to be a set of axioms, but they were not meant to be permanent. The Congress had the power to amend the Constitution. The system was meant to be a framework for negotiation, to make compromises between relevant parties, and the absolute Truth could be approximated through such struggles. The Civil War was a failure. Not only a failure of South, but also a failure of the democracy system.

Wendell Holmes Jr. was wounded, and sent back to the field for 3 times. Holmes was not only wounded physically, but emotionally. He was enlisted for an idea, but the soldiers fought for professionalism. The professionalism led to victory; no particular idea could do that. After the war, in 1881, Holmes published his first edition of "The Common Law". One year later, a great mind of his time, Charles Darwin in England passed away. After the publication of "the Origin of Species", Darwin spent the rest of his life to plot the answer to the grand question: how man becomes man. He wanted to prove, there is no absolute model of man for which we were based on. We are imperfect, for sure, but is there a perfect image we should pursuit? He doubted. Soon, in 1882, John Dewey started his first year in John Hopkins University. He quickly became a member of Pierce's Metaphysical Club. It took time for the young and brilliant graduate to fully appreciate what he was exposed there.

Establishing the absoluteness was convenient. Our belief system made an omnipotent God that is absolute good. The whole Platonism was about taking a glance at the perfect existence, and projecting some good from it. We, these enlightened ones, though still carried the imperfect pathetic human soul, were morally obligated to help those unenlightened, to civilize them. FitzRoy as an English gentleman, were morally responsible to teach those Fuegians the civilized life. The abolitionists were obligated to enlighten their southern neighbors how wrong of slavery was. The absoluteness signified the stupidness of the opponent or hinted a darker possibility. What if the southerner was fully aware of the absurdness of having slavery in a civilized country but only hindered by the amount of interests behind slavery? Seeing the Truth but ignoring it, that was no more than evil. The civilized ones used the most uncivilized method to convince the unenlightened. In that sense, the Civil War is no more than the Crusades in the Middle Ages.

In "the Common Law", Wendell Holmes Jr. developed the idea that the law was not a set of axioms. Rather, the judicial decisions based on the law in fact draws premises from experience of the judge. It was subjective, consensual and social, but not pure logical at all. When John Dewey continued his study in John Hopkins, Peirce was interested in the casualty which never got scratched in Darwin's theory. What caused the variation in Darwin's theory? Chance, as Peirce perceived, absolute chance played the role for the development of law and the conformity to law. As well educated on Mathematics as Peirce, this was a critical thinking to Darwinism from statistics point of view. Dewey listened his lecturing on Design and Chance for sure, but at his study, he was more resonated to the German philosophers. Hegel's Absolute Mind was so close to his personal Christianity belief of God.

Evolution is a theory to remove the divinity of man's creation. Our soul is a production of our physical brain; and from the same vein, we are not far from animal. We varied, changed, for a little niche at a time that made us more adapted to the environment than ever. From the origin of life, the evolution leads to nowhere to end. There is no perfection, it is the continuity of change and adaption. No one would claim that they are perfect. Hegel humbly admitted that we are quite imperfect and only can perceive part of the reality. But if we cannot achieve perfection, there is a stronger hint that no perfect beings can exist. The classic science is about to find the suppose perfect law, which we can only approximate in experiment. Galileo never had a ball to roll forever on an infinite long trail, but we don't hesitate to accept the Newton's First Law: every body remains in a state of rest or uniform motion (constant velocity) unless it is acted upon by an external unbalanced force. The simplicity of the law itself gives us the confidence that absolute truth can be drawn from the imperfect facts. But at the end of 19th century, Darwinians told us that the belief we hold in scientific community for almost 200 years or much longer from religious perspective may not be true.

Holmes later in "the Path of the Law" developed his practical sense of the law to a radical level. He suggested, to take the view of a bad man "who cares only the material consequences of things", therefore, being fined or taxed for doing certain things really made no difference. And one step further, he acknowledged that the evolutionists was "content to affirm validity if they were the best here and now", but had known "nothing about the absolute best of the cosmos". John Dewey was an evolutionist indeed. He was the new generation who was grown up with Darwin's theory. Even John Hopkins, the university he enrolled, had Thomas Huxley, the world most intimately associated Darwinist to address on the opening. But it would be much later that Dewey developed his very own view about Darwinism.

To abandon the existence of absolute Truth is a leap forward. From evolutionist's perspective, nothing lasts. There is no such thing as self-evident, even the most obvious ones such as "every man has a right to do what he wills, provided he interferes not with a like right on the part of his neighbors" no matter how much we are ready to accept it. It is the variations, the adapting to environment, which results the world as it is today. The moral value we hold, is merely a reflection of our experience in this world. The conclusions we draw from the physical world, is not from some projection of perfect images. We pick and choose the relevant part of experience from life, and reach the conclusion through personal sensation. There is no divinity in such process. The morality doesn't encompass us to any direction, it is a set of compromises we made in evolution process. It is a result rather than the causality.

On December, 1902, president Theodore Roosevelt nominated Wendell Holmes Jr. to a seat on Supreme Court. During his 30-year service in Supreme Court, Holmes intensively exercised his pragmatic view of law into his practice. The interpretation of Constitution, as he protested, was not a logical deduction; it was a development to embody the contemporary reality. 4 years ago, William James in his speech at Berkeley, first identified the pragmatism which, in James' words only recognized the significance of thought as it had impact to consequent actions. Even earlier than that, John Dewey spent significant portion of his time to investigate an interesting psychology fact called "reflex arc": you place a subject in front of a screen and instruct him to press a key when light is up and record the time between light being up and pressing the key. The essential elements in reflex arc - sensation, idea, action - was believed by 19th century psychologists to be the basic structure of mental activity.

"reflex arc" is an illusion, a post facto interpretation of what is happened. We perceive the stimulus and response as two separated stages. It is a circuit, a continual reconstitution. There is no causality for which one causes another. It is the continuous interaction that we perceive as action. We label the different stages only to facilitate our desire of separating mind and action. In pragmatism perspective, that doesn't make much sense. Mind and body are in fact the one thing. They are, as an organic circuit, indivisible.

John Dewey dismissed the mind-body problem as a pseudo one. To him, in pragmatism sense, thought without action was meaningless. In 1896, Dewey published the short article "The Reflex Arc Concept in Psychology"; but it never got reprinted. It was until 1904 that William James received the copy of Dewey's short essay, along with essays from Chicago philosophy department. These essays, were the 'New Thought', as William James called, that Dewey and his colleagues developed in Chicago. In Dewey's pragmatism, no knowledge exists independently before it is known. The world was dynamic, personal and yet definitive only through the action of our own. It was our very own action made us to believe. Wendell Holmes Jr. held more or less the same idea. In Lochner v. New York (1905), on the dissent, he wrote that "general propositions do not decide concrete cases." For him, there were too much intent, malice, and negligence, which made the law obscure. It was a step too far, from professionalism standpoint, for a judge to investigate intent. Thus, for a professional judge, the only thing matters was the action and the consequence of such action. The thought without action was meaningless to reach judicial decision.

Darwin downplayed the mental ability of man in his book "the Descent of Man". The ability to think, was no more than a niche to adapt the environment. It was Darwin, who believed that action shaped our thoughts. In "the Descent of Man", Darwin compared the mental facility and higher functionalities of human to a range of animals. He concluded that these abilities were not unique. It was appeal to Darwin that if action led to thought, his variations in Natural Selection could concentrate on physical aspect alone.

As humble man as John Dewey was, he was a reformer in his time. His pragmatism was developed, not only as an understanding to the current world, but also a mean for making good. It served as a justification for him to do the good to the world. From his brief educational experiment in University of Chicago, he devoted his time in Columbia to education and democracy. Though it almost sounded like that John was taking moral higher ground for doing good thing. We'd be blind to ignore the difference between his social responsibility and FitzRoy's. FitzRoy's moral responsibility worked only under his assumption that English gentleman was the best to learn to be in the world. That kind of absoluteness was the key motivation for his action. John Dewey, though not as relativism as William James was, his idea was about doing good when it fit here and now, for which no absoluteness involved. The avoidance to absoluteness became a symbol to this generation of American intellectuals. Holmes' moral relativism led to his support of a broad reading for free speech.

Darwin's theory can be read as many things. But for one, it shows a trend, in statistics meaning. It shows how the fixture in individual is an illusion, how the group as a whole survives and adapts to its environment. It is a chain of endless variations towards nowhere. For American intellectuals in the end of 19th century, the statistics meaning gave them a new perspective into how the society worked. Wendell Holmes saw a law for action; John Dewey saw the continuity of mind and action. The "fitness", spelled the out the new ideology for, as we call it today, the modern society.

This blog

2010-11-05T23:39:56-04:00

is on Linode now.

Let's bet on

2010-11-04T07:16:47-04:00

http://www.longbets.org/588

牢骚

2010-11-01T11:54:22-04:00

没想到设计个简单的物理引擎还这么费事，另。

Everyone

2010-10-25T07:26:18-04:00

should read this: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/10/serendipity-finds-you.html. It is inspirational, eye-opening and positive.

公路菜

2010-10-13T23:17:40-04:00

今早读到一篇胡子的文章，讲公路边餐馆的大盘鸡。美国有公路电影一说，大意是讲那些开车翻山越岭的故事。可惜是没有什么公路餐馆之谓，美味多样的食物还是在繁华的城镇，公路边就啃汉堡吧。国内在没有高速公路之前，是有公路餐馆的。歇歇脚，吃点早餐，午餐或晚餐，也可以歇一晚，明早再继续赶路。而就我，味道记忆最浓烈的，也是在一家公路餐馆。

那是某年大约不到10岁吧，之后似乎就是高速路的时代了，乘车与父母从某地回家，晚上8点多，天已经全黑了，在前不着村后不着店的半路上有一家餐馆，开车师傅便提议大家去吃一顿。那家似乎也不会做别的菜，拿了一桶的饭，还有两个足足能占满半个八仙桌的搪瓷盘子，整整一盘子的水煮鱼。鲜红的料汁，汤料吸得满满的白豆腐，嫩竹笋，当然还有那虽切成块，却依稀可分辨是好大只的草鱼。想来当时确是饿极了，这样的两盘，五个人却风卷残云般地不到一个小时就吃光了。

后来就再也没吃过那么好吃的水煮鱼了。

民主自由不是几年一次的选票

2010-10-09T10:31:35-04:00

如果一个人握着这个时代的价值观可能是错的就止步不前的话，我们可能说他谨慎。但是如果抱着如此的信念就相信对的有可能是错的，错的有可能是对的话，那就是个糊涂蛋了。种族隔离制度的初衷是为了减少种族冲突，废除奴隶制度的林肯是种族隔离制度的拥趸。在那个年代，思想开放的人认为这是对的，而现在我们都知道，这是罪恶的。的确，我们今天的价值观有可能是错的，然而，那些在过去已经论证过是错的观念绝再无对的可能了。既然能清晰的区别错，那么这个世界当然是有善恶和对错之分的了。

企图混淆我们思想的人拿着那些过时的错误的观念，辩论着说正确的可能性，却忘了历史和学术早就否定了他们。那些皇权，那些政教合一，那些忠君爱臣，那些马克思主义，那些阶级斗争，都是错的，绝无对的可能。而我们今天相信的价值观，是民主和自由，而没有东方西方之分。

没有人种的差异可能导致东方人不需要民主自由。倘若豪猪有丝毫的智力，那它们也应享有民主和自由，更何况差异不大的人类。我们今天相信这是对付社会恶疾的良方，不是因为这理论的复杂不可理喻，也不是因为被其他人认为是好的，而是因为他的简单，和立论的清晰。只要你相信作为个体的存在，你的个人是有价值的，那么民主和自由是必然的推论。自由，在于对个体的认可，相信个人的价值应该体现在他做对自我有益的事情之中，并且相信个体对“自我有益”的主观判断。民主，在于承认在社会的运行中，每个个体都具有修复社会不足的能力和价值。除非你享受作为奴隶被驱使的快感，并真诚地希望不去实现自身的价值，而只是满足别人的欲望，每个人都应该渴望并且履行自己对于民主和自由的主张。

然而，民主并不是投票。就全世界而言，20世纪的独裁者很少有不是投票选出来的。金正日是朝鲜六大投票选出的，希特勒是投票选出的，萨达姆是投票选出的，毛泽东和蒋介石是投票选出的，普京也是投票选出的。投票选一个独裁者，和自认一个独裁者并没有本质的区别。愚弄，强迫，贿赂甚至就是利用人们美好的愿望做出不实际的许诺，都可以被独裁者利用并作为自己当选的武器。

民主是一套约束权力的制度。投票选出的，只是权力的代理人，他总是坏的，总是需要被另一些同样坏的代理人所制约。所以选出了总统，又选出了参议员。然而政治总是多变的，于是有了宪法，有了独立的司法。可是有了军队，那些野心的军官若渴望独裁，允许人民持枪总能推翻他。民主不是几年一次的投票，是精心设计的互相制衡的权力体系，而任何个体都能够透过这个权力体系，利用群体的力量达成自身的价值。那些平民，通过自己的投票，说出了自己的目的，并藉由代理人的制衡达成或是竞争，这才是现代国家存在的价值。不能帮助个体达成自身价值，一个群体的存在是没有意义的。

当然，在一套独裁体系中，有些个体，或许为数还不少，能够更经济更快捷更有效地达成自己的目标和价值。他们是分辨不出来独裁和民主的区别的，他们会叫嚣“我们不需要民主”，他们会说“我们有了充分的自由”。然而，当我们谈论的是所有人的时候，放弃大多数，让少数人达成自己的目标就成了权力放纵的理由，成了借口。就和文章开头所说的一样，这样的社会在历史上存在过，并且已经被证明是错的了，它的名字叫做奴隶制社会。

When The World Crashes

2010-10-09T03:16:31-04:00

我喜欢做没有任何根据的预言：美国释放的大量流动性将会在全球造成灾难，美元贬值只是表象而已。中国不是救世主，美元贬值将会导致中国经济全面崩溃，造成最终的全球大萧条。

中华人民共和国正式公民的第一个诺贝尔奖

2010-10-09T00:44:44-04:00

刘晓波

The Facebook Movie

2010-10-02T12:31:56-04:00

几个月前看预告片就觉得很不错，于是今天刚上映第一时间就跑去看了。现在的导演真喜欢在预告片里面忽悠人啊，那个“As for the charges, I deserve some recognition from this board”原来是说给学校里面的Board听的。

Eduardo Saverin第一次出现写公式的时候恍惚间还以为演的是Adam D'Angelo，想起是CalTech的人，才释然。想来，Eduardo Saverin也非Zuck的BFF，只是The Brazil Guy罢了。Sean Parker却描写得也不是坏人，借他口说的话虽是常识，还是很动人。看过之后，越发想认识这个帮Mark Zuckerberg锁定了绝对投票权的人物。

下面是几点和新闻中的真实故事有出入的地方：

Eduardo Saverin在和解之后仍然拥有Facebook 1.5%的股份；
主要的诉讼是Winklevosses兄弟主导的，Divvya Narendra只是参与；
Sean Parker不是在加州涉嫌吸食可卡因被捕的；
Facebook Office里大家都用的笔记本，没有台式机；
真实的Mark Zuckerberg没有那么酷。

Individualism and Darwinism

2010-10-01T12:57:45-04:00

During the booming of science in 19th century, rationalists tried to categorize and model everything with unambiguous language. The unambiguous "mathematics is the foundation of all exact knowledge of natural phenomena" [1]. "God created everything by number, weight and measure" [2]. It will be almost a century later that the "two clouds" [3] triggers the destruction of classic deterministic physics. But it is Charles Darwin, who stood in the middle of 19th century, with limited suggestive evidence and unbounded thinking, showed us the beauty of dynamics and complexity in nature and made sense out of the ambiguity and uncertainty that embedded into nature itself. If the nature is formed from simple matters, would it be possible that a self-organized power created the complex world rather than a work of rational God? The evolution theory before Darwin made it sounded like another conscious power that was more appealing to the evolution method created the world in this way. A superior power (or the First Cause) is an inevitable conclusion. To Darwin, it was unnecessary of an omnipotent deity power to make the complex world possible. The power of individual, the incentive to survive was sufficient enough to self-organize the complexity of nature.

It is often misattributed the initial evolution concept to Charles Darwin. But it is worth to note that evolution is not a new idea. Darwin's grandfather, Erasmus Darwin was an evolutionist at that time. And over the English Channel, Lamarck had exhaustively how he perceived that species mutated over time towards a common goal. In many aspects, Lamarck provided early insights into why and how species mutated. The environment factor he stressed also played a critical role in Darwin's theory. However, the major assumptions Lamarck made were about the driving forces [4] in nature which were merely a hypothesis from scientific view. It was the incompleteness and lack of evidence made early evolution theory, although it existed for a quite long period, still being rejected as the main theory in scientific community. On the other hand, the fixity of nature won the large audience because of its simplicity and the coherence with our day-to-day experience. Darwin's theory didn't provide a resolution either. Rather, it was a more compelling and coherent argument with many suggestive evidences that people willing to believe. Only later discovery consistently proved the correctness of his theory and confirmed his insights.

The main insight in Darwin's theory was the Natural Selection. It was the idea that the nature put an upper bound to the population it could hold in one country which would encourage individual competitions and thus the individual would ultimately developed a niche to survive. The population theory was not new. It borrowed the light directly from Thomas Malthus and somehow appeared to be self-evident. The interesting part was about the description about individual competition. In his On the Origin of Species, Darwin drew his Selection idea first from breeders and argued that if breeder's selection could eventually result mutation of species, it would be possible that Natural Selection could work. He cited Malthus' theory as a basis for how Natural Selection could occurred but provided not quite so citation for individual competition. In Lamarck's theory, the group of species worked together and acted with a collective effort to achieve the evolution goal. The giraffe gained the long neck by the collective effort of generations and finally after several generations, it would have long enough neck to reach the leaf. The idea in Darwin's "individual competition" phrase which later was classified as individualism was first introduced by another English tale Adam Smith. However, it was such a coincidence that Charles Darwin never mentioned about him. One reason was that even after half a century The Wealth of Nations was still criticized and debated. The individualistic factor was only later discovered by going over the assumptions Adam Smith used.

The assumption modern economics made was about individual works for self-interests. Darwin's assumption in Natural Selection was about individual works to survive, which served as the ultimate self-interests. The mutation was not a collective conscious choice; rather, it was the edge that empowered individual to survive. It was the differentiator to distinguish Darwin's theory from earlier work. However, it should be pointed out that Darwin's individualism argument was largely based upon the population cap in Malthus' theory. It was in some sense may imply that if the population didn't meet the cap, some mutations could not gain much advantage to pass on. Profoundly, it contradicted with the modern economics assumption since that if the cap were met, the mutation provided no incentive (self-interest). However, Darwin did elaborately argue that even in that situation, a niche in mutation would be preserved because it made the survival of one individual much easier. It was effectively an alternate saying of that individualism would benefit the society as a whole by improving the efficiency of society.

Charles Darwin raised his interests in evolution from his voyage of Beagle. It's the adaptivity of species that triggered Darwin's thought on the possibility of evolution. The different beak shapes of same species of finches showed the fascinating result of the adaptivity force. However, in the Darwin's theory, the adaptivity phenomenon was not a result of the adaptivity force. It is the individual who leverage the environment to serve self-interests that ultimately adapted to the environment. The implication of individualism itself showed a compelling reason that governs the mysterious adaptivity force. Darwin made it clear that adaptivity was not the driving force for mutation; it was the result of mutation. The one who survived with niches would be the one that leveraged the nature most. In the On the Origin of Species, Charles Darwin put lengthy argument of the potential of mutation based on the observation of breeder. Charles Darwin made an intentional effort to blur the conscious choice made by breeder. He argued that the breeder picked stronger ones, but never had a clear image about what it would be like after generations, making the choice less relevant to a conscious design. To Charles Darwin, the Natural Selection was sufficient enough and the need for an omnipotent deity was unnecessary. Rather than a central governing mechanism, Charles Darwin put his faith on a self-organized power.

It is notable that even after the publication of On the Origin of Species Charles Darwin put together only a few suggestive evidences. His field experiment proved mutation was possible and can be passed on to future generations. But it was one and half century later that we could experimentally show the effect of Natural Selection on individual competition and mutation. Darwin collected evidences and organized them around his assumption. That gave him much freedom on what made more sense. The evolution theory before him made several attempts to be coherent and compelling. It was a hard bet to argue the falsity of such theory with limited evidence gathered. It was the back cast that gave us the illusion that Darwin's theory was correct in the first place. But the pattern of scientific advancement was about hypothesis-evidence-prove [5]. When On the Origin of Species published, though trust himself enough, Darwin humbly admitted that it was a possibility. The astonishing accuracy of his observation and hypothesis didn't demolish all the free choices he made in that theory. Granted that, the individual competition choice to Darwin was a conscious one.

In On the Origin of Species, Charles Darwin showed a more dynamic, chaos and ruthless nature that contradict to the daily experience of an ordered and decipherable world. However, Charles Darwin set out the book as the explanation to resolve several imposed questions in natural history study. There were no deterministic criteria to categorize species. With more and more findings world-wide, naturalists had a hard time to identify if a new finding was a new species or not. The newly discovered fossils showed the existence of distant and extinct species in the Earth's history. It was clear from today's perspective those problems cannot be solved under the old framework in which a conscious deity/power designed everything. Darwin's theory supposed to provide a holistic view to address these issues. So far, the scientific community obsessed on providing explanations to the world of now, to describe the world works at present. If the present could be explained, the past was determined. Darwin's theory provided a very different angle; the nature was changing all the time, with random mutations and selections. It results a chaos and booming world. Science, in its vein, was a deductive method. In 19th century, cell was well observed thanks to the invention of microscope. Scientists were much convinced the idea that the world was constructed from "small building blocks". However, in Darwin's theory, he put a step ahead and made the critical observation that those small building blocks were evolved instead of assembled to the current form.

Throughout the Darwin's theory, the individualism was implied. But, it was not an intentional choice. Darwin, as a naturalist, was very much lived in an orthogonal world to the application of individualism in politics and economics. I would like to attribute the implication to his rationality judgment. After all, it was an industrialized England. The more appealing ideas in Darwin's mind could only be those that fit in the contemporary thinking of that time. When today's heterodox economists [6] tried to apply evolution method into economic analysis, it worth to point out the connection between Darwinism and the central element in modern economics: Individualism.

[1] David Hilbert (1862 - 1943)

[2] Sir Isaac Newton (1643 - 1721)

[3] From 1900 Royal Institution lecture, Lord Kelvin

[4] Lamarck asserted the force to complexify and the force to adapt as the two fundamental driving forces in nature evolution

[5] The structure of scientific revolutions, Thomas Kuhn

[6] Complexity: the emerging science at the edge of order and chaos, M. Mitchell Waldrop

The Problem of Facebook

2010-09-28T09:24:19-04:00

Too much praises, let me put the foot on the ground. Facebook Question, Facebook Place. Google owns Orkut long before Facebook and Microsoft once had the world largest blog platform AND social profile. Who remember GeoCities of Yahoo?

The underlying problem: too far away from core business and the lack of execution willingness.

(I am willing to expand this post but I am sick and have a 2000-word essay due tomorrow)

Finally

2010-09-25T15:24:01-04:00

I released the first preview of ccv: http://github.com/liuliu/ccv

not ambitious enough

2010-09-13T10:59:03-04:00

I am. http://cdixon.org/2010/09/12/getting-rejected/

Habit

2010-08-26T08:10:16-04:00

I have a long essay on augmented reality and social network. But it just take too long to finish. Lost in translation.

意

2010-06-24T02:30:01-04:00

农人看到的是糟蹋过的麦田，猎人看到的却是活泼的野猪。

中国梦

2010-05-18T14:00:31-04:00

The China Dream这本书是在飞机上看完的。在3月中旬去加州的10个小时中读了100多页，觉得很震惊，很好。在5月份回家的时候读完了，把评级默默地从5星改到了4星。任何事情都是以结论为王道的，2000年出版的书，预言中国的债务危机即将导致全面崩溃，失误了，那么有必要重新审视整个的分析过程。

不要误解。作者的思路和参考资料都很齐全的列在了书里：100多年前的鸦片战争，著名的《4万万消费者》一书（让我想起了前两年很火的《10亿消费者》），以及土地改革，改革开放和90年代的通货膨胀。Joe Studwell逻辑清楚地列出了他认为中国市场不被看好的原因，包括官僚的社会主义式国有资本，未富先衰，透支国民存款，无商业信用可言。书中有一个很有意思的例子，当年李鸿章率团出访，下了不少的订单，可是后来有的减量，有的都直接取消掉了。而在90年代，德国、英国和美国的商贸团来，也签了不少的订单，最后大部分却没有进展。

站在2000年的门槛上，这会是一本5星的书，他抓住了中国经济发展的实情，即：国有资本发展不善却垄断了银行贷款和政府支持；重商主义和随之而来的准入制给跨国企业的盈利制造了重重障碍；行政成本，尤其是不明确的受贿成本阻碍了私有经济的发展；外向型出口加工企业是中国唯一的经济发动机。然而，已经到了2010年，中国经济并没有崩溃。而在2005年的后注中，Joe Studwell也发现了这一奇特的现象。那么，到底是什么地方错了？或者，为什么这个梦会这么长？Joe Studwell的二元中国经济论的补充（即中国由国有资本经济和外向型出口经济两大部分组成），无法解答国有资本经济，在2000年以后，突然好转的原因。难道真的是“抓大放小“起了作用么？时至今日，官僚国有资本仍然有效地不断挤压私有资本的空间，看起来也不坏。而Joe只能无可奈何地说，中国政府欺骗了他的人民。

我最近考虑的问题是，Joe Studwell难能可贵地发现了实情，却没有发掘出实质。会不会，二元化的中国才是这一长达10年20年的崩溃延迟的主要原因。即，通过城市，特别是沿海城市不断对农村的掠夺式发展，使得大量的劳动力和自然资源流入城市经济，而把污染代价留给农村。然而，这一观点如此笼统，如何推理和论证仍然显得困难重重。

然而，是梦必然会醒，中国梦太长了，离醒也已经不远了。

两个中国不是副作用

2010-05-11T12:23:27-04:00

两个中国：农村的中国和城市的中国不是经济发展的副作用，而是维持中国奇迹和独裁政权的必要措施。任何试图加速改善农村情况的措施长期来看都会破坏当前政权的稳定性。重要的是，为了维持政权的稳定性，有必要牺牲城市的稳定性。人为的制造城乡准入制度和城乡矛盾，虽然制造了不稳定性，也就是最近屡见不鲜的“群体性事件”，但是并不影响政权的稳定性。

奴隶制度得以维持的重要原因在于通过剥夺教育的权利、超负荷的劳动和低等的生存条件使得奴隶们无法认真思考如此悲惨境遇造成的原因。即使出现不满，通过处决管家并从奴隶中任命新的管家可以有效的缓解不满，并提供发泄的通道。

从另一个角度理解，如果把农村地区看作是城市中国的殖民地，那么大部分政策都会有很好的解释。英国人不会在印度提供与英伦三岛平等的入学和医疗机会。同样的，当代大学入学生中更少的农村学生是这一政策的直接结果。

更有趣的观察是农村计划生育的执行情况一直不佳。如果两元中国观成立的话，可能中国奇迹持续的时间将会更久。这会是一个很有趣的动态。

并不是什么都顾不上

2010-05-04T13:45:02-04:00

本打算趁着某日的最后几个小时写篇日志，以免荒废了这一天，不想忙着作业，竟然又过了时间。其实也不是什么都顾不上，虽然空调坏掉了，但是风扇吹着，也不见着不凉爽。

最近对数值算法特着迷，但是今天仔细一想，推敲了好久，却还是Float Search的壳。特有意思发现有人做了一个叫SL0的东西，结果由于太简单，被拒掉了，真是姗姗来迟。

原来，Jason想创业的项目是3D扫描仪，还是稍微有点靠谱的。

Numeric Method

2010-05-01T16:20:22-04:00

interested to solve a traditional problem with numeric method. Having some promising result but still, I am so bad at derivatives.

Stephen Wolfram

2010-04-29T06:09:13-04:00

despite his achievements, his pursuit alone is adorable. However, we are only in the dawn of a great civilization. WolframAlpha and the Computational Universe were born in the age when we still lack of basic tools to understand. Wish him good luck.

想到老罗

2010-04-27T02:00:14-04:00

说的一句话：我发现这个世界惊人的事实是，坏人往往比好人更努力。

今天睡了

2010-04-15T23:35:42-04:00

整整七个半小时，起床的时候还是想死的心都有了。昨天某人说每天早上洗澡的时候都有淹死自己的冲动。心有戚戚焉。看来睡眠不够不是不够努力的借口。

OnLive

2010-04-08T12:43:22-04:00

I've tested OnLive just now. Overall, it is very impressive. The resolution is high, the picture is awesome. These guys put much effort to finally pull it off. However, the latency is a huge problem. I can fell it clearly in the GRID racing game. It is a typical case that one put money and effort to but the technology is not mature enough for their fate. Good luck to them.

The Sanction Illusion

2010-04-04T12:35:54-04:00

In the period of 1990 to 2000, politicians around the world were all more concerned on the stabilization as a whole. The massive increase of international trading encapsulated the fascination that global trading now is way more powerful than actual war as a tool to achieve a specific politic goal. In the particular case of Iraq after the Persian Gulf War, the U.S. and the free world leaders failed to remove Saddam from his position with the hope of keeping the region's stabilization in the Middle East. Instead of full military invasion, they used the full sanction tool and expected Saddam will eventually be removed from his position by angry people in Iraq. However, sanction failed to serve as a politic tool to topple Saddam's regime.

The full sanction didn't stopped Saddam's regime from exporting oil to the global market. Wherever is a trading barrier, there is a black market. As a matter of fact, full sanction requires multi-nation cooperation. If one party plays dirty, it will destroy the merit of full sanction in seconds. In fact, behind the United Nations' decision of full sanctions, there was disagreement among relevant countries. Oil-hungry countries such as China and South Korea publicly expressed the desire to lift the sanction and import oil from Iraq [1]. Even every nation agreed and honestly to do so, by only leaving minor military presence, U.S. / U.N. were unable to prevent Iraq's oil trading in black market [3]. In Iraq's reality, during the full sanction years, Saddam's regime managed to consistently export large volume of oil to global market and made profit from it personally.

The full sanction is a two side blade. It not only worsened the Iraq economy, but also made it impossible for U.S. companies legally import oil from one major oil production country. Left Saddam ruling power survived, the U.S. has no way to protect its oil interests in Iraq. No U.S. companies could involve in the Iraq oil production or exportation because of the sanction policy. U.S. oil companies such as Total even lined up with foreign governments in seeking to enter Iraq oil production [1]. By implementing the full sanction honestly, the U.S., financially speaking, failed to meet the oil interests which drove us first into the war [4].

The full sanction worsened the human rights situation in Iraq, therefore it dramatically strengthened Saddam's ruling power. Iraq, although has plenty of oil reservation, is a dessert country. Water, food and medical, essentially all the commodities for basic living in this country were depends on importing. The sanction made it is hard for international non-government organizations to provide any necessary aids to people in Iraq. The Saddam's regime became the only dependable source of basic living for most Iraqis. The situation in Iraq also disappointed human right advocates around the world who were fighting hard against dictators in China, North Korea, and Cuba etc. It created a rather negative perception that in order to keep a stable world, the International community, namely the leaders of the free world were willing to let the human right situation in other countries become worse.

The full sanction measure as a specific political tools prevented the U.S. taking more aggressive yet fruitful actions. The global trading is, under the skin, just a business. It cannot and shouldn't be used as a "continuation of politics by other means". The naive belief that sanction can solve problem without casualty made U.S. lost its best chance to create a model democracy country in the Middle East with cheap price. Instead of full sanction, the U.S. had option to support the uprising of Shi'ya and Kurds within Iraq, and potentially, it could remove Saddam's regime once for all. However, since Saddam and his followers found a consistent route to make profit and maintain his living standard, he could only put people against him in poverty. The tragedy actually causes later distrust between U.S. and the large part of Iraq population. It turns out that the psychological effect made people more tend to blame direct cause rather than indirect ones. Thus, rather than going through all the logical arguments and realizing Saddam's invasion to Kuwait led the poverty in Iraq, people blame the sanctions implemented by the United States and the United Nations. It eliminated the U.S. option to ally people within Iraq in the future potential military operations.

The sanction in policy makers' eye is an attractive resolution with minimal casualties comparing to other options such as military invasion. They were afraid that since major Iraqi Republican Guard were untouched in the Kuwait combat, the casualties for a full invasion to Iraq expected to be high. However, as [2] pointed out, sanction method if applied successfully should only be a short-term policy with other following resolutions. In Iraq situation, prolonged sanction served no good for overthrowing current regime. The following military resolution is almost inevitable. However, if the policy makers could leverage and put effort to support the Kurds and Shiya's uprising within Iraq, the military cost should be only marginal comparing to what we get 12 years later. Besides, in the time when the terrorism was not a common scene in the Middle East, the U.S.'s intervene in Iraq may receive much more positive feedback.

The failure of full sanction which had worsened the situation in Iraq taught us an uneasy lesson. By all means, global trading is business; it cannot be manipulated as a certain extension to politics. The full sanction only worsen general population's situation. It is an uneducated and rude policy which just like in middle Ages people punish servant for their master's mistake. Therefore, the U.S. foreign policy should never use them. Instead, a wider and more generic support to people from other nations who fight against dictatorship should be an important aspect of U.S. foreign policy in the hope of creating a more open and dynamic world.

[1] Fareed Mohamedi, Roger Diwan, Political Economy: The Saudis, the French and the Embargo, Middle East Report, No. 193, The Iraq Sanctions Dilemma. (Mar. - Apr., 1995), pp. 24-25.

[2] Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Economic Sanctions and U. S. Foreign Policy, PS, Vol. 18, No. 4. (Autumn, 1985), pp. 727-735.

[3] Sarah Graham Brown, Chris Toensing, A Backgrounder on Inspections and Sanctions.

[4] Richard Haass, Orial History on the Gulf War, PBS Frontline: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/oral/haass/1.html.

speed up

2010-04-02T15:16:18-04:00

finally see around 20% speed up over the 8-thread i7 860 CPU impl. The opencl version is really hard to get it right. Hoping a total 110% speed up by using both CPU and GPU.

after several times

2010-03-30T02:06:34-04:00

it is still worth to read: http://www.vanadac.com/~dajhorn/novelties/ESR%20-%20Curse%20Of%20The%20Gifted.html

gear to my extreme

2010-03-29T03:09:11-04:00

8 hours all night for 600 lines of high quality c code. When last time I do this, it is 1500 lines in two days ...

Google is still illegal (in China) by putting server in Hong Kong

2010-03-25T00:26:19-04:00

It worth a separate post to explain why I argue that Google's action by putting server in Hong Kong is still illegal in terms of Chinese domestic law.

Today's news in China went further by claiming GoDaddy.com, the domain registration agency is violating Chinese domestic law: http://tech.163.com/10/0324/06/62H6QH81000915BF.html. In Google case, the ministry of industry and information in China claims "every company should comply the domestic law when doing business here." So, the question is, which law or if there are any law provide legal justification to block Facebook, Twitter, Blogger, Youtube and partially block Wikipedia, Google etc.

It turns out that there really is a domestic law for doing that: the Internet Information Services Management Approach (http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2000/09/25/0652.htm). How the domestic law extends across border? Checkout the second line (automatic translated by Google Translate):

"Second: in the PRC engaged in Internet information service activities, must comply with these measures.

"The term Internet information services, refer to Internet users through the Internet to provide information services activities."

Yes, I know the machine translation is absurd, but I don't want to lose any precision by translating this myself. It provides a definition of the entities to which this law applies to. It is: anyone who provides information services through Internet to the Chinese user. Further more, it explained what is "Internet information services in PRC": any activities that Internet users in China can engage in.

It is a confusing law because the definition is not complete by itself alone. It can be arbitrary services if the user in China can have access to. That essentially means, every website on the Internet should comply this domestic law.

Well, it is the classic Chinese approach: making everyone guilty, so that you can put anyone in jail as you wish.

旧邮件一封

2010-03-23T06:10:04-04:00

发件人： chinese_s@google.com 发送时间： 2002年9月7日 2:33:18 收件人： Thanks for your note about problems accessing Google. We have been notified by several users that our site has been blocked in the People's Republic of China. We're working with Chinese authorities to resolve the issue. We appreciate your concern and your taking the time to write to us.

There have been recent reports that we provide dyanamic IP addresses to users who email us. This information is incorrect. We apologize for any inconvenience this false report may have caused you. We appreciate your interest in using Google and look forward to helping you with your search needs in the future.

Regards, The Google Team

看样子就快有dynamic IP addresses to users who email us了……

虚无主义者

2010-03-22T14:47:56-04:00

们总觉得这个世界没有真假对错，因此什么都无所谓了，看这里的这些评论：http://www.infzm.com/content/39771，这世界当然有正邪，真假，对错之分了！

Let's abusively use cpp macros

2010-03-18T00:30:24-04:00

Since I started the ccv project (http://github.com/liuliu/ccv) a few weeks ago, one motivation is to write a pure-c (C99 standard) library for computer vision. The trouble is, for a computer vision library, we deal with 4 types of matrix, unsigned char, integer, single precision, double precision. BLAS has separate functions to do calculation on the 4 types. But I found it is easier for user to just have one matrix structure with a flag to label types.

It is convenient unless you choose to play around with raw data (as the library writer did). And it did impose a problem to library writer, do I need to maintain 4 copies of code just with slight change of data type? That is one of the few times you miss the good part of C++, I mean, the template. However, with very abusive usage of macro, you can still get the candies off the shelf with the price of more compilation time.

The classic education of code optimization told everyone to put if branch outside of a deep for-loop, and everyone takes it as a common sense. However, behind the scene, compiler does a lot in such scenario and it does well. Let me show you an example (ccv.h file can be found here):

#include "ccv.h"

void copy_data_to_float(ccv_dense_matrix_t* x, float* out)
{
    float* out_ptr = out;
    unsigned char* m_ptr = x->data.ptr;
    int i, j;
    for (i = 0; i < x->rows; i++)
    {
        for (j = 0; j < x->cols; j++)
            out_ptr[j] = ccv_get_value(x->type, m_ptr, i);
        out_ptr += x->cols;
        m_ptr += x->step;
    }
}

int main(int argc, char** argv)
{
    ccv_dense_matrix_t* x = ccv_dense_matrix_new(100, 100, CCV_8U | CCV_C1, NULL, NULL);
    float* out = (float*)malloc(sizeof(float) * 100 * 100);
    copy_data_to_float(x, out);
    free(out);
    ccv_matrix_free(x);
    ccv_gabarge_collect();
    return 0;
}

When compile the code with gcc and -O3 flag, you can get some nice assembly that put the inner switch statement (hided by the ccv_get_value macro) outside the for loop. More officially, here we use the -funswitch-loop flag to optimize performance. It is a trick, but gives C some ability that template has (and cons: generating larger binary). In the end of the day, we do have a clearer C code with reasonable performance.

If the compiler is so clever every time, the world will be free of wars, hunger and disease. The problem is, you can never be certain that compiler will do the smart thing. For example, if in a case you have several switches, most of the time, compiler will fail to unswitch them. It is just too much mutations (even for no-nested switches, when you unswitch them, the mutations should be first switch cases * second switch cases * ... * n-th switch cases, in other word, exponential). Even that is the case, we do want to unswitch them all (4 switches, and each switch has 4 cases will result 256 different for-loops, still manageable on modern computers). How to do that semi-automatically?

First thought is to define these for-loops as macro, and somehow expanded them. It should look like some kind of:

#define get_value(x, i) (int*)(x)[i]
#define for_block \
    for (i = 0; i < 100; i++) \
        y[i] = get_value(x, i);

If only we can define different get_value for different x types, the for_block can be expanded. One way to do it is to use .def file. However, #include instruction cannot be implemented inside a macro, that means we cannot wrap our solution into one nice macro.

Another thought comes to mind is: instead of define a macro first, just pass the macro as parameter. The following code did this:

#define for_block(for_get) \
    for (i = 0; i < 100; i++) \
        y[i] = for_get(x, i);
#define get_int_value(x, i) ((int*)(x))[i]
#define get_float_value(x, i) ((float*)(x))[i]
switch (type)
{
    case INT:
        for_block(get_int_value);
        break;
    case FLOAT:
        for_block(get_float_value);
        break;
}

It is very close to the final goal, I can even imagine a nice wrapper around the method:

#define getter(type, block) switch (type) { \
    case INT: \
        block(get_int_value); \
        break; \
    case FLOAT: \
        block(get_float_value); \
        break; \
}
getter(type, for_block);

We can write out our getter, the setter for our matrix operation for loop immediately, hurrah. Except one thing, you cannot use them conjunctively. Then, what's the point of having one switch out? I want do something like set(y, i, get(x, i)), and how?

A nice feature in C99 standard is the support of variadic macros. Variadic macro, just like the name suggests, can take variable length of arguments. It is a good start point to write our joinable getter and setter. The code is:

#define getter(type, block, rest...) switch (type) { \
    case INT: \
        block(rest, get_int_value); \
        break; \
    case FLOAT: \
        block(rest, get_float_value); \
        break; \
}
getter(type, for_block);

The rest part makes all different, now you can do something like: setter(type_a, getter, type_b, for_block); and the for_block will take two arguments: (set, get) in the same order you call it. The thought process is left for readers, but there is one pitfall: for one getter case, the for_block will take the first argument as dummy (because of the rest argument inserted before the real get macro).

For multiple getter, it is trickier. Because all macros are not recursive, you have to define several getters that has the exact same code but different name in order to use multiple getter. And yes, like all the macros, it is hard to debug (in this case, worse, since one mistake can generate tens or hundreds compile-time errors).

Finally, I will show you some code in action (for pairwise addition of matrix a, b to c):

#include "ccv.h"
unsigned char* a_ptr = a->data.ptr;
unsigned char* b_ptr = b->data.ptr;
unsigned char* c_ptr = c->data.ptr;
#define for_block(__for_get_a, __for_get_b, __for_set) \
for (i = 0; i < a->rows; i++) \
{ \
    for (j = 0; j < a->cols; j++) \
    { \
        __for_set(c_ptr, j, __for_get_a(a_ptr, j) + __for_get_b(b_ptr, j)); \
    } \
    a_ptr += a->step; \
    b_ptr += b->step; \
    c_ptr += c->step; \
}
ccv_matrix_getter_a(a->type, ccv_matrix_getter_b, b->type, ccv_matrix_setter, c->type, for_block);
#undef for_block

If you want to use plain old C way and unswitch for-loop, you have to write 64 for-loops to cover all the cases.

Why I don't believe the China Dream

2010-03-16T02:05:26-04:00

read few hundred pages of "The China Dream". Inspiring.

两日一记

2010-03-15T11:10:25-04:00

春假快收尾的时候又去了趟加州。在飞机上就想，又能吃好多美味，然后就馋着睡着了。3个小时的时差，到加州的时候还是下午明媚的太阳，而我却在入住之后就沉沉睡去了。

直到晚上才起来，发现住处离Downtown Palo Alto还是挺近，是夜。

Zuck的生意果然做得很大，虽然还没上市，却已经是一副上市公司的派头，随处可见的冰箱水果甜点微波炉，还有大厨做的很好吃的烤羊腿。当然，这都不是重点，重点还是，哥们做了6年的生意已经盈利了（我没签NDA）。盈利了每个人脸上都是轻松，跑道无限长之后，状态真的不一样。

从Zuck那回来之后，就淅淅沥沥地下起了雨。去斯坦福看望了某姑娘，感叹过这么多年，小姑娘真是越来越玲珑有致，而我却老朽得碰一下就噼里啪啦地往下掉渣。那么大的校园啊。

次日，吃了火锅，逛了逛“举世闻名”的Stanford Shopping Center，回，美联航再度晚点，赶作业。

I am not

2010-03-05T00:36:37-05:00

http://www.paulgraham.com/hamming.html

push myself hard enough.

知识分子

2010-02-24T05:11:28-05:00

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3782760100gp2p.html

对整个中国社会已经彻底失望了。

不是新年

2010-02-15T07:59:17-05:00

好多年没有做总结了，只是觉得如果随时都在思考，那么抽出一段时期中的某个时间点来进行特殊的思考发散就不是特别必要了。然而这一年实在是读书有限，特别是开始学习了之后，发现虽然天天都在读别人的工作，而认真想书里内容，温习的时间真是太少太少了，以至于身旁全是书签夹在一半处的林林种种。近两年来，学术实无精进，只是徒增技能和所谓见识，以至于对现状更加失望罢了。

首先的失望，来自于对中国情况的更加认识。在几年前曾经会幼稚地认为中共的高层仍然是具有智慧和见识的，然而这几年的亲历让我觉得，中国自然是有不乏具有智慧和见识的人士，但是很可惜却不是中共政治局中的那一干人等。正是由于这点的认识和对中国人口年龄分布的担忧，使得对于这个国家的前途更感觉不祥。尽早的布局便是既维持在中国的联系，也加强在美国的联系和途径。

其次的失望是对大多数人探索欲望的失望。尽管仍然有大量的人对太空充满热情，但是步伐仍然太慢太慢了。而且由于人权意识的开化和人身价值的加强，商业太空发展将会面临很大的阻力，归根结底，太空探索会死人，而且会死不少的人。如果像航天飞机一样出一次事故就停飞几年，步履也太蹒跚了。

但是，总会在失望中隐含着希冀，会有斗争让国家更好；而太空在那，我们一定会到达。

Call for a new, lightweight, c-based computer vision library

2010-02-06T14:10:48-05:00

Since 2005, most of my computer vision work were done with OpenCV. It is an amazingly hand-optimized piece of software. A large number of modern applications are based on OpenCV framework. It is a useful toolset. However, for all this years, I finally feel the need to make a more lightweight, pure-c/function based library. There are some ideas:

It should be fast. There is no need to build a toolset that is slow. Former work such as lapack and gsl are a better choices rather than reinvent the wheel. For the same reason, It is necessary to fork basic routines from OpenCV, such as Canny detector, kalman filter, etc.
Better memory management, cache everything. OpenCV partially implemented a memory management routine, but failed to have a cache mechanism, partly because there are too many functions and it hard to break in and add another layer.
Less but more about modern algorithms. Implementing a fewer but niche algorithms and give intuitive examples. Keep compatibility with OpenCV (through interpreting functions).
Give some love to distributed system, and modern compilers (LLVM & Clang).

I am aware of that many vision works are never made the way to mass (VLFeat for example), but that's the plan.

Too much fun

2010-02-05T07:49:29-05:00

but time is too short.

Connecting Dots

2010-01-30T02:49:36-05:00

Enlightened. Suddenly feel everything I've learned in the past becomes meaningful. On somthing BIG.

简单说一下iPad

2010-01-28T03:40:21-05:00

没错，今天有两件大事：1. Apple发布了iPad；2. Armor Plus: Tekknoman Blade发布了。喜欢iPad的价格，大小，厚度。但是，直觉不喜欢一个全在苹果控制中的世界。每个公司都带有自己的个性的。这么多年了，Eric还是想他那个Workstation-Server的梦；Bill还在卖他的软件，因为“软件是需要钱来开发的”；而Steve还想他的控制整个生产链的世界。理性上知道通过控制终端，Apple的开发者可以赚到更多钱，但是作为一个封闭终端，是不是有点大？我不知道，只是反直觉。

乱世

2010-01-23T06:05:51-05:00

用重典。钦此。

Being a Month

2010-01-21T13:44:51-05:00

Having been a month on the "new" point detector idea, I cannot get progress. Giving up and using FAST + Multiscale + Orientation Prediction + WLD.

要雇多少个Java程序员

2010-01-18T23:40:53-05:00

才能设计出这么繁复得清新脱俗，让人呕吐不止的API？ http://code.google.com/p/facebook-actionscript-api/

Google这件事

2010-01-14T12:28:00-05:00

从昨天的地震之后，我觉得现在有必要根据手边的消息，用中文说说这事了。首先澄清一个信息，关于GFW试图通过MITM方式攻击SSL以获取Gmail内容的故事我是把通过一些渠道看到的消息整合起来作为背景信息提供给一个论坛，本意是想抛砖引玉，引出更具体的消息，因为这毕竟是件老消息了，没想到在Twitter上引起了二次传播，这并非本意。也就是委婉地说，这则消息是不可靠和不准确的。

首先，Google的声明占到了道义制高点，树立了自身保护用户隐私的公司形象，当然，这一形象对其后来发展会是至关重要的，作为一个广告公司，靠卖匿名化过后的用户隐私谋生，如果说用户隐私保护不当，那么就是一件太震撼的丑闻了。但是这不是故事的全部。

首先，一个商业公司，如果真的有上千亿的市场在前头，那么是断然不会抛弃利益而选择道义的。Google是一个商业公司，那么疑问就变成了，对于Google，中国是否一个具有巨大潜力的市场。Google已经做出了自己的判断。

许多人会用神奇的中国公式来论证Google是多么的荒谬，13亿的人口，乘以一个常数，就是滚滚的利润。但是Google不是卖糖水的企业。糖水可以卖给穷人，也可以卖给富人，但是知识产品没办法卖给什么都没有的人。印度有10多亿人口，但是你有牛肉市场么？多年的计划生育导致了一个畸形的老龄化社会，如果一个人均收入排名50名开外，却有一半的人口是老年人和少得可怜的年轻人，这样的社会，有什么潜力可言？

其次，Google的生意决定了有一些东西的破坏是会损害产品的核心价值，而这些核心价值的损害，可能会导致整个生意长期来看蒙受重大损失。而Google的排名算法就是他现在唯一赚钱业务的核心价值。删除一些能检索到的内容，没有问题，毕竟也屏蔽作弊的网站。但是要得寸进尺地要求能根据有关文件修改排名，将又红又专的网站提到前面来，那已经超过了这一生意的底线。一个靠排名生存的企业是断然不可能接受这样的条件。

而网上的舆论，要么是觉得国外企业竞争失败，找面子退出（特别点名批评Sarah Lacy同学：不识庐山真面目，只缘身在此山中。）；要么是觉得Google和美国政府臭味相投，共同阴谋颠覆；或者说Google炒作，赚取眼球。而忽略了Google权衡的代价和得失。这是一个没有惊喜的理性决定，而这个决定却暗示了一个相对悲观的预期。

Can China Censor the Internet?

2010-01-13T16:58:12-05:00

There are several practical ways to bypass GFW today. However, there are a good chance that all these services will be blocked in the future.

HTTP/Socks Proxy: it is possible to block all proxies. First, have a black list of all proxies on the Internet. Second, block several default proxy port: 8080, 8000, 3124 etc.
Tor: it is possible to block Tor directory sever. And the speed is too slow for practical usage anyway.
VPN: it is possible to block most of them by blocking all IPs from Slicehost, Rackspace, Linode and Amazon EC2 (will cover large part of them). It is possible since China has blocked all Dreamhost IPs for sometime.

4.Proprietary Software: keep blocking their central severs.

Then, China can white-list all famous (censored) sites. So, yes, it is practical to censor the Internet and block every possible way to bypass GFW.

A Necessity

2010-01-13T08:14:29-05:00

Someone has to stand up and say: enough is enough.

http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html

Bag of Words, the Last World?

2010-01-12T04:04:00-05:00

It has been a while that when people talking about general purpose image retrieval, it has to be bag of words model related. No doubt bag of words is a powerful model to solve image retrieval problem, however, is it the last model we have to solve the problem after all?

I don't think so.

IPR: Attribute and Simile Classifiers for Face Verification

2010-01-07T13:26:14-05:00

[PDF]

Highlight: using reference of parts to carve the characteristic of a face.

新年快乐

2010-01-01T13:58:20-05:00

Fallacies: ad hominem, circular reasoning, composition, division, equivocation, appeal to popularity, appeal to force, accident, amphipoly....

对话

2009-12-31T03:56:35-05:00

刚才看了个10年前的对话节目，意识到逻辑混乱是从60年代生人就开始了。

如何避免当年的事重现，让民众更成熟

2009-12-30T06:52:57-05:00

在1989年6月4日之前，几乎所有的学生和知识分子都不相信政党控制的军队会对他们开枪的。即使在中共内部的一些人，在两个月前也想不到会发生这样的事情。

最近几次群体性事件出动武警、特警已成常态，对群众开枪屡见不鲜。在这样的情况下，让民众为并非生与死的选择上街头是很难的。而只对少部分人进行生死选择已经成为该政党威吓民众的重要手段，所谓的“鼓动群众斗群众”。在这种情况下，提前走上街头，鼓动政权更迭是意识到当前政党这一特性的民众的必然选择。

唯一的问题在于，大部分持此观点的知识分子和民众没有掌握军队，而在现代化战争中，一名训练合格的特种兵足可以对抗数以百计的持冷武器的民众。这种数量对比使得拥有3000万常备军的北京在和民众的对抗中具有绝对优势。然而，当权者只把士兵当炮灰，我们却知道每一个士兵都有自己的家庭、情人和朋友，他们是活生生的人，而不是可以肆意拿来计算得失的工具。

在改革开放以前，中国每年都有大量的壮年人口死亡。这些死亡，造成在那个时代出生的孩子双亲不在的比例相当高。同样的，在49年后，90年代以前，中国拥有最为严密的人口管理体系，从出生到死亡，都能够凭借各种各样的证明循迹，每个人都是“体制内”的人，缺一张证明便可以将你驱逐到“体制外”，无异于等死。

因此，虽然花了很多时间，我感觉到仍然可以理解1989年那些对着连冷兵器都没准备的民众开枪的动机。本来去当兵，就是因为家庭有困难或者想有更好的出路，如果因为不服从命令，被开除到了“体制外”，那么一切都没了。每个人都是自私的，而开除到“体制外”的不确定性是如此可怕。另一方面，由于命令链仍然能够有效传达，士兵的罪恶感通过这种命令传达得到了极大的减轻。他们有着这样的心理暗示：这不是我的责任，而是“那个叫我开枪的人”的责任。

然而，现在已经有了些许的区别。大部分普通士兵退伍后是一次性的发钱，自由择业；而军官如果退休也只是到地方享受同级别待遇。他们失去了“体制”的枷锁，而获得了拥抱新世界的权利。失去了枷锁的他们让我们能够抛开过去，拥抱他们。

如果你身边有军队的朋友，无论是普通士兵也好，军官也好，请教他们上网，教他们学会看看外面的世界。如果有机会，请带他们去国外走一走，看一看。他们训练或许很辛苦，多打打电话，告诉他们一些网上的奇闻轶事。如果他们的家庭本来不好，那么多花点时间，花点闲钱照顾一下他们的父母，如同照顾自己的父母就行。

在某一天，我们或许要走上街头，那时候，带着热武器站在我们面前的将是我们素未谋面的其他朋友的朋友，而他们清楚的知道，摆在面前的是一道清楚的选择题：是等待那0.001%的机会能够坐在民众头上作威作福，还是和妻儿父亲朋友一起享受富足的无忧无虑的自由生活。我们知道并相信，站在对面的朋友不是体制的工具，他们是有血肉的人，能够自己做出理性的回答。（当然，我们还得先一步破坏命令链，让决定成为真正的，我们的朋友自己的决定）

政治投机，正当其时

2009-12-29T05:07:23-05:00

觉得这两年就要表明立场了，到底是反党还是反人民。再搅浑水过几年局势清楚了就捞不到什么利益了。

Ultimate Ignorant

2009-12-23T11:42:48-05:00

那些打着环保主义幌子的人是彻底的人类中心主义者。难道你真的相信这个星球脆弱不堪多排放点二氧化碳就会崩溃？这个星球的调整能力很强，退一万步说，哪怕真的有影响，这个星球把人类全灭了也就搞定二氧化碳了，至于拿行星的前途命运作为筹码么。还是关心关心那些涂上石油的企鹅实际多了，多可怜啊。

Revising Basic Ideas of Good Interesting Point Detector

2009-12-19T05:59:45-05:00

It is always a good idea to revise some basic settings for your work after years. I was motivated by the work of revising basic ideas of AI research (http://web.mit.edu/newsoffice/2009/ai-overview-1207.html) and thinking about revising some basic concepts in my research related area (much smaller). One of my interested area in computer vision is local feature descriptor. Though you can examine local feature descriptor densely, it is always more economically to use an interesting point detector as a preprocess step.

The problem of using interesting point detector or not boils down to two fundamentally different paths for object detection some researchers will describe as feature-centric and window-centric detection. It is a curious case to investigate that we human beings are more likely to use feature-centric detection for observation. The feature-centric solution usually gives a reasonable good (where the object is obvious) result within much less time. I'd like to avoid the word of "superior" in this case since window-centric method is usually better for dedicate object detection (the case you have tens of thousands positive examples).

Interesting point detector is important if we attempt to gain cheap speed up with some loss of accuracy. The problem is so true in Internet age that the daily uploaded photo is about 0.2 million in Flickr which makes the densely examination nearly impossible. For many widely adopted local feature descriptors, authors themselves purposed their own interesting point detectors (local maxima in DoG for SIFT, local maxima in approximate hessian pyramid for SURF etc.). There are combinations and cross examinations to test which interesting point detector works better with which local feature descriptor. Few work analysed why certain interesting point detector works better with certain local feature descriptor other than provided empirical results.

Because most interesting point detectors are actually corner point detector, it tends not work well with small objects, objects with large plain indistinguishable surface or objects with complex 3D structure. However, the ambitious current state-of-art descriptors are hoping to have a general good performance in every case. Thus, I believe with careful designed experiments, some improvements can be done for repeatability and representativeness of interesting point detector based on sampling local feature descriptor.

解构型技术人才

2009-12-17T06:04:05-05:00

今天终于见识到学术大牛的忽悠了。那吹得叫一个清新脱俗，把一个URL缩短服务（好吧好吧，还有很多，比如只是RSS输出的URL缩短服务，还支持Mashup）能吹成下一代互联网技术，还扯了一个小时的淡。相比之下，我只能算是解构型人才了，一个巨NB无比的概念经过我口就变得平淡无奇了。

高尚的心灵

2009-12-08T04:50:19-05:00

没有100%的公平，也要做到100%的完美，总是会有回报的时候。即使没有，只要做了自认为对人类实在有益的事情，就能默默地NB下去。人类不认可上帝创造了人，也没见他老人家把人给回炉重造，而是默默地NB下去。

颜回

2009-12-04T07:44:02-05:00

一箪食，一瓢饮，在陋巷。人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉回也！

Proposal of a Query Language for Image Database

2009-12-02T11:57:49-05:00

Introduction

In past decades, the maturity of hardware and design of large-scale system incubated number of state-of-art image retrieval systems. Early days' research includes query-refine-query model which people believe would eventually approximate the desired picture through this kind of "boosting" process. Later researches are more focus on the accuracy of image retrieval. Instead of naive global features such as color histogram or global momentum, a class of local feature descriptors are proved to be more accuracy and robust for deformation and lumination change. Some research show scale does matter as they reveal that the result on 10 million scale is much better than it on 100,000 scale.

Recent years, the scale problem becomes the central interests in CBIR system. M-trees, local sensitive hashing are named few that showed successful application in consumer market. However, all the efforts are paid to improve the recall rate of similarity measure itself is not flawless. The class of local feature descriptors are intended to capture identical objects in the scene which has little ability to derive similarity model for an object. Some recent local feature descriptors such as self-similarity descriptor shows its potential to reveal visual structure of object and ability to capture correct object with hand-sketch. But these additional abilities only make it more vague about what is the intention of querist for ''similar'' image if only one image or even chain of images (like what we do in old days) are provided.

Full-text search system has this fuzzy too. Usually, people have to iterate several times in order to get better results. But for structured text, there is no such problem. Once text is formalized, the meaning is clear and can be calculated. Any formalized language, such as structured query language, can analyze formalized text.

Because the lacking of image database architecture that sophisticated enough for interesting applications. Many existing applications that ultimately utilize image database end up to create the image database from scratch.

Developing a new language for query and manipulate image database will strength the image database to fit more challenging problems. Further more, as a language, it can liberate developers from the details of implementation and focus on interesting applications.

Targeting Database__

Database definition

I narrow the database that the language operates on to image database. Especially, it has no relations between whatsoever. Image database contains several image objects. These objects has a full list of properties, such as EXIF header, and global/local feature descriptors. There are mutable and immutable properties. For most text/number fields (such as EXIF header), they are mutable. All feature descriptors are immutable. You can certainly fork a new image that has different feature descriptors which will describe later.

Database discussion

Because there is no relations between image objects, a SQL-like query will downgrade to combination of binary operators. Only queries on text/number fields is not good enough for image database. After all, content-based methods are hard to embedded into the SQL-like query language.

Language Objective

The language for query should have minimum syntax. It should easy to query, and easy to manipulate and output human-readable result set. It has fewer keywords (possibly no keywords) and extensible properties. Property fields should be scoped and protected to minimize developer's mistakes. It should be as powerful as any query language on text/number fields. There should be no magic, every syntax is explainable by underlying mechanism and no special methods that requires specific knowledge to interpreter. It is not a general purpose language, so that Turing-complete is not important. If it is possible, make the language have restricted data dependency that benefits parallelism. By all means, it can really reduce the workloads for developing real-world applications based on image database.

Language Examples

Before dig more into the details of the language, I'd like to present several examples to show why it has to be in this particular form.

Estimating geographic information from single image

This is a research project in CMU. Here I will rephrase their main contribution with the new language.

q(gist(#OwkIEjNk8aMkewJ) > 0.2 and gps != nil) (
    oa = nil
    a = ^.reshape(by=[gist(#OwkIEjNk8aMkewJ), gps.latitude, gps.longitude])
    while (a != oa) (
        oa = a
        a = a.foreach() <$> (
            r = ^.q(gps.latitude < $[1] + 5 and
                gps.latitude > $[1] - 5 and
                gps.longitude < $[2] + 5 and
                gps.longitude > $[2] - 5)
            ? (r.size < 4) (return yield nil)
            ot = r.gist(#OwkIEjNk8aMkewJ)' * r.gist(#OwkIEjNk8aMkewJ)
            yield [ot,
                r.gist(#OwkIEjNk8aMkewJ)' * r.gps.latitude / ot,
                r.gist(#OwkIEjNk8aMkewJ)' * r.gps.longitude / ot]
        )
    )
    return [a.sort(by=@0)[0][1],
        a.sort(by=@0)[0][2]]
)

The first impression is that it is similar to functional programming language. Some syntax are very similar to Matlab. The language natively support matrix/vector operation and hope to speed up these operations. Though syntax are similar, while and foreach are not keywords any more. They are ordinary methods.

The script above first takes images that similar to #OwkIEjNk8aMkewJ (image identifier) on gist feature with threshold 0.2 and have gps information. The while loop is to calculate windowed mean-shift until it converged. Then return the location with maximal likelihood.

It is an interesting case to observe how the philosophy behind interact with real-world case.

Sketch2Photo: Internet Image Montage

It is a research project in Tsinghua University which presented on SIGGRAPH Asia 2009. It uses a rather complex algorithm for image blending, here I will only use poisson edit technique instead.

q() (
    sunset_beach = ^.q(tag="sunset" and tag="beach").shuffle()[0].image
    wedding_kiss = ^.q(ssd(#Le6aq9mkj38fahjK)).sort(by=ssd(#Le6aq9mkj38fahjK))[0].image(region=ssd(#Le6aq9mkj38fahjK))
    sail_boat = ^.q(ssd(#ewf_kefIwlE328f2)).sort(by=ssd(#ewf_kefIwlE328f2))[0].image(region=ssd(#ewf_kefIwlE328f2))
    seagull = ^.q(ssd(#94xJ9WEkehR82-3j)).sort(by=ssd(#94xJ9WEkehR82-3j))[0].image(region=ssd(#94xJ9WEkehR82-3j))
    sunset_beach.poisson(at=(120, 100), with=wedding_kiss)
    sunset_beach.poisson(at=(50, 50), size=50%, with=sail_boat)
    sunset_beach.poisson(at=(240, 10), size=20%, with=seagull)
    return sunset_beach
)

The code is very straightforward. Here I ignore the fact that the real system has user-interactive part and just stick everything together.

Language Syntax (Draft)

Type

There are seven types in this language: nil, Boolean, Number, String, Image, Object, Array. All six types are very intuitive, the reason why makes Image as a basic type is to satisfy the human-readable philosophy. Though every image can be represented by a 3-D array, it is not feasible to output a huge 3-D array to end-user. We human need a more readable case for image output. Only support in language level will give such flexibility.

Keyword

There are two keywords in this language: \emph{yield} and \emph{return}. But I am intended to eliminate these two in the future. There are several special characters however that is useful. \^\ is the same as \emph{this} in traditional language. $<$ will refer to last condition statement. array.@n where n is an integer, is the same as array[n] which will serve as identifier for indices.

Function

Function is in the core aspect of the language. However, it is arguably if it is useful to enable user-defined functions in such a light-weight language. Functions in this section are all about built-in functions.

For built-in function, there are two parts: \emph{condition} and \emph{action}. Form a call to function is flexible, you can ignore the \emph{action} part or both. A function call take this form:

\emph{function} (\emph{condition}) $<$\emph{self}$>$ (\emph{action})

For common case, \emph{action} part will executed when the function ends. But it solely depends on how the function's decision about what to do with action. However, one thing is certain, with \emph{return} keyword in \emph{action}, it will immediately return whatever value to the caller. The \emph{yield} keyword will, on the other hand, return value to the function itself. \emph{self} part is optional, it specifies how the script in \emph{action} part refer to the result value of function itself, by default, it is \^\ .

Control Structure

There exist basic control structures in this language such as while, foreach and if. However, they are all functions now. In the two examples provided before, you can see how it functions. Since all functions are taking \emph{condition} as parameter, it is very natural to make if and while as a function. foreach is not a global function, it is scoped to only result set. Usually \emph{yield} are coupled with foreach to generate a new result array. You can use keyword \emph{return} to jump out of a loop of if statement if you want. To jump out of a nested function call, you need to nest the \emph{return} statement.

Script Structure

A simple usage of this language can only take advantage of its query feature, call q function.

q(tag="rose")

More sophisticated operation requires to extend the q (like what I do in the first two examples). It looks much like C's main function statement. But for outside observer, the only input and output can achieved through return value and calling condition instead of standard i/o stream.

本质

2009-11-28T10:41:14-05:00

本来是在写篇讲如何架构创业团队的文章。突然觉得不高兴写了，况且我也没太多资本在这个问题上发言。

越来越喜欢Grimshaw的课了。就感觉这种有钱的教授讲课没有压迫感，因为自己的心情本来就好，然后还用一些很有趣的词。dump into memory啊，make program scream啊之类的，这些动词太可爱了。

Final Year Project的Proposal赶出来了，回头还得找几个Prof聊聊看有没有什么大的纰漏，自己觉得还挺好的。然后自己的项目也要开始忙的，呃，Flash啊，我真不熟；还得赶快出明年会议的稿子。

看到illusion出了个游戏，叫Real Kanojo，传说用体感控制来玩的。结果居然只是调用的OpenCV 1.0版本的Face Detector。您好歹也是个大企业，专业点行不。

Bullshitting到此为止，其实我想发个愿，明年考GRE能让偶上1600不，刺激下某人。

Problems in Designing a new Language

2009-11-25T01:30:13-05:00

Clearly stated philosophy is important, but hard to keep;
Some user cases are optimal, some are not;
Flexibility means hard to implement.

心情大好

2009-11-12T11:11:34-05:00

Though it rains a day outside, 我却心情大好，反反复复跑了两周的检测器结果不错，听Prof扯淡很开心。烤个香肠吃。

monster of overfitting

2009-11-04T07:05:43-05:00

my feature space is too fat.

hit the wall

2009-11-02T02:20:31-05:00

I officially ran out of ideas.

IPR: Multi-Label Prediction via Compressed Sensing

2009-10-28T16:46:50-04:00

[PDF]

Highlight: document-vector is sparse, therefore, it can be recovered by compressed sensing.

Photorealistic 3D Graphics Guided Object Detection Training

2009-10-27T06:08:49-04:00

Today's robust object detection algorithm need large training dataset. For example, THU's high accuracy face detection system uses 30k positive faces, and the negative examples collected from background images are countless. It poses a very serious problem for researchers. Because good result relies on both novelty of algorithm and size of training dataset. Completeness of dataset will help the algorithm to generate good assumptions of the subject. But the collecting of dataset is heavily labored. It requires human input for every sample, which makes the collection process not scalable.

On other hand, the photo-realistic 3D graphics is very much mature. Nowadays' PC software can produce very real graphics. The only difference is the rendering is very computational expensive. However, one stage of effective training typically requires ten thousands positive images, it is not a small number, a 6 min length 3D movies roughly has 10,000 frames. However, only a very low-resolution image is something we really need in later training stage, a 32x32 resolution is enough for many tasks. The specific requirement makes the problem feasible.

不够豁达

2009-10-26T20:18:36-04:00

这么多年刻意修身养性，但是直到现在还不够豁达。重要的不是别人知道你知道多少，而是你自己知道自己知道多少。

All Problems are Memory Problems

2009-10-26T01:43:55-04:00

And all hail to Turing. Who can tell me how the "Remapping PCI Memory to Memory" option affects Linux 64bit and Win7 64bit?

太累了

2009-10-22T05:40:16-04:00

没有螺丝刀，装了4个小时，居然忘了接ATX电源，总算搞好了，看来我还是会装PC的。

Visual Word Set is Poor Man's Locality Sensitive Hashing?

2009-10-20T06:02:17-04:00

The constructing of visual word set is essentially a method to find clusters/exemplars in given feature space. The result by comparing a local feature vector with visual word set is the index of visual word. It compacted the reverse index to each image, but the underlying mapping is the same. It performs the calculation h(v) to convert one vector to an integer.

Though the mapping function of looking up visual word is very similar to the hashing function of locality sensitive hash scheme, the idea behind it is very different. LSH more cares about preserve the distance measurement and coverage to whole feature space. Visual word generating cares more about concentration of points. Thus, for L2 distance, visual words tend to use different diameter balls to cover existing points, but LSH uses more same diameter balls to cover the whole range.

It is easy to recognize that LSH encoded more information because it preserved the distance information through a set of hashing functions. It carved each point more precisely by providing several measurements. On the other hand, looking up visual word lost all the distance information, only yielded a categorical result. Comparing as one hashing function, visual word method is good because it obtained approximately best partition for the existing points. But the overall performance are restricted by the limited output.

I am looking into an algorithm that combines dynamic generated visual word set, the sparsity nature of self-similarity descriptor and locality sensitive hashing into an online local feature comparison.

两难

2009-10-11T20:45:56-04:00

写这种程序总是两难，也连累了进度。写检测器吧没训练结果不知道正确性。写训练器吧没检测器收集负样本没法训练。这种时候用MatLab的优势就体现出来了。

六十而耳顺

2009-10-01T00:18:09-04:00

孔子的男子年龄阶段论显然是不适合国家的。但是我们六十年又干了什么呢？很泄气地说，前三十年破除一切阶级，后三十年培养暴富阶级。前三十年公有化，后三十年私有化。土地革命是对的，改革开放也是对的。那么，饿死的三千万人做错了什么。

我多灾多难的祖国，六十年了，有些人还在封锁TOR。

通胀预警

2009-09-26T00:38:06-04:00

在如此大规模的印钞和输血之后，我们已经不问美国是否会发生通胀，而是关心何时会发生。而通过美元，美国将向全球输出通胀。

http://finance.sina.com.cn/g/20090924/09476787947.shtml

更长的烂尾楼

2009-09-17T17:49:36-04:00

人真是有拖沓的毛病，特别是把有意思的东西想完了之后甚至都懒得动手做。BLOG的草稿里堆了好多，决定还是先贴出来一些，等有空了再填。

谈谈生活 2009-09-09

鸡肉是最没有味道的，所以总要放在调料里泡上几个小时才能入味。周三下午的课总是很伤感，又会有一个星期不见好多的教授。Grimshaw总是很sensitive，老是怀疑自己教得不好，虽然大家都听得兴高采烈。

****进化的理性作用 2009-05-31

但是，这样的论断并没有否定理性决定最适应的可能性。

公共服务的效率 2009-06-04

记得在20世纪的科幻小说中，通常描述的情景是包括公共可视电话亭（Space Odyssey Series），发达的公共自行道交通，通用的货币单位。在近一些的科幻小说中，更存在一位无处不达的计算机先知（Ender's Game）。

然而，这一些的公共设施并没有成为现实。研究为何19世纪末20世纪初是由公共设施主导这一现象，会有助于了解21世纪初的这一个人化趋势的来源和走向。19世纪末到20世纪初建造的公共设施包括公路、铁路、电网、固定电话网、加油站，输气线路等。

有计划的人

2009-09-12T19:04:57-04:00

作为一个欠缺执行力和有计划的人，我总是瞎担心，虽然每次在最后一分钟都把事情办对也没有改掉这种提前十天半个月就开始担心的坏毛病。

Seamlessly Maintain a Visual Word Set with Sparse Representation

2009-09-11T15:12:32-04:00

One problem about nowadays visual word based image retrieval system is to generate visual word set. Visual word set tend to be big (~50k), different cluster methods such as approximate k-center, affinity propagation are applied. However, the process is somehow periodical. Imagine you are an engineer in Flickr who roll out the new image retrieval system, and you generated visual word set based on yesterday's Flickr photo set; but today, there are 200k more photos just uploaded to Flickr, at least you have to monthly generate visual word set in order to avoid mis-classify new visual word in new photo.

In today's real-time world, the method looks like old fashion. The need is to add new visual word as soon as new photo is uploaded. The problem is, how we know a visual word is "new"? Though it is very obvious for us or computer to judge if a text word is new or not (or not so obvious for computer ie. wrong spelling?), visual word is hard. Maybe we can put some threshold for the k-NN visual word search and claim that the new query which similarity to the nearest neighbor below certain bar is a new visual word. But it is very unlikely the naive method can work in real world. The similarity measurement is very tricky part, maybe the query is not a new visual word at all, maybe it is just an old visual word under very different illumination. If that is the case, another naive method can be suggested. We may want to measure the difference between the 1st nearest neighbor and 2nd nearest neighbor. If the similarity of the query to 1st and 2nd NN are relatively the same, we may argue it is a new visual word because in high-dimensional Euclidean space, two random points tend to have relatively the same distance. The 2nd naive method is still not so persuasive because one can argue that the approximation method is very arbitrary.

Though I cannot provide more evidence to support this, but it may work to apply sparse analysis to filter out new visual words. Let's imagine that we try to get a representation from exist word list A: y=Ax and minimize ||x||_{L1}. And the SCI (sparsity concentration index) can give good indication about if a query is new visual word or not.

浅谈股份在公司制中的重要性

2009-09-03T17:41:23-04:00

大部分人已经清楚地知道，股份在公司合作中具有重要的作用，大家都明了的有这样几种：激励，利益捆绑，决策，利益分配。在前几天和朋友的谈话中，他说不希望他自己公司股份说得太明白，大家需要钱就从公司拿就可以了，这样对大家都好。在不上市的年代里，似乎私人所有（Private-Hold）的公司中，股份显得无足轻重了。

但是，现代公司架构的股份制产生于公开交易市场之前。这样做是有道理的，首先，与常识相反，股份制将个人目标与公司目标分离开了。公司作为一个理性人，首要目的是追求高回报；而大部分个人追求的是生活的舒适性。在支出方面，两者有着严重的对立。公司一方，会想方设法减少支出，以获取更高的利润空间；个人一方，更情愿通过增加支出获得更好的生活体验。也就是说，作为理性的公司，衡量回报的标准是金钱，而个人衡量回报的标准是生活体验。

想象不通过股份方式建立起来的这样一种激励方式：公司高层可以自由支配公司花销满足个人需要。这样混乱的结果就是作为个人无法再分辨服务对象的目标，而造成大量不应有的开销。看看国内的发票报销制度，抛开其避税的初衷不谈，这样一个畸形的激励制度造成了许多可见的可避免的开销。

而股份制度提供了一种将个人目标和公司目标分开的激励手段。通常，股份制度的现金返还方式有这样的几种：公开市场转手，年度分红，公司回购。公开市场转手虽然与公司表现有关，但是并不影响管理层的运行。分红模式将个人利益与公司利益一致化。只有公司回购提供了一种个人与公司博弈的场景。而其他的激励制度，无论是自由支配花销还是发票报销，其实质都是提供一种个人与公司博弈的途径。而这样一种博弈，尤其是高层与公司的博弈，对于公司一方是不利的。

合理的股份激励避免了这种博弈情况，因此协调了公司与个人的关系，分隔了两者的目标。这种专业化，也为以后的管理层与股东分离提供了基础，保证了公司的长期发展。

On the Design Choices of NDQI

2009-08-27T07:34:35-04:00

In my several former articles, I mentioned a system from different degrees and now I think it is the time to bring the stealth project: NDQI (Non-structural Data Query Interface) to the spot light.

The decades study in content-based image search (CBIR) was focused on the accuracy. Some earlier researches in CBIR has shown that if the size of database expanded, the accuracy will be dramatically improved. Recent years, my research on CBIR has two directions, one is to scale out, the other is to make it more user friendly. Two years ago, the experimental software ClusCom tried to solve the first problem. Now, I believe that I have reached a point which I can solve the second problem, partially. Instead of pursuit "user friendly", I transformed the problem to "developer friendly".

NDQI promises to provide the same accessibility to multimedia content (currently, only still image is supported) as today's SQL system provided to structural data. It takes many good ideas from OSS and should be open-sourced in the future.****

Basic Utilities

The idea of NDQI is to design a special-purpose database which can access multimedia data efficiently with simple, SQL-like language. The first concern is how the storage layer works. As for now, NDQI only works with still image, a 16-byte string is used to identify one image. A radix-tree like in-memory structure is the basic utility of NDQI which takes over the key-value storage scheme inside NDQI. The radix-tree like structure is designed for memory efficient situation and have a comparable performance with other in-memory data structure such as Google sparsehash/APR hashtable etc. However, the in-memory storage layer is not designed for storing images. Specially, it is designed to store the meta-data and other indexes. Where to store the image is really not my concern because there are already in-production solutions out there such as Facebook's Haystack.

The foundation of NDQI is a bunch of routines with c-style language. It is not really a c implementation because it depends on OpenCV lib. However, c-style interface is provided for the manually manipulation of database. Besides, it is natively thread-safe and take advantages of write-read lock internally. Thus, an upper layer (parser, indexer etc.) based on scripting language is possible.

Database Types

Two types of database designed specially for multimedia content search is provided. The first type is called bags of words database. In this scenario, an input can be extracted to various fixed-length words. For example, a picture with N people can be explained as N words, each word stands for a people in the picture. Actually, for a wide range of image recognition problems, "bags of words" idea is a good generalization.

The second type is called fixed-length vector database. For still image, the fixed-length vector database can store some simple global features such as histogram/gabor filter etc. This kind of database provide a more superior speed performance than bwdb because it can be speed up with tree-based method or local sensitive hash. Actually, in reality, it outperforms bwdb by 100x speed up, both with indexes.

Other meta-data such as date, location, tags and camera types are stored within Tokyo Cabinet which can do most things just like SQL-DB.

Language Specs

NDQI uses a set of SQL-like language for users to access the funtionalities provided by NDQI. It is SQL-like but unfortunately, not compatible with SQL. You can see more specifications on http://limpq.com/docs/ndqi. Here I'll brief some of them. There is no real INSERT/REPLACE/UPDATE functionality as all images are uploaded and indexed automatically. INSERT and DELETE keyword can add/delete image and indexes from database immediately. SELECT keywords support nested SELECT natively which means query like "SELECT # WHERE lfd LIKE (SELECT # WHERE tag='tree')" can be performed efficiently with internal mechanism. # is a symbol in NDQI which represents the 16-byte string identifier of image. #F9IEkdfneI328jfek-3Et can define a specific image with identifier "F9IEkdfneI328jfek-3Et"(base64 encoded). Without point the table with FROM keyword, NDQI assume that the SELECT clause wants a global search. Actually, there is really only one big table and a smaller table can only be created runtime with SELECT clause.

User can modified several attributes with INSERT tag="whatsoever" INTO #F9IEkdfneI328jfek-3Et clause and delete with DELETE tag="whatsoever" FROM #F9IEkdfneI328jfek-3Et. You can also update attributes with WHERE clause: INSERT exif.gps.latitude=123.4 WHERE lpd LIKE #F9IEkdfneI328jfek-3Et.

High-Level Architecture

Though at first, I want to implement high-level functionality (parser, client-server app etc.) in scripting language, but in reality, I end up to program them all in C. The parser was implemented with lex and yacc; the server side was done by libevent. The workflow looks like this: the service was open through HTTP protocol. Once client side requests by "q=" parameter, server will try to parse the query into NQPARSERESULT PREQRY ">struct. Notably, it parses a SELECT clause into so-called PREQRY struct. A PREQRY may be nested that requires external knowledge to get through (contains references, subqueries).

Embedded into Current Architecture

NDQI is nothing more than a collection of database routine for multimedia content. Alter, the successor of ClusCom is responsible for scale NDQI to multi-machines and provide the network protocol access. Other than modern SQL-DB, the parser of QL is deployed in front. Because there is no join etc. functionality, it is really easy to scale. The front-end will parse a query into PREQRY, and "plan" the PREQRY into series of NQQRY struct with the help of nqclient.h. NQQRY is a stand-alone struct, which means that it relies on zero external knowledge. Front-end can just execute NQQRY on several computers and synthesize the returned results. To reimplement functions in nqclient.h is the most efficient way to embed with current scale architecture.

A new set of javascript APIs is also provided for users which can just "query" the server with a NDQI-valid query string. The functionality is called limpq.ndqi.Q.

always remember

2009-08-24T00:52:11-04:00

free memory with double-pointer is a good practice, otherwise, free and null pointer. stuck on this for 3 hours. trust your oldest code.

no better than chance

2009-08-03T21:47:41-04:00

The dataset are so hard that even SVM can perform no better than chance (54%). ANN got 52%. On the original dataset. I thought that is impossible.

Image Self-Similarity Everywhere

2009-07-24T05:31:56-04:00

Recent days I came across a paper which describe a tracking algorithm called ensemble tracking. It is an interesting reading and really easy to implement. Actually, I spent 30 hours to finish this algorithm.

One funny part of this algorithm is that whether intention or not, the author took advantage of self-similarity feature to make his algorithm useful.

The feature used for ensemble tracking is per-pixel based, in that way, a linear classifier can be gathered with any boosting algorithm. By applying the classifier to all pixels on the image, a probability image can be generated. On the probability image, all the traditional tracking algorithm can be applied.

My first thought of the algorithm is the rising doubt about the segmentation ability of the simple linear classifier (a linear combination of ~5 weak classifier). The result is not comparable to well-trained detector, but it shows the attempt of the algorithm to classify very similar pixels (in color perspective), and that is a success.

(notice how the classifier improved over time)

Without the property that most of the images are sparse and shares many common parts (self-similarity), it cannot gain any knowledge through the per-pixel feature. In fact, if an image fulfill with noise, the per-pixel features within a rectangle are mostly self-contradiction.

We can grab more fruits with the nice the sparsity and self-similarity of images.

(Update about NDQI: it is not dead. the command tool & parser seems to be a time sinker but luckily, now it is in test phase)

Good Evening

2009-06-19T11:59:00-04:00

Good evening, London. Allow me first to apologize. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration. Whereby important events of the past usually associated with someone's death or the end of some awful, bloody struggle are celebrated with a nice holiday. I thought we could mark this November the 5th a day that is, sadly, no longer remembered by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are, of course, those who do not want us to speak. Even now, orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and, for those who will listen, the enunciation of truth.And the truth is: there is something terribly wrong with this country, isn't there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object to think and speak as you saw fit, you now have censors and surveillance coercing your conformity and soliciting submission.

How did this happen? Who's to blame? Certainly there are those who are more responsible than others. And they will be held accountable. But again, truth be told, if you're looking for the guilty you need only look into a mirror. I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense.

Fear got the best of you. And in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. More than 400 years ago, a great citizen wished to embed the 5th of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words. They are perspectives. So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the 5th of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a 5th of November that shall never, ever be forgot.

关于色情图像检测的一些说明

2009-06-10T12:40:24-04:00

考虑到草稿箱里面有5、6篇没发布的文章，终于下决心写一篇中文的、完整的、图文并茂的文章。

最近由于中国强制安装的一款软件带有色情图像检出功能，这方面的讨论在国内又热了起来。事实上，色情图像检测的研究已经有多年的历史，各大搜索引擎都带有或好或坏的色情图像检出功能（关于Google可参见：Large Scale Image-Based Adult-Content Filtering）。在进入CV领域之初，我也曾研究过一段时间的色情图像过滤技术，但是觉得单独而言没有太大的学术/商业前景而放弃了，要是知道会有4000万这样的单子，就研究下去了，扯远了。

在90年代人们开始研究这一问题的时候，自然而然地会想到通过检测图像上人的相对位置和动作来获取图像的语义信息。但是，考虑到写Google那篇文章的H.A.Rowley在98年才做出一个实用的人脸检测器，行人的检测到2004年后才有一些可以见人的结果，在当时要作出和Natal一样的动作检测器真是太难了。

因此，90年代更有效的方法就是用颜色直方图来训练分类器，得到一些在实际生活中比乱猜好不了多少的结果。

用多了繁琐的颜色直方图和分类器之后，越来越多人意识到如果用颜色的话，色情图像的检测根本就不用分类器这么麻烦，或者说用个简单的分段函数就好了。这就是后来大家常用的肤色统计方法。正巧，这时候很多人也对肤色检测感兴趣了，于是又有了好多的通过肤色统计的色情图像检测法。

通过肤色检测只不过是直方图的一个简化，固有的问题还是没有解决，比如很多风景图片也有大块的类肤色区域，况且还有肤色高光部分导致的漏判，还有大块人脸等。通过一个人脸检测器来过滤大块的人脸区域于是成了标配。引入更多的图像特征，比如纹理等，也可以过滤掉一些误判的风景图像。根据提供给官方的谈判响应书说明，这家企业的色情图像过滤无非也是用了这样一些在2000年后成为标配的方法，可能还有一些形态学上进行处理的方法，加一起做出来的罢了。

大家都知道，现在我的兴趣也转向了局部特征描述子，当然了，现在也有一些用局部特征描述子的方法来解决这一问题。事实上，通过局部特征描述字应该是最接近通过语义解决这问题的方法了。当然，检测时间上仍然显得不划算。

本文部分图片和内容从以下来源获得： http://gandolf.homelinux.org/~smhanov/blog/?id=63 http://groups.google.com/group/pongba/browse_thread/thread/78095c0bd8a90fe6?hl=zh-CN http://i.gizmodo.com/5282974/yes-but-which-48-points-does-project-natal-track

20年后

2009-06-04T03:55:12-04:00

我们依然在无法预知的恐惧中度日。

My dear, it is two different problem domains

2009-05-25T12:18:41-04:00

1. How to make a query and get associated data?

2. How to assign data to a specific query instance?

In the first glance, there seem no big differences between the two problems. One can mimic the solution for 2nd problem by making frequent query to database and get new assignment to current data. However, if we put the Real-time attribute into consideration, the problem becomes very diffcult. It means we cannot rely on lazy query performing/cache to ease the query load to database backend. Every data assignement has been done immediately as the data comes.

The optimization techniques are quite different. In the first scenario, we rely on indexing and shrinking the qualified database size to make the query faster. In the second scenario, the most natural optimization is the left-hand optimization which discards the data with first few conditions within a query. Until now, my research heavily addressed the first problem and ignored the second problem.

The second problem whether "realistic" or not remains unclear for most people. If the solutions to 2nd problem can be as efficient as the first one, our scheme of the overall Internet could experience a dramatic change. In many web apps, we don't deal with changing query, contrarily, we deal with changing data. If we can solve the second problem, btw, the more natural solution for changing data, we don't have to cache anything and deal with expire monster. Twitter took advantage of distributed queue system to deliver new messages other than query messages for different user with different query parameters. Since real-time streaming become the new bragging features for web apps, in foreseeable future, we have to solve the second problem.

A queue system is very primitive for 2nd problem. It only solves the problem of how to store the data's relationship with queries. How to check the data relation validity with millions queries is the real headache. We may utilize some common features between queries, however, for complicated query, I don't know how to do it well.

Any paper recommendations?

击节称快

2009-05-24T12:36:25-04:00

有时候读到一些有年头的论文仍为其前瞻性而拍手鼓掌，实在是一大乐事。

看到别人的小孩

2009-05-13T17:47:22-04:00

在小学里获奖居然有一种欣慰感，我真是老了

New Fotas.net will be Enhanced with NDQI

2009-05-04T07:21:21-04:00

Fotas.net is always proud of its "dynamic folder" technology. Now, with NDQI (Non-structural Data Query Interface), the new fotas.net collection (former name "dynamic folder") will be more powerful and finally syntax-complete.

After the domain issue was solved, new fotas.net which schedule to be released in June will contain more than a dozen new concepts and innovations such as portfolio-based manage layer, new js upload API, all-ajaxed admin page etc.

Using Affinity Propagation as a Descriptor-Reducing Tool

2009-04-27T14:39:16-04:00

The fancinating part of high-dimensional descriptor is that it has two faces, one is the sparsity and the other is the density. The overall descriptor (in my case, image patch descriptor/local feature descriptor) data are lay in space with large variance. But by observing small group of descriptor data, there are some dense area in the space. The duplicate detections of corner detector, similar objects and etc. all may cause the density. By reducing all the density descriptor cloud to one examplar, it will reduce the overall matching time. Especially, for CBIR, it would be nearly no after-effect of reducing descriptors for one image.

That is the time where affinity propagation comes in as a replacement for k-median. Affinity propagation is an amazingly fast and pretty good approximation to the optimal examplar result. Affinity propagation's property of using sparse matrix can largely reduce the computational cost. By using full neighborhood dissimilarity information and the mean of dissimilarity as preference, it reduced 1147 local patches in a image to 160 local patches. How ever, to compute the full dissimilarity matrix is time expensive, for my experiment, a best-bin-first tree was used to speed up the k-nn search and only set the dissimilarity with top N (N=5, 10, 20) neighbors. In that case, the time cost was reduced from 30s to less than 1s and the number of local patches was reduced to 477(T20), 552(T10), 647(T5).

A coarse observation is that, by reducing the number of local patches, the accuracy of search over database is improved. The reduction of local patches leaves the more distinctive ones in the bank. More distinctive points reduced the false positive, and get the overall performance gains.

As the affinity propagation method shows many promising aspects, the new key word "EXAMPLAR" will be introduced in the implementation of non-structural data query lang.

Pushing Grid Computing to Browser through Javascript

2009-04-15T20:38:21-04:00

Half a year ago, I read an article about how to use simple javascript to perform MapReduce in browser. It is very interesting, but the author obviously ignored that the locality of MapReduce made it so good. It is not proper to introduce MapReduce to the scenario of browser because it solves data-intensive problem which bandwidth is critical (that is why Reduce part introduced).

However, the idea of making browser do some extra work is suitable for computing-intensive work which only requires little data. Someone is already on the track years ago by using Java applet or Flash. With Google Gears or even setTimeout, I believe it is very realistic now to introduce browser-based grid computing with Javascript.

More details about it will be revealed in July.

Why Facool failed and what I learned from it

2009-04-05T15:03:17-04:00

For those who don't know what Facool is, there is a video about it: http://www.vimeo.com/1925998

It has been 3 years since the close of Facool in 2006. After working on serveral minor startup things, I still occasionally heard people's ask about why Facool failed at that time. I spend a lot spare time to think about it. Today it still seems to be a cool idea to put face retrieval technique online and there are many startups working on this (such as face.com, riya.com etc.). And now I think that I have a good perspective of why Facool failed.

Facool rolled out as an academic research result. It took me while to realize the economic potential and then I started to run it as an actual product. The year of 2005 is the time when everyone believes that search is the coolest stuff as SNS in 2007 and twitter in 2009. The idea is simple: to index all faces in the web and find it instantly. The missing point here is that the goal is too ambitious and the resource I could use is limited.

The shortage of resource can explain many negative facts that Facool encountered. First is the shortage of images. At 2005, Facebook just launched. There is no much good structural representation of personal information here on the Internet. By scraping 100,000 images, the detector found about 10,000 faces and most of them were low-resolution ones. You have to dig the deep net in order to find more useful information and due to the lack of structural information about person, I even have to develop a new algorithm to determine a person's name!

Lesson 1 learned: start with a small thing, and evolve along the way.

When Facool came out as a web service, I coded a web server from scratch which made me spend more time to take care of socket error, concurrency problem etc. To make a web server is a big time sinker, and even if it could take few percents advantage, it is not a convenient thing to start with. I actually spent 2 months to code the web server, comparing with now pile up a web service in 3 days with Django, I wasted too much time on unimportant stuff.

Contrarily, I was not a huge fan of opensource community at that period of time. In 2005, I only heard of OpenCV and never put real use of it. Without trying the power of opensource, I trained the face detector by my own. Which, no doubt, cost another 3 months to get a satisfactory result.

Lesson 2 learned: saving time and avoiding reinvention of wheels, taking the power of opensource.

When finally finished the beta version of Facool, I just about ran out of money. I spent about $5,000 to buy server and rent the bandwidth, left few bulks for living. It is hard to recall that just 3 years ago, there is no slicehost, no Amazon S3 and you have to startup with $2,000 server.

At June, I don't have one extra penny to pay the bandwidth, and that pretty much about it.

Lesson 3 learned: startup with cheap stuff and save at least half of your money before the release day.

Sometimes, I appreciate that I was failed so young and I have so much time to start over.

Reflection on Learning Distance

2009-03-31T19:14:03-04:00

The one major common sense shared in machine learning community is that euclidian distance is poor. To attack this problem, one way is to use another distance measurement, and the other is to learn a better distance representation. Mahanalobis distance is a good practice by linear tranform our data to a more suitable space. As it is only do one linear transformation, after the transformation, it is still a normal euclidian distance.

By finding a better linear space to retain NN, it may dramatically improve the result (>2x). However, it cannot dilute our concern to the imperfection of euclidian space. By simply turn to another "nonlinear" method cannot serve any good too. Turning a simply question to a space which has more degree of freedom and tuning a better result is a way to avoid harder and realistic problem. Stick to the linear way is not something too shy to say.

At the monment, we are still largely depended on lower-dimensional euclidian distance and hoping to find another unified way to do distance measurement.

情感的作用

2009-03-24T15:42:17-04:00

在以前的一些分析中，通常都忽略了情感的作用而只注重于理性分析。将情感认为是一个不可预知量，并利用一切手段进行保守估算，通过理性分析，虽然能获得一些利益，但是相对于导入情感作为可控量后的结果而言还是显得太少太少了。

论断所得结果过于保守，以至于在实际生活中毫无用处，但引入情感的分析之后，很多现象可以大胆一步。

情感分析的作用不仅仅是被动的。主动的情感导入也可以帮助人。人的记忆体是非常强壮的，而且记忆的存取是联想式的，这也是为什么背文章要花很大的主观努力而记忆场景基本不需要自我参与的原因。很多时候甚至人们很难分辨自己记忆的真实性，因为联想就在那，没有更多的现象可循。

这为导入情感做了铺垫。用强烈的情感来做比方，如果在极端血腥暴力的镜头中主动突出种族特征，那么大多数接受的人都会将其联系起来。当然，这只是在几十年前被用过的一种宣传手段而已。但是和几十年前的情况不同，现代的研究，我们可以论断，即使只有很少量的这种宣传，也会引起和大规模宣传类似的效果。因此，以前的大范围催化方式可以被点对点的传播方式所替代。也就是说，特定的情感注入可以作用到特定的人身上而不会被察觉。

更加地，如果可以引发大脑从自身承认并不断被强化的事实出发引起联想，且故意模糊这段联想的时间，那么在被诱发之后，会更主动地强化这一认知。通过这样的方法，特定人甚至会捍卫这一自己的所产生的认知。这种力量是不能被小窥的。

人类具有原始情感的特质妨碍了零和博弈的现实，这可以认为是群体保护的一种基因特点。同时，这些原始情感和记忆的联想特质，也导致了容易受到精心设计的意识攻击的可能。

Understand the World in a Moment

2009-03-08T18:53:25-04:00

The holy grail of computer vision is to understand the scene, and output with proper language. In ideal senerio, it should be able to answer questions like "how many people visited our college this afternoon" or at least given result to a query like "SELECT COUNT(*) FROM Camera1|Camera2|Camera3->VideoStream, DateTime->VideoStream WHERE FaceDetector LIKE (SELECT FaceDetector WHERE Tag=Face) AND Time > '12:00:00' AND Time < '23:59:59'".

In this senerio, we extracted a goal that with existing technology could be achieved. Other than to distort structural data which introduced in the article, here we try to structuralize visual data. The result of the effort is a new structural query language for visual data. It should be a subset of existing SQL and more over, ideally, it should be able to collabrate with other SQL engines. In practice, we sacrified the compatibility with exisiting SQL frontface in order to get better performance. As a result, we yield a incompatible query syntax with SQL. In fact, for the current stage, I'd better describe it as a process to find similar visual data.

Visual data is processed with several different feature extractors when the first time put in database. The different feature representations become columns for every visual data. It also generate a unique fingerprnt in order to avoid duplicate visual data. To interact with text, tags are introduced again. Every piece of visual data can be tagged. With tags, one can write a nested query to do classification like the query in the beginning, it is actually a kNN classification. The feature extractor is atomic coomponent in the construction. Three feature extractors are provided in the start: face extractor, SURF extractor and MSER extractor. The structure is fleaxible, any extractor can be added later. Ideally, the extractors should provide a function to measure similarity between two visual data. In current case, it would be a huge performance penalty. To avoid these penalities, several helper extractors are introduced. The general extractors can have very different output, it can be variable length, binary data, or serialized data. a list, or a tree. However, the helper extractors output fixed length float sequence; they also have a implication that they can be measured by L1/L2 distance. In the system, we use helper extractors to mimic the similarities that are output by general extractors. Three helper extractors are used: global histogram, local histogram and gabor filter.

Overall, it looks far from a query language. One may think it as a table engine like what MyISAM/InnoDB does. Giving it time, maybe it could be more powerful, who knows?

语言的力量

2009-02-26T16:39:52-05:00

曾经是魏晋的遗风，国人直到现在仍然笃信语言的力量。和当时的清谈一样，大家相信言语胜于行为。比如如果一个人说自己是老实的，那么潜在地，大家会认为他一点都不老实，甚至当他的行为表现符合老实的定义时，还有很多人根据这样一句话认为他不老实。懂得运用语言来混淆视听，即使在当代，也有着巨大的作用。因言既然能够获罪，那么言语也能够惑主，也能够获利了。

我并不是在吹捧孔子所说的言伪而辩的概括是多么精辟。毕竟，不能否认语言在交流中所起的作用，通过辩论来证明事物也并不错误。问题在于人们广泛地将语言和实际事物相联系，却没有意识到语言知识媒介，和实际的事物没有任何的关系。

这就是为什么三人能够成虎的原因。本来有虎这样的一句话是没有任何意义的，他不代表有虎或者没有虎。而人们试图通过个人信用度为其担保，最后在没有任何印记的情况下虚构了一只老虎出来。这是所有原始传播媒介的悲哀，由于本身不带任何担保，使得信息可信度不能科学度量。

听其言，观其行，这在任何时候都是真理。

文明的灭绝

2009-02-14T09:50:58-05:00

社会发展的平衡和不被特殊事件影响的可能性取决于个体的发展。简而言之，个体发展程度越高，文明将会越不稳定，最终会由于少数的事件导致整个文明群体的灭绝。

这一论断的得出基于这几点观察。一、随着文明发展，个体能获取的能力将会越来越大。二、在整个群体中，个体的活动是近似随机的。从第二点出发，我们知道个体的活动函数f分布有随机性保证，但是群体活动F将是个体运动f的和，是稳定的。设定每个个体活动函数f受到他的邻近个体活动函数f{k}的影响，且||f-f{k}||小于一个阈值c。由于第一点的观察，阈值c不断放大，最后导致每个f均受到整个群体的显著影响。由于每次计算受到时间间隙的影响，即使最终的F是稳定的，在每个时间间隙点仍然是不稳定的，若假设个体活动函数f小于某阈值z时表示死亡且不可逆转，那么在每个f均能影响整个群体时，群体灭绝性事件的发生是不可避免的。

这一论述为未来文明的发展说明了几种可能性。利用行星系尺度的间隔，可以减小个体影响力的作用，即使一部分世界会由于少数事件而灭绝，从概率上说，少部分世界仍然可以存活发展下去。减少个体数量，在这种情况下，群体发展会更加不稳定，但是个体行为更加容易预测，一个随机模型将不再适用，整个预测模型的失效可能会产生新的可能性。一种减少个体数量的极端办法是使得整个群体具有能力，而不是个体。实用地说，通过制度的设定保证个体无法产生对群体具有显著影响的能力。

现阶段的危险性在于，通过各种辅助方式，个体的能力已经显著提高。以前，操作船舶需要几十个人的配合。而现在只需要一个人的控制和计算机辅助系统就能驾驶飞机。个体具有对整个文明产生决定性影响的能力在将来的不久就会出现。非对称化的恐怖袭击只是这一论断的一种表现而已。

折磨

2009-02-05T07:30:41-05:00

搞MSER搞了一周了，还是在找local minimum的时候有问题，而且还比原文的实现结果慢了4倍左右，感慨怎么实现点稍微复杂的算法就已经这么疲惫了。

The Limitation of Local Feature Descriptor

2009-02-04T07:29:04-05:00

Local feature descriptor (LFD) is an overwhelming successful method for image comparision which is currently the best solution against in-plane-rotation, distortion and light variations. However, there are some assumptions should be noticed. LFD is a appearance feature. It is more stable than pixel feature, but after all, the property of appearance feature still disturbs the ability of LFD. First, the appearance feature is vulnerable to variations of light and the description ability is depended by the complexity of appearance. LFD by collecting features through the key areas counteract the interferences of image variations. You can view that as sort of extension to shape description. Still, for object with low complexity of appearance, LFD failed to achieve any thing. The test senerio will be a color ball with a complex background. For this senerio, LFD cannot capture any useful information of the ball because the distinguish of the ball is the shape not appearance. For that part, LFD can do little.

One way to solve the problem is to combine some sort of shape descriptors to our LFD machanism. As appearance features and shape features are total different in their domain, there is no simple way to do this. There are rare cases that shape is more powerful than appearance. A closer look at how shape affects the appearance we will notice that only smooth boundary is something LFD cannot describe well. For sharp boundary and turnning point (corner point), LFD algorithm can effeciently extract local descriptor from those key point. In our extreme case, LFD lost its most important function to keep track the percise location of key point. For a ball, there is just no way to judge which point is key point on the boundary of circle.

Another limitation that is heavily addressed is the computing complexity of LFD. In my previous articles, I provided some insights of how to solve the problem.

原来我真是一个工作狂

2009-01-28T15:21:34-05:00

小时候就明白我智商平庸，也没有什么特别能力。于是只能在一件事情上多花时间，尽量做好。然而这么多年过去了，养成的习惯却是几乎不看小说，从不玩游戏，不娱乐，也不约会和聚会，几乎所有时间都在读东西和写东西，这似乎就是workaholic吧。

Empirical Methods may Work when Mimic/Maintain Distance

2009-01-25T06:41:02-05:00

Local feature descriptors have overwhelming advantage in comparing different images against cropping, resizing, affine trans, light vars. However, to compare local feature descriptors between two images needs O(MlogN) time where M is the LFD number of 1st image and N is the LFD number of 2nd image. Having in mind that classic LFD involves 128d or more, one can theoretically conclude that the comparing process will take almost 10ms in a commodity computer. Time becomes a severe problem when scale up to compare across hundreds of thousands images.

Most approaches nowadays try to solve the problem by reduce the complexity of comparing LFDs. LSH/Tree-based methods attack the problem with classical data structure which could reduce the time complexity of search process to O(1) or O(logN). Visual vocabulary introduced classic IR model to visual search which makes the time complexity irrelevent to number of LFD indexed. O(logN) complexity is not good enough for billions of features. Visual vocabulary takes too much time to cluster all LFDs. LSH seems like one good choice though indexing billion features needs cluster computer to support.

All three methods above ignore the factor of sparsity and redundancy. Empirically, classic method can discover 500~600 LFDs from 800*600 images. In wavelet trans or fourier trans, discard 95% dimensions can still maintain most part of the images, which means that most information can be recovered from 24,000 dimension space. LFDs support a 64,000~76,800 dimension feature space which is far more enough for feature comparision. In the other hand, by a simple observation, sparsity can be proved. The classic comparing process find one to one correlation in two images. If we simply think other's similarity is zero, a 1/500 sparse similarity matrix are obtained. The idea of setting the similarity of two points that are too far from each other to zero is because when measuring in high dimensional euclidean space of random distributed points, their distances from each other tend to be very close. The measurement observation suggests that in high-dimensional euclidean space, far distance is useless. As here we only observe two image comparision, in actual case, because only few images have correlate points, the distance matrix should be much more sparse.

My last article already suggested a method to reduce the indeterminate dimension to fewer dimension, for say, 30d. In that way, we are hoping the 30d data can still maintain good approximation of non-metric distances. After read several MDS methods, the computation cost scared me. Considering many MDS methods are examplar-based, it may be improper to apply to very large database.

The thought of introducing empirical methods because empirical methods, most of them, are fast and robust. A proper combination of classic global image features, such as gist, color histogram, wavelet and so on, maybe, can mimic a good approximation to LFD comparision. BTW, we don't expect a 90% correct approximation. a 10% hit rate is enough because that can also dramatically reduce the computation cost in refine stage.

All above are based on theoretical analysis. I programmed a crawler to capture some pics from flickr to verify my theory, but there are some serious memory leaks in the crawler framework I use.

国情不同

2009-01-20T15:43:44-05:00

每个国家的人还是有不同的。比如俄罗斯人就会说，这个问题可以等价看作是那个问题，那么就存在一个显式解；美国人会说，这个问题比较复杂，可以用梯度下降来求一个比较好的解；加拿大人会说，这个问题可以先映射到另一个问题，然后再重建回来，解决另一个问题，再解决重建错误；中国人会说，这个问题其他人是这样解的。

Doubt on Embedding Methods with Nonmetric Distance

2009-01-14T17:19:39-05:00

I allocated some time last week to investigate tree-based and hash-based approximate k-NN methods. It seems that tree-based methods are more likely to be promising. As a result, I implemented the spill tree in OpenCV repository. In test, tree-based method suffers great pain from the curse of dimensionality. 32d is ok, but for 128d, it is beaten by naive search. However, to reduce the dimension is always the right choice, but even consider that, 4ms for a indexed 60k size database, it is far from practical.

My recent interests takes great concern to local feature descriptor (LFD) and view that as the most promising method for image recognition I've ever encountered. Don't forget that even for face recognition method which has been considered as partly solved, dividing to several parts is the common technique.

For most methods to extract LFD, the actually resulting features are lay in euclidean space. But for one image, the length of result LFD sequence can be hundreds or thousands. In single feature space, we have to perform thousands of queries in a billions of features database (million image database). Even scale to thousands computers and assume the network delay is negligible, the results are still poor (4s per thousand queries).

One practical method that was borrowed from full text retrieval is visual vocabulary. But there is one thing in my mind that keeps me walk away from the state-of-art method. How one can determine if 50k words is enough for describe any image? Even with a very convincing results (comparing 300k, 50k and so on size of vocabularies), it is still unknown how the word size grows along with the number of image indexed.

Another way to do this is to fall back to traditional content-based image retrieval which consider the whole image as a single element. Unsuccessful trials have been made with histogram, local histogram, color monument and so in 1990s. That is the time tree-based approximate k-NN methods developed as the dimension of histogram is manageable. After decades, certainly we should add something new to the old. One thing changed the most is, the similarity measurements are no longer in euclidean space. That means, the ideas of mean vectors, euclidean distance are not valid here.

That is why the filter-refine method comes out. The idea is mapping nonmetric space to a euclidean space, and then find the approximate nearest subset. Applying distance calculation on a subset is much easier. But question remains is how good the mapping proceduce would be. However, it worth to give a try.

我的价值

2009-01-10T01:40:45-05:00

09年伊始，我却花了快两年时间才明白这些道理。

做一些事情的时候，我贡献的这些东西才重要（重要性从低到高排列）：

钱，其实钱是最方便贡献的；
时间和精力，这才存在机会成本；
他人对我的信任。

而现阶段我没钱，所以钱对我相当于是父母对我的信任，和最后一条同阶。

其实我没有一些商业上必备的天赋，比如，我同情心过于泛滥。举一个案例，你手头只有一万块钱，那么到底是给农民工发工资还是去和有力人士娱乐？我肯定会选择前者，但是最好的选择是后者。因为前者是在为别人过去做的事付费，那么付费与否对未来没有任何影响，而后者是在为将来的可能掏钱，即使购买的是概率，也比购买零来得强。

明白这些道理，也知道了自己的局限。

Problems in Applying Computer Vision Algorithms to Large-scale Cluster

2009-01-03T14:03:43-05:00

Research in computer vision put the reliability problem aside and hold the principle that computer never goes wrong. Even with limited computing ability, let's say, the embedded system, although the memory resource and CPU were very limited, the system is reliable by default.

Distributing computer vision problem to multi-computer is not new. For many systems, to fulfill the real-time requirement, several computers are used. The three-tier NASA robotic framework was first implemented in three computers. Stanford winning Stanley vehicle was utilize three PCs to perform the decision-making, environment detecting and computer vision tasks. The small clusters (typically under 10 PCs) do not worry about system reliability because under that situation, the probability of system failure is ignorable.

For large-scale cluster, it is simply not true. The large-scale cluster, which contains at least 1000 commodity PCs. At that scale, single fatal failure happens all the time. In best wish, the system failure should be taken care by lower facilities. Many training process can be implemented by MapReduce like mechanism which should not be worried about. But as large part of computer vision algorithm concern about real-time task, taking account of the system failure in local implementation is inevitable.

A desirable low facility for real-time computer vision task has to be very flexible. It can be reorganized quickly after a single-node failure. The two phase design of MapReduce may be still in use, but the algorithm applying to the two phase procedure need to be reconsidered. Many algorithms just simply are not fit to the two phase idea.

When the highly reorganizable facility is accomplished, the problems are left for in the algorithm layer. The paralleled version of SVM was published in 2006. The parallelization of many well-known algorithms was just happened few years ago. But considering the good fact of offline parallel structure, the tricky part would not be the parallelization of algorithms. Contrarily, how to online all these offline algorithms can be a very challenged task. Even the famous metrics-tree (or best-bin-first search tree) cannot easily perform insert/delete node, how such as PCA/LLE become online algorithms?

As there are so many unknowns exist, all these problems forms the very bright future for distributed computer vision framework.

错误概念

2008-12-31T14:35:44-05:00

人们对于事物之间的关系发现由于社会学的复杂性，通常缺乏控制变量进行实验的条件，因此会导致许多错误的结论由此产生。一个典型的例子就是所谓的30年代擦鞋匠典故。该典故的内容大致是，某位股市经纪人在擦鞋的时候，听到擦鞋匠都在谈论买股票，觉得是不祥之兆，于是回头抛售了手里的所有股票，紧跟着就是30年代的大萧条了。

这样简单的故事导致一些错误关系的发掘，甚至有人会以按脚的小工都知道经济危机为由头认为实际的经济危机已经结束。将信息的最末到达端的信号当作事件的结束点是不严肃的一种态度，因为这二者并不构成任何的理论关系。

由于大部分市场具有自我实现的因素，因此上涨和下跌是符合某些利好/利空的信息传递途径，通常自恃此理论的人士都站在信息传播的前部，因此无论接触的末端有多末，都是已实现状态，符合了自我的预期，更觉得该理论的正确。

但在一个漫长的下降曲线中，这种假联系就无从谈起了。信息传播符合指数模型，而漫长的下降曲线和陡峭的上升曲线不同，没有半点指数的影子，于是，在下降远没到底的时候，信息已经传遍了所有群体。妄图依靠这种简单关系来发掘真相的同学们怕是要失望了。

人类总是有缺陷的，比如由于错误偏见导致的决策。一个典型的例子是大部分人相对于不小心坠楼或感冒死亡，更相信飓风和恐怖袭击能取其性命。这些错误偏见还包括大家总是高估彩票中奖的概率，高估用不靠谱的理论Pitch到Stupid Money的概率等。

冬天

2008-12-29T02:37:30-05:00

在Charlottesville呆了半年，都快忘了北京的冬天空气有多么差了。最近关注点也少太多了，在复习Data Mining和Matrix Analysis，好久都没看Libor的数据了。GReader的分享频度也降低了，大概在两天一篇左右。玩了一会LinkedIn，很好玩，但是还是觉得不靠谱，似乎我和所有人的关系都在3rd左右。这样考量下来，说明这个圈子还是很小的，人数不会超过4M。

向来是个不会给政府写文件的孩子，高中时候的材料都是老师帮忙搞定的，我只是傻乎乎的等着去玩罢了。要是真的要做件需要政府的事情，还得找找擅长写文件的同学。

我有很多地方是不符合这个Pattern的，要么我错了，要么我理解的Pattern错了。

My Mottos

2008-12-23T13:52:32-05:00

Everyone lies. - House

只有成交量不会做假。- 爸

man is mortal. - Logics

Women and children can be careless but not men. - The God Father

Where are they? - Fermi

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me. - proverbs

Modern Design Concepts

2008-12-17T06:39:23-05:00

Several design concepts emerged today were derived from the simple goal "get work done asap". The goal is so simple that made these modern concepts can be found from business model to scalable system. The GWDA concepts move the focus out of "user-friendly", instead, it assume that user can understand the basic mechanism to get their work done. But GWDA doesn't only claim the importance of functionality. Maybe, with less functionality, user can do things better.

There are different definitions of user depends on what the actual work is. For business model, apparently, it is the customer. For web-UI, it is the web user or member. For scalable system, it can be the computer farm. For rapid development, it can be the programmer.

The first important thing for GWDA concept is to define your user. If you build the basic facilities for massive cluster, you have to define your user as both programmers and computing facilities. For the good of your computing facility, your design should resist to system failure as that is the nature of computer farm. For the good of the programmer, your design should fail fast, log as much as possible and decouple to tiny & reliable parts.

{ to be continued }

Notes on Amazon S3 Price Calculation

2008-12-09T21:26:50-05:00

A 10Mbps hosting service in China costs 50,000 RMB per year, thus, 7246 USD;
$7246/(10606024365/8) = $0.0001838 USD/MiB = $0.188 USD/GiB;
Amazon S3 service charge $0.170 USD/GiB.

Note: it is much easier to do financial estimation based on bandwidth capacity. The calculation is rough, but amazingly corresponding.

Deal Non-structured Data along with Structured Ones

2008-12-09T11:11:05-05:00

Several attempts have been made to make semi-structured information more structuralize. The central concept of semantic web is about universal form of the knowledge we have. Freebase is a highly structured information base, however, Wikipedia, the world largest encyclopedia, only have semi-structured data. In CIKM 2008, the awarded paper is about extract structured information from Wikipedia database. Basically, there are more semi-structured information than full-structured one. Another problem is about the massive, poorly organized data, for instance, the photos. Flickr made a good attempt in exploit human resource to organize data. However, there are less photos are tagged. Luckily, camera manufacturer came up with EXIF which can embed combined camera sensor's information into a photo. But time-dimension and geo-dimension is too vogue to fit in specific usage. Overall, with years efforts, we have pretty much structured or semi-structured data in hand.

The mixed data structure is organized in key-value form. An element can be described with several properties. These properties can be structured or non-structured. Here we recognize semi-structured property as non-structured, too. There are several questions remain unclear, for example, how to form a query in mixed data structure? How to slice data based on its mixed properties? In this article, we simply ignore these questions. So, we directly jump to how to fulfill a query. Once a query was made, firstly we break up the structured information. The break up process, was described in fuzzy set area for years. We used one assumption in this process: any data relation can be illustrate with similarity. It is a very big hypothesis, besides, we leave difficulties here for ourselves which I will discuss later. However, illustrate data with only similarity can simplify the problem. To fulfill query, we only have to sort based on the similarities.

I have to suggest several considerations in this process. First, in many cases, the structured data cannot be simply measured by one similarity method. For example, to fuzzy datatime field, we can only measure the time span between each other. Then, how we compare May 11, 2008 and May 14, 2006? The two date definately share some common, they are all mother's day. The second problem is about computing time. However, the similarity matrix was very spare, thus, it should reduce some calculation time.

The idea of fuzzy is not new. It came from multi-value logic and soon adapted to computer science. The idea I suggest here is about to form query and retrieve in database where data is poorly organized.

Rethink of artificial neural network

2008-11-11T05:30:38-05:00

I discard artificial neural network idea long time ago since its over-fitting problem and the ugly expression of back-propagate algorithm. It is hard to say bp is an elegant algorithm. It directly magnifies the influence of error with the gradient, and the hidden layer structure is highly depended on empirical data.

People are easily convinced by SVM, HMM or manifolding methods. They look elegant with great mathematic skills. Other methods such as PCA and LFD, which in fact largely depends on linear hypothesis earn its credit, too. ANN method in a long time was only applied by engineers and ignored in science community.

There are some problems in existing statistic learning methods. Modern methods are expected longer execution time, in some case, it is unbearable. Applying nonlinear SVM which requires many support vectors is a painful experience. Successful applications nowadays largely rely on specific structure. In face detection application, it is a degenerated high-dimensional surface approximation. In general recognition problem, people much more rely on good "features" which is an indeterminate problem itself. Thus, nearly all the state-of-art methods in image recognition are empirical results more than formal mathematic proves.

Despite the over-fitting problem which can be tuned by carefully testing, nn algorithms have some advantages. They could be deployed in online learning problem where other statistic methods may need a holistic distribution of data for further calculation. Hence that, I am investigating some modern nn models such as RBM these days.

此事

2008-11-05T00:53:58-05:00

一个月后再做评论

我不能倒

2008-10-30T04:24:26-04:00

HB发给我的：有一次，程晨读到一封来自浙江大学的信，是四个大学生联名写的，他们在信中写道，“史玉柱，你不能倒，你是我们这一代人的偶像，如果你倒下了，你就会辜负一代人。”

从来都是这样

2008-10-30T00:36:42-04:00

三年前开始就是这样，我觉得很靠谱很VISIONARY的事情讲给美国人听他们就没感觉，现在还是。深切感受到了我不适合这个国家，但是又没有更好的地方。

发现正反馈的上下界

2008-10-28T23:26:28-04:00

问题在于，我们根本不知道提问的方式。

对于庞氏骗局（Ponzi Scheme）其破灭的原因远不是人们通常所认为的“突然有个人意识到，原来他不值这么多钱啊”。在大多数情况下，人们无法意识到自己正参与庞氏骗局的赌博之中，即使意识到，利益的巨大诱惑也会产生能说得通的道理。因此，并无法产生所谓羊群效益的简单恐慌性的抛售，即突然有一个人意识到了并进行了一个抛盘，然后市场崩溃了。在前半生的大部分时间中，我致力于寻找将问题简单化的方法，而现在，我更倾向于将问题进行还原，而不是简单进行是非论证。在此将问题还原就会发现，任何一个单独的抛售行为并不能产生足够大的拐点，正如我们无法准确预知第几粒沙子会导致沙丘的倒塌一样，我们也无法怪罪于任何一个单独的抛售。从短期来看，趋势总是产生负反馈的，任何一次操作都会被淹没在平滑的向上向下曲线中。而从长期来看，趋势却是正反馈的，由于一个微小的初始差异，在市场机制的推波助澜下，就会放大成一个巨大的上升或者下降曲线。这种特性，我们在混沌理论中已经进行过深入的探讨了。

负反馈是一个神奇的机制，它代表，大部分的事物是健壮的，对错误不敏感的。在数学中，美国人尤其喜欢这样的模型，通过多次的迭代能从无论什么样错误的值，收敛到一个正确的结果，初始值无非影响的是收敛的快慢罢了。然而现实是可悲的，自然界的复杂让我们对负反馈系统的存在性产生了敏感的怀疑，如果说参数中仅仅是等于1还是大于小于1可以让宇宙变得面目全非，这样方程描述的自然界哪里会存在什么负反馈。

正反馈主宰了世界，问题却是，在经济系统中确定的一些正反馈事物，例如臭名昭著的市场不会按照正反馈一路坏下去。这样就回到了原来的问题，如果否认了经验认为的“羊群效应”，那么应该致力于寻找外部因素来解释市场的反复。事实上，正反馈的上界很好找。

1.确定单个经济体中的正反馈上界

导致非理性繁荣破灭的真正原因应是资源性的枯竭。市场，无论是金融市场还是现货市场，都存在资源问题。对于金融市场，货币或者说现金和各类券都是所谓的资源。而现货市场，货品和现金都是资源。资源性枯竭来源于两个方面，一方面是交易品的缺乏，另一方还是交易品的缺乏。在现代社会中，我们倾向于不使用物物交易，因此就是物和现金两方面的缺乏。因此，一些很有意思的现象产生了。

资本主义的一个典型Dilemma是周期性的经济危机。而产生经济危机的原因却是生产过剩。从资源性枯竭的角度讲，由于交易物的充沛，事实上导致了现金的缺乏，我们所说的流动性枯竭产生了。在这种情况下，当人们手中没有钱的时候，才会意识到，原来手中握的东西远不值这个价。恐慌性的抛售这时才开始。对于30年代的现货市场，情况会更加复杂一些，因为在大量抛售的时候导致了通货膨胀。现货市场的投资远不是期货市场那样简单，现货市场投资的通常是工厂等回报周期长的资产，因此，现货市场的大量抛售就是将工厂关闭或低价出售套现，因此，缺乏了生产，反而导致了通货膨胀。从现在看过去，才会发现，一方面，钱更值钱了，另一方面，穷人却买不起东西了。考虑到30年代是现货市场，并且货币与黄金挂钩，那么在现代社会，由于货币可以无限贬值，是否可以避免正反馈的上界呢。

结论看来是显然的，货币可以无限贬值的时候，当人们缺乏现金，政府给银行印刷钞票就行了，简单方便避免了流动性枯竭。事实上，人人都能感觉得到，现代社会货币的确是每年贬值的。简单的将金融市场与现货市场区分开，理论是完美的，即使我们知道庞氏骗局是以指数增长的，只要政府以指数增长发行钞票，一切都会很美好。然而，亿万的投资人以及上市企业将现货市场和金融市场连接了起来。股票不仅是进行交易的凭证，还给企业提供了切实的资金。次级债券也不只是银行发行的债券，而给穷人提供了买房的贷款。话说回来，钞票也承担了现货交易的重任啊。

因此，我们仍然面对一个复杂的问题，现金是如何流到现货市场的？这决定了我们的模型如何确定正反馈的外部条件约束。由于投资者的现金流动很难掌握，我们假设每个投资者都是大玩家，即在市场周期中将所有的资本都再投入市场。这样的假设并不算过分，如果有人要就这个假设提出反对，并说明投资者盈利的资金对市场消费有极大影响，我乐意听取他的分析。那么我们会进一步假设，证券市场的资金都由企业消费了。同样，这样的假设也是简单不严谨的，但是并没有什么更好的假设方法。企业通过发行和增发来套取现金。这些现金通过投资资产的方式回流到了现货市场上，资产包括不动产、耗材和员工工资。因此，在一个向好的市场中，员工福利增加，企业支出更加激进。那么是否同时各种资产也顺应涨价？即使考虑财富的阶梯递减效益，但由于是和金融市场同比例增长，金融市场价格的指数增长附带到了现货市场价格的指数增长（在递减中只是损失常数）。如果市场是平滑的，那么上面的一句话是成立的，同样的道理，回顾之前说过的现金缺乏，也只是会导致价格下降而已。自由市场经济学者笃信，市场机制会保证寻找到最有配置的方法，但是他们并没有说明市场机制调整的剧烈程度。由于市场对资源总量事实是一无所知的，价格信号波动从一头传到另一头往往花费太长时间。于是，现货缺乏产生，剧烈价格波动开始。剧烈价格波动，终于导致了通货膨胀（这段假设在单经济体的演示中是必要的）。我们翘首以盼的经济危机以一种崭新的方式，却是过时的通货膨胀开始了。当通货膨胀开始，企业利润率受到影响，新股无人问津，我们的大玩家开始囤积现金而不是投资给企业，金融市场重新定价也终于开始。

即使在现代丑恶繁复的信用货币体系下，正反馈的上界仍然是整体的流动性缺乏（包括投资者惜投，银行惜贷），而初始于通货膨胀。然而，这套系统仍然是美好的，它提示我们，只要政府不断发行货币，并且现货市场价格能有效反应，那么我们可以维系一个过量增长的经济体。在单一货币体制下，这或许是对的，然而不幸的我们却生在了一个有如此多信用货币的时代。下面我将说明在多经济体中，我们可以抛开以上的市场失灵假设，仍然能导致正反馈的上界条件约束。

2.确定多经济体中的正反馈上界

在多经济体假设中，我们会说，资本通过一定的，也就是正比例于资本量的成本能够进入任何经济体的任何市场。这点假设通常都是正确的，只有在少数国家，资本受到如此严格的控制，以至于以大量成本仍然无法进入。分析以上的金融市场假设，如果一个经济体A以指数形式印刷钞票，将导致本货币贬值，这样的贬值直接导致企业运作成本提升。成本提升导致企业利润率提升远没有在单一经济体中提升显著（考虑这里市场定价实际上是即时变动的！），敏锐的投资者会将货币以常数成本兑换为另一经济体B的货币。由于自由货币市场的变化，即使在没有市场失灵的情况下，由于进出口交易，经济体B通货膨胀（主要资本流入并没有导致B经济体整体向好）和经济体A通货紧缩的现象出现了。而在此之前，经济体A的资本市场已经达到了正反馈的上界。

3.现实经济体中的正反馈上界

在正反馈上界破灭之后谈现实经济体的上界就容易多了。现实的情况综合了多经济体假设和单一经济体假设。因为世界大部分货币仍然是盯住美元的，所以在美国发生事实上流动性缺乏的时候，却能使用更多的钞票来保证上涨，同时将流动性输出到了亚洲国家。而最后正反馈上界的破灭恰恰来自于市场定价的调整，即是房地产的价格下降（注意这里与单经济体的通货膨胀假设正好相反）。正反馈上界一旦达到，破灭仍然是一个正反馈过程，因此，市场不会主动调整，除非碰到外部条件的约束。

4.何时是正反馈下界

由于正反馈下界仍然没有达到，所以带有预测性质。但是根据我们对于正反馈上界的一些知识，可以做出这样的判断：正反馈下界绝不是某人突然说“原来已经被低估了啊”，然后大量买进，其他人也跟着买进这样简单。正反馈下界需要达到外部条件约束的苛刻要求反弹才会开始。可以预见，只有在易耗品市场出现供应过量的时候，下界才会到达，这或许与30年代的情况正好相反。

5.总结

明白正反馈的意义有助于我们总结一些市场行为模式的动机。例如，为何短线投资者总是追涨杀跌，因为从短期来看，市场的小趋势是负反馈的，任何交易都不能对市场产生绝对影响，而大趋势是正反馈的，总是向着一个极端运行，顺市操作更合理。而长线价值投资者为何总是逆市操作也能解释得通，市场的正反馈会得到纠正，而纠正的结果就是另一个方向的正反馈。

真不好意思

2008-10-26T11:12:00-04:00

OpenCV 1.1分发了，哥们把我的DEMO放到了Samples里面，做了很多修改，还不留名字，搞得我不都好意思了。另外，SURF的Patent不知道下来没，下来了OpenCV里面的实现就该撤了。

Depressed

2008-10-22T02:06:00-04:00

虽然在做Presentation的时候都是激情四溢，但是事实上我是一个很内向，很没有魅力的人。

噗哧一下笑出来了

2008-10-18T02:27:00-04:00

其实抛光一下我简历也可以这么写：The inventor of "one-touch" photo correction technology. The creator of first face-based person search engine. The main contributor of opencv's local feature descriptor implementation who now is working on improving portability of opencv and distributed computer vision framework.

营救股市

2008-10-17T14:17:00-04:00

无论是从利益还是稳定的角度出发，政府直接出钱营救股市远比营救房市来得重要。房地产商的倒闭不会导致社会动荡，股市的进一步崩盘会导致中产者的骚乱，这对于政权的稳定性更为致命。我们处在一个复杂的年代。但是情况是，房地产价格仍然存在泡沫，股市价格泡沫已经为负。政府不应该逆市而为，而只能出手修正市场的过度疯狂。

时事

2008-10-13T04:55:00-04:00

某人说我还是写写时评比较好。

最近几天硅谷就跟疯了一样。从Jason Calacanis写了篇Startup Depression发到他的mailist开始，大家手头就开始紧了。San Francisco的VC们都不招人手了，说是要等这个过去。Sequoia就更扯了，叫了100多个CEO去Sand Hill Road开会，给大家说这不是V字型反弹，要15到17年，最后还叫大家：1.裁员；2.裁员；3.裁员。Michael Arrington也跟疯了一样，一群小孩在西海岸租个房子度假顺带拍了一部好玩的lipsync的视频他都上纲上线说这些孩子真是树巢里面的斑鸠，不知道四季春秋。大家都风声鹤唳的，我CrunchBase里面的公司名录都要删掉一大半了，你们还有心情玩。然后一群时评家都开始来炒作并购，一会说RIM要被MS收购了，一会说Twitter要倒闭了。还没到高潮，就先自High得不知所以了。还有一堆人又在叫，大家快在医疗教育领域搞创新吧，这能拯救国家，俨然一副忧国忧民的样子。

根据写作课的要求，上面的warrant写完了。想不通大家最近这么炒作是给别人看呢还是真忧心忡忡。从去年开始，不少VC都筹备过冬了。去年不少人的BLOG都已经开始提及Great Depression了，连我这样不甚敏感的人都提了三四次。现在第一个高潮才刚刚来，后面的一浪接一浪的高潮还没到呢，大家就已经开始Early Ejaculation了。恐怕都是想早点交完功课好睡觉，谁知道人人都是一副欲求不满的样子，没办法，继续做吧。

裁员是必要的，节省开支也是必要的。大部分公司，有1M其实就能挨过一两年，情况没想象的那么糟。然而，手头还没钱的人们，还是赶快打听打听哪的Graduate School还有奖学金发现在比较重要。

哥们是练过的

2008-10-09T13:26:00-04:00

发现首页全是长篇论述。轻松一点。

周三的生活很好。下午主持Lecture的Prof酷爱零食，每次弄一大盘Cookies，好吃得我都有点不好意思了。晚上练练题，还有免费的Pizza吃，趁热还能就着可乐。

其他两个哥们总是很无奈的纠缠在到底绝对值函数是什么，double为什么不能用等号的细节上。搞得我也很无奈。真想给哥们说，其实偶是练过的。

哥们是练过的。所以DFS的搜索题标准动作是：

int dfs(int d)
{
if (d > s)
{
} else {
    for ()
    {
      dfs(d+1);
    }
}
}

哥们是练过的，所以一上来打开vi就啪啪啪的：

include

void solve()
{
}

int main()
{
return 0;
}

哥们是练过的，碰到排序题就敲：

procedure QSort(a:int, b:int)
begin
end;

虽然现在都不会了。

想起这些故事就特别快乐。可以无忧无虑在房间里做题，可惜房间的灯光很灰暗。然后发现，连找硬币都不会做了，那些五年前，我逝去的青春啊。练过的那些哥们，你们还好么。是否还记得怎么求凹多边形的面积，还是纠缠在了无锁堆栈的细节里面。当大家都开始给社区贡献代码的时候，谁还记得当年做的那么多题目，我们是用的Pascal。

然后打开一个五年前的Delphi工程，发现果然惨不忍睹。而那些小学时候写的言情小说，都不知道随着移动硬盘飘向了何方。想起初中，又无限感慨。曾经有谁在小学时候做过十年承诺，原来十年并不是太长的时间。谁有将桃花源记辛苦背下，却落英缤纷。要怪只怪阮籍猖狂，等不及终军若冠，只能处江湖之远，子子孙孙无穷匮。如果捐献了，就真是无穷匮了。

非主流意识

2008-09-30T14:30:00-04:00

鲍尔森的7000亿一揽子计划是正确的，这个计划的宣布本应成为美国此次危机的结束点。而现在如果没有另外的救援计划获得通过，影响将不仅仅是房价暴跌，而是对整个信用市场的重新估值。而基于市场机制总是矫枉过正的历史表现，这一估值会在未来的一段时间内远低于实际价值。而由于美国的金融危机不能顺利解决，中国的情况将会变得更加堪忧。在本来出口就不甚顺畅的今天，美国消费市场的萎缩更是雪上加霜。而在房地产市场价格进入回归周期的现在，扩大内需这一命题本身就存疑。恐怕现在更应该作为对比课题研究的不是80年代末的日本，而是90年代初的阿根廷。

而美国的民意调查也很有意思，对于外国人而言，Obama的外交言论更显得亲善，却得不到美国大众的喜欢。McCain的国内言论更基于切实的数据和眼下的现实，却让Obama的空口许诺占了上风。而一直抱着精英意识的各位，更是在古怪的众议院投票之后一篇争议，却没看到大堆的民意调查显示大众对此却是高兴的。

神奇的或许不是精英意识和主流的格格不入，而是相反。如果抛开网络上的过激言论而回归生活中，会发现更多的人抱着一种更加平和的对待问题心态。卖山芋大叔喜欢希拉里是因为她是个女人，不会那么凶。而我们选希拉里是因为他政治上更成熟。这并没有什么大的不同。同样，在日喀则开旅馆的老板不会在乎ZD，只希望别影响了他们的生意。中国的主流意识或许更关注自身的利益，这好多了。

而主流言论的造势者似乎自身更偏向于精英言论。而意见领袖的意见是否代表本人看法实在是值得商榷。我无意指责背后是否有控制言论的动机，但是这样的行为却不能收到良好的效果。几乎所有的意见领袖都忽略了沉默的大多数。而恰恰是大多数中庸的人而不是少量偏激的人来进行投票。从这一点上看，超女实在不算是民主启蒙，因为这种付费投票实际上是以极低的门槛将沉默的大部分挡在了外面，所以也就无外乎会出现过于偏激的人选。

主流民意并不是根据意见领袖以大众无知作为基础而推论的产物。而这种臆造主流民意而做错事在历史上不是一两次了。

观棋不语

2008-09-21T07:35:00-04:00

三年又三年了。高中三年的时候，孤注一掷，一条路走到黑，现在想起来方觉得心惊胆颤。当时是不自觉的，反而觉得每每梦想成真时便更有梦幻的感觉了。这三年是摔得比前三年小小的一些用来粉饰的挫折要痛多了，而且往往是带备份的也连带备份一起崩溃掉。因此更加审慎，不再轻举妄动。想来前三年居然有人夸我审慎，真是一种讽刺啊。

小时候和父亲下棋，当我走错一步，看着满盘局势逆转的时候，因约好不能悔棋，便投子认输，一点也不管能不能绝境逢生。是个追求完美的人，如果不能顺顺利利地走下去，还不如推倒重来呢。然而现在走错一步却既不能悔棋，还不能投子认输、推倒重来，于是只能耐心地推挪腾移，希望能看到绝处逢生的妙着。然既不是有那个性子的人，便要更百般努力地改了。

于是现在做事，总是在一个备份上，还加一个存档，还觉得不放心。喜欢规划好好的人，总是喜欢看着事情都按照预料发展，于是Symbian占领市场的时候，Google上市的时候，贝尔斯登被收购、雷曼倒闭的时候，都作为一个旁观者觉得高兴。然而一个个的小意外这三年却搞得手足无措，想来是养成的惯性，总没有规划好那个What if。

我在下一盘很大的棋，变量太多，还不能用Alpha-Beta剪枝，局面估值也没有定数。

万事有始必有终

2008-09-17T11:00:00-04:00

本来不想说这事的，因为还有一些细节没有完全想清楚，想清楚了自然有一篇宏文。但是看到大家居然反应这么激烈。本来就是不正常的事情，现在不过是平衡了一下罢了。

民族企业是最大的谎言

2008-09-07T02:56:00-04:00

也是打压对手的重要武器，但是对以后的企业发展有无影响尚不清楚，慎用。

Why k-mean is wrong in hyperspace

2008-09-04T02:22:00-04:00

K-mean algorithm is a typical cluster algorithm when you have numbers of classes to be clustered. More than that, k-mean is a basic algorithm which foster many semi-supervised cluster and flexible cluster algorithms. Recently, k-mean and its derivatives (hierarchical k-mean, approximate k-mean, etc.) dominated the algorithm of visual word discovery. However, k-mean algorithm is a dead way when you try to reach higher accuracy.

K-mean algorithm only applys to simple linear space. At least, in a space with following properties: continuous, defined operators of plus and multiply. The basic definitions only make k-mean executable. K-mean algorithm also implies that the space is isotropic in every direction.

It is a strict assumption k-mean needed. In fact, most manually generated data to test k-mean are in Euclidean space which is well-known for its poor performance in high dimensional circumstance. And unfortunately, most real world problems lay in high dimensional space which we can hardly prove it is linear or has a center.

An ideal cluster algorithm should:

Resist to pseudo-random trap;
With minimum assumption, like only define the distance between each sample;
Executed in reasonable time, better than or at least equal to O(M*N), where M is the number of classes, N is the number of samples.

跟上时代太难了

2008-09-03T00:42:00-04:00

每天阅读大量新的文献，还有老知识要补，还有新领域，而且一但不跟，就要更努力才能跟上了。

香蕉的故事

2008-08-30T03:36:00-04:00

如果你有一根快坏掉的香蕉怎么办？很多人是如果只坏了一点的话就把它咬掉再吃，如果差不多都坏了就装做没坏的样子吃了。

http://www.bullog.cn/blogs/zhaomu/archives/170822.aspx

time goes by in a way beyond our expectation

2008-08-29T10:24:00-04:00

听说小学时候的一个同学死了。得了精神病，从楼上掉下来。小学六年级的时候，我和他都被老师认为最有可能进清华北大的学生。

另一个同学的父母离婚了，很奇怪的事情，本以为都在那种位置不应该有这种事情发生。

北京发生大规模恐怖袭击后的演讲

2008-08-10T17:04:00-04:00

小时候，奶奶给我讲过一个故事。她说到某一天，每个人都会尽力发挥自己的才能，而且想得到什么就有什么。她说，这叫天下大同。

今次的悲剧，发生在人类从来没有过的最好的年代。我们，傲慢自大的人类，在40年前登上了月球，直到我说话的现在，我们的机器还在火星上进行钻探。我们消灭了天花、霍乱，能用手术摘除体内的肿瘤，让人延年益寿。我们喜爱沟通甚于任何，在一百多年前就发明了以光速进行沟通的方法。

但是，人类的自我为中心，人类的骄傲，人类的自满，正在把我们，作为一个群体的人类割裂。个体和个体之间不再沟通，取而代之的是仇恨和懒得理解。仇恨、报复、以牙还牙，这些原始的情感远远超出了理性控制的范围。对了，拜互联网所赐，我们也懒得阅读，只顾自己发表意见。当我们不再倾听，那就会顺着原始的情感走向极端。

我知道，你们中有的人看到了惩罚，有的人看到了罪恶，有的人看到了绝望。然而，现在，我们肩并肩站在这里集会，我看到了希望。

有人曾经希望，奥林匹克运动有一天会代替战争，使得人类社会获得永久的和平。而现在，这一盛会不但没有消弥人与人之间的仇恨，反而被这些仇恨所吞噬。如果说仇恨能把一个阳光少年变成一个恐怖袭击者，那么，仇恨的力量还真大。那么，你为什么会仇恨？总有一天，我会把这个问题带给凶手。然而，现在让我说，站在这里的我们不需要仇恨。

我们真的不需要仇恨什么。我们需要用倾听来代替我现在进行的长篇大论。因此，我愿意倾听。我愿意倾听那些民族主义者，听他们的独立能够给他们的民族带来哪些好处。我愿意倾听，我愿意倾听那些宗教主义者，听当他们发动圣战时神都怎么鼓励他们。我愿意倾听，我甚至愿意倾听那些独裁者，听他们讲独裁为什么高效而正确。然而，我不愿意听到基于民族仇恨煽动的独立，我不愿听到伟大的神默默鼓励人类的仇恨与杀戮，我也不愿听到凭个人好恶惩罚他人的快感。因为我相信，仇恨只能带来毁灭而不是建立新的生活，杀戮只能带来死亡而不是对生命的尊敬，无边的权力只能带来罪恶而不是和谐。

我说，我不相信。我不相信，人类会走向分裂而不是联合。我不相信，社会会堕入仇恨而不是信任。我不相信，我们所有人都不会再同情和感受。因为，我看到了为丈夫而哭泣的妻子，为孩子而落泪的母亲。我看到了在思考和倾听的各位。因此，即使我们今天失去了很多很多，至少，希望还在那里。

面对僵尸怎么办

2008-08-02T22:42:00-04:00

最近事情很纷杂，做小文愉情。

僵尸、丧尸、Zombie或Living Dead，均指代一类由人类变异而成的生物。此类生物嗜血，具有强大的爆发力，并对肉体伤害有惊人的忍受力。一般研究认为僵尸是由人类感染某种僵尸病毒产生机体变异而成。该病毒大部分舆论认为来自中世纪发现的吸血鬼病毒。但有少部分科学家认为僵尸病毒是人类进行的基因学和纳米机器人研究的副产品[1]。某些特殊的僵尸病毒已经有血清抗体存在，但尚未大批量生产，主要源于生产工艺的不成熟。某些非官方的消息来源也说明，僵尸病毒可能与外星人和超自然现象有关[2]。

传播机制

中世纪的吸血鬼病毒已知传播途径是血液交换[3]。从交换形式上的研究可知这种病毒可能会厌氧，而且在紫外线照射下在短时间内可被杀死。现代的僵尸病毒有通过空气传播的例子[1]，但大部分的僵尸病毒主要传播途径仍然是血液传播。僵尸病毒在没有合适寄生环境的情况下可能会以孢子的形式继续存在。这或许可以解释在英国的僵尸病毒爆发事件中为何在缺衣少食的情况下病毒可以存活至少7个月以上[4]。这也使得尝试用隔离方法灭绝该病毒的企图存疑。

机体影响

一些人认为僵尸病毒可以使人永生[5]或者获得一些超能力[6]。但是一些可信赖的消息[1,7]证实，僵尸病毒不会制造任何的"超人类"。受病毒感染的人类可以被杀死，也会自然死亡[8]。所有报告均有对这一病毒造成的人类机体变强有说明。这些增强的机能包括肌肉更加有力，对于声、光更加敏感。同时，末梢的痛感神经似乎已经彻底坏死，对于疼痛有着奇特的忍耐力。机体的复原能力有很大的提高，大部分报告显示伤口凝固更快。一些研究认为僵尸病毒会与人体共存相当长的一段时间，并且不会对主体造成致命伤害。一些未经证实的研究说明在长期影响下，僵尸病毒会造成毛发的脱落，甚至造成皮肤对光线更加敏感[1]。

基于我们对僵尸病毒的定义，所有的研究都同意，僵尸病毒会对人体的消化系统造成变异。由于消化系统缺陷，寄主需要通过吸食血液来获得所需营养。同时，僵尸病毒将对大脑智力造成影响，大部分的寄主会变得激进和暴力，并缺乏逻辑思维。但是一些报告显示，长期的捕食可能会恢复大脑部分的逻辑能力[9]。

有一些来自权威研究学者的特例说明，寄主具有至少部分的生育能力[10]。但这一特例的特殊之处在于受孕发生在感染之前。所以，对于病毒寄主是否还能够进行正常的性交尚无定论。大部分学者对此持否定态度，但是一些不严肃的报告认为这种可能性依然存在，甚至后代产生的机体变异更明显[6]。

暴露感染的处理

血液传播仍然是僵尸病毒传播的重要途径。僵尸病毒的暴露没有明确的分级标准，本文建议对体液暴露等级进行三级处理：

1.一级暴露：暴露源沾染了有损伤的皮肤或者粘膜，暴露量小且暴露时间短；
2.二级暴露：暴露源沾染了有损伤的皮肤或者粘膜，暴露量大且暴露时间较长；或者暴露类型为暴露源刺伤或者割伤皮肤，但损伤程度较轻，为表皮擦伤或者针刺伤；
3.三级暴露：暴露源刺伤或者割伤皮肤，且损伤程度较重，为深部伤口或者割伤物有明显可见的血液。

然而，由于对于病毒检验手段的缺乏，大部分人员仍然很难区分一级和二级暴露。因此，我们对一级和二级暴露的处理建议是基本一致的。对于一二级暴露，需要紧急用常规消毒手段对沾污处进行消毒，紫外线消毒在紧急时期是一个可以考虑的已知有效的病毒杀灭手段。一二级的暴露需要在全密闭房间内进行15天以上的观察。我们建议对于每个感染者隔离进行观察。同时，隔离装置的安全性也是需要重点考察的方向。

对于三级暴露，根据僵尸病毒的特性了解，我们认为进一步的观察是没有任何作用。此类感染者需要进行紧急冬眠。在病毒爆发时期，我们建议进行统一的隔离处理。

潜伏期和表现期

僵尸病毒大部分潜伏期很短。虽然英国的特例[4]说明病毒的潜伏期可能会有数周，但是更多的研究报告显示病毒潜伏期介于接触后1小时至5天。按照传染病学的规定，我们认为15天至一个月的隔离观察是足够的。在病毒潜伏期，寄主与正常人无异。在表现期，寄主会显得暴躁，对物理伤害不敏感，喜血。来源各异的部分报告指出，一些明显的生理特征变化，如眼睛充血，软组织溃烂[11]等可以被观察到。另一些报告认为，在病毒潜伏期，对寄主造成的致命伤害会导致表现期提前来临。但是这些报告的另一些观点涉及到超自然现象，这使得这些报告显得可信性不足。

病毒爆发的处理

中外均有关于利用宗教手段对僵尸进行捕杀的报告[11,12]。但我们认为这些报告是不严谨或荒诞的。比如利用桃木钉刺中心脏对于几乎任何生物都是致命的。虽然一份著名的报告指出僵尸病毒对人体造成的伤害可以彻底治愈[1]，但是在病毒爆发时期，这样的研究是不合时宜的。在病毒爆发时期，进行捕杀焚烧和深埋是一种理性的选择。由于寄主对于肉体伤害具有惊人的忍受力，对于身体其他部分的打击可能是没有效果的。我们建议对于僵尸寄主的头部进行毁灭性攻击。这一手段事实上在大部分僵尸爆发事件中得到了有效的证实[1,10,13]。

由于病毒极强的感染性，直接对抗是不明智的，在安全区域进行研究和生活是生还者现实的选择。

争议和总结

由于在病毒是否造成不可逆转伤害方面仍然存疑，部分科学家对于捕杀策略并不赞同。另外，在病毒使人体机能增强的原理上存在争议。部分科学家对样本进行实验试图说明该病毒通过大量产生肾上腺素使得心跳加速，人体机能得以增强[1]。另一些报告指出寄主血液会在病毒作用下变得黏稠，流动减慢[2,6]。这两份互相矛盾的报告由于欠缺更进一步的资料确认，这一问题仍然引起了大部分研究者的争论。

本文试图通过对已知的僵尸爆发报告进行分析和筛选，提出具有操作性的指导意见。但是，由于该病毒的现有爆发仍然缺乏进一步的科研资料，使得病理分析变得困难。病毒样本的采集、DNA测序和进一步完善的传染病模型建立对于公共卫生部门在僵尸爆发期间应急措施的制定有着重要的意义。

参考文献

p2, I am Legend, Richard Matheson, 1954
s7, X-Files, Chris Carter, 1996
吸血鬼历史基础认知, 佚名
28 Weeks Later, Juan Carlos Fresnadillo, 2007
House of Dead 3, Sega
Braindead, Peter Jackson, 1993
Night of the Living Dead, George A. Romero, 1968
Doomsday, Neil Marshall, 2008
Land of the Dead, George A. Romero, 2005
10.Dawn of the Dead, George A. Romero, 2004
11.From Dusk Till Dawn, Robert Rodriguez, 1996
12.僵尸道长, 林正英, 1990
13.Resident Evil, Paul W.S. Anderson, 2002

启发

2008-07-31T19:51:00-04:00

近一个世纪，随着金融衍生物的发展，经济变得越来越不显然。随之而来的是服务业的发达。大部分人不再从事生产，因此以原材料定价不再能满足社会发展的需要。从这个意义上来说，将货币重新和一篮子货品挂钩是不可能的了。二十世纪将信用货币和原材料脱钩也是为了满足社会缓慢通胀的需要。

从这个角度，信用货币是保证财产分配的工具。大萧条时期的事实说明，在不通胀的社会中，货币集中在少数人手中会导致大多数人不再拥有用于分配资源的工具。由于货币发行量的增大，一些奇奇怪怪的概念开始出现。比如奢侈品、金融衍生物和金融衍生物交易市场。

上面的一段阐释是为了说明昨天某人给我的启发。如果单纯从货币和金融市场来考虑整个经济形式，就会陷入无穷无尽的细节之中。然而，跳出这一切的迷雾，从单纯的生产和需求关系来看，才能明确整个社会的宏观形式。

整个现代经济，都是为了解决生产过剩的情况下的分配问题。即使现在大陆有1/3还要强的制造厂已经倒闭，但是就整个社会而言，生产仍然过剩。多年来，解决生产过剩的方法就是发行大量货币和创造虚拟岗位，使得所有人能够过度消费。现代人类的大部分需求是被创造出来的，其根本就是解决生产过剩问题。

在这种生产过剩的情形下，人们甚至发明了次级贷款债券这种高级工具让没钱买房的人能够消费房产。

但是，讨论这一切，深入种种泡沫的细节已经不再重要了。如果一种分配方式出了问题，那么自然会或者过渡或者改革到一种新的分配方式，但是最终的目的都是一致的，保证大多数人的生存。

我无意讨论这种演进的终点，但是另一点更让人感兴趣，从这个角度而言，人口红利就不再是一个经济学的衍生词，而变成了经济的主题。因此，中国经济的奇迹不是大家所吹捧的县级竞争，更不是政府效率，而就是人口密集型产业。如果你拥有人口，那么为了这些人口的生存，就有了推翻所有制度的可能。

刘备

2008-07-27T21:50:00-04:00

小时候一直觉得刘备谦近于伪。

长大之后，才把刘备引为知己。曹操曾经说过：“刘备，人中之龙也，生平未尝得水。今得荆州，是困龙入大海矣。”

预测未来2012

2008-07-02T17:09:00-04:00

对未来进行预测是不负责任的。盖茨说，人们总是高估未来一年的发展，而低估未来十年的发展。而往往大师也会预测错误未来。例如阿西莫夫搞笑的微缩胶片阅读器，即使预测成功登月和人造卫星的阿瑟克拉克也高估了人类到2001年的航天技术和低估了人类到2001年的通信技术。

但是，基于明显的科学历史事实和对会议上前沿技术的发掘，对于未来二到五年的发展，我认为，仍然可以做出一些看似可靠的预测。

这些主要集中于电子业界的预测基于以下的一些判断。

在二至五年内，人类在通用语音识别、通用图像识别、神经网络模拟领域没有任何实用化的突破，因此，在类人机器人方面也不会有任何实用化的进展。在一些实用技术方面，量子计算机，生物计算机不会有实用化的机会，三维显像技术不会实用化，超大规模集成电路仍然是主流，不会出现能快速普及的替代技术。电池续航能力不会有显著提高。石油仍然是主要能源，新能源研究不会在5年内有家用化倾向。

在二至五年内，世界经济会进入低潮，但是不会对大部分的生活和消费有大的影响；投资界会更谨慎，但是不会对有潜力的新企业融资有大的影响；会发生新的冲突，但是不会有大的战争，地区版图不会有大的变动。

有了以上的这些判断，就可以展开联想了。

在五年内，民用CPU的主频提升有限，会徘徊在5～6GHz左右，同时出现高端到16核左右的CPU。在高端商用/游戏用计算机上，配置进行向量计算的协CPU成为潮流，这些协CPU在千核以上，也就是现在所谓的通用计算GPU。

便携式CPU主频到3G左右，但最多只有4个运算核心，便携式设备普遍使用高性能GPU，能以较少的耗电量来完成图形计算任务。

硬盘取代磁带成为大规模存储设备，单盘存储可到0.5~1T。

网络带宽会有大发展，世界城市人口的90%能够使用上10Mbps以上的移动网络接入（该预测对中国存疑），IPV6设备逐渐开始进入家庭。如果IPV6设备顺利进入家庭，那么家庭存储终端将会重新获得新生。否则，存储将会逐渐向中心网络转移，许多人将自己的文件存储到网络终端。本地应用程序普遍将会支持远程文件打开，而更多的文件管理编辑应用会在线化。

手持设备统一化，但是厚度到0.5cm左右就到了极限。在未来5年，可卷曲的电子纸仍然只是科幻故事里的内容。更多的手持设备会采用抽拉或者折叠的方式来减小体积，更多的软件和设备支持用手指来操作。数字墨水仍然只是用来记笔记的设备，大部分的商业活动仍然会用传统纸张。

指纹/掌纹识别系统会用到更多的和安全有关的领域，而人脸识别技术会被主流的OS内置（不大可能是Mac OSX）或支持作为安全登录手段之一。更多的高级公寓会采用指纹/掌纹识别技术，同时该技术的应用也会越来越方便。与此相对，在核心安全领域，人脸识别技术更多只是补充，很难成为指纹/掌纹识别系统的替代。

由于在通用语音识别和通用图像识别上的困境，在未来5年，不大可能出现主要使用语音进行交互的软件，但是由于语音合成技术的商业化，几乎人们身边所有需要发声的便携设备都能说话了。会有一些使用图像识别和语义分析的网络搜索或者应用，但是不会成为主流应用，更不谈取代现有的关键字搜索了。

由于计算设备的发展，RSA-1024及以下的算法将会失效，大部分软件和SSL协议将采用椭圆加密算法来保证安全，由于寻找更多位数的素数更加艰难，RSA系列算法在安全上的应用基本死亡。在未来5年，会有一个新的理论更坚实的Hash算法出现，现在使用的MD5和SHA-1系列算法都会被大多数开发者抛弃。

HTML-5会制订完毕，很快的会被大部分浏览器支持。但是网站的转身慢得多，大部分网站都不会激进地抛弃现有的架构。同时，由于更多操作系统的努力，UTF系列编码会逐渐成为真正的最终编码方案。

在开发Linux以及Mac OSX上支持的.NET Framework比微软想像的要难很多，因此，其他平台上支持Silverlight会比Microsoft估计的慢半年到一年。但是，到时候，Flash已经成为RIA的事实标准，而Google Gear会成为事实上各个网站支持离线化的标准解决方案。

iPhone不会延续iPod的辉煌，Google也发现Android争取手机平台一点也不容易。但是Nokia也发现了威胁，他发现将手机上的胜利延续到移动设备上不是那么容易。在很长的一段时间内，移动设备从业者不得不同时熟悉RISC和CISC，Intel的方案并没有一出来就打倒ARM系。Linux意外发现由于自己在多平台上的耕耘，居然成为了移动设备上的事实操作系统。更多的移动设备厂商选择在Linux的统一基础上定制自己的操作系统。微软由于不能提供大规模定制服务，他的操作系统逐渐龟缩到桌面PC和笔记本一隅。

而那时候，桌面PC正在异化，更多的家庭要么不再拥有桌面PC，要么将其作为中心存储平台。一家或者数家提供低功耗，高性能，低噪音，大容量，同时方便使用的中心存储PC厂商出现在市场上，更多的PC厂商要么转型移动设备，要么转型存储设备。

而笔记本在一段时间仍然会是人们在家里或者工作中“全面”使用互联网的方法，或许再过段时间，某些我还不能透露的设备会取代这一“全面”使用互联网的方法。

光碟到了Blu-Ray之后就没有新的格式出现了，而之后，光碟这一存储形式就宣告死亡了。人们发现，既然有更方便容量相当的U盘（到那时单芯片存储已经到了16G或者更高），根本不需要Blu-Ray来做数据存储载体了。Hulu的成功让更多的电影发行商不再发行光碟，或者发布珍藏版的Blu-Ray或者DVD，正如黑胶的末期。当然，唱片商会比想象的更顽固，但是更多的人能下载免费的而且精致包装的音乐了。

正如文中描述的矛盾乱象一样，人们并不都是把数据放在互联网上，或者放在自己的大型存储设备上，这5年，这两种方法还没有区分出胜负。所以，有时候，同一个办公室的人会把1G的附件E-Mail来E-Mail去，有时候，人们也会把自己做的一个8G的未压缩视频拷在U盘上。有的人更喜欢用桌面软件远程打开办公室存的一个演示文稿进行编辑，而有的人已经习惯了在自己的网络存储平台里打开昨天没做完的计划书了。

该说说娱乐了。

更多的地方修建了iMAX影院，大约上映的电影中80%已经使用iMAX技术来拍摄了，这数字可能有些保守。而网上发行的时间或许和在影院上映的时间相比还有所延迟，但是一个月的延迟已经是极限了。人们已经习惯于在网上看高品质的电影和电视剧了。

虽然引起了很多单机游戏拥趸的不满，但是更多的游戏上网了，就算是暴雪，也对Battle.net进行了大的改动，互动性更强了。而PES、FIFA、NBA这些生就应该联网的游戏也终于能够联网玩了。

除了手机生产商、PC生产商生存越发艰难之外，很多电子产品都不赚钱了，越来越多的厂商走上了数字化家庭的迷雾和移动设备的独木桥。于是噱头也越来越多，但是好用的功能就那么几个，比如可触摸。

电子玩具越来越时髦，但是没有实用的，连大热的Roomba似乎也遇到了拐点，大量的机器人只能向军方兜售，于是在战场上终于看到了能杀人的机器士兵了

，虽然最后命令是由人类发出的。考虑到失业人口，公共部门仍然将无人化操作控制到最低，所以那些机器人的狂热爱好者还看不到马路上乱跑的扫地机器人，真是遗憾。

Hybrid的车越来越便宜，更多人要开Hybrid了，拜粮食生产扩张所赐，大多数人担心的饥荒并没有到来，但是能一劳永逸解决问题的燃料电池并没有如期而至，由于各种各样的纠纷和考虑，核电站并不是像我们希望的那么多，当然，火电厂是倒闭了不少。

除了战争越来越烧钱，物价仍然很贵，股市复苏但找工作越来越难，房子仍然大多数人买不起之外，欢迎来到2012年这个仍是人类黄金时代的年代！

实现了

2008-05-28T01:44:00-04:00

所谓的gist，并入了FeDrs，构图匹配有所提高，对颜色倒是不太敏感了，不知是好是坏。谁能解释一下twitter架构的瓶颈问题。

What is

2008-05-25T15:45:00-04:00

GIST Descriptor?

看面相

2008-05-17T14:59:00-04:00

偶尔做一小文怡情，大可不必当真。

据说曾国藩当年看李鸿章看了一盏茶的功夫。我也喜欢看人的面相，特别喜欢五官端正的人。

看面相，有人也说叫面相风水，也算是风水学中的一种了。考究姓名不过是钻研文字，看手相也不过是看那几根长长短短的皱褶。当然面相风水也可以改，不过改风水始终是种高级工程。如同福地经过长年累月的风吹雨打后可以变成煞地一样，长年累月心境的改变也可以导致面相的改变。整容、眼镜也都可以改变一些面相。

来说几个例子吧。李冰冰的性格比较男孩子气。但是注意看她的面相就知道，会嫁入豪门，但是不到40岁就会离婚。这完全是由于她内眼角朝下，说明此人精明但是戾气会累积。同时她面颊圆满，印堂高高，是标准的旺夫相，必然会被豪门相中。

再看另外一位女孩子。陈晓旭的面相算是比较好的，嘴小，脸颊大，能够聚财气，但是为什么会中年暴病呢？看她的近照，两边脸颊明显突起，说明中年以来一直很聒噪，很可能是心里考虑的事情太多，颇不宁静，因此心病成疾。

男孩子的面相看起来比较难一点，因为男孩子的命理通常可能性会多一点，因此面相变化也更多。但是有几点重要的面相看起来是不变的，比如我最看重的脸廓和面颊。

举例说，比如一个人的面相上有明显的双下巴，说明这个人自我控制力较差，因此很难成大事。当然，这也不是绝对的说控制力差，弥勒佛就有明显的双下巴，只是说明他把一切都看开了而已。

看几个实际例子。奥巴马五官端正，嘴占脸部的比例很大，说明善于演说。脸颊紧绷，说明做事利落。但是眉角向下，和眼睛贴太近，即使当上了总统，也容易受其他人控制和压迫。当然，这是我少有几次看外国人，特别是不同的种族，可能原则也要进行一些修正。

再来看中国人。李连杰年轻时候的面相是我比较喜欢的，但是到中年以后，面相就有了一些改变。特别是其眼睛，透出一股奸戾，说明此人善于钻营，两面三刀。但是其他面相仍然很好，仍会大富大贵终老。

我想回四川救灾

2008-05-13T22:10:00-04:00

奥运志愿者有什么意思。当我想做事的时候，才发现什么都不会。不会开直升机，不会接骨，连开卡车和塔吊都不会。

北京和上海人心中的中国地图

2008-05-07T00:34:00-04:00

Audrey Hepburn

2008-05-04T21:07:00-04:00

今天生日，怪不得。

私人节日

2008-05-03T21:46:00-04:00

有那么多的公共节日，于私，还是有很多私人节日的。结婚纪念日，离婚纪念日，生日，忌日。有些太过有名的人的私人节日，就成了公共节日。比如马厩里的玛丽亚和十字架上的耶稣。

而那些熙熙攘攘的公共日子外，终归有一些没有意义的数字组成的小日子让我们觉得能够舒口气。既然这个国家这么累，就在10月1日让大家开开心心地玩7天吧。

大家都是懒惰的，要给自己浪费时间去玩找些理由。但是事情还是要人做下去。

有意思

2008-04-27T04:11:00-04:00

辛辛苦苦三十年，一夜回到改革前。

我总是低估

2008-04-27T00:33:00-04:00

人对于冒险的热情。

眼睁睁

2008-04-22T01:17:00-04:00

在中国拿政府的钱是很有风险的一件事情。如果政府高兴，那么都好说。如果账做得天衣无缝，政府就是觉得不爽，就很倒霉了。

记得刚看到科大讯飞的时候，不过是用微软的TTS打包了一个自己的语音库。前天的车上看到师傅用的GPS导航居然是科大讯飞的嵌入式语音合成。从桌面应用软件到嵌入式，然后还逐渐做得很好。有很多事情都是这样，比如照相机里面的人脸检测，终于是产业化的成型东西了。

看到篇文章，说农业生产力成本提高导致了通货膨胀，很有意思。还看到篇文章讲了讲Customer Referral Value，挺有意思得。

其实SIFT用极坐标的话就不用旋转的那次运算了啊。但是想来想去SURF不能用极坐标。

Local Feature Descriptor其实挺王道的，最近才逐渐觉得，以前其实挺鄙视那玩意的，觉得Adaboost+HAAR-Like Feature的框架才是正道，受Rowley那篇文章毒害太深了。如果LFD再加上一点其他的量度，比如密度色彩之类的，还是挺好。

在灰度图中特征点挺重要，但是在色相图或者那词怎么翻译Saturation图中，直方图还是挺王道的。有些老办法就是有用。

通胀，楼市和股市

2008-04-13T18:06:00-04:00

通货膨胀，应该是供需关系造成的一种现象。由于货币对商品供大于求，导致商品价格不断上扬。同时，这样的上扬出现问题其实包含了对后市的期望。如果商品价格和货币发行严格正比，那么就不会引起经济体的问题。但是，由于这种市场预期导致的超前性（和市场本身的滞后性形成了对比），商品价格总是比当前的货币总量要高那么一点，于是，通胀成为了问题。

一般认为，股市的不断推高造成的泡沫会导致通胀加剧。股市资金的流动性大得多，很容易就流入了商品市场。而楼市却相反。楼市称为不动产，流动性听起来要小很多，因此和通胀关系也就小了很多。

但是在金融衍生工具不断增多的今天，还抱有这样的思路是会吃亏的。这个市场上很多我们认为会压住现金的东西都通过层层包装把现金回归到了市场上。从这个角度看，现阶段全球面临的通胀问题很大程度上就是这些不该出现的钱出现了引起的。

以次级债为例，大家都知道，次级债导致流动性枯竭以至于各央行要给商业银行借钱。但是，实际上，次级债却是导致了流动性过剩，甚至造成了这轮的全球通胀。只不过，流动性过剩不是在金融市场上，而是转移到了商品市场上。换句话说，我们购买的商品的价值大于了我们实际花销的钱的价值。

所有的金融工具，从古老的贷款到所谓的次级债，都有责任。通过大量的住房贷款，银行将大量的现金送入商品市场，再慢慢回收现金。而那些贷不起款的人，也通过次级债借到了根本还不起的钱来买房。结果是，金融市场的钱整块整块的流入了商品市场。整块，是说这些钱动辄就以几万美金计，而回收却是断断续续，甚至根本回收不了。

于是，商品生产过剩，却又能奇迹般的套来现金，商品市场上的现金便由于这些过剩的商品不断增加。同时，金融市场的现金却通过购买股票、债券的方式借给了贷款机构、商业银行，导致自身的流动性缺乏，以至于通过隔夜拆借的方式来缓解现金不足。

如果再理出一个脉络来的话，其实商品市场上的钱又回到了金融市场，因为这些钱本来就是生产过剩造成的，投入再生产产出并不多。大部分的情况，这些钱回到了所谓的新兴市场。于是，就如同小瀑布，货币从发达国家的金融市场流入了发达国家的商品市场，然后又流入了发展中国家的金融市场，最后汇入了发展中国家的商品市场。

在这场全球商品生产过剩造成的通货膨胀中，发展中国家的通胀现象更加严重了。能源和大宗商品（石油、有色金属等）由于全球物价挂钩，将流动性分摊到了全球，反而显得不是那么引人注目。而地区相关的食品等价格却节节攀升。这其实不叫结构性通胀，而是市场机制本身导致的正常通胀，和结构没什么关系。因此，对结构性通胀开出的那些药方，例如提高食品产量并不是说无效，而是用很难一蹴而就的提升生产来追赶现金汇聚的速度。

如果脉络正确，那么为了缓解货币增多的这种压力，就有这么一些办法。货币升值：相当于提高了发达国家的现金进入发展中国家的门槛，至少，可以少印货币，把国内的流动性泛滥治一治；然而，这只能把没进来的现金挡一挡，如果调整合适，那么也要时间才能把国内的通胀期望消化掉。促进投资国外金融市场：于是把钱又流回了来的地方，想起来是很合适的方法，却是一个战略工程，从开始到看到效果，恐怕执行人自己都吃不起猪肉了。将钱限制在金融市场，而不进入商品市场：治标的办法，但是却很快能看到成效。

让钱不再到商品市场上流动有很多方法，回头看看97年朱总理为什么开放楼市。楼市，能够把大量存在银行的钱流动到商品市场上，所谓的激活了内需。而现在来看，正是这些钱在造成影响。前文已经论述过了，大部分不动产的价值都成为了现金整块流动到了整个商品市场上。而由于大量投资楼市的钱来自于银行，银行的资本充足率还在逐年下降。

用股市来吸收商品市场上的流动性看来是划算的。尽管股市的泡沫也会流动到商品市场上，但是相比楼市整块整块的钱，这部分其实要小得多。因此，通过打压楼市和炒作股市的方法来缓解通货膨胀便成为了一种现实的选择。

唯一的问题是，这种听起来很美好的现实选择却有现实的困境。在楼市良好而股市低迷的03年04年，中国一直保持着低通胀，而在楼市良好股市也良好的07年，却导致如此巨大的通胀。将其解释为市场的滞后性和巧合的确是需要勇气。

黄鸣

2008-04-13T14:53:00-04:00

8，这个时代不是爱迪生、牛顿的时代了，而是TEAM WORK的时代。一个企业的研发绝不象个人想象的那么简单，所以他拒绝民间合作，拒绝民间发明者，一个到40岁还在个人鼓捣发明的家伙肯定是个偏执狂。

初级用户与易用性

2008-04-08T04:33:00-04:00

设计者往往已经形成模式，这样便会按照自己的模式来进行操作，很难发现问题。因此，实际中，初级用户的使用体验对于改进易用性更加重要。

以Fotas的设计为例，对于典型的高级用户，会使用动态照片集、标签等高级功能来跟踪管理照片。而对于典型的初级用户，是不会理解动态照片集的。

观察他们新建照片集的过程，往往是设定好标题之后直接创建，而不会设置一个可读性更强的访问地址，因此，采用Google Translate提供的API来生成访问地址的这一过程被忽略了，甚至于在尚未生成良好可读性的访问地址之前（Google Translate的访问需要3秒左右的时间），初级用户就已经创建好了一个空的照片集。

那么，这就提出了问题。你提供的创建和访问方法是否足够简单，用户不需要注意访问地址也能进行。虽然这和web2.0的某些开发原则违背（采用可读性良好的URL），但却提供了另一个视点，并能够找到不少的BUG。

同样的，由于初级用户不会使用动态照片集，那么也就假设他不会使用锁定照片集的功能来将动态照片集转化为普通的静态照片集。初级用户把动态照片集当做普通照片集来使用至少有这样的一些不便。首先，将照片添加进照片集是类似的，但是删除却没有方便的方法。要么是用排除照片的功能将本来加入的照片排除出去，要么是打开已经添加的照片框，然后将某些照片删除。其次，他会看到旁边的一些条件选项，显然是一些功能，但是却不能明确知道如何使用，会产生生疏感。

这样的情况不只存在于照片集的编辑中。对于照片的编辑，同样是过于复杂。批量编辑已经是一个简版的编辑界面，但是对于每幅照片仍然有三个输入框：标题、说明以及标签。对于初级用户往往会混淆这些概念，而且搞不清到底哪些是必填内容，同样会感到困难。而完整的编辑界面，我的天，这也太复杂了吧！左右各两栏，还不时有警示性文字需要确认，而添加描述还要点开一个小的对话框才能完成。

当然，这些复杂的设计有其道理，并能够保证功能的充分强大。但是，对于初级用户而言，有办法能够让他们不用设置自己是初级用户就能很快上手么？希望能够做出这样的设计。

清谈误国

2008-04-03T01:35:00-04:00

Google.cn是没有创意的公司

赞美失败

2008-03-30T20:53:00-04:00

失败总是能获得更多，让人知道自己的边界在什么地方，也因此知道，不论是降低期望值还是提升自己，都得行动。而不断的成功带来的不过是自负的过度膨胀而已。

常常觉得是很顺利的人，正如某人所说，都是到了绝境的时候都有贵人相助。因此，反而所谓的成功也记不清楚了，不过是踩上了另一级台阶，没什么大不了的。而每次拌跤却记得清清楚楚，都是肉疼疼的啊。

小学四年级的时候，自己试着焊一块声控电路板，断断续续，我也不是很有定力的人，焊完了却不能工作。于是从那时开始，我就没碰过电子电路的东西。直到高中劳技课，才焊好了我的第一块电路板。我知道，对于电路和机械而言，我是天生的蠢蛋。当时连一个可靠运行的小机械手都做不好，更别谈电路板了。于是，在高中的时候就直接把做机械的事情“外包”给了更能干的人。

初二的时候，我写GIF解码的代码，只写好了一个能解7位压缩的GIF位图的代码，针对特定的一幅测试图片。毕竟LZW压缩算法对于那时的我还太难，算法，我都不会算法呢。如果仅仅掌握逻辑结构就叫会写代码，那么当时的我是会的，而更高级的？总是用还是小孩的借口来逃避而已。

这些都不算像样的失败和挫折，因为到高中我就学会了更重要的道理，不要去找借口。虽然仍然下意识的想用各种逻辑来把责任推给客观事物，高中毕业后，我最后的借口也终于没有了。

成人了！再也不用说这是小孩子的伟大创造了！要和成人一起竞争的话，只能做出世界上，整个宇宙中最好的东西。所有的知识都已经齐备，所有的工具都在手中。如果当时的我不会做机械手是因为没有合适的马达，去他的，我现在可以去买一堆的步进马达而不用再自己刻齿轮。如果说当时的我不会写LZW是因为还没学算法，天啊，我现在怎么找借口来掩饰？如果别人能克隆小兔子，为什么我不能？如果保安能解决Road Coloring，我怎么能看不懂？

失败，似乎只要努力和花钱，总是看不到的。然而，和世界相比是多么渺小的一支，即使这样，即使掌握的所有的工具和逻辑，人的行为却不是根据逻辑而生。总会在最细小的地方，看到失败。失败是人的失败，而不是物品的，不是工具的。

为什么党国的专家总是用社会发展阶段这样客观的事物来解释马克思自己的失败呢？他失败了，并不如斯大林和希特勒一样可耻。

然而历史总是由一群成功者书写的。只有同样是失败者的太史公，才能记录下从蚩尤到项羽那些失败者。然而，那些失败者，告诉我们不能做的事情，比阿姆斯特朗的一小步告诉我们能做的事情要重要得多。我们不能打开降落伞，我们发现不了绝热砖的裂缝，我们甚至都不能准确击中一个大大的热气球。人类，在每一个方面都失败了。

我终于可以说，我要赞美失败，即使下一个失败更加重大，不会悲壮的。

时间过得快

2008-03-21T05:26:00-04:00

本来说花两天时间来把SURF给实现了，结果翻来覆去，居然又是用了4天才差不多完成。过一周大概用SURF就能有一些很好玩的东西了。感叹没有cvSolve我就一连行最大主元素消除法都忘了的残废。连变量声明都不用的语言果然是害人不浅。今天推一个很简单的函数逆矩阵搞了半个多小时，这一事件充分解释了为什么我连彭加勒和庞加莱都分不清的原因。

前些日子和某些人玩杀人，再次感叹我是一多么天真善良的孩子啊。高二开始看的圣斗士冥王篇终于出到极乐净土篇了，星矢的死期已然不远。等星矢死了，童年的动画片也算都圆满了。高二是个多好的年级啊，正是史昂说的十八岁最有活力的时候，那时候男人装还创刊没多久呢。

这一个月看了很多的科幻电影电视剧，从无限NB的2001 Space Odyssey到实在很无趣的4400，还追完了打发时间很好用的Stargate。刘慈欣叔叔的三体2就要发行了，希望写得好。

买了一本《算法设计》，决定认真学习。

多花两天时间

2008-03-17T21:37:00-04:00

先把SURF给实现了。

是会流血的

2008-02-22T01:03:00-05:00

政治改革从来不会是渐进的，而是流血的、激烈的。

与诸君共勉

2008-02-20T00:32:00-05:00

常将有时思无时，莫把无时当有时。

变化

2008-02-14T15:06:00-05:00

很小很小的时候，我还不知道死亡是什么意思，以为每个人都会是和以前一样。我会每天画蜡笔画，写毛笔字，妈妈做可口的饭菜，奶奶带我们三姐弟出去玩，而爷爷坐在那当家作主。

爷爷去世的前一天，在奶奶家看完了西游记之后，还和爷爷抢梨吃。第二天懵懵懂懂地去奶奶家，才看到爷爷僵硬地躺在那，手冰凉冰凉的。那时我从没看过恐怖片，那种电影要到我读小学的时候才会看得到。于是对死亡的恐怖只是直觉的。整夜整夜地睡不着觉，就在想死亡到底是怎么回事。当时的我孤陋寡闻，连唐诗三百首都背不全，自然也不会看到人们已经有了杂七杂八的解释，于是就自己闷头想。

最后想通了，我想死亡就是在睡一次无梦的觉，永远醒不来。想到这也并不害怕，而是觉得清净和空虚。也习惯了没有爷爷一起吃梨，看灯会，带领一大家子人出游和逛街。第一次看到了生活中会有的改变。

童年的我开始担心，担心这些变化都是如此的相似。小班，中班，大班，学前班，小学，中学，大学，工作三四十年，退休，然后死亡。日子是如此的无聊以至于小小的我躺在小小的床上就能想象出我读大学的样子，我工作的样子。天天骑着自行车上下班，和同事拌嘴，请领导吃饭。我扳着小指头闷闷不乐地算着，算着。而小学和中学也这么丝毫不差地过去了。甚至有时候会嫉妒兵荒马乱时候的军人，他们至少很难知道明天是什么样子，而我却能轻易算出明天有数学测试，会考因式分解。于是当有改变会到来的时候，总是会没来由地兴奋，并拥抱。谁希望能有一个清晰的明天？知道明天要去拿样机，调程序还会有什么兴奋点？

911的时候会兴奋，SARS的时候会兴奋，而奥运会就提不起来兴致。只有意外才让我们在人类历史上说，曾经来过。过了些年，就不再这么激进。但是仍然讨厌齿轮般地维系人类社会的运转。有那么多能为推动社会发展的事情，为什么要浪费时间在人制裁人（律师），交换产品（经济学家）这些螺丝钉的事情上。我倒宁愿上一艘漂流船到宇宙四处去逛逛看。

一切由着性子来的就到了这么大，而谈起来的却是过一个月就十六年的事情了。十六年，当我十六岁的时候，也莫名地在泳池里兴奋明天要去上海呢！

我想拍

2008-02-12T00:04:00-05:00

我想把I, Robot拍成电视剧，像X-Files那样一集一个小故事。可以穿插一点大公司阴谋。诊断机器人心理疾病想起来就是一特好玩的主意。我想把Foundation拍成六部电影，肯定比Starwar那六部刺激多了，那么偌大的一个银河系的边远的一个小的Point，一堆的战舰。拍硬科幻的也不错啊，《流浪地球》就挺有视觉感的，要是拍出来，偶觉得肯定比2001 Space Odyssey更装，不过剧本得好好改一改了。

补记：In 1998, New Line Cinema had spent $1.5 million developing a film version of The Foundation Trilogy. The failure to develop a new franchise was partly a reason the studio signed on to produce The Lord of the Rings film trilogy.

意识到

2008-02-04T14:48:00-05:00

猛然意识到要去看电影了虽然没有爸爸妈妈带，否则一天又被Boring Coding毁了

成佛

2008-01-30T23:23:00-05:00

这几天徘徊在Linux和Windows之下，使用C++，C#和PHP。使用框架有APR和XNA，太爽了。

欲望

2008-01-24T21:17:00-05:00

是一切罪恶的源泉。

Juno

2008-01-24T01:48:00-05:00

Juno is sweet. I made up my mind to get Ph.D in CS before 25 just now.

简单纯真

2008-01-21T22:06:00-05:00

在2004年到2005年间，我近乎崇拜地迷恋斯密的自由经济学。大约从那时开始，我就以非常理性的态度看待周遭的一切事物。毫无疑问，这应该是从青春期少年到成人的一次大飞跃。然而，要做到这一点其实很简单，只需要一个简洁得让人难以反驳的小假设作前提。这个假设，我将其陈述如下：“所有事物都有趋利避害的本性。”这个小假设里面有两个需要见人见智的地方，就是什么是利，什么是害。对于我，自然是自我清楚的了。

这一假设很巧妙的地方在于，用一种虚幻的物质：利益，将所有事物联系在了一块。信用货币不过是这种虚幻的一种实物化罢了。

然而上周的一件事情，让我着实心神不宁，让我想，这样的简单是不是有些过头了，以至于忽略了一些东西。

我总是认为，所有过了青春期的孩子都应该明白让自己利益最大化的道理，也就不妨用这样的思路来揣度别人。并且，我相信，在一个设计良好的制度中，追求自身利益最大化就是追求整个族群（人类整体）的利益最大化。就像在一个完全自由竞争的市场中，所有人追求利益最大化导致整个市场趋向一个平衡点。这一点我仍然抱有希望，觉得在有生之年能够设计出这样一种制度。

前提会不会错了。关于事物趋利避害的本性是如此地不容置疑，以至于在这么长的一段时间我从来不曾怀疑过。甚至，这样的简单性会不会和人们常说的“简单纯真”矛盾呢？

当对一个18岁的女孩子用纯真这种形容词的时候，事实上却是认为这不过是为了获得利益最大化的一种方式罢了。即使这种可能性很小，却不能排除，有这样的一种人，他按照内心的道德规范，而不是利益指示而行事，在他的心中，的确也没有半点关于利益的考量。因为不能粗暴地排除，只能详细地考察。

那么，既然将纯真定义为遵守内心的道德规范的话，道德规范又是什么。在我的充满利益考量的世界中，道德规范只是为了调和个人利益最大化和族群利益最大化而约定俗成的工具。内心的道德规范就只是族群强加的集体意识罢了。

遵从集体意识行事的人，这是从利益世界角度对纯真孩子的解构。

然而，更复杂了。集体意识的覆盖面到底有多广？全人类，全民族，一个地区，或者一个家族？如果认同是制度化的缺陷使得个人利益最大化和族群利益最大化需要调和，那么族群和更大族群的利益最大化是否还需要调和？有没有一种外界的力量让这样的集体意识发生扭曲，服务于更高级的使命？如果机器人遵从三定律，那么他们的集体意识即三定律是违背其最求自身利益的目标而服务人类利益最大化的。那么人类自身，是否存在这样的扭曲，一种服务于上帝的使命感使得单纯目的的集体意识发生变化？

似乎纯真和简单越走越远了。也许是我想太多，我相信那孩子是真的单纯。

49个瓶子

2008-01-20T23:12:00-05:00

【4号瓶】太阳瓶
4号称为太阳瓶，绰号叫做智能瓶。所以你是一个很阳光的，很有智能的人。你很有创造力，喜欢自己动手作一些东西。对你来说，身体最重要的部位是你的胃，胃掌管你的自信，力量与欲望。代表这个瓶子的塔罗牌是“皇帝”，代表你是一个有领导力。
你的困难与挑战：你是一个过度理性的人，你的理性扼杀了你的感情。你重视目标，忽略了过程，这使得你的人生看似充满希望，但欲望的追求让你的生命像是阳光过剩的沙漠，生活紧凑的步调让你的胃肠常常对你发出警讯。
你的未来潜能：在管理和组织方面具有权威和很好的才能，将这些才能跟智能结合。能够知道来自前世的知识，并且能够利用这些知识。

【11号瓶】一串花朵
11号是XXXXX座的瓶子，所以你是一个纯洁，单纯，干干净净的一个人，宛如处子一般，像个纯凈的小天使。代表这个瓶子的塔罗牌是“爱欲”，代表你对生命很有多的爱与热情。
你的困难与挑战：你常觉得缺乏爱，缺乏温暖吗？你在亲密关系中有困难吗？你有没有想过，你可以更爱你自己一些？你可能是个完美主义者，对自己要求甚高，或者，对别人要求甚高。由于过往的制约，你对自己或别人有很多的期待。
你的未来潜能：是一个强壮、有威力的人，散发出温暖、温柔和强烈的同理心；是一个真正懂得如何去爱的人。

http://ku.poco.cn/detail.php?p=1&post_id=1354

Atonement

2008-01-17T23:30:00-05:00

Atonement这部电影教育我们，小孩子，尤其是小孩子是惹不起的。

However, if my words slipped over the mouth hurt someone (which I mean you), I am sorry.

北京的雪下得真大，我今天三个月来第一次在露天呆了两个小时。

人生实验

2008-01-12T23:55:00-05:00

人要是没有一辈子都完成不了的事情在手头做着该有多无聊啊。所以研究研究大统一论，反重力引擎，基因改良，思维控制没什么不好的。

用一生来做一次社会学实验，真是奢华。

流年不利

2007-12-31T23:10:00-05:00

2007年不能说顺利。2006年也不算顺利，但是还好。曾经想在这个时候给自己弄一个Pleo来玩，但终于是没有完成。去年这个时候，躲在寝室里大病了一场。今年这个时候，吃个果冻，算是到新年了。

心里面有很多扰动，终究是没有说出来。嘴里絮絮叨叨地念着涅磐涅磐。而这一年跑了很多地方，见了很多人，和30多岁的人沟通还是由障碍，表现得不够强势或是过于强势，还是不懂具体的技巧。我才20啊，是个被人欺负的年纪。

最后不是一事无成，却也将Research丢了很多，今天发奋读起了Paper，抓紧时间赶潮流。事情并非是三分钟的热情赶起来的，有的时候还是热情过了火。看着过去，感觉长大。于是年复一年，盼着来年。

许愿：但愿08年没有战争，该结婚的结婚，该订婚的订婚吧。

想念

2007-12-27T09:04:00-05:00

去年此时在SB碰到的短裙女孩

艳冬

2007-12-23T03:05:00-05:00

这小说已经构思很久了，现在只是写出来而已，也算每年都有一篇很极地很阳光的爱情小说范文了。

回家的时候，是最无聊的时候。岁末，北京的冬天总是冷。他自然会在路上想起那个女孩。其实也不尽然能算认识，只是前几天偶然碰到罢了。在君悦前台，漂亮小女孩自然是成群结队。只是这个女孩还是不同，看着有些眼熟。

出租车拐上了长安街就一路畅通。他想，应该找了个借口，就在君悦住下了几天。于是就让师傅停在了东方新天地门口，慢慢悠悠地在冷飕飕的街上走。正是晚上快12点的光景，那女孩大约是下午上班，现在也换掉了制服，一套清秀的打扮。而她身边有一个其貌不扬的男孩，在那聊天，逗得小女孩咯咯地笑，应该也算是一对快乐的情侣了。他实在是有一种偷窥别人幸福的负罪感，于是三步并作两步，打紧地去前台Check-In。

其实他也奇怪，自己有一份虽然不怎么有乐趣，但也显得体面的工作，身边也不乏可爱的女孩陪着吃饭看电影打牌。今次居然会在晚上11点为了看这女孩一眼而匆匆结束掉手中的案子，实在也是蹊跷。但这熟悉的感觉实在是过于强烈，躲也躲不掉，也不妨耽搁几天的空闲时间看个清楚。

见那女孩还没走，于是他又抓起本杂志，索性坐在大厅里，看他们的幸福表演。然后，就见两人很是亲密地往公交车站走去。于是，他也就轻轻叹了口气，往电梯走去，的确很轻，自己都没注意到。

第二天，他的心思也全然不在了工作上，刚刚五点一过，就慌慌张张地往回赶，差点撞到玻璃门，吓得公司前台的小姑娘一愣一愣的。回家打理了一下，抓了几套衣服就算正式去那住上两天了。下午的时候，那小女孩的确是在上班，笑容可掬地站在前台。于是他也拖着行李箱，装得很风度翩翩地走过去没事找事地问附近的餐馆，末了，顺手递过一张便签纸，邀请她晚上下班后去附近喝粥，他是的确不知道王府井附近喝粥的地方。

那女孩应该是自以为看透了他的意图，飞快地将那张便签纸收起来，然后又辅以职业性地微笑。虽然做这行的微笑都很相似，他还是打了个激灵。快速转过身去，走向电梯，瞟了一眼落地窗外，灯火璀璨，不像不像，他自我安慰道。

冲了个澡，百无聊赖地坐在床上看电视，想起没带电脑过来，实在是匆忙，又懊恼了一会。快到11点了，从行李箱里翻出一本薄薄的小说，《情人》，总归有几本垫箱底的读物，杜拉斯的这本打发时间太合适不过了。快速地吹干头发，还臭美地抹点发蜡，用了一点点香水。又不上班，又不用勾引女上司，这样是不是有点过了。对着镜子，仔细看了看眼角。离三十还差一长截，竟然神经质地开始担心眼角纹了。到大厅，看到前台已经换了人，居然有一丝失落，然后就靠着沙发看起了小说。

大约一刻钟，那女孩和她的小男友走过来。她对他说，别喝粥了，我们去吃鸡翅吧。其实，大学毕业以后，他就几乎再也没吃过北京的烤翅了，不过实在不想错过，于是也就唯唯诺诺地去了。这是，他才感觉到年轻人真是青春得逼人。看来女孩的男友很服贴，跑前跑后地点鸡翅结帐什么的。于是他也就和小女孩天南海北地侃。越侃越投机。餐后，他又打车送那对回家，挺远，在四惠边上了。

回酒店之后，他躺在床上，张开口就是一嘴的鸡翅和啤酒味。越想越觉得有意思。翻来覆去睡不着了。就一霎那，他突然想起来了。

七八年前，他才高中毕业，而那小女孩，应该才高一，他不记得了。不过现在，他已然二十六了，那女孩也不过二十四。当时的毕业旅行，一队男男女女到了某个江南小镇。大家觥筹交错，本就不善饮的高中生也就倒了一片。这女孩，当时应该是某个同学的妹妹，具体是谁，也记不得了，也在本地，就叫出来一块玩了。都是能玩的主，到最后也就他们几个人还在边划拳边喝酒。把大家都堆到几个房间之后，他俩也就回房休息了。最后只剩一间大床房，两人酒劲上来了，就也不避嫌。

想起来这些，他才慌张起来。那漂亮女孩原来不只是笑容熟悉而已。只是那夜并没有窗外这么多的灯光而已。他重重地叹了口气，睡觉了。

翌日，他便Check-Out，回到住处，又独自对着电脑屏幕消磨时光。

过去年轻时候，我们都曾经有过这样的女孩，她第一次让自己熟悉。而在漫长的人生境遇中，我们自觉或是不自觉的都会用她来和我们面前来来往往的女孩做比较。然而，当时光巧合，再次碰见之时，也不过是叹口气，无比眷恋地再次错过罢了。

流星

2007-12-15T22:36:00-05:00

昨晚两点多下出租车的时候只觉得冷，习惯性地望了望天空也没觉得什么异样，只是星星少。今天才听说还有流星雨。早过了望着星空就觉得神圣的年龄，还是觉得小时候想当一个探索宇宙的物理学家是现在遥不可及的梦想。毕竟翻开宇宙学的书看着公式就觉得厌烦了。那么17世纪的科学家日复一日地望着星空记录星图不会觉得寂寞无聊么。所以这才使其成为了一种职业嘛。所有的职业都是无聊的需要支付报酬才有人做的工作。

所以这年头要找到喜欢的事情毕竟太难了，各种小爱好都成了职业。连尝酒都有工作人员之后，这批人定然是会喜欢喝可乐的。这就如同喜剧演员多有忧郁症一样，其实都很好解释。花钱的才是娱乐，付钱的就是受罪。

所谓做互联网，也不过是暂时的兴趣，和小时候做共享软件一个心思，不过是在做的过程中觉得有趣，发现了些许学术性罢了。真正想干的，和小时候并没有什么区别，不过是坐上宇宙飞船探索太空。

但是小时候坐上汽车就会有很严重的晕车呕吐症状，持续到现在就是坐上任何的交通工具都会嗜睡。但是头上的星空和心中的其实都是一样，谁不想去一颗星星呢，管他是一颗星星还是一个漂亮的穿着银色连衣裙的姑娘，一缕头发也会化为星尘。

我坐在舷窗前，望着太阳系的流星雨发呆。

蛇口

2007-12-08T01:26:00-05:00

昨天下午去蛇口开发区看了看，抱着瞻仰的心情。看到的还是和普通的港口一样的情形，一排排的大卡车，一堆堆的集装箱。十多年前，这里的很多集装箱里装的应该是进口汽车吧。过了这么多年，只有随处可见的招商XXX还依稀记得这里曾经是个冒险家们什么都敢干的开发区。

招商银行的楼很高了，上面还有一个大大的M，除了颜色是红色而不是金黄色。在深圳似乎就是这点好，有钱就可以盖楼。在南山区常常可以看到很多不知名的二线企业盖的大楼。

回来的车上，司机师傅已经在考虑开发月球的问题了，我建议他考虑下木星和土星中间的小行星带的商机。直接把矿产丰富的小行星用火箭推到近地轨道，然后再用航天飞机进行开发。

其实我很怀疑人类团结一致的能力，比如石油都快用完了我们还在烧汽油取暖。

老子老了

2007-12-05T02:44:00-05:00

多写了一句to_reply+=frl_uint32_size;调试了4个小时才发现，老了。

不稳定

2007-12-01T01:17:00-05:00

不稳定，今天还出了点岔子。事情拖拖沓沓的，已经到十二月了。什么事情都可以归结到执行力不行。科学研究表明像我这样的Fast Learner不能进行科学研究。就不信邪了。从小什么学起来都是蜻蜓点水，到最后全才也没成，现在宇称不守恒也没搞懂。所以这些日子就心情很不沉稳，老是神神叨叨的，事情也老是做不完。成天抱着个电脑，也不出门，连屋外几度也不关心。

暖气暖和到要开冷气，偶尔看到拇指公主在针尖上跳舞，对着麦芒笑。有时候想，其实还是挺想回研究所的，很有意思，整天写点不实用的小程序，自己玩。但是另外一些时候，就会想到，如果真那样，自己又会不安分了。不稳定的三体啊，怎么也算不清楚。

Windows Photo Gallery很好看，打算抄袭之，今天晚上奋斗了一个小时，基本掌握了CSS。静心静心。尽人事，安能全信天命。把轻狂图一醉。

年轻的时日毕竟不多。毛毛躁躁几把也是应该的。

香港独立了

2007-11-21T14:40:00-05:00

该多好。只用带着护照去香港驻中国大使馆办个签证就行了。

一饮成芳泽

2007-11-19T00:16:00-05:00

我想我是累了。三年又零两个月，时序倒流。所以小狗在那盯着行人看，仓鼠成群结队地招摇过市。躲在肝脏里的细胞不再平整一层，就像空间在三个极值之间重叠。突然想起了过去的日子，那么多年。但是还没到能看任何电影的年纪。怎么买养老保险还是问题，39.5年和40年的差别能够减少多少赤字。罢工把SSAD当作疾病，通过小药丸来治疗心理疾病。我想核磁共振还是来打卡，只是几十万的价格嫌太贵。

那年谁又离开了谁，今年谁又遇上了谁。年纪轻轻的我们就已经老得开始被人嘲笑，多少人由于肥胖死于AIDS。可惜世界不是小花园，谁都买得到的陨铁躺在岩层中发笑。故事还没来得及感慨就被吟游诗人抄走，发表在一月一期的快餐杂志上。4个星期的爱情躺在小麦面包上发傻。父亲在替儿子刮痧。爷爷带着奶奶在细雨中散步，一阵风刮得踉跄。

小院子里高大的铁树，顶着三年也没长开过的花苞，而我就站在旁边给月季浇水，小池塘里的鱼儿合着气垫船乱跳。你躺在地板上，散落着挖掘机的遥控器，我用积木搭的小房子里没有你的位置。多少年后有这样那样的玩偶，穿着婚纱站在橱窗里张望。有色金属一路走高，用脂肪来萃取燃料。

故事里的他们当然浪漫，只是还要奔波流浪。普希金躺在普京床边，因为在法国他们离婚了。鸽子写下诗歌来缅怀，曾经有过的情怀。猎枪响起的时候，都已经不再。讲故事的人，从来都不知道故事的结局在哪。被杀的狮子祭奠了邪恶的松鼠、小熊和花鹿。我的朋友，不要这么快告诉我，孙悟空只是被唐僧为情所杀。Larry Page要结婚了。

没时间看电影

2007-11-16T23:55:00-05:00

上周去看了色戒，看之前和陌生人玩了一局赛车，最后100米输掉了。Boston Legal确实很有意思。新一集的Heroes终于有点意思了。

暖暖

2007-11-02T01:33:00-04:00

面前的那小两口，一口一口喂对方水饺。我吃着面条，百无聊赖地翻看Economist。那么关注全球经济会进入衰退期干嘛呢，至少那小两口还能继续甜甜蜜蜜地过日子，而损失的不过是纸面财富。这么忧心忡忡地观望着汇率变动，地产投资关注的也不过是纸面财富，这些纸面的膨胀有什么意思呢，最后还是要换成一日三餐，煤炭汽油。反正我们生产的东西已经足够吃的用的了，短缺是上个世纪的话题了。货币存在的价值就是为了分配生活资料，生活资料足够的时候，这些纸面东西就开始满足虚荣心来了。膨胀的虚荣心就是一直在膨胀的经济产值。

二十年来，我还在追逐那些纸面的财富，担心下一次的Great Depression，却没有得到真正重要的东西，或者换句话说，我曾经以为那些东西都是跟随着另一些东西而纷至沓来，到了最后，却发现并不知道什么才重要。我知道我应该为社会做些什么，却忘了我应该从社会那索取什么。有宏伟理想的生活，并不见得快乐。至少，懵懂的小学，我索取得更多点。

小学到现在，一晃七年，我被生活摧残得只剩下理想了。

漂亮

2007-11-01T16:42:00-04:00

小女孩们一个个都出落得越加漂亮了。

SNS的几种形式

2007-10-28T03:44:00-04:00

今晚的一些谈话使得我关于SNS的思路更坚定了不少。比如做中国版的Second Life远不只HipHi一家。而模仿Facebook的网站，除了Xiaonei，Faceren也活得很滋润。虽然大家都认为Microsoft花240M来买1.6%的股份是冤大头，但是这么多的SNS网络，有趣的确实不多。

看起来，SNS的形式并不多。Douban、MySpaces、Second Life都是SNS。从人/物关系来说，Douban、Dianping都是带有强烈的物品属性。抽掉Douban的书籍目录，Dianping的餐馆名单，他们的SNS网络就如同失去了树干的槲寄生一样，顷刻间就会失去存在的意义。而MySpaces虽然没有表现这么强烈的物品属性，但如果缺少了初生时期的地下乐队，MySpaces凭什么超越Friendster。

Second Life是个奇特的例子。当然，这一奇特的例子还不限于SL，中国的网游社区、大杂烩形式的论坛都是很奇特的SNS例子。这些例子奇怪的地方在于，所有的人际关系网络都是凭空建立起来的，现实和虚拟完全割裂了。而这种割裂在中国是通过线下活动来弥补。但是对于SL这样有着几百万人常住人口的地方，线下活动是不现实的。而且，线下活动实际使得互联网管理SNS的意义损失巨大。

这也就清楚显示了Facebook为什么是个强有力的人际关系网络管理工具。Facebook的网上人际关系网络是基于现实的人际关系网络建立的，而且这一现实的人际关系网络是相当具体的，就是同校联系。对于若邻网由于缺乏了解，暂时不予置评。

对于互联网SNS的研究，要了解互联网的SNS能够做什么。越来越清楚的看到，互联网的SNS并不能打破阶级之间的隔膜。那么这样的人际关系网络只是为了证明六度空间理论么。事实上，互联网的SNS一个重要目的就是缩短必要的人际关系的距离，而不是将所有人都联系到一起。本来要在两个场所通过两个朋友介绍才能认识的朋友，在互联网上，只需要点两次鼠标。这大大降低了人际关系的成本。

Facebook初期的校园策略使其可以轻松地分化人群，将他们聚合成真实的团体。这样的真实与虚拟的融合让人们摆脱这一工具尤其困难。而第一批用户逐渐推广出去，保证了所有用户都是真实具有联系的。这将Facebook与MySpaces和SL区分了出来。MySpaces上儿童色情狂和犯罪的很大一部分原因也在于其虚拟性。

考虑更深一点，就不只是想用户想要什么了。Facebook这样的纯SNS网络具有高昂的社会代价。如果全社会通过Facebook分化成小团体，会对现阶段的社会层次结构造成更大影响。Facebook实际上为每个人建立了一个人生长度的人际关系网络。即使境遇、生活地发生翻天覆地的变化，这一互联网SNS并不会发生多大的改变。因此，对于社会的分化作用，这种真实的SNS尤其巨大。考虑到这个问题之后，Facebook应当负起的社会责任成为了以后关注的焦点。

十多年的社会实践已经意识到，我们并不是打算在互联网上重建一个世界，而只是给现有的世界提供一个工具而已。互联网的工具化让任何虚拟现实的打算变得不现实。这或许是科幻迷的悲哀，虽然在看到SL之后他们会激动一会。因此，承认SL的先驱价值，我依然认为，Facebook这样的方式或许才能短时间造就一个成功的互联网应用，虽然这一应用长远看有不可避免的难题。

做靠谱的人

2007-10-25T00:42:00-04:00

风尘仆仆地跑了一千多公里到交大来看某女孩合唱比赛的初赛。托了几位朋友才进了门装评委。结果唱完就把我晾在前不着村后不着店的行政院。扛着5公斤重的电脑，终于走到了宿舍区。去小铁的房间玩了一阵。出来的时候已然是10点。交大门口突然出现了很多妖物，慌忙逃窜。本打算乘徐闵线，结果却上了某公司的班车，从交大跑到了莘庄。

在车上想起了小女孩合唱的明天会更好的旋律，想起了在钓鱼台的时候，突然觉得时间真是停不下来，事情也是突突兀兀地一件一件往前冲过来。今天的人就变成了昨天的故事，记录在了日子里，鲜活不起来。忙忙慌慌地挣GPA，天南海北地融资，往前走的日子里没人停下来为过去哀悼。只是在某个茶余饭后的瞬间，或者在百无聊赖望着车窗外的时候，就自然而然地感叹了起来。

小时候喜欢写剧本，稍稍长一点就写小说，戏是故事，小说是人。回头还是要修Economics的双学位。

这国家没救了

2007-10-08T19:42:00-04:00

偌大个机场，连个卖杂志的地方都没有。

昨晚看见了海市蜃楼

2007-10-06T12:34:00-04:00

哪个孩子说的，日子太快来不及记录。亚热带的天气，早上去考试的时候还是阳光晒得屁股疼，结果一出来就是瓢泼大雨。这里出租车少得可怜，躲在过街天桥下面半天没一辆。过了半晌，终于过来一辆巴士，蹦了上去。

望着大海，看着不真切的海平面，还是挺心旷神怡的。只是过来毕竟不是戏耍的，所以还有一堆的琐务要忙。

前几天在吉隆坡的时候，去市区逛了逛。感叹下哪个国家都有面子工程。从机场到市区的列车30分钟一列，满是舒服的空座位，要35元一位，和浦东的磁悬浮相比，感叹还是上海市政府开的价便宜。

太多话想说，却也写不出来了。

真是大工程

2007-09-27T00:56:00-04:00

最近用APR重写ClusCom，才发现这三个月干了什么。写了一个ClusCom的基类，继承ClusCom又写了一个PicEn的子类。为了方便调用，又写了一个Daemon来调用ClusCom。为了和Daemon沟通，还封装了叫ClusCom_Input的方法。基于ClusCom_Input，又实现PicEn上的Delete，Add，Retrieve，Regroup操作。为了PHP能够调用，又将这些方法再打包了一遍。想起初中时候写那个图像编辑软件，也是不知不觉就封装了一堆类出来。真是费劲的大工程。C#里面写图像编辑速度很慢，同样的方法比C++要慢十倍，所以，微软还是把所有要用的图像操作都封装起来吧！说不定，过两天要跑深圳，拜托电话里就谈好吧。

这太不公平了

2007-09-15T11:54:00-04:00

为什么设计网页的比维护发电机的赚得多，为什么写程序的比打扫卫生的赚得多。再这样下去我快成平均主义者了。

关于网络视频

2007-09-12T02:50:00-04:00

最近住在一家网络视频服务公司，自然也就想了很多关于网络视频，包括网络电视的事情。

如果广泛地看，现在提供网络视频服务的其实可以分为两类，YouTube，着重于用户自创的微媒体共享，Joost，将高清的电视服务引入电脑。从国内来看，又有一种重叠的趋势。由于国内版权管理并没有得到重视，因此，网络电视，例如PPLive也有许多电视剧集的点播地址，而Tudou更是充斥了美剧韩剧。

现阶段的网络电视主要来源仍然是传统电视。与传统电视的乐观不同，网络电视实质是取代传统电视的位置。那么不妨观察下人们对传统电视的使用。

其实即使传统电视，使用仍然有两种模式。带有目的性和不带目的性的。传统电视以时间作为分割内容的基础，人对于节目的选择来自频道和时间。更经常的使用情况是在某一时间段打开电视，挑出比较吸引人的频道。只有直播、体育节目的观看带有强烈的目的性，事实上，在VCD、DVD的冲击下，观看电视剧集的目的性已经没有这么强了。当然，区别于国内的情况，由于美剧通常是边制作边播出，人们仍然不得不从时间上来进行选择，这实际上并未达到个人时间使用上的最优。

对于传统电视的观察不应该止于个人性。事实上网络视频所宣称优于传统电视的正是个人性。从公共性上来看，传统电视提供了一个大众的话题平台。就现实而言，虽然不断增加的频道分裂了观众群体，超级女生、美国偶像、英国达人、生存挑战等节目仍然为人群提供了公共话题。因为大众媒体需要广泛观众才能创造广告价值，所以传统电视制造热点，间接承担了公共义务。

网络视频媒体着重于个人性，着重于目的性。即使是带有电视性质的被动播放平台如PPLive，也是以带有强烈目的性的体育、娱乐节目直播为主。由于网络视频媒体的盈利不取决于单一节目的观众群而是整体的浏览用户群，所以网络视频服务并不用力制造热点，他们所关心的是长长的尾部。

抛开公共性不谈，网络视频媒体一昧偏向个人目的的方向仍然是存疑的。简单说，这种模式并不适合走入客厅。客厅的电视是不需要选择，有大量能够吸引半个到一个小时注意力的节目。微媒体的短板实际在于其较短的时间、迥异的口味。这种特征需要用户不停地进行选择，这显然不是客厅里应该存在的现象。

网络视频媒体如果要走进客厅，那么必须消除掉这些极端的个人性和目的性。如果这样，那么又将和传统电视没有区别。但是，传统电视是缺少个人性，而网络视频媒体是极端个人性。仍然可以有一种折中的方案。使用传统电视的观看模式，就是一个视频播放完了之后系统自动选择下一个视频进行播放，类似Pandora，那么网络上通常运用的协同过滤将难以见效。基于自动的内容分类，传统的频道模式在网络视频中将仍然存在，以更加个性化的方式呈现。这种频道模式在强化了用户关于收看的大致分类的目的性情况下，削弱了关于精确节目信息的目的要求。事实上，协同过滤和内容分类仍然可以做为网络电视自动选择后续节目的依据。将用户分类是一种有效的实现协同过滤的方法。显然，客厅的用户和电脑的用户是不同的群体，电脑的用户是积极的，他们乐于选择。客厅的用户是懒惰的，他们更习惯被动选择。那么，电脑的用户就可以贡献他们的选择，以更好的满足客厅用户。理想的情况下，就可以让客厅的用户达到选择一次，连续观看的效果。

从网络视频媒体取代传统视频媒体的角度来说，这方面的工作才刚刚开始。

千万不要看相机

2007-08-23T23:58:00-04:00

花了一晚上的时间看各种相机，扫了K100D，K10D，40D，D40X，400D的样张和参数，还看了HD Photo和JPEG 2000的样张对比。还是用JPEG 2000。

浮针试巧

2007-08-20T01:14:00-04:00

一个多月没在电脑上看电影了。今天下了个新的ActiveX的控件，终于看了Ratatouille（谁能告诉我这个词怎么拼？我恨法语！）。好莱坞的动画片，加上还是Pixar做的，就是那个样子了，风趣幽默。决定再看一部Dororo来缓冲一下。

蛮单调，天天按照Google Calendar上的安排来过，精确到小时，慌里慌张连看电影的时间都没有了。下午边下载Eclipse的组件边看Friends，结果笔记本过热死机了，实在不能忍啊。还好事情都是有条不紊进行着，一切看上去很好。大家都差不多走了，然后北京就剩下我一个人慢慢混。也好，认真做事。不过也做不了多久了，看看日程表，也就9月份安静点。珍惜安静的日子好好Coding和准备其他的事情吧。

看样子Poster被拒了，都8月19了还没消息。话又说回来，要是这都进了这Conference也太水了点，不过就不能跑到Reno去FB了。说实话，对在Reno的FB还是有些许期待的。还是投国内的期刊比较容易啊，过两天投一篇看看。

昨天还是七夕来着，大家都扯着牛郎织女的传说，忘了浮针试巧的故事。乞巧的传统应该还是只在北方存在，从小到大，我也就在到了北京之后才知道有这么回事。到北京还真长了不少见识。人也干练浮躁了不少。

Dororo的那个男主角是谁，好俊。发现现在深受LJY同学和罗得里格兹同学的影响，对暴力美学再加点玄幻色彩的电影情有独钟。

对美好和爱情的幻想追求遮掩了对于事物的独到观察。那些来自心灵和肉体的痛苦也使得评价变得刻薄。可幸的是，与伟大的理想相比，对于情爱的执拗和暂时的痛苦都可以得到缓解和麻木，而对于世人的关怀就可以通过观察而得到思辩。

弃身锋刃端，性命安可怀。父母且不顾，何言子与妻。

原来我是右翼

2007-08-11T10:39:00-04:00

http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm

政治立场坐标（左翼<->右翼）1.25，
经济立场坐标（左翼<->右翼）1.15，
文化立场坐标（保守<->自由）0.6

http://blog.farmostwood.net/politics

经济立场坐标（左翼<->右翼）4.25，
政治立场坐标（自由<->专制）-4.81

我觉得这里的右翼是说：
经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。

计划生育需要担心么

2007-07-29T13:43:00-04:00

一直认为，通常情况下，类似计划生育的政策会导致人口结构出现畸形，而这种畸形就会造成劳动力短缺，造成需要赡养的人口过于庞大，进而导致社会动荡。但是今天阅读材料的时候发现，即使到2015年，中国30岁以下的人口仍然有5个亿。如果这个统计数据没错的话，劳动力短缺的问题至少是不需要担心的。

对于人口结构畸形所造成的误解主要是社会生产力不够，这样社会发展的动力不足，引起生活水平的下降。事实上，在社会生产力高度发达的今天，对这样问题的担心是不必要的。现代社会，只需要10%不到的人口就可以供养整个社会。唯一由于青壮年劳动力不足而造成的后果是劳动密集型产业产能不足。在中国，大部分的耕地其实并不适合机械化耕种，完全可以放弃部分耕地解放更多劳动力。事实上，在市场经济发展到现在，这一趋势正在进行。当前，中国西部，四川丘陵地区，云贵喀斯特地形区，很多耕地已经荒芜，长上了茅草。这部分解放的劳动力正在补充东部地区的电子、日化用品的生产以及城市的服务业。鉴于当前农村仍然实行并不严格的计划生育政策，这部分劳动力长期来看也不会出现巨大的变动。

而对城市居民而言，从生产方面已经保证了能够养活众多的老年人，关键问题是如何保证这一分配能够解决问题。虽然从宏观的角度来看20年后的年轻人创造的总价值是能够养活社会所有人口，但是具体到个人身上仍然有相当大的压力。当前养老金短缺问题已经浮现，如果听之任之，养老金短缺只会造成政府在金融问题上的信任丢失。这组宏观和微观的矛盾揭示了社会财富其实在更加快的聚集到少数人的手中。这也就无外乎西欧各国会采用高税负政策。

就中国而言，我担心的是即使采用高税负政策也未必能取得好的效果。由于政治结构的问题，税收缺少有效的监管，这种情况下税收只能成为再次敛财的工具。因此，我更倾向于用市场化的手段来解决这一问题。解决问题的办法事实上是养老金保值增值的问题。应该更加开放养老金能够投资的领域，同时开放管理养老金的投资机构，由投保人自由选择养老金的保值增值方案。通过市场选择，能够获得一个养老金投资增值的好结果。

光这样的措施，其实并不能保证国家竞争力的维持。然而计划生育隐性含有的优育特性，的确培养了相当于以前更优秀的年轻人，这一代年轻人无论是知识还是阅历都要大大高于他们的前辈。那么，依靠他们，继续维持国家的竞争力并不是不可能。

计划生育政策，放到大多数国家，日本、美国，都会失败。但是基于这样庞大的人口基数，计划生育政策在中国似乎并不会导致更坏的恶果，甚至能够看到曙光。

变形金刚，迟到的童年

2007-07-11T04:26:00-04:00

昨天上午就跑去华星买票，结果还是只买到第三排，还好在中间，要不没法看了。两年前第一次听说的时候就开始High了，还好不算辜负我High了两年的期望啊。虽然的确整部片子的情节在众多影片中都有所体现，还有些故事BUG，好歹剧情也算紧凑啊。开头单挑军事基地的镜头太震撼了，是纯粹的虐杀啊。

然后大黄蜂就出现了，好可爱，真想自己也开一辆。明显Michael Bay有偏见，汽车人都很帅气，特别是擎天柱，受日版影响很大，不过简直就是我心目中擎天柱的样子，不管是变形前还是变形后。小时候的偶像又复活，这种感觉真好。但是威震天，人家虽然长得比较老气，也不必这样弄吧，似乎美国电影里面坏人都是一幅黄黄的不整齐的牙齿，至于么。

以前的预告片和正片差距也太大了点，记得最早最早的预告片就是火星机器人变形的，结果这段是放在后面Section 7给国防部长看的。真是耽误我的遐想。总觉得出D9的时候会有导演剪辑版的开头和结尾。开头可以是他爷爷挖机器人，结尾可以是擎天柱死了。这样是不是很有印第安纳琼斯的感觉了。

后面片花有几个很重要的地方，大家一定要看完再走啊，开头Sam老爸和老妈的采访太有趣了，和X-Files里面Scarley刚开始说给Mulder的话一模一样，明显调侃。还有，红蜘蛛出逃了。看完变形金刚，觉得我的童年也就差不多了，现在回忆起来，也就是变形金刚、圣斗士、机器猫和花仙子了。不知道我的孩子能看上变形金刚三的首映不，我想去帮Industrial Light & Magic做变形金刚实物模型。

新闻无评论（7月8日）

2007-07-08T15:56:00-04:00

百仕通对酒店业的乐观预期或将落空
http://chinese.wsj.com/gb/20070706/hrd170851.asp?source=Billingual

新秀丽同意接受CVC的收购
http://chinese.wsj.com/gb/20070706/bri124602.asp?source=Billingual

模仿

2007-07-03T20:24:00-04:00

最近一直在Ubuntu下面，没有我的UltraEdit，还真是不习惯写BLOG了。

最近在看一本书，真是说到了我的痛处。模仿永远是最简单的事情。然后学会反思。想想以前，总是用很多人做标杆，然后奋斗起来就很简单。小时候，是父母口中的邻家小孩，长大了，去上海了，又拿ZYC同学当标杆。于是也一步一步走过来了。这样最省力，但是。单是模仿别人的轨迹又有什么意思呢？我能够去CASTIC，能够去ISEF，却跟不上他去Harvard的步伐。每个人都有自己的生活，没办法模仿，没办法跟上，甚至很难计划，所以才越来越觉得，分支越多的计划才是好计划。去年的时候，想模仿YG，然后今年又拿ZJY第一年失败的例子来自我安慰。这些都是不对的，每个人有每个人的特点，别人的例子从来不适合套在自己身上。

寻找模式，寻找共性总是每个人想能够把事情最简单化的方法。于是更简单的方法找到了，模仿一个对象。或许是受CJS写ZYC的那篇通讯稿的影响，我真的以为“成功可以复制”。然而成功从来不是一个能够复制的东西，甚至是一个很难定义的东西。运气、能力都各显其能。那么妄图照葫芦画瓢的任何努力几乎都会遭受失败就不足为奇了。可叹的是，人们喜欢把世界过于简单化，但是还没有能真正简单化的模式方法。这些寻找模式的努力从来都没有被忽视，于是《基业长青》很畅销，《人性的弱点》很畅销，《富爸爸，穷爸爸》很畅销。社会学的研究不是容易的事情，SONY现在陷入了困境，越来越多家庭离异，房地产的时而低迷。没有寻找到模式，于是就诉诸于模仿了。

在2005年的时候，大家说要寻找下一个爱因斯坦。大家说Shuttleworth是非洲的盖茨。爱因斯坦从来都不是找到的，盖茨也不是通过模仿别人得来的。人的模仿，并不是商品的模仿。在商品中，跟随战略可能成功，商品的模仿比人的模仿简单多了。

问问自己，读几本传记，面对面的谈话，乃至深交，对某个人了解有多少。这就是为什么对人，对有人参与的事物的模仿总是难上加难。我们只能成为我们想成为的人，而不是和谁一样的人。

与其临渊羡鱼，不如退而结网。

残句

2007-06-13T22:32:00-04:00

说李贺骑着驴的时候带着一个小本子，写下一个句子就撕下来放袋子里面。

夏日新雨清，
斜阳境湖明。

提刀跃马去，
壮士青山铭。

白发门客不得志，
贾生少年换早逝。
向来聪颖多烦忧，
我愿糊涂永不知。

Flee

2007-06-11T02:14:00-04:00

算调完了一部分了吧，周六去4C的聚会，早早地和四中11的一群孩子出去玩，又早早地回了学校，就开始暗无天日地调试。搞到快六点了，通畅了一点，怎么说得跟便秘似的，不过调这鬼程序也和便秘差不多，就是那么一点点，一点点地开始通起来。刚刚在热得有点发潮的被窝里面躺了四个小时，就被Haiting叫出来了，果然迟到了。

最近果然是匆忙得很，报了某考试，得跑马来西亚和韩国去考。还有一堆的事情，不过得从调过这个程序开始。人一忙起来，就会少时间思考什么东西。比如一直想写写文明衰落和追求共性之间的关系，很是无奈。有一些关于明年的计划安排，但是计划总是不如变化。还有想回上海的小小打算，隐隐约约在心理作祟。正是一年的中旬，不是做计划的时候。去年的这个时候很懒散，打着到处旅游的小算盘，两天一篇的速度更新着BLOG。于是呢，也想像着现在的这个时候，能够舒服地躺在某个沙滩上晒晒月光。现在不是这样，但还是不反感，忙起来总是不坏的，倒有些期待更忙的时候了。

年轻的时候，喜欢引经据典，用一些古人的话语和知识来武装自己，掉的书袋子瞠目结舌。老了之后反而用不出来典故，记不得也记不住，倒是那些想法，却更有条理，变成了一碗新疆拉面，而不是一锅黏糊糊的粥了。

自负的时候总是年轻。

十八年后又是一条好汉

2007-06-04T00:36:00-04:00

李逵喜欢这么说，那天肯定也有人这么说。真的十八年了。

迷茫的五个阶段

2007-06-01T11:31:00-04:00

第一个阶段：否认自己迷路。急于赶路，心情也越发急迫，试图使头脑中的假想地图和现实环境相匹配。

第二个阶段：意识到自己果真迷路了，紧迫感迅速膨胀，到了生死攸关的非常时刻。至此，你无法保持清醒头脑，行为疯狂而徒劳，甚至危及生命。

第三个阶段（通常在受伤和耗尽体能之后）：利用情感化学反应找到对策，试图找到同假想地图相匹配的目的地（这种对策不着边际，因为事到如今，你想象中的目的地根本不存在——你早就迷失了方向）。

第四个阶段：由于对策不起作用，无法解决地图和现实之间的矛盾，理智判断和情感反应能力开始衰退；

第五个阶段：你已经别无选择，体能耗尽，只得向困境低头。

夏日偶题

2007-05-29T01:19:00-04:00

未见金髻未见人，
杯酒慰平生。
可怜今宵月，
不得见明朝。

扶戟栏杆，
三五成群，
二四成双，
少年豪情竞成土，

白发笑。

烂尾楼

2007-05-16T21:13:00-04:00

故事实在没办法编了，手头的活太多，压在脑子里面几篇BLOG还没写，写到一半的BLOG也压在电脑里面。去中关村的时候，鼎好的二期工程快竣工了，看到旁边的四通大厦，突然想到凌志军说的，中关村都知道四通，都不知道四通在做什么。配置了两天的php+mysql环境，发现自己老早以前安装的一堆古董，忘了。书上总是遮遮掩掩，当然也自有其道理，比如写经济史，跳过89年似乎也没什么大问题。到头来，却搞得知道西单民主墙的80年代都没几个了。90年代的关键词是赚钱，人们修大厦，断掉了现金流，然后AMD买ATI，也弄得很尴尬。Intel终于用起来了nVidia的显卡。

还是几天假期初的时候，晚上3点多，写的烂尾文：

宇宙信息量有限实在是一个很鼓舞人心的想法。

我们可以据此推断出一些很有意思的东西。想像存在这样的一个预言机器，它根据现在世界的状态能够推算出世界下一刻的状态。一个有意思的现象是，假设宇宙现在的状态是W，下一刻的状态是W~，预言机器现在的状态是A，下一刻的状态是A~。那么可以推断，W≥A=W~。若E()代表信息量，那么E(W)≥E(W~)。很显然这里是个大于等于号，如果是小于号，那么意味这预言机器包含有比宇宙多的信息量，而宇宙当前的状态包含了预言机器的状态，所以这一推论不成立。这说明，宇宙要么是在保持着初始的信息量，要么是在不断丢失信息。如果是在不断丢失信息，那么就会有一天，宇宙的信息量归于零。信息量归于零意味着什么呢，就是到某个时候，宇宙的每一刻都已经知道，不含有任何不确定的东西了。信息量的定义没有包含和时间的任何关系。

新闻无评论（5月13日）

2007-05-13T20:58:00-04:00

迷信怎能托起孩子的前程？
http://www.gmw.cn/content/2007-05/13/content_604280.htm

民工子女拿什么与城里孩子比明天？
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2007-02/28/content_9379078.htm

A Comment on CS Projects of ISEF 2007

2007-04-27T18:51:00-04:00

This comment is personal, limited share with friends. It only reflects writer's taste to these projects.

Projects of this year contain wireless technology, basic algorithm, pattern recognition and virtual reality. A new trend is the greatly increasing number of the project on quantum computer, both the algorithm and implementation. It is very hard to figure out that how those talents to implement quantum algorithm only with their minds.

I edited and commented the following projects personally. This year, I am trying to comment all projects on list, but due to the limited information and also the limits of my knowledge, it may not be accurate.

CS001 Mixed Reality and Its Application in the Realm of Medical Rehabilitation
A solution of medical imaging. One of the difficulties is that some data may be too sick to construct the 3d model. Due to that limitation, a learning strategy must be embedded to confront that problem. Above that, in fact, there are many products of medical rehabilitation, so the innovation points are rare to find.

CS002 The Quantum Graph Coloring Oracle
I have little difficult to understand the title and I am not good at quantum computer blablalala. One thought that came to my mind is the time complexity. A new solution to typical problem such as Hamilton Circle?

CS003 Improper Fractional Base Encryption
A encryption based on that consideration, some fragments could never reflects any detailed information of the whole messenger? Another Hufoo?

CS004 The Hardware and Software Framework "Analystic-Expert" for Ecological Monitoring and Medical Diagnostics
A generic tool. To create that tool, the only thing you need is patience and questionnaires.

CS005 Pizza Pantenna: Building and Testing a Cheap WiFi Antenna
In Chinese, we call it GuoGai. But it may be very useful in my situation... To access wireless hotspot on balcony.

CS006 Computer Simulation of Erosion Patterns
Erosion patterns... I don't know the author mentioned the simulation of erosion process on computer or the erosion algorithm in computer graph or . I guess it is former. If so, another hard-working project.

CS007 WiFi: A Blueprint for Success
Of course, WiFi is the most wonderful thing that invented in past three years. The project may be related to a deployment of WiFi hotspot?

CS008 Blocking Signals
Wondering... Signals, Blocking, what do you mean?

CS009 Making Waves: A 3D Software Simulation of Wave Creation and Propagation
Wave, wave again. Does it very hard or have any significant impact if we have a high resolution of wave simulation. I didn't mean it is useless. But it may be expended to a more meaningful idea.

CS010 What Kinds of Colors Are Used in the Virtual Games and Which Would Be Better to Be Used in Designing These Virtual Games?
Colors? The most important factor of colors in virtual game of course is reality! Because of the development of display device, it is more like a designing problem, not a computer science problem.

CS011 StarOs Doors 2.0
I don't know what is StarOs. A security software that protects personal computer? I really have no idea of that.

CS012 Computer Aided Instruction in the Modern Classroom
A package of deploying computers in teaching. The author must be a engineer, not a computer scientist.

CS013 Construction of Virtual Axonal and Dendritic Morphology Based on Properties Extracted from Classes of Neurons
Very interesting title. A simulation of neurons. There are too much have done to extended traditional neuron model, but less of them became the standard solution in applying neurons. How about your application, guy?

CS014 Applications of Multi-Valued Quantum Algorithms
A implementation of a dozen of quantum algorithms. I think there must be a quantum computer already on his display.

CS015 Gender Determination Using Facial Images
A very classic two-class classification problem. Extracting features and training classifier, that is all.

CS016 Free Mouse
blablablalala...

CS017 GENErator-The Next Generation: The Hybridization of Genetic and Analytical Algorithms for Gene Sequencing
For Gene Sequencing... I am sorry, I don't know.

CS018 Ping Me! Optimizing Code for Cluster Computing
Yesterday, I've talked with friends about the cluster. Ping me... Every cluster software have a rule to eliminate bad computers. What is the different of Ping method?

CS019 Listen to the Next Generation of Beethoven's Compositions Digital Music Generator Using Fractal and Genetic Crossover Concepts
An auto music composer? Very interesting and less usability.

CS020 Organization of Multiboot in Windows NT
What is the use of that function?????

CS021 Physics World
A totally virtual reality project. Very complicated design. One person...

CS022 Aiding the Visually Impaired Through the Use of Integrated Computer Systems
A design for those visually impaired is more like a social project. Above that, an integrated computer system will not only do benefit to visually impaired.

CS023 Calcuvision: A Calculator for the Visually Impaired
Visually impaired will use it. But how about us?

CS024 Knowledge Diagnosing System Based on Probabilistic Dependency
Automatic diagnose is really important? Who should be responsible to the mis-diagnose? Designer, owner or society? Furthermore, the doctor in India is cheap, too. Of course, probability method is the classic one of classification works. Before that, a comfortable computer-aid diagnosing system is much more useful to doctors.

CS025 Calculated Relevance of Information Through Keywords
Relevance of text information... Keywords... I can't got any idea of innovation under this title.

CS026 Two-dimensional Pattern Identification by Moment Invariants
Yes, moment invariant is very useful for low-resolution images. But only NMI can do nothing.

CS027 Enhancing Password Verification with Keystroke Using Sequence Alignment Analysis
The habits are changing with the time. The keystroke of a person can be very different under several situations. That is the problem, and in my mind, there will be no solutions.

CS028 Firewall
Firewall... Software... Hardware... I got nothing but confusion.

CS029 FDIS: A Fast Frequency Distribution Based Interpolation Search Algorithm
A dynamic ATL?

CS030 Acoustic Music Similarity Analysis
To calculate the music similarity, I think that HMM still the first-choice algorithm.

CS031 Genetic Algorithm Analysis in a C++ Coding Environment
Another source insight?

CS032 Effects of Driver Behavior on Traffic Flow
Very practical project.

CS033 Lucanidae Action Pattern Simulator
??????????????????????

CS034 Robot Vision: A Mutual Entropy-based Algorithm Through Scene Recognition from Image Sequences for Terrestrial and Planetary Exploration
Key-scene detection and... hough transform? It should be a team work, complex work.

CS035 Programming a Pandemic Simulation: Analyzing the Effectiveness of Medical Response Procedures
A mathematic model, it is not a computer science project at all.

CS036 The Effectiveness of Character Recognition Using Self-modifying Matrices
Self-modifying... I think that it is another saying of self-organization.

CS037 A Java-based Genetic Algorithm Stock Screening Program for Maximizing Return on Investment: Show Me the Money
Star Craft... Why the author emphasize Java-based? The key of the project is the mathematic model. So, it is a math project again.

CS038 Mp3 Switching: Tracking Data Information Downloads to Mp3 Files Using Php, Mysql, and Apache
A copyright protected solution? Hate the copyright.

CS039 Differentiating Random Sequences with a Genetic Algorithm
I understand every word, but I don't get the idea....

CS040 Comparing Random Number Generators: Multiply with Carry Generator vs. Combined Linear Congruential Generator
Random Number Generator... What is the innovation?

CS041 Spoofing the Sensors
Why is it not an EN project!!!!!

CS042 Decomposition of Medical Imaging Algorithms to Optimize for Multi-Core Computer Architecture
An optimization for multi-core. It is very easy to get the initial idea of decomposition, what is the difficult part?

CS043 Three-dimensional Scanning of Small Objects
The author got the point. Scanning small objects is still a challenge. Due to the length of structure light, the rapid transmit of LASER, the error of stereo vision, it will be a useful direction.

CS044 Creating a Transparent and Interactive Genetic Platform
I don't know why everyone wants to create "platform".

CS045 Neural Network Topologies for Number Recognition
An already solved problem. It is really worth to put so much energy to re-invent a algorithm? Not a wisely choice.

CS046 Quantum Cluster Algorithms: Unsorted Database Search and Modular Exponentiation
Quantum Cluster... NB... Great...

CS047 Health Monitoring Applications for Mobile Devices
A funny EN project.

CS048 AI: Learning to Navigate a Maze with Reinforcement Learning
Navigate maze... I used to think that it was solved in 1960s.

CS049 Smart Web Builder
Will there be any significant innovation??

CS051 KeyGlove: a Hand Keyboard for the Visually Impaired
How the visually impaired handle the glove?

CS052 The Preinka Cultures
........

CS301T The Effective Operation of a Tactical, Wireless Robotics Unit Through the Incorporation of a Wi-fi Capable Parabolic Dish: A Year Two Study
Haha, a group of robots! I want many small robots, too... But I don't have the cash...

CS302T Development of a Generic System for Accurate Handwriting Recognition in Any Language
Handwriting? Online or offline? Online handwriting recognition was already mature.

CS303T Prototype Two: Connected Components, Histogram Intersection, and Centroid Tracking to Identify Static Objects—A Threat Detection Program
Detection with histogram in fact is far from what we expected. But I didn't see any other feature extractor as I expected. So, I doubt the robustness of the method.

CS304T Wireless Integrated Security Extension (WISE): A Novel Approach for Securing Supervisory Control and Data Acquisition (SCADA) Systems Against Cyber Attacks
Testing, testing result....

CS305T Optical Shooting-Range
Who can tell me what is this?

CS306T Introducing Hufoo Algorithm and Implementing in 802.11 Wireless Network Security
Not as robust as we expected again...

CS307T Don't Tump Over: A Heuristic Cargo Hold Model
Optimization algorithm? Taboo search?

CS308T Factors, Forces and Forecasting Stock Market Modeling and Simulation
How much money the author already made with his "novel" method?

CS309T CLAP (Componente de Laser Adaptado al Pie)
Component of Laser Adaptation blablalalala........

CS310T Mondo Mente
What's the hell going on here....

CS311T Strategic Sudoku Solutions
Sudoku! I love that but isn't it very easy to implement an program to solve Sudoku problem.

CS312T Easy Route—The Tool for Logiests
A route. A device that first invented in 1970s?

CS313T Newton's Method Optimization
I think Newton-Laplace is perfect...

在商言商

2007-04-24T23:24:00-04:00

最近一直在看现代史之类的东西。因为都是畅销书，所以看起来几乎是一气呵成。大部分是商业史的内容。想起来真的有很多年了。觉得提改革开放20年还是几天前的事情现在就快30年了。而那个资本市场，从认识开始，也有十多年了。刚刚初中的时候，成天成天的和几个同学聊这些东西，但是2001年7月之后，似乎就把兴致早早地转到了其他方面。所以前段时间免不了神经质地把现在的一些舆论和当时比较，不过毕竟是不同了，所以忐忑了半年，什么都没发生。

一直都说，卖空都没有算什么资本市场，最近狠狠地看了早期了一些逼空案例之后觉得，的确是太过于刺激了。

小时候手里没钱，以至于夏令营的时候，小朋友们都能去买点心饮料我只能看着。然后开始有了点零花钱之后就觉得钱就是纸币。看得书越多，就对钱是什么越恐慌，怪不得Hetty Green会一辈子枕着证券恐惧着贫穷。这种靠着国家信用给国家贷款打工的感觉实在很奇怪。

打算运作一个Web 2.X的项目，商业模式蛮好，又遇到点小困扰。算下来，这也不是第一次搞了，不过也算是第一次大家合伙的认真搞项目。以前的小打小闹回忆起来都是初中的事情了。到高中，赚钱的捷径就成了参加竞赛，真是畸形。现在终于回归正常了，做项目，融资，赚钱。回忆起以前卖软件，销量最好的不是倾注心血的那个图像编辑软件，反而是一个3天搞定的修改QQ皮肤的软件。搭顺风车，也不见得是坏事。

还是有时机没把握好的因素，有的东西太学究，有的东西出来得太早，给冻死了。这里杨絮纷飞，并不是到了春天。时间在改变，人的心态也在改变。从一个十多岁的孩子到现在懵懵懂懂的二十来岁，朋友们成家的成家，立业的立业，而我搞不好得读6年大学。

老老实实地写Business Plan，少看看South Park。

这一切没有想象得那么糟

2007-03-30T16:54:00-04:00

某天晚上睡不着听广播的时候，听到在放这首万晓利的“这一切没有想象得那么糟”。我想也不大可能有一天会比今天糟了。六封拒信，这记录。如果手头像ZRC那样有Offer后拿到，我也不会这么慌。今天是真慌了。特别是早上很意外地收到U of Chicago的拒信之后。一上午的课也没上好，然后回寝室后清清心，算了一卦，然后就出现了这样的一个卦象：

讼：有孚，窒惕。中吉，终凶。利见大人，不利涉大川。
井：改邑不改井，无丧无得，往来井井，汔至亦未繘井，羸其瓶，凶。

这卦象，又告状又坏瓶子的。末了还来句直白的“不利涉大川”。想想，然后天空又飘起雨来了。想起来出路还是很多的，可以继续在THU里面读书，当然，我不想，因为80多分的GPA实在是太低了。还可以去加拿大，Waterloo或者Toronto也不是那么的不可接受。还可以继续申请Winter Term，不就是耽搁半年嘛。还可以Transfer，当然前提是要做一篇开创性的Paper。

井卦的关键，其实是“恒贞”，最近这样混日子的过法，当然是不成的。

三百年，也够惊情了

2007-03-10T14:42:00-05:00

美术馆旁边多是些其貌不扬的建筑。破破烂烂的人艺门口贴着暗恋艳遇之类学生票销售一空的热门话剧。而门口，同样其貌不扬的是几个关于那个大陆三百年艺术小展览的海报。

基本上还算安静的小展厅，没有什么惊艳的展品，一瞥间是写实的油画躺在那。老欧洲的油画总是那么比例匀称，较之艺术更是技术。那么来的那群人，就带来了基督教，带走了香料。

在圣贤们让托克维尔不自禁地写下论美国的民主后，这片大陆曾经来过惠特尼们，现在也来了维克多科利昂们。于是呢，身边突然闪出一个恬静的小MM拿出豪华的数码相机记下了那幅飘扬着自由女神的油画。穿着昵子的风衣，白皙的颈部，粉得透明的小耳垂上合适地戴着钛耳坠。养尊处优的女孩子。一时恍惚。

那些大笔的涂抹，色彩的混乱杂陈，或是碎裂的城市，融化的口红，夸张的胸部，大把的金钱变成了文艺，又变成了金钱。谁说文艺中心是经济中心。伟大文明的衰落来自其内部，老头子引用得真好。大大的等离子电视上放着不知所云的电影，看了半个小时，庸俗地笑着。对面碰巧是那恬静可爱的小MM，她一边发着短信，一边投来鄙夷的目光。

看到一个没结构的结局后，离开了大屏幕。原来后面还有一个展厅，是油画和满地的糖。糖果并不好吃，又抓了一大把。

等待Offer的日子里，开头都是If offered。

遂州纪事与社会底层

2007-03-01T16:18:00-05:00

遂州纪事很久没动笔了，并不是因为别的太多原因，一是太忙，二是故事本身。

这不是一个反映社会底层人们生活的故事，我无力也不屑于反映真正底层的人们，他们的生活方式毕竟会越来越稀少，越来越被淘汰。然而社会的现实是，处在社会中间的，不是所谓庞大的中产阶级，而是数百上千个小城镇里面养家糊口的人们，他们的卑微，成就了整个社会的物质链条。所以，在我看来，坐在阳光明媚的写字楼里面抱怨咖啡难喝的人们和那些在马路上为两块钱的车费而斗嘴的人们没有什么本质区别。

这个故事本来是只想要记述这样的一种生存状态，或者说是想不带观点的表达一些思想，然而，故事太真实了，真实到我不能在里面胡编乱造。的确，真实的故事是很荒诞，比如，农村里一家人载着几个亲戚，开着面包车，为了逃几十块钱的高速公路收费，而从旁边绕山路绕过收费站，结果坠下山崖。这样几十块钱赔上性命的事情每天都不新鲜，麻木的是救护车的开来开去。

但是，这不是完全消极的一批人，他们能看到奋斗的目标，他们为自己的儿女努力打拼，忍受整个社会发展压榨到他们身上的不公。于是，有的小富即安，有的将希望寄托在子女的身上。小富即安的，却被社会一点一点榨去财富，股票，税收，政府支持的项目投资都成为了社会压榨的方式；将希望寄托在子女身上的，却由于自己的教育而不得不看着不肖的子女夜不归宿。

这样的生活却又是简单的，他们穷尽一生不知道CD到底是香水还是碟片，然而儿女却在消费A8。他们能够细数酿造工艺，也不知道那Keep Walking是什么意思。他们能够算清成本和回扣，却解答不来两辆车从同一点相向行使六公里又左转八公里相距多远的智力题。

当我动笔的时候，却发现这十多年的故事不分彼此地往上涌，那些亏损的，死亡的，结婚的，闪现出来却缺乏逻辑去记录。于是，我现在想重构这个故事，毕竟，作家是用谎言来揭示事实的。

当那老太太问我为什么有Contact和那些人们的时候，我回答得不好，其实是因为，我从来就没摆脱过是他们其中一个的事实。

往南望白马过隙

2007-02-22T18:24:00-05:00

忙是忙，却要到头了，眼看着时间一天天过去，于是整天开始搞些繁复的东西。

把蛋清和蛋黄分开打，然后切5～10片里脊肉，一把小葱从自家拿就可以了，点缀点小番茄。先下油锅抄一遍里脊肉，抄出肉味即可，放一点调味品，如果喜欢的话。用干面包把油去干净。在盘底抹一层香油，倒入蛋清，我是两个蛋的量。然后再放入里脊肉拼盘，放微波炉蒸3～5分钟。在此之前，将蛋黄打碎，加入一点调味品，盛在定型的容器中蒸熟。将蒸好的蛋黄和差不多同时蒸好的蛋清里脊拼盘，撒上葱花和小番茄装饰。

有人自娱自乐地玩多米诺骨牌么？

惶惶忙忙的新年

2007-02-18T12:52:00-05:00

新年开头的一个小时，我不在线上。在姥姥家。没有春晚恼人，我开着电脑，小城阵阵鞭炮烟花提醒我，新年已经从将来时变成了过去时。

除夕的时候，和父母去给公和婆上坟。山上的杂草更茂密，差点割破我的裤子，地上小孩玩的炮仗，炸不着人却神经紧张。烧钱纸的时候，那荒山蛮得要烧起来一样。被火清过的秃秃的坟头，越显得突兀却协调。朴素的哲学不需要批评。集市上的红火提醒我们，一年到头年货销售总到了高潮。销售的地方总是很忙碌，忙碌到无暇顾及仓库，在除夕的时候也送给了小偷一个大大的红包。

说初一看病不吉利，于是跟赶趟似的，仿佛大病小病都堆在了今天一起对付人们，于是医院也格外忙碌，看病的看病，送终的送终，忙忙碌碌就是节日气氛。

菩提树，明镜台，我若改风水，将奈何？

St. Valentinus

2007-02-17T00:25:00-05:00

绝对不是闲来无事，倒是忙死了。不过电影没来得少看。昨天看了The Devil Wears Prada，纯粹轻喜剧，把Vogue损了一把。然后本来打算看一部R级的，The Last King of Scotland，结果一打开就是激烈的性爱镜头，最近有点不习惯，看不下去了。不过透过电影我倒是对非洲这块土地越来越充满憧憬了。

前些天是St. Valentinus老人家的祭日，有个姐姐结婚了，这倒也符合老人家的意思。一翻书，才发现这还真是个教会规定的调情节日。敢情又被一小女孩教育了一晚上。

昨晚做了一诡异的梦，这梦还涉及到人类命运，欺骗，宗教来着。我怎么就这么体现对人类的终极关怀呢？要拍出来不又一启示录。先透露点剧情，基本上也就说一旱灾然后找水的故事。

晃眼现在就大年三十了，过年的日子，也就是麻将扑克酒精鞭炮和团圆。

新闻无评论（2月13日）

2007-02-13T16:45:00-05:00

China Suffers Severe Brain Drain
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6356101.stm

留学反成就业绊脚石海归就业率锐减8％
http://edu.qq.com/a/20070115/000065.htm

武汉新洲中专生求职受挫报复作案
http://news.csdn.net/n/20070213/101412.html

奇虎为规避法律风险反流氓软件改名反××软件
http://tech.tom.com/2007-02-07/04B5/12515454.html

新闻无评论（2月9日）

2007-02-09T15:00:00-05:00

四川托普的资金黑洞有多深？
http://finance.sina.com.cn/nz/tophd/index.shtml

四川国芯发布64位微内核操作系统放言要做中国微软
http://news.csdn.net/n/20070206/101223.html

这电影还是很温馨

2007-02-03T02:31:00-05:00

好吧，我承认这片子刚开头还是很温馨的，不过我觉得还是多看R级至少也是PG的有益于身体健康。鉴于这样阳光明媚的片子会对心理造成不健康的影响，是不是明天看茶舞，貌似有张静初小美女。

RULES: 这是圈内正流行的击鼓传花的游戏，传给谁谁就得接着，否则就得挨罚。请认真对待，不要怕暴露隐私。下面是我的回答，去掉答案就是留给你们的作业，答完后要发表在自己的页面上，且要在标题上注明是谁点了你，你答完后加一道问题，再传给另外7个朋友答，而且要去他们的页面告诉他（她），不可以回点。

Pointed by Charles
http://charlescpp.spaces.live.com/

Q1: 如果看到自己最爱的人熟睡在你面前你会做什么？
A: 倒头继续睡。
Q2: 写首自己最最喜爱的歌？
A: 最近貌似是Wake Me Up When September Ends...
（Q3在哪里…？）
Q4: 2006年你最后悔的一件事是什么？
A: 用力过猛
Q5: 曾经有过最被感动的事是什么？
A: 这个……
Q6: 比较欢爸爸还是妈妈？
A: 爸爸
Q7: 你最想要的5样东西是什么？
A: Offer Offer Offer Offer Offer...
Q8: 最后一次发自内心的笑是什么时候：
A: 不知道，我又看不见
Q9: 如果给你一个机会去世界上任何一个地方旅行,你会去哪？
A: 好像都比较想去，最近想去某地挖宝。
Q10: 如果时间能倒流你希望回到哪一天
A: 不能向前流么。
Q11：你心目中理想的爱人是什么样子呢？
A: 阿弥陀佛……
Q12 ：最想实现的三个愿望是什么？
A: 世界和平，人类幸福，我不缺钱
Q13：我在你眼里什么样？
A: 呃...
Q14：如果让你拥有一种超能力，你愿意拥有什么呢？为什么？
A: 透视
Q15: 最喜欢哪部电影？
A: 最近是Hitchhikers' Guide to the Galaxy
Q16: 与喜欢的人见面,想要穿成什么样？
A: 最近看到一本书，好像叫简衣术。
Q17: 如果有来生，你选择当。
A: 人
Q18: 最喜欢的食物？
A: 蛇真的很好吃！
Q19: 如何向喜欢的人表白？
A: 为什么。
Q20: 如果你爱的人不爱你怎么办？
A: 能怎么办。
Q21: 你会选择make love before marriage吗？
A: 看情况。
Q22: 如果有一天，你生命中最重要的东西离你而去了，你会怎么办？
A: 这意味着我死了。
Q23: 如果从天而降99枚金币，你的第一反应是什么？
A: 为什么说有99枚。
Q24: 世界末日，你会幸存，并且你可以救一个人，你会怎么做？
A: 好像这个数量不够人类物种的繁衍，得救个学生物的。
Q25: 如果让你选择做一个电影中的角色,你会选谁呢？
A: Jarod，呃，好像不是电影。
Q26: 你在乎别人看你的眼光吗？会为了众人的反对放弃自己想要的东西或人吗？
A：得看众人是不是利益相关者（Stakeholder）。
Q27: 想要拥有一个怎样的圣诞？
A: 下雪。
Q28: 如果你很爱你老公（老婆）,可他还有个affair, what would you do？
A: 闪人。
Q29: 愿意和我做一辈子的朋友么？
A: 愿意。
Q30: 如果我们不认识。你还想和我做朋友么？？？
A: 想。
Q31: 对我的第一印象和现在的感觉？
A: 好人。
Q32: 觉得我是一个怎么样的人？
A: 好人。
Q33: 亲情友情爱情，如何排序？
A: 上面排得很正确，排序符号>。
Q34: 你对现在的另一半满意吗？单身的回答现在想告别单身吗？
A: 为什么要。
Q35: 你的他（她）迟到多久你会等？
A: 一般是迟到30分钟，不过我一般都会先迟到15分钟。
Q36: 怎么才算真正爱一个人？
A: 有人夸你变SB了。
Q37: 如果你爱的人背叛你，你会怎么做？
A: 这什么问题啊，闪人。
Q38: 觉得朋友经不起什么考验？
A: 不知道。
Q39: 在什么时候会想到我？
A: 调试两天代码不过的时候。
Q40: 以后想从事什么职业，月收入多少？
A: 最好没职业。
Q41: 可以做我女(男)友吗？
A: 这个……
Q42: 在什么情况下你会背叛你的爱人？在什么情况下你会欺骗你的爱人？
A: 怎么都在问我些Mission Impossible的东西。
Q43: 你会精神恋爱吗？
A: 看谁了。
Q44：寒假怎么过啊？
A: 看电影。
Q45: 寒假打工吗？
A: 没地方要。
Q46: 你觉得我的优点和缺点是什么？
A: 呃……
Q47: 最喜欢做什么事？
A: 吃饭，睡觉。
Q48: 你要几岁成家？
A: 好像不是时间而是能力哦
Q49: 什么样的事情最能让你感动？
A: 别人做到了我做不到的事情。
Q50: 我以后要是生小孩的时候，你觉得叫什么名字好听啊？（男女各取一个哦～）
A: 呃，你自己都会了，软件王道。
Q51: 你们现在有能力给出一生一世的誓言么？how can u prove it？
A: 废话，有能力我还在这混个P。
Q52: 偶像是...？形容一下....
A: 貌似……
Q53: 你相信永远吗？
A：永远是指很长的时间。

新闻无评论（2月1日）

2007-02-01T18:47:00-05:00

洪江市检察院正确运用宽严相济的刑事政策
http://hn.rednet.cn/c/2007/02/01/1119716.htm

并且在Google Earth软件中加入审核制度
http://dzh.mop.com/topic/readSub_7299181_0_0.html

连续剧

2007-01-28T16:18:00-05:00

本来现在这时间，1点左右，正好开始写个线性支持向量机，但是不知道怎么搞的，静不下心来，索性在线看起了The Pretender。电视连续剧没几部喜欢的，看美女的那几部除外。这说明我实在是一个不怎么喜欢等待的人。但是这片子，怎么说，我觉得骨子里还是想做一个Jarod那样的人，能够满世界乱跑，有事没事地黑黑军火商的银行账户。可惜啊可惜，我没有那样的天赋。也就只能在连续剧里面YY了。

这事情，求个几万阶矩阵的逆内存就不够，早该上TB了。在家是天天灌可乐，骨头都快给醋酸化了，不过这么多的二氧化碳是不是能够抗一下氧化？哦，应该一氧化碳才可以，那么说来二氧化碳变成了氧化剂和毒药。红细胞抓住二氧化碳说，分我个氧吧，然后就被一氧化碳绞死了。如果空气中的氧含量那么少，是不是待在纯氧的屋子里可以20多岁就飞速过完一生，生老病死。有段时间，很早了吧，放个小氧气瓶在旁边，没事吸几口，哗众取宠地美其名曰是促进学习。

偶尔做个心理重建师，Jarod的职业从来都这么吸引人，国家毒品顾问。疫苗从来都是人们指望战胜疾病的方式，Painted Veil里面缺乏的是疫苗和谅解。打了一针AIDS疫苗，就跑到某个不知名的岛上，用廉价而值钱的美元找到一个病态同体双胞胎，听故事，自己被自己的心魔杀死了自己心爱的妓女。疫苗来了，还会有新的疾病，病毒从来不救赎那些不相信上帝的人。机器们研究不懂，于是说人类和病毒一副德性，其实不对。人不只繁殖和破坏，还创造了怎样快速消耗资源的文明。

你说我们除了加速熵增，还能干什么。昨晚花了一整夜的时间看了Antonioni's China，他说要表现出生和死亡，于是赤裸裸地表现了一个针麻剖腹产的全过程，然后肚子划开了，羊水破了，一个超重的孩子取出来了，突然不知道Matrix里面应该怎么模拟生孩子的过程，创造一个智能体或是真的分娩然后种植。然后是中国凌乱的墓地。他们和某些中国人永远搞不懂为什么这些乱糟糟的陵墓比那整整齐齐规规矩矩的皇家墓陵和西方墓地更雅致。

在民族主义泛滥的年代，多数人的暴政变成了少数人的工具。马克思教导我们从来没有什么救世主，然后我们把他和他的理论当成了救世主，也撇开了他的婚外情。于是，我们记住的是那个马克思。民主杀死了苏格拉底，帝制杀死了不只一个苏格拉底。你相信英雄么。相信没有牛顿就没有资本主义，没有爱因斯坦就没有长崎的纪念馆么。爱因斯坦说这是不会改变的，事先制定好的。有人想要自由，于是设计了宇宙是一个混沌函数和一串无限精度的数字。他没学过信息学。无限精度的数字，信息量无穷，宇宙无穷。如果那是一个封闭有限的宇宙，宇宙外那个解决了NP=P的生物说，他的机器在P时间内就算出了这个慢吞吞地宇宙计算机跑NP才出来的结果。于是相信NP不等于P吧，这样至少在没有计算出来之前我们是自由的，相信宇宙无穷吧，这样我们就真的自由了，那个黑人也就没有遗憾了。

2007

2007-01-21T21:10:00-05:00

最近几天连续看电影，老的新的，从现代启示录开始，电锯惊魂3，鬼伎回忆录，除了R级的，又是人类之子，面纱，亚瑟和他的迷你王国。不想做什么影评，不过亚瑟那个小孩好可爱，而且有趣的是毛姆在那永不宽恕，一部R级的片子却在劝诫人们宽恕。刚出过几天太阳，圣诞新年一过，孩子们纷纷走了，于是北京又恢复了固有的阴霾天气，鼻子里有股干爽的煤灰味。

慢条斯理的日子，不过昨晚翻来覆去睡不着，觉得多项式回归真是太好用了，似乎可以降低好几个数量级的时间复杂度，就想啊想，想着想着，东方就白了。于是回家去想玩玩。

前几天买的《财经》居然被炒得火热，鲁能的事情不大好说，不过我觉得这模式完全可以复制，整个一报道就是教育大家怎么弄。然后逐渐切到天气的描写。这叫做暖冬。

暖就是说，穿着外套觉得热，冬就是说，脱了外套觉得冷。2007是个年份而已，说明我20岁了，按照成年人的说法要考虑更多的事情了。我是一个爱计划的人，对歪打正着从来不信任，越计划越发现计划的危险，这整个就一对初始值极端敏感的函数，想想写芝大Essay的时候我怎么没想到这么美好的词汇？还是来源于最近在重读《确定性的终结》。那老头，很有趣。

这个问题，其实很复杂，就如同2800点的高位能维持到什么时候一样，当人们都相信这是个高点的时候，太自我实现了。于是，明天回家再谈。

人民币汇率的计算（上）

2007-01-12T18:27:00-05:00

人民币汇率的问题一直不敢谈，因为我也经历了一个很大的思想转变。最近又思考了一些，有必要和大家分享一下。

现在的情况应该是比7.8低了，7.8是香港的联系汇率定的调子。两年前，这个数是8.1。这点小数点后的浮动于我来说也就是百把块钱的损失，貌似没什么大的影响，所以更关心的应该是趋势。

爸在2005年的时候就说，人民币应该升值，我当时坚决反对，人民币的价值越低估，越利于倾销。爸的观点很朴素，人民币升值的话如果你出去读书费用就便宜了啊。现在的我，也这么当笑话来说，人民币升值的话X60T就3k多搞定啦。

这是一方面，电子产品的价格。随着人民币的升值，劳动力市场会变得越来越贵，这意味着，大部分在中国生产的产品要涨价了，也就是说，大部分产品要涨价了。联想到苹果前些天因“血汗工厂”而被批评的事情，其实劳动力涨价是早就应该来到的了。实际情况是，中国人民依靠自己的低报酬，保证了全世界人民的良好生活品质。伴随而来的，是各大公司将在华工厂迁移到越南、马来西亚或中亚等劳动力相对低廉的地区。考虑到中国的发展，劳动力价格必然升高，这样的迁移是合乎情理的。

随之而来的问题是庞大的人口基数带来的问题。相对而言，中国的问题是内部的更多一些。现阶段是庞大的劳动力何去何从，下阶段是众多的老年人谁养。那么，庞大的劳动力是否对改变“劳动力价格必然升高”的判断有影响呢。

这里起主导作用的不是恶性竞争，而是市场。劳动力价格的底线取决于基本生活保障的费用。当劳动力价格低于基本生活保障费用的时候，由于这种自杀性消耗，最终也会导致劳动力价格的升高。

回到原命题，通过这一角度，将汇率、劳动力成本和基本生活保障挂上了钩。理应注意到，单从消费上看，汇率的升高会导致所谓的“外国产品便宜”的假象，但是对基本的农副产品影响是有限的，大多数的影响集中的中高端消费上。事实上，这样的联动导致中国由投资驱动的外向性经济遇到问题。外向性经济的两个支点应该是消费和生产。换句话说，之所以导致中国现在的经济模式，一切的来源都是人口。人口基数的庞大使得资本对消费充满了遐想，同时也使资本对廉价的劳动力充满了渴望。然而，这命题本身就是二律背反。于是，中国的人口被资本割裂成了两块，消费群体和生产群体。这也就导致了现阶段中国哑铃型的社会结构。

汇率的变化，冲击最大的是哑铃的下端。前文已经说过，汇率的升高会导致资本的大量转移，即使不谈社会问题，沿海地区的大批失业也会对经济造成影响，最直接的是GDP消失了。然而我却觉得这不是大问题。另外的结构会凸显，社会的底层冲散了，要么还是在底层，要么就会被冲到中层，长远来看，并不见得是坏事。

似乎上面在论证一点，就是升值带来的影响并不可怕。实际上，升值带来的影响更多会体现在生活产品的涨价上。人民币的升值会对期货市场施加压力，也就不难理解基本生活产品的价格会发生变动。同样，同前文所述，升值导致的GDP消失处理不当也会造成麻烦，即使GDP的象征意义远大于实质，对于投资者心理的影响也是显而易见的。

然而，人民币理应重估，重估到底是多少合适？投机家的5:1是一个合适的数字么？还是6:1？抑或是按照可口可乐的定价来个1:1？当然后者是我常讲的冷笑话了。

（实际情况而言，中国的粮食进口并不是一个十分可怕的数字。这意味着，人民币的升值虽然会导致新一轮的期货上涨，但粮食价格相对会保持稳定，而且，粮食产品作为一种易于生产，没有技术障碍的产品，符合自由市场理论的要求，对于估计人民币的实际汇率有着重要的指导意义。：此段删除，粮食产品价格受国家控制）

他们说今天是平安夜

2006-12-24T16:06:00-05:00

他们说今天是平安夜，管他什么夜，我还是在SB上网写我的Essay。这年头，有些现象不大好。太多的人谈论死亡，没想过活着。其实活着也就是活着，若是真要寻找个什么意义，那我想一段书评是不错的：“《活着》穿越了一个又一个时代，最后在一个永恒的故事里结尾了。”而我，一直也都耽于乐观，也都不会谈死，不是懦弱，只是那么一个归宿而已，有什么再去奢谈的意义呢。因此，我这样坚强的人，绝不会因为ECT的错误而绝望，也不会因为不完备性的证明而自杀。坚强的人可以亲手碾灭自己的信仰，而这，比为信仰而献身更值得歌颂。信仰是懦弱者的护身符，也是坚强者的引路灯塔。灯塔安错了位置，亲手毁掉，固然会毁掉一些人的命根子，但更能为后来者护航。这点来说，老爷子的确算得上坚强者。

这样的日子里谈生死，只是看到易初莲花里的Durex又减少了很多。Jesus的日子，又有多少小孩子出生在现代化的马厩里。

昨天为了解馋，跑到了西单，那么多的餐馆，麻辣诱惑还要排队。灰蒙蒙的北京城，阳光肆无忌惮地洒下来回暖。半夜的凉风萧瑟，肠胃里辣椒翻腾。一早来的东门，超市里比这里更弥漫着圣诞气氛。应景的几种饮料，忙碌的店员，吃着零食的顾客和上着网的我们，这是往昔日子里和谐的风景。而旁边总是有几个美女在叽叽喳喳地聊天，瞟几眼不算罪过。那么，LDA真的有简便算法？

网口被断，圣诞快乐。

路上的一些想法

2006-12-16T00:59:00-05:00

今天和LJY去西门鸡翅的时候突然聊起来的东西，想起了很多，随手记下来，等有空了慢慢补。

中国的发展是个奇怪的现象，由官僚资本主导的改革开放和由外资主导的经济增长维持了将近30年，尚不知道什么时候能够结束。同时在这样的环境下，私有经济仍然蓬勃发展，而且获得了官僚资本支持，逐渐往主体方向发展，大有平稳过渡的意思。

随着人民币对美元汇率的稳步走高，国内市场的廉价劳工问题也有零星的曝光，那么对经济增长起主导作用的外资还能进一步投入多久？会不会往劳动力更便宜政策更开放的中亚、越南等地区迁移？

现阶段股市的势头一片大好，甚至以前从来没有接触过股市的人们也将大量的资金投入。一旦有了新的资金投入，是否就可以说会有虚假繁荣的出现。这让我想起了本世纪初的高歌猛进和1500点时候的悲观论调。那么，现在影响股市上涨的股权问题解决得有多彻底？公司的业绩是否能够支持起当前期望或者说这样的蓬齐过程能够维持多久？

还没想清楚的问题，先留到这里。

Defer

2006-12-08T06:40:00-05:00

既然有些事情人控制不了，只能劳民伤财地和概率赌一把了

流水出觞

2006-12-03T01:12:00-05:00

静不下心来写Essay，索性开始写BLOG。

最近不知道怎么着的，代几课听不进去，微积分最近终于轻松了，更重要的是，有些必须发生的事情让人担惊受怕。翻了下某些同志去年这个时候的日子，大家都在感叹Essay。Duck的AO很好心地群发了邮件说要有Alumi的面试得Dec. 10th之前把表格寄过去，把可恶的$75给交了。

前几天某小女孩生日，没想到这么快就到了该我担惊受怕的日子。最近花钱如流水。老板的那个Quiz差不多了，大概跑跑应该能出比较好的结果。

今天在路上骑车的时候，满地翠绿的树叶，翠得晃眼睛。北京的风真是大，穿着厚厚的羽绒服还是觉得吹得冷。大概这就是北方的天气。在西部生活了那么久，又一个人在上海生活了那么久，以为没有什么地方会不适应了，结果发现以前还是养尊处优啊。不过，这样干燥寒冷刮风的天气还是有好处的，跑了几天的笔记本扔外面一个小时就冰凉冰凉。

有时候，某些因素很难控制，只能尽力而为。这个叫什么，“尽人事，听天命”。

这些年生

2006-11-20T00:31:00-05:00

前几天老K生日，想来日子过得真快啊。老K都21岁了。我也20岁过半了呢。和老K感叹一句：TMD这20年都干啥了。

昨天父母都来北京了，发现碰上父母，我还是一副青春期小孩的样子。平时为人处世挺自然的怎么见到父母就成了这副德性呢。这些年生，我是变了不少，但是父母看到的还是那个不谙世事的小孩子。不知道怎么回事。或许我还希望躲在父母的羽翼下所以无辜地卸下了所有保护？

据说感恩节到了，据说圣诞节快到了。爸问我是不是一路走得太顺当，所以才敢轻易放弃？我没有放弃，只是，我觉得所有地方都不是我的终点站而已。我知道我会从这里中转，我知道我会在某个地方不再学CS，或许学Economy，或许学Bio，或许学Neuro。我不知道。

我们这一代是在当科学家为人民服务的教导下成长起来的。慢慢地，大家都愿意当商人，慢慢地，很多人放弃了以前的梦想，慢慢地，很多人的想法改变了。他们拼命赚钱，也拼命挥霍，而不知道自己存在的意义。

我也不知道，但是我知道我爱好什么，我想做什么。我不知道我能成为什么，但是我知道下一步的目标是什么。一路追赶，这就是意义。

Status

2006-11-11T17:37:00-05:00

日子过得真颠覆。爸下周就要来北京了。已经11月中旬了，微积分也考了。刚刚在Columbia上查了下Status，吓出一身冷汗，Teacher A的Recommendation给我赫然标注Not Yet Received/Processed。以为是太不Offical了被认为是Contrived了。都怪我，不懂得应该怎么弄RL才正确，连封口签名都没有。

最近日子就在微积分里面颓废了。门口总是在练习跳绳的人。羡慕他们啊，牛得连期中考试都不用准备的，而我和LF还在为了对付章米多维奇而疯狂地做吉米多维奇。最近有点情绪失调症的初期表现了，心情时好时坏，而且是不以物喜不以己悲的那种。好久没看电影了，昨天看个恐怖片居然吓得睡不着了。

老板的那个Quiz还没做完，再这样下去怕是要被fire了。最近写程序也不在状态，昊天的那个电子设计的算法想得头的晕了，突然觉得脑细胞不够用。昨天晚上和LJY还有LF去那家感觉很不错的韩式烧烤吃夜宵。大家么都是很有故事的人，喝点小酒，想起了以前和朋友们的情形。以前的霓虹灯比这里璀璨。以前没有这么多的韩国人和韩国字。

那天和LJY吃鸡翅的时候，突然提到他的脚伤是骨囊肿，感慨地想起了小学时候的一个小女孩，据说现在在CDLFS。出国么，出国嘛。

五道口是个相当鬼魅的地方，坐在Starbucks里面听到最多的是英语和韩语，走在路上，常常是只有韩文的广告牌。据说北京还有个地方叫旺京，更是被韩国人殖民了。这不叫殖民，他们说这叫文化的迁徙。

下周还有代几，或许过段时间是该做点有意思的事情了。

11月了

2006-11-04T17:49:00-05:00

已经11月了，还没静下心来看维数公式的证明，待会回六教自习吧。

本来按理说10月15日结束之后就可以安心学习了。本来也没抱所谓希望的事情，结果倒还不坏，因此又在忙活其他事情。等寄了东西，又有老板的一个Quiz，昊天的电设，日子突然变得忙了起来。

发现AdaBoost虽然很熟悉很熟悉，但是写起来几个指针一绕还是义无反顾地晕了。虽然走黑线很简单很简单，几个传感器一绕，又晕了。虽然Kerσ，Imσ的定义很简单，L(V1, V2)，L(V2, V3)一绕，脑子还是晕了。在广袤的辅助函数海洋中，我还没有将24与Taylor展开到三次建立联系。

前段时间在想抽象的形象东西，最近在做抽象的题目，大脑快被掏空了。如果12月中旬，那该是多么美好的事情。再也不用写可爱的Essay了。我的日子还有一个半月的懵懂。

都努力吧。

一路奔波

2006-10-24T23:47:00-04:00

现在在火车上，原计划是这时间写篇Proposal，然而这几天奔波，不记录好像回去就得做微积分作业了。

回想起那天，攥着张火车票从自动化所奔出来，现在又攥着张火车票穿过茫茫人海的地铁，奔向了同一列火车。回来之前，我又做了些什么呢？拿到了三封推荐信，拿到了成绩证明，拿到了Science News、AI Magzine、Crossroad，还有一张Check，销了学费和上海的借记卡，这叫做了结。见到了老K、阿彪、赵瑞、张一鸣、张章、晓轶、皋逸品……这叫做团圆。

日子奔波得，前几天住在同济沪西校区，昨天晚上在闵行区交大打地铺，离市中心很远，离朋友们很近。

那天晚上和德赛去俏江南，结果发现自己菜都不会点了，日子过得真可爱。回去之后又和老K、赵瑞、张一鸣跑到沪西校区外面的某家火锅店，狂点青菜，因为它便宜啊！然后边啃菜边喝酒边侃。这侃得，给我感觉就是日子还没变。第二天，一大帮子人在陆家浜路上的那家小肥羊继续吃火锅，继续喝酒，闹闹腾腾的，说是在怀旧，当年高三大家可是经常在这打牙祭的啊。

回到沪西，大家各忙各的，最后又各自沉沉睡去，少了些东西。第二天，一大清早醒来，就赶往闵行。童心萌发地给公交卡充了50块，坐地铁坐地铁。坐了一个半小时的地铁，又走了半个小时，终于到了交大。见了些朋友，去了华师大。身上只有25块钱，混了一整天，还吃了两顿大餐啊。晚上去找张章，他居然在主持物理系的迎新，滞留到9点半，完了，地铁快关了。还是晓轶的学院好啊，不拉电，跑过去。两个月啊，整整两个月，终于洗上能拿着莲蓬头的澡了。打的地铺，超软，就是，就是凌晨上海降温了……

今天一早，居然坐上了交大校车，那么也就是说我终于可以重温下大桥六线了。发觉最近一直在重温，只是有些东西不大对味，比如现在是白天。到大同之后就是奔波了，最怕去校长室了，还是得去得去，办完事情，看看晃眼的太阳，1点了。奔回沪西，拿到行李，奔到雁荡路，销户，因为1$，这只有20多块钱的户销了一个小时。终于不用再奔科协了，德赛、姐、吃饭，好像还缺个人。

然后现在，我在火车上发点无病呻吟。

去他的命运

2006-10-14T21:25:00-04:00

美国梦

所谓的美国梦（American Dream），是一种相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获致更好生活的理想，亦即人们必须透过自己的工作勤奋、勇气、创意、和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。通常这代表了人们在经济上的成功或是企业家的精神[63]。许多欧洲移民都是抱持著美国梦的理想前往美国的。尽管有些人批评美国梦过度强调了物质财富在衡量胜利和快乐上扮演的角色，但许多美国人的确认为，这种获致成功的机会在世界上其他国家是找不到也并不存在的。因为与其他大多数国家不同的是，在美国拥有的经济自由相当多，政府扮演的角色相当有限，这使得美国的社会流动性极大，任何人都有可能透过自己的努力迈向巅峰。从美国独立直至19世纪末期，广大的土地都无人居住和拥有，任何有心人都可以加以占据并投资和开垦。而到了工业革命时期，美国庞大的自然资源和先进的工业技术则使得快速的社会流动变的可能，而且这种趋势仍在一天一天的增加中。

依据历史学家的说法，美国快速的经济发展和工业扩张并非只是因为美国的自然资源丰富，更是因为所有人都有机会借由自己的奋斗获取财富[64]。美国梦成为了吸引世界各地人民移民美国的主要原因—无论过去或现在。在今天，每年有超过一百万的人成为合法的美国公民，是世界上最受欢迎的移民地点。

去他的命运，我就不信什么邪，要是我信了，我也就不在这里了。

天涯共此时

2006-10-06T22:11:00-04:00

最近和LF一起在过中东时间，具体的表现是别人吃午饭的时候我们吃早饭，别人睡觉的时候我们开始吃晚饭。

从五道口一路走回来，天空竟淅淅沥沥地起了雨。月圆之夜的北京笼罩在不安的雷电中。有点不安分的意思。有什么东西堵在繁华的都市里面，时而被掩盖了，但终究没有。

其实这破学校还是有点文化的，比如和校歌齐名的另一首歌的名字叫“叫我如何不想她”。可惜这文化在某年之后基本就没了。

昨天晚上从北大穿过去去某个KTV的时候，对北大还真是赞不绝口啊。至少小得不用学自行车吧。坐在看着像中包的大包里，喝着带粉的果汁，坐到了晚饭时间。

那天去北师大逛了五分钟。原来曾宪梓楼303那个教室就是个机房。17寸的纯平，4个小时，我的眼睛。应景地去看看夜宴，结果旁边的小MM一直在叫黄晓明好帅啊，吴彦祖好帅啊，完了之后还问我章子怡怎么死的，搞得我连当搞笑片看的心情都没有。不过，“天才的艺术家，朕很欣慰。”很有黎叔的味道。

今天晚上，很想应景地吃两个月饼，却只找到了巧克力和火腿肠。

其实我是一个不大善于表达的人，有些话就不大说得出口，比如。

妈，生日快乐！

花自飘零水自流

2006-10-01T00:15:00-04:00

晚上封上门，一边等着辅导员的突击一边等着十一的来临。

昨天骑车以每小时30公里的速度撞了石柱，今天找不到那破车在哪了。

昨天CY发条短信过来，说他看上化学系的一女生。我说你小子动作挺快的啊，这么早就顶不住了。他说你荷尔蒙停止分泌啊，那女生就人品好长得一般。我说才见一次面就知道人品啊抛离原始冲动了不容易啊你。他说去你的只是请教一下方法。我说我有什么方法啊光棍一个。他说算了算了我自己搞定。

最近和LF很无奈，天天和辅导员对着干，偶尔还被抓出去做思想工作到深夜一点。我们说就用电脑做点TOEFL模拟题怎么也这副德行那些打魔兽的人品巨好居然没被抓过一次倒是我们人品巨差地被抓好几次了就这样三次都要给通报批评了该死的学校。

昨天LJY说北大今天放假，然后我们就开始诅咒这所距离世界一流大学西门左转500米的学校。天天吃西门烤翅居然肠胃强健如斯，我十分佩服自己啊。

最近在联系北师大考场参观，和XJH发短信来着，很无奈地发现进入大学之后很多PLMM都被挖进社团了，原来桃李园门口扯着嗓门的招新有着邪恶的目的。

看来最近大家都过得挺不爽的，YQ也抱怨压抑。就ZRC一个人，除了忙TOEFL之外还有个Purdue的小MM挂念。有个小MM在U.S.学习真是有动力啊，哪像我现在OG的阅读还要偶尔错一个来着。

纯粹的关于思想自身的审视可以脱离肉体的干扰而成为一种独立的精神存在。这种精神存在使思想能够突破其范式的约束，接近完全自由的边缘。思想的自由性取决于关于机械化范式思维定势由于不确定性导致的时序混乱而产生不可约束、度量和预测思维活动。这种思维活动的难于模拟性在于现阶段的系统复杂性无法产生自由的不可约束度量预测的混沌状态，不能导致涌现现象的出现。复杂系统的不可预测不是由于计算能力的有限和干扰，而是由于根植于复杂系统中的自由性质所决定的。只有默认了复杂系统的自由性质，才存在思想的局部自由性。而关于局部自由性的认识产生的混乱将有助于思想达到完全自由。

10月15日北京人艺有场话剧，叫谁一起去看呢？

管他春夏与秋冬

2006-09-23T23:31:00-04:00

昨天，姐来北京了。

晚上边吃边聊，那家小餐馆仿佛是建在南昌路上的某一家。虽然有些想法很无奈，毕竟我还是不能接受将某些事情当做商品交易来处理而有神圣的看法，还是投入地聊到12点多才恋恋不舍地离开。一路上又聊啊聊，到了学校，各自钻进各自的被窝，翻来覆去睡不着。

早上一早，和姐去香山。香山很小，香山人很多。熙熙攘攘的人群冲散中，只有索道是宁静的一隅。下午做阅读的时候，做到一篇讲红叶的，而那山上还远没有熟透的红叶，刹那的星星点点更谈不上惊艳。都是水泥石块的栈道上闻不到泥土的清香，只有阵阵的汗臭。脏脏的几只松鼠在泥里玩耍，旁边是游人闪着惊喜的目光。突然想起父母在每个周末都去爬山的。虽然那山没有这山有名，却有阵阵的牛粪味和泥土的清香。

一路上拉拉杂杂地聊了很多，突然想到了芝加哥旁边的那个小镇。不过在那边是悠闲地散步，现在却像在赶集。

城市是很奇妙的东西。每个城市都是一个世界。远离了某个世界之后，当从那个世界的人来了，带来了回忆，走了，带来了失落。其实我是一个很难平复的人，当初喻千离开的时候，也失落了好一阵子。现在好了点。

送姐上机场大巴，悠哉悠哉回学校，失落么，挺失落。不过日子还得继续过，下午做阅读，词汇题还是狂错。

晚上回来的时候，在主楼前瞻仰了一下星空。在配眼镜之前一直以为是没有星星的，现在才发现，原来星星一直是有的，只是没有能看到星星的眼睛而已。

月饼很好吃，可惜今天看不到月亮。

日子就这么一天一天过着

2006-09-17T00:34:00-04:00

今天军训已经完了。教官走的时候还是很愉快的，像孩子一样将他们抛起。

昨天的第一次iBT据说场面很混乱，于是为了能够适应以后的混乱，今天决定在五道口SOHU楼下那家嘈杂的咖啡厅里面做iBT的听力。刚刚做完了Reading，旁边坐过来两个漂亮的韩国小MM叽叽喳喳地聊天。我猜想她们是故意的，于是偷偷正经地瞟了几眼。她们应该是在做题吧，而我也在。只是一篇Lecture的五道题，我义无反顾地错了三道。

日子就这么一天一天过着了，掐指一算，离那天只剩下一个月了。现在的写作还没开始练，生涩得很。完全扯不出内容，是太久没写命题作文么，还是我根本就缺乏写作的思路。

原来在去年的这个时候，我在认真地读书做试卷，偶尔思考一下认知的问题。而现在的这个时候，我在不那么认真地做iBT，偶尔瞟一瞟路过的美女。

终于发现还是机械决定论的影子在作怪。

今天晚上看清华的教育片，洗脑很成功，看得我哭。哀其不幸，怒其不争，越发坚定了某种信念。

今天晚上12点过，我在用不正确的方法吃着奥立奥，兑了一杯速溶咖啡，待会做篇听力。词汇还是个问题，比如做口语的时候我不能正常说明Peking Toast Duck那脆嫩的外皮和香甜的鸭肉。

多练吧，毕竟除去去北师大逛美女的一天，我还有29天准备呢！

Sophisticated

2006-09-10T15:27:00-04:00

在那个学校已经生活了不短的一段日子了。旧旧的北京城偶尔有让人眼前一亮的玻璃建筑，然而骨子里还是旧旧的，比如五道口的那家Starbucks没有WLAN。

而我现在坐在一家阳光明媚透过窗户的小咖啡馆里面，享受着好心的店主用TP-LINK搭建的WLAN环境。这是在中关村步行街。原来中关村除了嘈杂的电脑市场，还有这样安静的放着音乐的一角，只是我在这里做iBT的题目显得很不和谐。

今天早上1点开始的拉练，使得我的脚彻底麻木了，所以在路上我一直喋喋不休，只是为了转移注意力，而给教官留下这孩子怎么这么吵的印象。

DCST的同学们要么过于成熟，要么过于幼稚。而我始终不相信活了这么多年还会有人真的是那么幼稚。而这里的环境却是万分的Sophisticated。原以为这是一个安心学术的地方，却还有好多纷扰的事情，而你能相信这里的很多大学生居然连正经的Paper都不会做么。

话说得这么杂，其实有很多话想说。

有时候觉得自己活得真累。寝室里有一个孩子要考iBT，打电话给父亲，然后以不容置疑的口气说“快点帮我报上10月份的iBT考试，否则就来不及了。”很羡慕他，因为我只能时刻关注着toefl.etest.edu.cn，给辅导员请假，然后花一个小时在工行开户存钱，再花一个小时在网上完成了报名程序，保存报名单，打印。

始终觉得，我的性格，我的沉潜，我的乖戾是在那三年的独立过程中锻炼出来的，而那16年的生活，父母的耳濡目染，才是我性格的真正原因。看着我灿烂的笑容和开玩笑玩世不恭的样子，原来我还是希望被当作孩子一样的保护着。

然而又常常想，和他们比起来，我可能累。他们的父母可以包办很多的事情，他们可以凭借意气指点江山，而我只能自己默默地做，默默地学着做，狼狈地做错，然后改正。然而，和另一些他们比起来，我又是如此轻松。我可以滔滔不绝地做着自己喜欢做的事情，因为父母虽然不能帮我做具体的事情，却在我身上花钱毫不吝惜。而那些他们，却还要为了自己的梦想，辛苦地打工挣钱，甚至将自己的梦想埋没在纷繁的事务中，他们毫无怜悯地不断改变自己的初衷，只是为了活着，或者说体面地活着。

活着，体面地活着并没有什么不对。而我不只是希望能体面地活着，我愿意将我的一生献给一个可以奉献一生的事业，那种与神所从事的类似的事业。

第一学期，我选修了“现代生物学导论”。

我很懦弱

2006-08-30T12:21:00-04:00

其实我是个很懦弱的人，不管什么方面。

按理说，现在我坐在新图书馆里面，看着十足像一个认真学习的学生，真是天之骄子啊。但是我知道，其实我就是一败类，无论是工作还是学习还是生活。我从来只会把别人和自己的生活搅得一团糟。

最近几天在军训，在受苦的日子里，在站军姿的时候，我常常会回忆起一些人，懊悔一些事。

想起去年某个时候，如果我一鼓作气，而不是懦弱地选择放弃，如果我能够更早地准备一些事情，或许结果会有很大的不同。现在想起来，只希望追悔能及。

想起今年某个时候，干净整洁的街道和漂亮的公园，我却没有好好享受就黯然离开。我想我会抽时间再去那看看，希望不会太遥远。

爸爸说我是华而不实，好高骛远，也常常督促自己，然而却忘了自己懦弱的个性。这种懦弱体现在凡事都按计划行事，体现在我对不可预知的恐惧。而现在的我，每天12点多睡觉，5点多起床，我要挺过身心疲惫的艰苦时光，远离那种寻求安逸的懦弱。

“你说，一哥们，下了很大的决心做一件事情，最后却放弃了，那么他这辈子算毁了，什么事情也干不成了。”

我的确下了很大的决心，我不要放弃。

漂若浮萍

2006-08-23T10:40:00-04:00

来清华算算已经好几天了，面对偌大一个校园，才觉得无力。这一刻，开始想起了可以无所顾忌聊天的朋友们。偏居北京的一隅，却是与外面的花花世界完全隔绝。

此时我才发现，原来离开了花花世界，我什么也干不了。那天从东门出去，和一个朋友穿梭在那座十层就是SOHU的大楼里，感觉无比亲切。

所以说，这是做学术的好地方，但是那些一排排的树，一队队的人却古板得生硬。原来最有人情味的不是学生，而是教授。我们尝试着在清华园里抛弃过去和一切希望，谦逊地重新开始做人，变得古板生硬，直到重新溶入花花世界的时候。

Some birds are NOT caged.

然后那天，和朋友小小地逃离了一天，和小女孩打牌到深夜，用着宾馆昂贵的网络。而第二天，在人民大会堂的某个小厅里面听着不真切的话语，强忍着打瞌睡的冲动。直到下午回到紫荆，才突然涌起一阵失落。失落的是小女孩的离开，还是旧世界最后一点残留的消散？

本以为自己是无根到处漂泊的人，本以为随便将自己插到哪都可以存活。然而将柳树插到一片沙漠中可以么？那仙人掌能算是海藻的另一种形式么？四年后的我是我么？或许，还要继续漂泊到一个是我的地方。从来没有这么坚定过，纵然坚定会被现实击碎，努力过就会无怨无悔。

Dear God, make me a bird, fly far, far far from here...

过犹不及

2006-08-15T22:04:00-04:00

事情到这里，有点过犹不及的意思。

这么说的意思是，我实在想不出任何一点理由使得我这样的平庸之辈又参加如此面子浩大的活动。这几天整理行李，又刚刚在China-Pub上提前把几本书的订单下了，颇有些纷扰。

昨天张章下塌了一宿，浅浅地聊了很多，当然浅浅地聊就是更多关于远景，关于理性的思考而没有感性上的东西了。

有些话到喉咙上又硬生生地咽下去，有的字打了出来又匆匆忙忙地删去。小心翼翼地维持着脆弱的果壳。一场场的应酬，不习惯的劝酒场合，这事情，不那么伶牙俐齿。

去年这个时候，呆在家里，很多好的想法涌现出来。今年却完全没有想法地呆呆坐着，看着活死人的闹剧。衰败不只是因为在用gVim吧，这事情，开始过犹不及了。

毕竟不是出世入世那般简单，努力学习，把GPA搞得高高的，认真发Trans、CVPR，还要找好地儿Visiting Student，还有GT，这日子，就得这么庸俗地过。

扯淡

2006-08-10T02:03:00-04:00

最近几天太晚睡觉，偶染小恙，因此脑袋也是昏昏沉沉的，就全当扯淡吧。

最近发生了几件事情，小事。

第一件事情是近几天晚上睡觉都做记得住的梦了，而且相当怪诞离奇。除了前天的梦比较XX点外，基本都是地震啦，谋杀啊一类的，很是刺激。以昨天晚上的梦为例，梦到组队去爬珠峰，结果卷入了一个巨大的秘密。似乎队里的人会经常遇到一些离奇的意外，然后死亡。当我醒悟过来这是赤裸裸的谋杀之后，就开始逃亡。镜头切换那是相当有水准，有紧张感，跟电影似的。其实，梦的背后，还是我的空虚和盼望。盼望什么，谁知道，谁又不知道。

第二件事情是以前小时候的一个玩伴结婚了，今天去吃喜酒。还记得当时我胆小，于是他就放鬼片来吓唬我。而现在呢，我们是走在了完全不同的两条轨迹上，这从一开始就有其必然性。生活的家庭不同，接触的人不同，那么必然会不同，无论怎么努力或者怎么不努力。或许不是所谓的“龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”。但是我想，每个人出生之后，就存在三个阶层，第一个是可达到阶层，就是说通过自身的努力，可以达到这一阶层，比父母优越的生活。第二个是平行阶层，在自身不努力的情况下，达到和父母类似的生活水平。第三个是退化阶层，通过自身不懈地败家，生活水平比父母还差。如果要超越所谓的“可达到阶层”，就需要机缘巧合和自身十倍百倍的努力了。

第三件事情是小姨和小舅开始闹离婚了。客观地说，男人总要出那么几次轨的。显然，小姨在处理这种事情上还缺乏冷静的方法。她爱那个男人，在小孩已经十多岁了之后，还是舍不得。不能用冷静客观的理性分析当前的处境，而任凭独守空房的寂寞和感慨蚕食自己仅有的理性。也就无外乎能够被那个把她早已摸透的男人玩弄于股掌之间。不仅丢失了孩子对母亲的爱戴，还将要丢失了更多。也就不奇怪现在的女人，一个个的理性思维都强于毕达哥拉斯数倍。可怜的小姨，还是一个太传统，没看透尔虞我诈弱肉强食社会的弱女子。

第四件事情是关于死亡。因为父亲搞急救的缘故，经常看到流血、断手断脚，死亡也就不足为怪了。在家的时候，总是要偶尔听到一些离奇的死亡故事。还是从这两起车祸说起。第一起车祸是发生在救护车接病人的时候。某医院的救护车，接到病人后风风火火送往医院，结果竟然在路上和一辆小车拦腰撞上，病人翻滚出担架，当场死亡，被撞到一侧的家属也一死一重伤。戏剧的是，医生护士却全然无恙。有和病人同乡的人说，病人死了无所谓，反正也不大抢救得过来，只是死了她儿媳妇。要不就赚了20多万，何乐不为。当一个人的剩余价值不及一堆纸钞的时候，我无法反驳这些朴素的看法。另一起车祸发生在上个周末，一位春风得意的院长开着车送老丈人回乡，在碎石路面上车打滑，翻下了悬崖。于是，一个家庭转眼间失去了父亲，母亲在ICU病房一躺不起。这大概就是所谓的人生的戏谑。医院很好心地愿意补偿很多钱，但是人情似纸张张薄，谁又知道过了一年，过了两年之后的事情呢。

结婚，离婚，死亡。还盼着谁家的孩子满月呢。

动物测试

2006-08-07T18:04:00-04:00

1.你在现实生活中会被哪一类人所吸引：羊——重视顺从而温暖的人。

2.哪种求爱手段最容易使你觉得情不自禁：蛇——心情摇摆不定，忽冷忽热，游移不定。

3.你想给爱人什么样的印象：马——乐观的。

4.你最讨厌的个性中，哪一个会使你与爱人分手：鳄鱼——无情冷血又爱讽刺人。

5.你想跟你的爱人建立一个什么样的关系：鸟——你和爱人不只关心现在也关心将来，一种你能与之一起成长的长期关系。

6.你会有外遇吗：鸟——你从来就不够坚定，事实上，你不适合婚姻，且你不想做承诺。

7.你对婚姻的看法：白老虎——你认为婚姻是件很珍贵的事，一旦结婚，你会很珍惜婚姻及你的伴侣。

8.此刻你对爱情的看法：狮——你总是渴望爱情，能为爱情做任何事，但你不会轻易坠入情网。

http://astro.lady.tom.com/1003/1006/2004715-21071.html

政论

2006-08-06T22:43:00-04:00

昨日子时，夜观天象，六四之月不能守阴而遮心宿。又地动于北人祸于西，恐天下将不久治。

然分分合合，天行有常。百十年间，虽尧舜复生尤不可得天下，止为子孙谋。明主善假天时守其正，孝公未得天下而变法，文景未拓疆土而丰国，遗子孙福也。

国之所以为国者，非君非臣，民也。开民心智，牧民以德。明心智，则谋者广，谏者众。晓以德，则文不爱财，武不畏死。越百十年，天下终可大治也。

明其心智，莫非教育。当今之际，宜倾举国之力，广育人才，播于四方，加以恩泽，则不数年，天下之计皆为我所握。又广开言路而交好人，不以万民为愚，政通人和，盛不远矣。

为人者，才高则气盛，难于管束。从古至今，乱国者所恃惟才耳。欲率天下，必先与内立德，与外立威，谦和而不扬，威严而不狂，则万民归心。于教化，则文以倡孔孟，晓天下义。

或曰君不贤，请取而代之。可行夷制，使取之有道，万民皆服，焉有乱国者之皮附？

乱世之间，惟逞强耳。结弱而遏强，结善而伐恶，天下大义也。然蜀亡于战，不可不察。时机未到，统一之势未成，外战非常道，非到急迫之时，不可用也，且作壁上观。若外乱而内治，则民心向背立可见之。到时戮力，则一战而功成。

今观乱世不忍，聊发狂言，且作笑耳。

全世界都在恋爱

2006-08-03T21:25:00-04:00

今天，朱若辰又发给了我丁贝莉的照片。然后大谈他的狂追理论和长篇YY。YY得我都看不下去了，孩子真可怜啊。

然后呢，岑又在唠叨着，觉得自己危险，谈恋爱能力几乎为零。没想到他也会有此难言之隐，孩子很可怜呢。

最近颇不宁静的时候在看《三国演义》，看到赵子龙大义凛然地说“大丈夫何患无妻！”的时候甚是感动，以此勉励诸位。

的确，看着身边的人成双成对，难免会乱了心性。然而人类的出色之处在于，能够用理性的思维抵制生理上的诱惑。而关于这件事情，我早就想清楚了。

高中刚开始的时候，我也曾彷徨过一段时间，但是其后，我用整整一个月的时间，思考清楚了这个问题。

首先，我是个穷人家的孩子。其次，恋爱是个奢侈品。这意味着，作为穷人家的孩子，在爱情和学习两者只能取其一。推论就显而易见了。如果选择爱情，那么将来没有出息，到手的天鹅也会飞走。而努力让自己将来有出息，即使找不到大学时代的爱情，也至少可以找个老婆，说不定还能再找个情妇过一辈子。从那时开始，我就发下了毒誓，若在大学期间谈恋爱，就自断一趾。

这样一来，我高中的时光，虽然也有许多乱心性的事情发生，但是也默默走过来了，而大学，也将如此。

当然，大多数人并不似我一样是个穷人家的孩子，所以可以两者皆取。但是不管怎样，希望大家能够安然处之，毕竟嘛，“大丈夫何患无妻”。

傻人做傻事

2006-08-01T12:07:00-04:00

http://www.zaobao.com/gj/zg060801_501.html

http://www.chinadaily.com.cn/hqkx/2006-08/01/content_654265.htm

http://www.dnkb.com.cn/news/20060801/002546.html

Institutionalization

2006-07-28T23:21:00-04:00

肖申克的救赎中，那个时常以第一人称描述的黑人在我看来更像一个电影中的上帝。他曾说过的一句话记得很清楚，大概是这样的。

These walls are kind of funny like that. First you hate them, then you get used to them. Enough time passed, get so you depend on them. That's institutionalizing.

这真是人间至理。显然对Oscar的评委而言没有Life is like a box of chocolate来得激励人心，而对我来说却振聋发聩。真正的道理总是让人沮丧的，但是却时刻能让人反省，让我问自己：

Have I been institutionalized?

这本是个苛责的问题，但是很多时候，我不得不回答到YES。那堵墙又仅仅是那堵墙么，那个环境，让人变得熟悉和依赖。脱离了之后，是否还有求生的能力和欲望。

自从逃离了家乡之后，我觉得一度远离了那种Institutionalization。迈出第一步很难，比如当初要一个人踏上去上海的飞机的时候，我就想过逃避，想着在家里读书其实也蛮好。幸而临门一脚我毕竟没有退缩，所以在上海一呆就是三年。

“在一个地方待久了，就会将其当作世界的中心。”这才是我看天堂电影院痛哭流涕的原因。从呆在一个地方开始，就开始了另一段的Institutionalizing。从不适应到逐渐开始习惯上喜欢上某地的生活，这种温水煮青蛙的方式狠毒。这就是城市送给我们的东西，在提供便利的同时谋杀着我们的好奇和激情。

当我醒悟过来这点的时候，我已经逐渐习惯了一种生活方式，虽然看似每天充实却是千篇一律。突然，我想找点其他的事情，能让我在这个城市的各个地方奔波的事情。我找到了，并且从那次借钱打车开始在余下的两年里开始了这种到处奔波。在城市的各个地方奔波，可以遇到不同的人，可以遇到不同的事情，这种新奇刺激着我。

然而现在回头看这两年的生活，却是那么的相似，在新奇的刺激中，我又陷入了另一种的Institutionalizing。在一次次寻找新奇的过程中，我开始习惯，开始依赖这种新奇的刺激，就如同吸毒上瘾，一天没有新奇的东西刺激我就开始觉得生活的无聊，抹杀了其他的意义。的确，当时的我以为用一种模式就能够摆脱对这种模式化的依赖，是多么天真幼稚啊。

到另一个城市，开始一段另一种生活成了我逃脱Institutionalization的又一个试验。

行为、感知与理想模型

2006-07-27T01:17:00-04:00

这是AI研究中永远无法回避的命题。无论是做深度的模拟，例如达尔文系列，还是做表面的模拟，例如Asimo系列，开发者都潜在地选择了他们的观念，并将其带入自己的机器人中。

问题的归结起来就是问，是否智能中存在一些先验东西，即先验的模式、模型和能力。如果认为智能中存在一些先验的部分，那么智能技术的发展就应该是多分支的，并且最后将各个分支上的发展（语音识别、语音合成、图像识别、路径规划……）综合起来构成一个智能体。如果认为智能中不存在先验的部分，那么智能技术中就存在一个大统一的技术，所有的智能研究上的实践问题都可以应用该技术得到完美解决。

不存在先验部分的智能看起来的确很完美。就是说，智能体的知识完全取决于感官体验，而不是内部的模式。那么也就不需要对其内部模式进行设计，而只注重宏观的产生智能部分的设计。而有先验部分的智能不得不花大量的时间在巧妙的先验知识的设定上。

但是，在完全不存在先验的智能设计上，我还摸不到法门。将该问题转换到我现在所关心的领域总是遇到一些难以克服的困难。其中一大疑问即是，单一的感知能否产生意义明确可识别的智能？关键问题是怎样识别算法是否产生了智能。具体到我的问题上，输入图像序列后，算法得出什么的结果算是具有了智能？成功找出某一物品？将图像分割为有意义的几部分？显然，这些操作都需要先验知识。这些先验知识具体到了某一物品上的特征，具体到了基础的图像操作，比如高斯-拉普拉斯算子。

现代的生物学研究已经证实，哺乳动物看物体时存在一个类似高斯-拉普拉斯算子的卷积运算。这似乎可以说明在常见的具有智慧的动物中是存在一些先验的模式的。但是，如果按照进化论的思路，那么这种能力也应该是进化而来的。换句话说，遗传得来的能力并不代表是先验的。

我暂时还没有能力能够做多感知的实验，还无法明确得知多感知是否能够不需要先验产生智能。现在唯一得知的是，单一感知我还无法找到一个方法能够不需要先验得到像样的结果。

对于儿童早期认知的研究并没有排除儿童具有先验知识的这一种情况，但是研究很鼓舞人心的一点是，即使儿童具有先验知识，也是极其少量的，大量的知识来自于儿童与环境磨合过程中所得到的经验。这样的结果似乎暗示着，只要具有足够多的经验，就可以产生合适的智能。

其实这样的问题除了求助于皮亚杰外，还取决于各人所坚持的信念。如果是一个笛卡儿一样二元世界观者，那么就会相信存在先验的理想模型。如果是一个纯粹的感知主义者，那么就会觉得一切知识来源于感官。而我更愿意相信，“有两件事物我愈是思考愈觉神奇，心中也愈充满敬畏，那就是我头顶上的星空与我内心的道德准则。”

这也就是我现在所着手的，用尽量具有广泛意义的先验知识来得到一个可识别的结果。

从现金流看互联网经济

2006-07-24T23:43:00-04:00

长久以来，我们在谈论互联网经济，谈论眼球经济和长尾。但是所有的话归结起来无非是使公司能够运转起来，使自己的钱包鼓一点。

那么，不妨从分析现金流的角度来看看讨论的互联网经济的结构到底是怎样的。

互联网上来来往往的钱并不少，据马云说，支付宝的平台上每天流过的资金有几千万。但是，淘宝不收手续费，那么就是说，这些现金流还构不成“互联网经济”。

还是先谈谈Google。Google的现金流是怎样的呢？

看看Google今年第二季度的财报。第二季度Google AdWords的营收为14.3亿美元，Google AdSense的营收为9.97亿，占到了Google总营收的99%。就是说，对于Google公司而言，绝大多数的现金流是从企业到企业的。当然，极少数的收入来自于软件授权等，比如Google Earth Professional。这部分极为细小的现金流是从用户到企业的。这其实还是创造第一波互联网泡沫的注意力经济，也就是用用户的注意力换取企业的广告投资。这其实是现成的媒体经营模式。同样经营模式的还有很多门户网站，比如新浪。

新浪今年第一季度的广告营收为2220万元，占到了总营收的47%。新浪也的确是在向媒体公司的方向努力。

这就是互联网的第一类现金流模式。

另一种现金流的模式是eBay的模式。eBay今年第二季度网络拍卖服务的营收为10.28亿元，占总营收的73%。第二季度网络支付服务的营收为3.39亿元，占总营收的24%，剩下的3%的营收来自于通信服务。就eBay而言，它的现金流是从用户到企业的。当然，其中还有分别。事实上，网络拍卖服务的现金流是从B类用户到A类用户再到企业的，而网络支付服务是从用户一到企业再到用户二的。

关于A类用户与B类用户的讨论：

文中的A类用户是指那些贡献内容的，黏度高的用户，也就是深度参与的用户。例如BLOG的创建维护用户。而B类用户是指那些仅仅简单参与不贡献内容的用户。例如BLOG的浏览用户。

第三类的现金流模式要看Amazon了。Amazon其实是扮演的传统销售商角色。因此他的现金首先流到供货商处出货，然后用户的现金再流入Amazon。Amazon的大多数用户属于B类用户。

显然，在讨论这三类现金流模式的时候，我们对第一类现金流模式的用户关心程度较低。因为第一类现金流模式的用户并不贡献现金，他们贡献的是注意力，使得提供服务的公司能从对此类注意力感兴趣的企业中获得现金。这里涉及到一个注意力到底值多少钱的问题。有两个计算方法。其一，先考虑有多少注意力可以转化为购买冲动。这可以通过统计有效点击的比例来得到一个大概的值。DoNews上有一个非权威的统计结论有效点击率大约是1%。再考虑广告客户愿意花多少钱在有潜力的客户身上。那么就可以得到相关的结果。另外一个方法是考虑广告市场，特别是互联网广告市场的份额。就中国的统计数据而言，互联网广告约有29亿人民币，而总体广告规模有1200多亿元人民币。也就是说互联网广告份额约为3%。考虑全球的情况也与此相差不多。

上面的分析说明，事实上，当用户的现金流入广告客户之后，只有少部分现金再流入到了互联网广告中。Google迄今为止很成功是因为他整合了全球的中小广告客户。然而互联网广告的蛋糕到底有多大，可以用一些数据算算。

第二种现金流方式终于结合了用户的因素。营收基本来自于用户，而且是黏度很高的用户。虽然从经济学意义上来说，手续费从A类用户收还是从B类用户收都是一样的，但是正是由于A类用户的高黏性（信用度的迁移很难）保证了营收的稳定。但是eBay所做的事情市场规模只能养活一至两家企业，市场也只允许一至两家企业的存在，这种模式的复制具有很大的难度。

第三种现金流方式我更愿意将其看成是传统的销售商利用互联网进行销售而已，这种模式不具备互联网的显著特性，在这里互联网彻底沦落为了一种工具。

那么什么是互联网经济的好的模式呢？事实上，广告模式无法养活足够多的互联网企业，但是从企业分红这条路可以仍然可以养活很多互联网公司，比如豆瓣等。而从用户终端的盈利模式显然是很传统同时市场规模很大的方式，只是，习惯了免费的互联网用户连收取手续费都很难。发现新的盈利模式的路还很漫长。

但是，互联网绝不只是经济上的一个盈利工具而已。Wikipedia也活得很好。

那个学姐

2006-07-22T03:13:00-04:00

什么是YY，这就是了。先声明，本故事纯属虚构，如果雷同，那不可能。

那几年
我们一起疯了玩了
我们逐个聚了散了
故事了了我们老了
那就是我逝去的青春

——谨以该故事献给我的童年

每当我在颓靡的日子里烂醉之后，仍然会在某个突然清醒的当儿回想起那几年在师大的青葱岁月，那个少不更事的我。那些个往事折磨着我，使得我在往后的日子里慢慢沉沦。

那一年的夏天，家乡特别清爽。正是盛夏的日子，天气却凉快得像早早进入了深秋。在这样的日子里，我手里攥着一张坐票踏上了开往A市的火车。前方有我的大学，我四年的日子。

大一的日子很紧张。我就像重新过了一遍高三的生活。然而高三的日子里，我还没有如此频繁地奔波在食堂和各栋教学楼之间。师大是个很神奇的地方，当你漫步林荫道的时候，你才深刻感觉到爱情的廉价。

这不难理解，被性饥渴折磨了六年的学生们一旦放开，教学楼、操场、食堂，甚至女厕所门口都有可能成为爱情的发源地。

所以，到了大二，寝室里从来不借钱花的人就只剩下我了。

撞见学姐纯粹是个小概率事件。因为那片小树林对面的自修室除了无聊的看客，是绝对没有人会光顾的，在那忽明忽暗的灯光下看书绝对不是个正确的选择。当然了，师大从来不缺无聊的看客，可惜我不是那种人。因此，我也只是无心在晚上九点走错了自修室。

自修室的靠窗一边正围着窗站着一群举着高倍望远镜的人，而另一边，一个文文静静的女孩子正在那里安静地自习。你想像得出来那幅诡异的图画么。我说过了当时的我并不好色，但是鬼使神差的，我坐在了她旁边。

当我背完了单词走出自修室之后，老三莫名其妙地出现在了我身后，神秘地说：“那妞，就是今晚自习坐你旁边的那个，你知道她是谁么？”“是谁？”“04级的许心榛啊，你知道这人么？”

许心榛这名字我是听说过的，名头很多，说是04级的级花，还有人说每周末都有不同牌子的豪华车接送。首先，我是一个正常的男人，其次，我有想像的权利。因此我在听说此人事迹后在某些时候做过无数次想像，但是断然想不到眼前这个普普通通文文静静的女孩子居然是许心榛。这和那个传说让无数男生在深夜里浅吟低唱的名字太不符合了。

许心榛大概是每隔不定的一段时间到那间自修室的。我也无意只是习惯每天到那间自修室的。

第一次开口说话是在一个月之后。你知道，她看起来不像是那种能做级花的女孩子。显然她转笔的功夫不是很熟练，更不巧的是笔落在了我的座位下，她央求我用一种极其不雅观地姿势将那只笔捡起来。不开口的女孩子开起口来就有一种摄人魂魄的能力，于是还没等她说完，我就再次鬼使神差地用一种极其不雅观地姿势捡起了笔。这时她夸我一句，“你身上的香水很不错。”“拜托，姐姐，我是一个正常的男人，不至于不正常到用香水的程度吧。”“那么就是你自带的奶味咯？”我很无奈地想到了“奶油小生”几个字，但是我一身黝黑的朴实皮肤漂白十遍也和奶油两个字搭不上界。学姐在笑过了之后，用一种很严肃地口气对我说，“我叫许心榛，做个朋友吧。”我彻底晕菜了。

再次见到学姐，是在两个月之后，她突然发给我条短信。

“我很闷，出来陪陪我吧。榛。”

看到短信之后，我的第一个反应是将手机藏好。第二个反应是在长长的一串流传的学姐的男友名单中寻找和我名字近似的家伙。然而在经过了0.03秒的仔细考虑之后，我做出了一个正常男人在0.001秒内就会做出的决定。

在那片小树林拐角的那个长椅上，我找到了学姐。她无助而又孩子气地躺在长椅上，左手低垂地握着个手机。我双手支在长椅的靠背上，静静望着那间自修室。学姐发现了我。

那天下午，坐在长椅上，学姐哭了又笑，笑了又哭，给我讲了很多凄美的故事。我们到市中心，我们看了场电影，打了场壁球，躺在湖边的草地上直到被保安赶走。我们买了很多的零食，在收费最贵的时段订了最大的KTV包厢，在里面静静听歌。一切都是学姐的习惯。

之后，我们买了一箱啤酒，她喝喜力我喝百威，坐在河边的椅子上，等着河岸那头的日出。在我睡眼朦胧的时候，学姐借了我的打火机，点燃了，又灭了；点燃了，又灭了；点燃了，凝视着跳动的火苗看了好久，扔进了河里。这时候，天空泛起了鱼肚白。

高峰期之前，我们回到了学校，她回她的寝室，我回我的寝室。

回到寝室后，我吐了两次，滴了半瓶眼药水，本想强撑着上10点的课，却倒头睡到下午。

那一天，我花掉了两个月的生活费，损失了一个最便宜的ZIPPO。

那一天
我陪你疯狂了一把
却赌上了半生的代价

之后的两年，我收到了两条新年快乐的短信。我们也曾经在林荫道上相遇，互不相识，但我的目光却仓惶逃开。我也像其他男生一样，在某个夜里对着那个名字浅吟低唱。

我不知道那天她为什么叫我出来，我不知道那天她讲的那么多的凄美故事中究竟哪个她是主角。只是在那一天，天气很好，她需要我，我渴望她。

一些扰动

2006-07-20T01:32:00-04:00

前几天一直在写一篇关于阶级和民主的文章，写着写着，我都不知道我自己想表达什么中心思想。换句话说，我失去了对这篇文章的掌控能力。

最近一直在丧失各种能力，语言能力，程序设计能力，记忆能力，运动能力，逻辑能力。只有吃饭和睡觉两种能力得到了飞速发展。

今天晚上的时候，和爸爸下了一盘象棋。有三年多的时候没和爸下过了，但我照例还是输了。和爸爸下棋的感觉很好。爸爸说下棋考验了一个人的逻辑能力和全局观念。可见，我是一个没什么逻辑性和全局观的人，也就怪不得一些思想会很混乱。

今天侄儿给我出了一个相当考验人的谜语，谜面是这样的：“上面用劲，下面流血；上面高兴，下面痛苦。——打一种运动”很显然，我一开始想错了。正确的谜底据说很多人都知道，智商的确是个很重要的因素啊。这个侄儿是我相当器重的一个人。虽然他学习很一般，表现很一般。但是性格决定命运的话，他绝非池中之物。

那天某个小女孩说在参加初中同学聚会，搞得我也心里痒痒的，于是想叫人组织组织。半途之中才恍然醒悟，差距太大的一群人能再聚到一起么。三年之后，哪怕我的变化，岑的变化，都太大了，更何况其他人。重温过去的时光只能是个梦想。活动只能中途搁浅成几个老友的聚会。

想得太多，就是还没怎么想明白。

政府在做什么

2006-07-17T15:38:00-04:00

http://www.donews.com/Content/200607/13ca3bf38938465ca11bc6643c70ea87.shtm

http://www.donews.com/Content/200607/3f4330d4d47a42e093f840cbca2c0b21.shtm

颠沛流离

2006-07-16T02:26:00-04:00

终于回家了。这日子过得，前几天还在海拔为负的地方，过几天就到了海拔4000多米的地方。

话得从头说起。

和岑还在三亚的时候，老K在QQ上就说要到四川来。结果，我刚刚一回到四川，老K他们一行四人就到了四川。然后呢，第一天在家，第二天就去了成都，第三天就随团去了九寨沟。这就是颠沛流离的开始。

你能想想10个小时的汽车在山上颠来倒去的样子么。一边是逐渐湍急的岷江，一边是落石危险的峭壁。更疯狂的是，司机还在不断的超车。当然，后来我们都习惯了司机这样的风格，并且将中途的停车称为“进站”。事情不都是这么好玩的，比如晚上的住宿。虽然说在3000多米的地方，讨论是否有空调意义不大，但是有着一股腐臭味实在让人难以忍受。而几天晚上都在这样蚊子的萦绕中度过。这就是藏区。

终于到了九寨沟。

到现在为止，九寨沟还是个很美的地方，即使商业开发过度。在这海拔3000多米的地方，我们看着美丽的水，趁着管理员不注意偶尔戏水。色彩斑斓的水，奔流而下的水。

静谧的长海

珍珠滩瀑布

水有各种形态，鱼只有一种形态。号称鳞片极细的裸体鱼。

一群裸体鱼

黄龙的水还不充沛，只看得到少量的喀斯特地貌形成的漂亮的层层叠叠的水池。而我们却无心看风景。或许是九寨沟产生了审美疲劳，只是不断往上走，一直从海拔2000多米走到了海拔4000多米。喘着粗气，谁也不肯说累。

晚上住到了茂县，楼下的狗叫到了两点多，我也是两点多才睡着。

第四天中午，我们被扔到了都江堰。岑的同学很热情地安排我们住宿。住的地方很不错，而且便宜。晚上，我们在都江堰吃了一顿串串香。四川的麻辣虽然让老K他们很不适应，倒也吃得开心。夜晚的都江堰很漂亮，特别是在两条奔流的渠边，很凉快。

我们石头剪刀布谁输了谁从喷泉下面跑过去，结果刚刚决出胜负，喷泉就关掉了。

第五天一觉睡到了10点。吃过早饭后，我们随便跳上一辆车就往成都奔。长途奔袭到成都已经1点开外。Check In后，3点半吃过了午饭，我又跳上了回家的汽车。

谈谈我对青少年科技创新大赛的一些看法

2006-07-10T00:43:00-04:00

以前一直是乌龟政策，与己无关，高高挂起，最多在私下和朋友聊聊。但是现实的舆论不得不让我站出来说几句话。

这个由头是：
http://www.cctv.com/news/education/20060614/100783.shtml

在和朋友的私下交流中，我也在说，创新大赛越来越需要很高的专业水平和专业用具进行研究，因此给普通孩子的机会太少了，对普通孩子而言，还不如参加奥林匹克竞赛来得实际。但是，看到所谓专家们的意见，我不得不说，这是纯粹在放屁。

当孩子有了想法的时候怎么办？是给孩子说，你不行，还是说，你能行？或许有些想法本来就是错误的，比如，孩子想出了一个永动机模型。父母老师到底是应该严厉制止，说不可能，还是提供一些工具，让孩子自己实践，在适当的时候告诉他，前人做过，而且总结出来了规律，这是不可能的？再说，父母有这个条件，小孩想做“用细菌消除瓦斯”的试验，又有什么不可以呢？

记得在以前的文章中，我提过，“舞台有多大，心就有多大”。家长的背景能力不过是提供一个舞台，孩子的心有那么大，为什么要禁锢他？归根到底，这只是一个机遇的问题，所谓的专家建议，不过是极端平均主义的体现。难道因为一些孩子获得良好发展导致了不公平，就使得所有孩子不能获得良好的发展么？这和“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”有什么区别？

正如义务教育为了达到公平，努力提高覆盖面而不是努力让大多数人不进行教育一样，个性特长的提高和发展即使为了公平也不能通过扼杀学生创造力的方式。昔日的“少年宫”模式虽然现在已经失去了生命力，但是不失为一个有益的尝试。现在上海市科协的英才俱乐部模式和上海市青少年科技教育中心的青少年科学研究院模式以及RSI活动都是很不错的新尝试。我无法判断这些模式运行下的潜规则是否科学，但是事实上的确是为学生提供了一个平台。

某些时候，这样的平台的确陷入了怪圈，比如加入这样的平台需要有像样的课题，而课题本身的研究则需要这样那样的条件。结果是，有条件的小孩条件越来越好，没条件的小孩条件越来越差。

更好的模式我想应该是学校提供的研究性平台。小孩能够在学校提供的研究性平台上进行一些初级的探索，而在学校牵桥的情况下，能够让有能力的小孩在高校有资历的教授的辅导下进行一些高级的研究。

很多时候，我也会质疑青少年科技创新大赛的意义，但是焦点绝对不是在所谓的公平上。我所关心的是那些在领奖台上光彩照人的小孩子。学校盲目地让一些有能力的小孩偏科发展，即使这些小孩能够在一些精尖的领域取得一些成就，也是我不愿意看到的。

参加奥林匹克竞赛的小孩已经偏科，但是他们好歹是在基础学科里遨游。而参加青少年科技创新大赛的小孩已经偏到了一些细枝末节的高精尖领域，那些极有可能走入无法走出的领域。这造成的结果可能和中科大少年班的那些天才并无二致。我遗憾的是在音乐上的残疾，在书法上的裹足不前和在美术上的毫无造诣。希望后来的孩子不要步我的后尘。

第四天，海南，三亚，亚龙湾，凤凰国际机场

2006-07-08T23:39:00-04:00

今天早上破天荒地起来得很早。岑说早起的鸟儿有虫吃。这话没错。因为起得早，楼下的餐厅的自助早餐也格外丰富。吃吃喝喝到十点，懒懒地上楼，换上泳裤，又到海滩边玩。

这日子过得，成天到海滩还乐此不疲。

早上的海滩上人不少，偶尔可以看到很温馨的画面。

幸福的一家

从某个方面说，岑是一位很有天赋的偷拍狂，从一幅很有美感的图就看得出。

拍得很有气质的一个MM

草草地吃过午饭之后，又躺在沙滩的躺椅上睡午觉。这时候海风突然变得大起来，贴着滚烫的沙滩吹。把放在小桌上的两杯可乐弄得满是细沙。睡眼朦胧的时候窥见旁边有个恶搞笑的老外。他躺在暴露的阳光下，无所畏惧地涂了一会防晒霜，开始困觉，然后翻个面，再涂一会防晒霜，继续睡觉。感觉就好像在烹饪烧烤。

那人在烹饪自己

睡到三点多，很没创意地和岑跑去打WE，在亚龙湾的最后一天居然以如此颓靡的方式结尾。

坐车到市区，随便吃了晚饭，又到三亚凤凰国际机场。这个机场的规模可以和十岭汽车站相媲美。而且，几乎所有的飞机都晚点。于是在候机厅的电视上仔细揣摩了沙拉波娃的发球。

到成都的时候，已经夜里三点了。

第三天，海南，三亚，亚龙湾

2006-07-07T01:00:00-04:00

今天一觉又睡到了十点，简直是养成习惯了。赶快起来去吃早餐。早餐很丰富啊，吃得很饱，以至于中午和岑一个PIZZA就打发了。

吃过饭之后，和岑到沙滩上去。正是将近中午的日头，太阳公公很酷地释放着他的威力。我和岑都没涂防晒霜，因为一个小失误，岑妈妈准备的那瓶被遗弃在了大东海，再也找不到了。于是我和岑只有躲在海里。刚开始的海水很是平静，不知不觉，我们就游到了一米五左右深度的地方。我正看着岑发笑呢，结果一个大浪就打过来了。面对大浪，我失掉了刚进入海时候的勇气，保守地选择了潜下去。结果不幸的是，浪头正打在我身上，然后一卷，一推。我被贴着滩头推到了泳区的边缘，幸好有绳子拦着。当我刚刚站稳，忙不迭地往岸上跑，才发现，泳镜不知道什么时候又被大海借去用了。

天哪，才几天，可恶的大海已经借了我的鼻夹，我的泳镜，我的一身游泳装备，如今只剩一条泳裤还健在。

没想到，岑也没了泳镜，这下真成了难兄难弟了。没了泳镜，也不敢下海了，实在是咸水入眼太可怕。于是躲在躺椅的阴影处。前面有一对很般配的男女，羡慕地偷看了好多眼。不过怨毒地说，这年头，般配的男女一般都见不得光。见得光的男女都不见得般配。呆了半天，实在是不甘寂寞，于是跑到宾馆的泳池里面继续游。

泳池里有一个很矮很矮的篮球架，即使身材如我这样的人也可以轻松扣篮。毫无疑问，这个篮球架肯定是Made in Hong Kong了。于是呢，我和岑借了一个球，开始单挑，用某人的话说，叫斗牛，这名字很酷，感觉的确是在斗我。水花四溅啊，感觉很爽。旁边的俄罗斯小MM显然是一脸愤怒，用某种我听不懂的语言愤愤地说着什么。据旁边无所不通无所不精的岑同学（广告：该同学照片见相册，要他QQ、MSN、手机号码的跟我联系，绝对钻石级别）说，这显然是在用俄语骂我们。俄罗斯小MM长得挺可爱，怎么性格这么刚烈啊，今年好像还是中俄文化交流年呢，都不能进行更深层次的交流。

不管她不管她，我们继续打我们的球，没注意到日上三杆，人换了一拨又一拨。俄罗斯小MM走了，又来了美国的小MM，美国的小MM走了，又来了韩国的小MM。和岑都有点累了，于是回到宾馆。很偷懒地要了一个PIZZA，凑合着芬达也算是午饭了。

下午，我在一边无聊地上着网呢，岑倒是睡起了好觉。

他一觉起来，已经四点了，商量着怎么玩呢，还是决定去买一副泳镜。岑说亚龙湾有一个小镇，于是去租了自行车，往那个子虚乌有的小镇冲去。很显然，除了一路的各家宾馆和一处很漂亮的广场，我们直接冲到了军事禁地。于是很显然是无功而返，更不幸的是，全身好多地方都出现了红红的诡异的晒伤印记。两人一下就慌了，赶快跑回市区，买了泳镜和防晒霜，感叹下国产的就是便宜。

大概是握自行车把的时候晒出来的诡异印记

回宾馆已经八九点了，和岑用新的泳镜跑到泳池里继续打球，果然有泳镜生猛了不少，五米之内，好像只有我们两人在那摇曳。

看看电视，喝喝可乐，涂点修复水，睡觉，明天再去海滩玩，顺便看看我的泳镜送回来没，能不能卖五块钱好歹收回点成本啊。

第二天，海南，三亚，春园，亚龙湾

2006-07-06T22:43:00-04:00

凌晨三点，很吃力地从床上爬起来，极度疲劳中看德国VS意大利。果然是极度疲劳，但是刘建宏也很配合，充分履行了一位广播解说员的义务，于是到加时赛最后两分钟的时候，我几乎是听着进球然后睡着的。

于是一觉又睡到了十点多，起来之后甚为无聊，于是跑下去继续游泳，今天的太阳很毒啊，涂了厚厚的一层防晒霜。岑说这样的太阳晒着甚爽。早上的泳池里的俄罗斯小MM很是可爱，大家都不怀好意地四处摇曳。

中午的时候，跑去了久负盛名的春园吃海鲜。为什么“久负盛名”呢？因为这里的海鲜太便宜了，当然，环境也是相当的差。我和岑于是大快朵颐，吃得不亦乐乎。

脏乱的春园和极便宜的海鲜

然后，我们去市中心买了点零食，就直奔亚龙湾了。

小城镇三亚最繁华的地段，有搞房地产的麦大叔作证

亚龙湾是个好地方，至少地方很大。和市区的寸土寸金毕竟不同嘛。站在阳台上，突然瞥见下面很不错的网球场。于是，我和岑就跑了过去。网球场的MM很热情漂亮，服务很周到。租的拍子和球也都挺不错。可是太阳太毒了。晒得火辣辣的疼。打了一个小时就热得出了一身大汗，身上浇了两瓶冰水还是不觉得爽。跑回来换好泳裤就往沙滩奔。

亚龙湾的沙很细，因此下午的沙也很烫。滩头很平，当然啦，游泳区自然是很平整的。浑身湿漉漉的才觉得凉快，管他是海水还是淡水。爬到沙滩上，猛然看到有个小的足球场，于是两人开始踢球玩。在凹凸不平的沙滩上踢球被论证绝对不是件简单的事情。至少我们俩踢得蛮辛苦。当然啦，我踢球的水平是有目共睹的。

踢得累得趴在沙滩上动弹不得。然后口干舌燥地回宾馆。在回来的途中，发现宾馆的游泳池很不错。玩了一会桌上足球，然后就回来睡觉。

本来是想两点起来看比赛的，结果梦游着把闹钟关了，真吓人。没注意场面，Ricardo真是准得可怕。

第一天，海南，三亚，大东海

2006-07-04T23:27:00-04:00

今天一觉睡到10点，慌忙和岑爬起来吃早饭。吃早饭的绿园很热闹，都快没有位置的样子。虽然菜很多，就随便挑了一点填填肚子。

绿园离沙滩太近了，我们就踩着运动鞋往沙滩上走。这是个糟糕透顶的选择，因为接触面积太小，走起来实在不算容易。没办法啊，内地的孩子，没怎么见过沙滩，兴奋得。大东海的沙实在不怎么样，但是据说比某些地方已经好了很多。随处可见开发过度留下的影响，比如沙滩上凹凸不平的各色脚印。沙滩上的海风实在很大，头发用了半瓶的发泥还是被吹得一团糟，幸运的是，头上的乌云也被吹走了。就这样在走着走着，我们想到一个相当好的主意，这要留在下一段讲。

明天凌晨有比赛，于是我和岑进城买了点吃的。吃过午饭之后，慵懒地躺在床上，实在是比较惬意。然后到三点，开始执行我们的主意啦。

跑到B1的壁球室，我们大概打了一个小时的壁球。累死我了，比网球还累，出了一身的大汗。岑也是，下面就是他一身大汗后性感地脱掉T恤（其实当时我也脱掉了衬衫）的照片。

然后，我们跑回房间，换上泳裤，跑到海里去游泳去了。那种流了一身汗又游泳的快感，真是难以形容啊。然后两个小孩就充满童真地戏水堆沙，引人侧目。

游到五点多，我的鼻夹也被亲爱的大海借去用了，于是回到宾馆，冲个澡，才发现泳裤里装满了沙子。

晚上去了个很有感觉的地方吃饭，烧烤还不错，吃了二十多根。突然我和岑两人觉得无话可谈。难道三年时间真的变化如此大么。

海南的星空很清亮，星星很多。海滩上偶尔有卖烟火的中年妇女，往那一对一对的男女面前兜售。培根曾经说过，人多不一定热闹。准备睡觉，然后三点起来看世界杯。

海南，我来啦

2006-07-04T03:34:00-04:00

现在时刻，3点25分。飞机晚点将近五个小时，因此，现在才来到海南。

岑在洗澡，趁这个时间上来。首先，感谢岑叔叔送我们到机场，然后三亚之星居然在凌晨2点多到机场接我们到宾馆。然后就是，银泰的海景房实在有点小。

有人问，为什么我和岑要在夏天到海南呢。事实上呢，是因为我们都挺BT，想晒蜕皮长健康的黑黝黝的皮肤。

哈哈，海南，我来啦！

巴西完了

2006-07-02T04:54:00-04:00

8年前，8年后。

我的世界观变化

2006-06-30T02:42:00-04:00

本文所说的“世界观”和传统的定义有所不同，应该是指的the opinion of the world，而不是传统意义上的cosmic vision。

这要追溯到我很小很小的时候了。

从小时候开始，我就是一个很乖很听话的孩子。这可绝不是什么褒义词或者其他。这只是意味着没有成为伟人的潜质。你看伟人，比如毛主席，人家小时候砸过祠堂的。司马光，人家小时候砸过缸的。外国那就更了不得了，人家高斯小时候是就独立推出来了等差数列求和公式。举这些例子就是要说明，我实在是一个资质平庸到“很乖很听话”地步的孩子。那时候自然是没有什么世界观的，甚至认为世界就只有这么大。家里穷，只能看着飞机在头顶上飞，只是知道飞机能飞到很远的地方。

在那时候，汽车就成了一个很神奇的盒子，可以从一个世界到另一个世界。虽然每个世界在小孩眼中都差不多，都是一样的高楼和汽车。但是父母总会说，看，这是哪儿哪儿，然后小孩的眼睛也跟着看过去，没发现任何的不同。唯一奇特的是乡下，虽然和他的小城镇有着同样泥泞的道路，但是没有高楼，却都是绿油油的颜色。乡下的狗很凶，那么类推过来，小孩就想当然地认为，城里的狗也很凶了，所以小孩怕狗。

在童年时候，每个人都有一个自己的世界，有个小孩瞪着自己好奇的眼睛看这个世界，却从来没有用心观察过这个世界。我已经说过了，这小孩绝没有成为伟人的资质，因为他太乖了，以至于上小学之后，还没有观察过这个世界。当大人们偶尔问起对某某事情的看法的时候，只好照着罗京的口气，也照搬他的说法。于是，大人们啧啧称奇，这孩子这么小对台海问题就这么有看法啊。于是我也认为自己很有想法了。直到小学六年级结束，在语文课本和新闻联播的孜孜教导下，我已经是生在新中国，长在红旗下，父母都是共产党员，再往上就是贫下中农和革命分子，真正的根正苗红的社会主义接班人了。对于共产主义抱有坚定信念，坚决反对美帝国主义，中日人民世代友好。

对，中日人民世代友好。不好意思，小时候有个缺点，喜欢看电视，特喜欢西游记和科普节目，前两天还看来着。那时候的科普节目有什么啊，就日本的几个机器人翻来覆去地播放。小孩子嘛，受365夜故事的影响，总喜欢看看机器人啊什么的。然后表姐问我以后留学想去哪个国家，我坚定地回答日本。表姐无奈地叹了口气说，怎么这么多人都想去日本。这个故事在这里只是为了充分说明，不那么乖的表姐是相当有想法的女孩子。

然后新闻联播是天天轰炸，美帝国又轰炸我驻南联盟大使馆了，美帝国又撞我歼-8了。然后凤凰卫视又跟进，中国人又可以说不了。然后呢，在911的时候，早上一听到就开始大笑，中午听到主持人用波澜不惊的语调说出来之后又笑。

当时我的世界观已经形成一个很完善的小系统了，中国是一个伟大光荣正确的国家，欧洲的人民生活在水深火热之中。美帝国的人民都是暴徒。日本人民对中国人民非常友好，我们是朋友。可能我就是以后的新闻联播说的不知道7月7日、9月18日和12月13日是什么日子的孩子。

世界观的第一次考验是那次和雷哥哥的交谈，当时雷哥哥给我讲了两件事情。一件就是大家都知道的四月份的某次静坐示威。另一件就是新疆境内的那个事情了。中国远不是伟大光荣正确。某党更不是。特别是在我用两天读完了文革十年史之后。特别是在农村一年每个人还要交几百元的村提留的时候。

而当时，新闻联播在二十五分钟的国内新闻之后，也开始用一到两分钟来谈谈桥本龙太郎参拜靖国神社的事情。至于以前中曾根康弘参拜的事情为什么不提，大概是有人跟我一样健忘的缘故吧。然后，我就发现小孩时候的我一直信赖的宣传媒体也有自毁长城的时候。当然，此时和媒体一样，我们说破坏中日友好的永远是一小撮的右翼分子。因为媒体从来没说过民众可以和领导人画等号。

过了几年，参拜靖国神社的人换了一茬又一茬，新闻联播除了前十分钟的三个代表的优秀个人，中间十分钟的三个代表的优秀地方，接下来五分钟的改革开放硕果，毫不吝啬地将最后五分钟时间留给了外交部就参拜靖国神社的抗议。

于是，我也开始对日本表现得一副厌恶之情。谁去日本留学啊，纯粹是疯了。与之相反，对美帝国则充满了好感，最明显的表现是支持那位牛仔总统对伊拉克开战。这大概是物极必反的缘故，因为宣传媒体里铺天盖地都是反对进攻伊拉克的声音。知道巴格达首都被攻下来，张召忠还在说，伊拉克一定有反攻，一定有反攻。

这更大可能是网络的缘故。当时的GFW远没有如此强大，因此各种各样的文章观点盛行。一个才十多岁的小孩子，又有什么辨识能力呢？只会全盘接受。因此，毫无疑问会接受以色列对中国进行无私援助，巴勒斯坦人不感觉我们的无私援助。当然，也会知道印尼发生的那些事情。

过了几年之后，再回头去看那些极端的想法，才发现自己慢慢变得更加平庸。我早就说过自己资质平庸了吧。平庸到已经没有辨别是非的能力。我再也不能用一个好字一个坏字来评判以色列或者巴勒斯坦。虽然知道那些民主国家的领导人和民众分不开，但是却无法将右翼分子和那些表面可爱的日本学生联系起来。幸运的是，我开始对某些事情有了更平庸至极而不是标新立异的看法，开始为911死去的人感到不安，开始为伊拉克战争拖这么久感到抱歉，开始觉得牛仔总统在军舰上的发言多么的无力。

所以我说，我现在的世界观已经逐渐变得很模糊。有些小时候很清楚，初中时候很明白的事情，却不那么明白了。做事情也开始不为观点服务，而为利益服务。毕竟，在经济学家眼里，我们都是“理性人”。

P.S.ACM拍的那张照片有点过于帅了……

看的电影

2006-06-27T14:13:00-04:00

昨天一天，很NB地看了四部电影。按照两部90分钟，一部120分钟，一部180分钟来算，我一个工作日就浪费在看电影上了。看了两部动作片提神，又看了两部，叙事片。

《寂静岭》

根据游戏改编的电影。同是恐怖题材，使人不禁将其和《生化危机》系列作对比。显然，《生化危机》只是血腥，而《寂静岭》试图营造一种恐怖的氛围。对于我来说，看来是不成功。据说，《寂静岭》在美的公映版删除了长达一个多小时的血腥镜头，因此，故事的不连贯也就情理之中了。当然，如果没玩过游戏，例如我，肯定会对最后的镜头感到迷惘。查了相关资料之后，才知道所谓的三元世界观。和Matrix的二元世界观不同（有人也认为Matrix是三元世界的，Zion本身是一个Matrix，否则Neo没道理能在Zion中施展超能力挡住机械章鱼的进攻），Matrix的二元世界来源于机器的Simulation，人的本体存在于真实世界之中。而这里的三元世界观更类似平行世界理论，或者何夕的六道众生中的说法。日本人很没道理地将其扯到精神力量和神秘邪教，也许只是为了营造那种气氛吧。大铁头在教堂关上的一刹那将那个善良的女人撕裂、Cybil警官被火活活烧死以及后来Alisa血腥报复，将人挤成肉末的镜头都让人记忆深刻。当然，同样记忆深刻的还有Alisa附体后的Sharon对倒在地上的母亲轻蔑的眼神以及Rose的那句“A mother is God in the eyes of a child.”

《X战警3》

没看过前两部，怎么感觉和《神奇四侠》差不多，况且自我认为女主角还没有《神奇四侠》的漂亮。本来全当提神的片子，结果没想到如此的无聊。无非是争取所谓的变种人的权益，然后打打杀杀，摆酷，毫无章法。然后莫名其妙就和解了，然后故事就大团圆地结束了。虽然片子不怎么样，倒提醒我了一下一直思考的一个问题。随着技术的发展，那么，具有自主意识的机器人应该算什么类型？能否像霹雳五号一样赋予其公民权？或者，一个具有人类大脑的老鼠，他是否能够被合法地活体解剖？如果一个具有人类大脑的老鼠具有公民权，那么一个不具有人类大脑的婴儿是否就不具有公民权呢？即使存在一个判断标准，毫无疑问也是极其可怖的。谁也不想因为检测基本智力不过关而失去做人的权利。

《傲慢与偏见》

一段普通的英国乡间生活，母亲为女儿们操劳却显得有点过分。无非是到处举办的盛宴舞会，文质彬彬地跳舞作乐。Elizabeth和Darcy互相倾慕，但是却始终隔阂。Darcy和我很是相像，都是不善于和陌生人交流的那种，很容易被人认为冷，不容易接近。而Elizabeth偏偏偏听偏信。第一印象是多么重要，就如同Scarlett对Rhett的第一印象导致她始终不承认那点一样。其实在Darcy冷漠羞涩的外表下，是多么友善和智慧的心啊。幸好Elizabeth是如此聪明的一个女人，她知道如何体面地承认错误，并留住这个难得的男人。只是，难道Darcy必须要忍受Elizabeth的错误所带来的痛苦么，这太不公平。更何况，门户的差距本来就是难越的门槛，虽然我承认Elizabeth表现得足够不卑不亢和体面大方。喜剧故事的结尾总让人印象不深，即使是名著改编。孔夫子说“惟小人与女子难养也。”这句话怎么听怎么顺耳。

《慕尼黑惨案》

这是1972年发生在奥运会上的事情。Google一下会有很多内容，据说是真实事件改编。然而，对于犹太裔的斯皮尔博格而言，这样的片子太难定夺，因此，他选择了各打五十大板的方式，试图表现人性中的某种，某种冲突。这种冲突有时候体现得很明显。在第一个暗杀目标那，他只是个和善的阿拉伯老头，每天在街头给感兴趣的人讲讲一千零一夜的故事而已。然而，他有罪。在第二个暗杀目标那，阳台上的聊天给人感觉他不过是隔壁的邻居而已。然而，他有罪。斯皮尔博格试图说明，种族冲突才是这一切的根源。但是，他忘了恐怖主义是怎样惨杀可怜的平民的。这样的描述手段，深刻却背离了道德。阿拉伯人的思想，让人甚觉恐怖。片中那段Avner和阿拉伯人交谈的片断，似乎点滴说明了阿拉伯人这样做了缘由。斯皮尔博格刻意塑造的Avner是个太过感性的角色。感性这个词绝对不是说他不硬朗。的确，抛开感性这一点，他是个极其出色的男人。他足够勇敢，也足够讨人喜爱，更重要的是，他足够信守承诺。然而，他的感性使得他能够逃过杀生之祸的同时也忍受着巨大的心理痛苦。结尾的时候，镜头在Avner与妻子ML和慕尼黑机场人质被枪杀之间反复切换，Avner的痛苦终于到达了一个高潮。这应该就是斯皮尔博格所寻求的一种生与死之间的象征。十一人暗杀在1979年结束了，但犹太人与巴勒斯坦人的事情还远远没有结束，特别是在沙龙瘫痪之后。这两个古老的民族的和解，注定不会乐观，或许是以一方彻底消灭另一方为代价。

一去不复返

2006-06-22T15:46:00-04:00

前几天传说学校毕业典礼，我是回不去的，也不打算回去的，只是听说场面很冷清而已。

事情必然是这个样子的。今天在火车上，回想起当初去北京的情形，张章在上铺打WE，很起劲。后一次，我们围在一起看不甚恐怖的恐怖片。

爸爸说得好，我也经常对自己说，一切随缘。佛祖说，缘生缘灭，缘聚缘散。我常说有缘便能相见。也是命里有时终须有，命里无时莫强求的意思。真的是一生都是命安排，万事不由人计较么。这太消极了点。

说起缘分，相遇和时机都是相当玄妙的东西。也需要有一个相当豁达的心境才看得透。这样的心境，不只是天天颂读观自在菩萨，行深般若波罗蜜多能得到的。

天天颂读一窍不通的大悲咒难道是真的对佛祖一心一意的虔诚么。那么多年的激荡，真有人坚定不移地相信救苦救难的观世音菩萨？

小孩子们懂了么，那些一去不复返的日子，已经随着上个缘分的破灭没了，不见了。我们的缘分，还要再看，努力和阴差阳错。

大闹天宫

2006-06-19T19:03:00-04:00

按：小时候，看《西游记》，看到大闹天宫这一节的时候感情就很复杂。心里很高兴，眼里却噙着眼泪。没想到，这么多年之后，再看大闹天宫，还是这样的心情，还是这样的表现。

孙悟空是一个符号，反抗暴政的天真符号。“灵霄殿”的牌子被打下来了，暴政却没有结束，佛祖是懦弱的，耶和华是小心眼的，宙斯是好色的，群体是暴力的，皇帝是昏庸的。

大圣歌：

腾云驾雾，
追风逐电，
一个跟头，
十万八千。
火眼金睛，
铜头铁肩，
威风凛凛，
大圣齐天。
说什么，
艰险磨难。
怕什么，
鬼怪神仙。
扯开如意金箍棒，
打它个地覆天也翻！
扯开如意金箍棒，
打它个地覆天也翻！
强者为尊应让我，
英雄只此敢争先。
一腔热血一身胆，
不知退后总向前。
一腔热血一身胆，
不知退后总向前。
强者为尊应让我，
英雄只此敢争先。
敢争先。

神奇的国度

2006-06-19T13:07:00-04:00

按：这是一个神奇的国度，什么都可能发生，一点也不荒诞，只是每个人都把悲剧当喜剧看而已。

http://www.gmw.cn/content/2006-06/19/content_434307.htm

人性本恶

2006-06-16T23:07:00-04:00

小时候，一直相信人性本善，因为我出生的家庭很传统，启蒙读物是三字经。长长的一段时间，行善事，修善缘，以为人人都是善良的。这话没什么大错，因为现在我还是相信，大多数人都是善良的。

妈妈的学校一个学生溺水死了，被当作了老师的谈资。他母亲事后的表现也被作为笑料让大家开怀一笑。不知道这怎么能让亡灵人心安。至少妈妈是很善良很有同情心的人，这是潜意识中的某些东西在作怪。

谁小时候没杀过小昆虫，并以此为乐趣呢？社会本来就是弱肉强食，大自然更是，谁对谁友好呢？

高消费

2006-06-12T01:53:00-04:00

不知道怎么回事，教育也变成了高消费。

你能相信么，在人均月收入不足800元人民币的小城镇，进入公立初中就读需要一次性缴纳1.2万元人民币，还不包括学费。这样看来，义务教育真是变成了彻彻底底的高消费。

教育部官员说大学不是人人都读得起的。其实，这样看来，助学贷款应该在义务教育阶段就发放。这样，不管人读不读大学，都得给银行打一辈子工。

爸爸科室资助了一个孤儿，每个月给他50元生活费，逢年过节再送点日用品。他能想像么，他一年的生活费不过刚刚买得起小孩脚上的一双鞋。一个清洁女工打扫一间屋子的价格是20元人民币。她要打扫120间屋子才能刚刚攒够钱买一个仅能打扫200平方英尺地面的Scooba。让一个农村小孩难以置信的是，他要用6头大肥猪才能换一个能蹒跚学步的体形不足大肥猪六分之一的RoboSapien V2。

买汽车车买飞机的时候，我们总说还比美国日本差很多。教育医疗扶贫的时候，我们总说还比乌干达古巴差很多。这样，每年3000个亿的公务车花销就出去了。

如果说教育部副部长都说养大学生困难的话，一定是什么地方出了问题。

一个农民，年收入是1200元。那么，他要供养一个孩子读公立初中，就要不吃不喝种十年地，如果要供养一个孩子读公立高中，就要再不吃不喝种十五年地。如果要供孩子读完四年大学，天，他要再种四十年地！如果他不幸事故死去，那么他的命刚好够一个孩子念完大学。如果是个城里人，那么就够幸运了，他的命可以供养两个孩子念完大学。

我把书横竖翻开来看，只看到触目惊心的吃人两个字。

或者说，谁叫你不幸生在中国？看着红墙内的宝马保时捷，九亿农民手里，土地和房子，连命都是国家的。或许不，除了未缴的村提留，他们手里还有镰刀和斧锤。

龙填的词

2006-06-09T12:32:00-04:00

孤影寒光，
坠残影，
留迷离，
映照清浊世。
愁酒醉心落花香，
只望碧水东去。

潸然泪下，
刺心魂，
震思腹，
朦胧忆昔秋。
寒风透纱，
唯留空樽酒。

龙填的词，意境不灵。

高考的意义

2006-06-07T21:17:00-04:00

关于高考，似乎有千万个理由不由得我谈，其一便是我逃过了高考，塑造了不完整的人生。但是我却要为高考辩护。

高考，虽然不善，但是却是很多人家的唯一倚靠。

在这样一个基尼系数超过0.5的国家，贫富差距的扩大在某种程度上势必导致新阶级的诞生。而经过二十多年的改革开放，一批占有垄断权利和经济资源的特权阶级已经形成。而知识和由此带来的对特权阶级的熟悉成为了进入这一阶级的门票。从此而言，高考如同中国古代的八股取士一样，成为了这样一个进入特权阶级的特别通道，虽然现代的高考状元显然比古代的状元更加复杂和多舛。

五千年的文化沉淀使得每个中国都无法避免错综复杂的人脉关系。而这样的人脉联络往往公私不分。如果像某些人士所设想的那样全部大学自主招生，只会导致有人脉的上，没人脉的下。人脉越广的人通常越接近特权阶级，那么，一条直上直下的通道就被堵死了。也就是说，没有权，没有钱的阶级就会一辈子生活在社会的最底层，不只自己一辈子，子子孙孙一辈子也都将生活在社会的最底层。

高考在现代化的大城市里面可能只是一场考试，孩子们还可以出国，还可以有很多打算。但是，在小城市，在农村，一次高考，就能决定一个孩子一辈子面朝黄土背朝天还是靠技术吃饭。

相对这个处处被诟病不公平的社会而言，高考是目前为止最公平的方式，它基本不论出身，不论钱财，而提供了一个平台，使得某些人能够越过龙门。而类似美国的申请方式，中国的自主招生模式，保送模式就公平性而言都无法与高考相提并论。资源分配的不公平导致了在这些看似创新和公平的模式下无法保障真正弱者的翻身机会。而高考看似在大江南北同一天考同一场试，似乎只此一家，但是这样的设置恰恰是保证公平的根源，这样的设置，避免了舞弊，避免了多次考试带来的费用负担，使得几乎人人都考得起，每所大学也都认可。

毋庸置疑，高考必将退出历史舞台，但是现在远不是时候。到现在为止，高考仍然是中国最公平，最有效率的选拔人才为特权阶级输血的方式。

晚上九点，飞机上

2006-06-06T01:19:00-04:00

在机场的时候，精神就感到不安分。等到飞机轮胎离开地面的一刹那，很是悸动了一阵。人嘛，总是无法摆脱一些东西的，虽然有时候可以神圣得像神。

前些天，5月19日，跑到街头撒野，其实是舍不得。昨天和张一路逛一路聊，没有啥伤感，只有将来的打算。以后，谁又知道以后呢，一万年太长，只争朝夕。在上海的经历真的就这么结束了，有些人真的就这么见不到了，他们或者她们的面孔会逐渐变得模糊，和记忆和现实和幻想里面的其他的人和事搞混淆。

前方，两个月后，还有份新的挑战等着我呢，事情很多，一步步来，慢慢来。虽然说笛卡儿的方法不正确，但是有时候还是蛮有效果的。毕竟，每个人设计的事情都不大可能像全美电话铺线那样复杂。透露一点最近在做的东西，大概是Online Boosting Learning，一个很模糊的想法，不知道能否实现，也没查过新。我想我总是不耽于寂寞无聊的，所以才会找一个一个的东西妄想去实现它。

经过这么多的事情之后，视线突然变得很清晰了，其实我剩下的事情，无非是TOEFL和CVPR 2007，为什么不一鼓作气地努力呢？比起过去的那些ISEF啊那些NOIP啊，这应该使得我更激动。激动我不再是小孩了，感激互联网的发达和伟大。

突然感觉到不真实。一切事情，当过去之后，如果没有一个实在的物件连接过去和现在，就会让人感觉到不真实。而我偏偏不喜欢留下丝毫的影像，无论是胶片还是CCD。不知道，如果没有联系，那些人能够在我视网膜中存留多久。幸好，我还会再回来的，交通工具的发达让人感到解脱。

面对新一轮的挑战，我甚至来不及歇一口气，背单词，看书，想想现在应该看看概率。如果说年轻就是资本，但是又羡慕那些保送抑或申请之后“荒废”了半年的人。早早透支我的年轻真是好事么？30岁之前用命换钱，30岁之后用钱换命真的是拮据家庭孩子的命运么？每个人都有自己的命运，Destiny，如果说上苍不善，硬要抛弃我，那么感到幸运的是能够掌握自己的命运，不再受冥冥变数的支配。

最近还在研究历史的可计算性，就是Asimov在三部曲里面所谓的“心灵历史学”。觉得Asimov实在是个很厉害的人，如果单个人的命运充满变数，但是集体的命运总是可以预知的，换句话说，概率可计算的。

写得很杂，是因为飞机终于不再摇翅膀了。Da Vinci的聪明在于，他设计的飞行器不是模仿鸟类的扑翼，而是模仿螺钉。突然也觉得Da Vinci那款腕表挺漂亮的，银色表盘的那款。

再写下去，飞机就要下降了，那么，So, Say Bye-bye to Shanghai。

21届全国青少年创新大赛CS项目点评

2006-05-29T21:20:00-04:00

由于项目不是很多，一共才18个，打算逐个点评，虽然与我无关，随兴而来。点评有褒贬，无恶意。

CS01 海口景山学校网络跳蚤市场

看题目应该是一个网络交易系统，类似eBay或taobao这样的平台。其实我认为，搭建这样的平台并不难。难点也无外乎是避免漏洞，大流量的稳定。看学生做得怎么样了。好像eBay是用ISAPI搭建的，taobao是用JSP搭建的。如果学生用ASP搭建的话，真是捏一把汗。

CS02 电脑语音复读机

这方面的软件实在不胜枚举。CoolEdit、GoldWave……觉得与其尽善尽美地开发一套软件，不如配一个好的耳机和麦克风。

CS03 模块式互动即时三维应用引擎的开发及应用实践

上海赛的时候看过了。但是没看仔细，感觉是从软件工程的角度创新？总归高考好运。

CS04 Extensible Medium of Languages of Programming

可扩展的中级编程语言？不知所云。觉得语言里面最漂亮的还是Python，最严谨的还是Pascal，C++就图个方便嘛。

CS05 基于Bayes-Plus的信息发布预审查系统－三大突破打造智能化信息过滤

天哪，GFW升级版本！感觉其实也就是垃圾邮件过滤的Bayes方法，不过是训练用的样本改变了，变成了对GCD有利的和对GCD不利的。从技术角度，也算应用的创新。从个人角度严重BS这样的谋杀言论自由的行为。

CS06 基于双视角镜头及神经网络图像处理技术的目标识别、跟踪及定位系统

用双摄像头还原深度图已经不是什么新鲜事。一提到目标识别就想到了雷达。这样的项目，题目很大，得看具体做得怎么样了。如果作者对项目事无巨细都很了解，很有竞争力。

CS07 闪电风暴Flash播放器

每次创新大赛都有Flash播放器，真是无奈啊。

CS08 半自动个人电脑光标定位系统

是不是和Haotian的项目很像呢？不得而知。

CS09 铁路乘客个性化信息服务平台的研究

做系统的总是很难评价，因为工作量的确很大，但是创新很难找。又不能为了创新而创新对吧。这样的系统，做得好的话还是早早套现吧。

CS10 Vijos 高效信息学在线评测系统

是不是类似USACO的在线评测系统？现在这样的系统很多，关键是能不能提供详细的出错信息，好的错误反馈才是这样的系统的精髓，否则Shell一下FreePascal就太没意思了。

CS11 依赖于视点的三维模型的渐进压缩与传输方法

看到演示还是很不错的，明年靠你了。

CS12 基于日志的计算机取证技术研究

好像是一个监控软件，将电脑的操作事无巨细地记录到.log文件里面。其实这样的软件就太简单了。如果加了智能系统，能够将高危的操作提示出来还有点意思。

CS13 学生公寓智能考勤系统

又是一个系统，今年的系统是不是多了点？打卡机不是有很多了么。其实这样的系统更关注的不是智能，而是方便。

CS14 抽油机智能控制系统

看来是个单片机作品，其实应该分到EN去，很是无奈。什么时候家里抽油烟机安一个电脑就真是Digital Home了。我家的努力方向啊。

CS15T 咪表付费提示及停车场查询系统

不知道咪表是什么。但是付费提示的软件不是有很多了么。

CS16T 虎符算法及其在802.11无线网络安全中的应用研究

Google了一下，没看到虎符算法，其实很怀疑没有扎实的数学基础怎么搞网络安全，就像怀疑WAPI的安全性一样，谁有WAPI的技术文档？

CS17T 利用仿生学原理监控计算机病毒

难道是免疫算法？或者是自创的算法？总之，要低误判啊。

CS18T 亲本选配管理系统

看来是和BO相关的，我家的农田早就荒废了，用不上。

全国赛评委口味很怪异，我的点评只是代表个人意见。飘红、加粗仅代表个人爱好。

那些日子

2006-05-27T12:17:00-04:00

大概6月4号左右就要离开上海了，今天在到处瞎逛的时候，才开始点滴回忆这些日子。

是不是有人说日三省吾身，那么我是三年省吾身咯。说说那些事情，那些三年了，在我脑海里面一直记得的事情。

记得第一次到上海，人生地不熟的，没有亲戚，只有两个朋友。而父母也就这么放心地让我来了。当时很多人不理解，现在也很多人在问，为什么父母就这么放心我的这个年纪。父母报之一笑。其实我猜，父母当时也是捏了一把汗的吧。第一次在上海的大多数时候是呆在旅店里，饿了就去KFC或者M记，最丰盛的一餐记得是到ZL家。ZL的父母都很热情，让我很不好意思。两年后，又来到了ZL家，ZL的父母还是那么热情，我还是那么不好意思，记得最清楚的是ZL的妈妈夸我懂事了。

今天穿过天钥桥路，走啊走啊，居然走过了文定路。突然想起接的第一个也是唯一一个私活就是在文定路上。那个爽快的老板我还清楚记得。那家小小的公司我也清楚记得。有时候记忆太清楚也不是什么好事，比如刚刚坐在89路上的时候恍惚间觉得自己正在接活的路上。那已经是两年前的事情了。那个Outlook，那些个按钮都是好遥远的事情了。那个时候，Chice才刚刚保送TSU呢！那个时候，我还在忐忑第一个NOIP一等奖呢。那是我赚到的第一笔钱，也是至今唯一一笔名正言顺的钱。

更早些时候，在徐家汇还发生过一件事情，我记得我曾经提到过。那是在年前，我在上海第一次被一个参加工作的朋友请客。然后顿悟，每个人都不容易。那顿几十块钱的饭局，那湖北泡椒都深深刻在脑海中。在高一，似乎我还懵懂未知。

顺着肈家浜路往下走，坐着43路，过了两站之后，到了枫林路。枫林路的对面就是岳阳路。第一次到岳阳路可以追溯到高一上学期，到朱老师那去复核NOIP的成绩。高二的时候，那是个九月份，当时和晓轶在他家汗流浃背地弄那个小机器车。余老师一个电话打过来，说青少年科学研究院的事情。于是呢，就这么稀里糊涂的在下一周到了岳阳路。从此，每两周，都要挤一次43路，走一长截的路。那一年，第一次到了南昌路科协。当时不熟悉，手里只有科协邮来的一张地图，稀里糊涂地坐上出租车就来了，这大概也是后来去市科协都打车的原因之一吧。那天热热闹闹地开始和结束，我来得晚，站在最后面让人最不注意的一个角落。随后，认识了张逸中。

不知道这是不是代表了一种模式化的逃离，或者本身就是模式化的一种。还记得肖审克的救赎里面，那个黑人的话语，有的人已经模式化了。但是，有的鸟儿是关不住的。

然后，我的日子逐渐偏离了高一的简单。那天倾诉的时候还在怀念的那种简单。上课，做作业，看闲书，自学，偶尔踢踢足球，打打乒乓。人怎么能回到过去呢。

忙忙碌碌地开始。上次有人回忆WEC的情景，我和晓轶睡一个房间。真是幼稚得快乐的时光啊。我们甚至还抽空溜回学校上英语课！那天晚上，隔江相望的外滩很繁华。

去年七月份，自己在上海一个人过了一个月。那一个月，是过得最清净的日子。清心寡欲。而后来，高三，反而充满了太多不切实际的欲望，强求。

那些日子，回不去的日子，却烙下印子，成为抹不去的一部分。

你在古代的成就有多大

2006-05-25T18:33:00-04:00

D.穿越时空来到复杂多变的清朝

扮演职业：护国将军

充分发挥你潜藏的魄力和管理能力吧，你一定是将军的不二人选。

出没地点：黄沙战场

时代目标：这是一个复杂多变的时代，人民的安危就更需要你的守护。拿出你的勇气和潜能来创一番伟业吧。

怡然家庭：也许有时你会觉得旁人总是无法理解自己，做事的时候总是波折重重，这时你需要的就是一位有着温暖笑容和细腻心思的爱人，她会为你排忧解难，而且绝对不会背叛你，这就是害怕寂寞的你最需要的家的感觉。

http://astro.sina.com.cn/t/2006-05-25/112729442.shtml

Agony

2006-05-22T15:27:00-04:00

不知道最近在想些什么，想得很杂，梦也做得很杂。梦到了一些很多年前的人和事。昨天网上碰到皮雳，按照惯例，又谈起了初中的同学。听说了某个同学得了抑郁症，心里很不是滋味。还记得小学的时候，班主任对我和他说，你们要是不进清华北大真是可惜了。而他现在却因为得了抑郁症而留级。

今天早上模模糊糊之中，12号那一天的情景又梦魇一般地浮现了出来。看来很长的一段时间，我是摆脱不了这样的梦魇了。如同初三的那段时间，那一段长长的梦魇。我曾经错误地以为高三的时候不会重蹈那样的覆辙，某种意义上说，我成功了；另种意义上说，我还是没能逃脱。

早就悟出来事事无完美，怎么又谈到我贪心的欲望了。今天早上起来，开始背单词，好不容易背了十六个。看完Mission Impossible 3后大概情节刺激得我全忘了。从昨天就开始写代码，希望进入状态，结果两天只写了四行，咳，我把我的青春大把大把地挥霍到哪去了。

心神不宁的，仿佛心要从七窍中飘出去落个逍遥似的。总是在楼上望着楼下的风景就有跳下去的冲动。不知道这算不算变态的一种。始终而言，有一个地方我们总是要去的，那个地方是那么神秘，因为去过的人没有告诉过我们那边到底是怎样的。

从来不曾从楼上往外跳过，却在小学的时候从楼上往里面跳过，傻傻地摔伤了鼻梁。据说当人落下了七层左右的时候就失去了知觉。那么说来，从Sears Tower往下跳真是个不错的Idea，只是，若脚上绑了弹力绳就更好了。

人是群居动物，那觅食的鸽子也是，那湖里的鸭子也是。但是他们却喜欢独自行动。他们自己觅食，也只需要觅食。有时候需求简单得超过了任何复杂头脑。

完美的结束

2006-05-20T10:01:00-04:00

貌似我每次遇到的结束用一个最合适的形容词来形容居然就是无厘头。这也实在怪不着我，只是每次，都太蹊跷和突兀而已。

还记得初三的结束。莫名其妙地，老师在某个五月中旬宣布，最后三节课不上了，大家各自回家。于是，同学们都毫无准备地接受了初中生活结束的现实。

初三最后的一次同学聚会的结束就更加莫名其妙了。因为某个同学喝吐了，因此家长来接，于是大家都作鸟雀散。而这次以后，好多人，既没有联系方式，也没有联系欲望，再也见不着了。

有谁曾经在初中的时候信誓旦旦地说要每年都聚会的。而今相距遥远，要如何兑现诺言。即使大家在一座城市里面，但一些人活着，一些人不那么活着。活着的差距，最后竟变成了不能相见的原因。

妈妈曾经在我小学毕业，兴致勃勃地填同学录的时候不无道理地说，其实没什么意义。那些个留言，故弄玄虚地留言，是否还有人留着？而我们的联系，随着家里电话号码的一变再变，变得再难寻。

虽然Avril说It's My Happy Ending，或许每个结束都不会完美。怎么可能，怎么会，怎么办，怎么做，怎么这样。

是谁曾经说过事事无完美，然后又在这里自我欺骗似的期待着完美的结局。因为从来不喜欢喜剧，所以才喜欢看真假驸马，虽然最后心里憋屈得很。

一段故事荒唐地结束了，还有另一段滑稽的故事要开场。

没有人是干净的

2006-05-19T21:07:00-04:00

题目有些抄袭自《医生杜明》，这篇小说本来真是一篇小小说，现在居然发展成了长篇。具体内容好像新浪已经登出来了（http://bookreg.sina.com.cn/serialize/writing.php?wid=5069）。

还是那个问题，外表纯洁无瑕的孩子就真的只是孩子么。从表现真的就能看出每个人想的什么么？每个人都用重重叠叠的屏障包裹着自己，能看得那么真切么。

外表不那么纯洁无瑕的人真的就是那么的早熟么，或许，他只是用另一种方式伪装自己的不成熟罢了。突然想起了老大。那个第一天到寝室就给我们普及XX教育的人。然而，居然在某年某月某日，涉世未深地被人骗了钱。

我无法看得那么真切，却看得见，那些孩子们，真的只是在玩耍，真的只是孩子么。小时候的孩子总是伪装着成熟。而长大了的孩子却总是伪装着幼稚。

那人说得对，这么多年了，没有人会是干净的，为什么却总要陷入一厢情愿地臆想里面呢？或许，我还真是希望孩子吧。

凡事有始必有终

2006-05-18T15:52:00-04:00

Everything that has a beginning has an end.

喜欢Matrix很大程度上喜欢这句话，比“天下没有不散的筵席”直白很多却又不乏深度。今天回到上海之后，看到其他人的父母，不乏有点想家。一个人独立惯了，真难得想起家里，想起家里的大床。

回到寝室，收拾东西，把买的东西拿出来，摆弄好。把换下的衣服裤子袜子丢进洗衣机。把剩下的一些钱存银行。忙完这一切，已经是下午三点了。这才觉得父母的好来，如果父母在，自己大可以什么都不干地躺在大大的床上，把电视随便拨一个频道就开始会周公。

突然有些怀念前几天的日子，特别怀念那座空荡荡的教堂。如果能一辈子那么坐着，恐怕早就能想清楚一些问题，不会困扰那么久。

下飞机后，一阵失落，嗯，是啊，凡事有始必有终。如今一件事情终了，应该高兴亦或是悲哀，应该失落还是笃定，应该微笑面对还是仓惶跑开。毕竟，我要的活着不是一个LOOP，即使是困难地熬过去。

再苦涩的日子，也抹杀不了希望。况且，我的路还在前方。思考着是不是应该先去海南游一周的泳，再找个寺庙参半个月的禅。

成人世界

2006-05-15T10:57:00-04:00

成人的世界很复杂，成人的世界很精彩。

比赛完成之后，现在突然意识到，自己终于脱离了小孩子的游戏了。和那些他们一样，终于来到了一个共同竞争的平台，不分年龄，不分国籍的竞争平台。我想，那么，可以开始了。五月份以后，一直在调整自己的视野，明白了自己要做的再也不是玩具了，而是开始一项事业，虽然不一定现在。

自己还是太幼稚，和同龄人比，自己的心智太不成熟了。奶奶教训的话懂得了却从不用得。怎么才能够一夜长大，怎么才能够成熟思考，不再说错话，做错事，能够掩盖住自己的一切，不再这么透明。自己总是过于诚实，不善于经营算计，也从没想过这样做。但是，生活会以各种方式让人明白，什么样的性格才能够。

怎么改变，我从没想过奶酪会吃完的问题啊。等到奶酪吃完的时候，才猛然发现，开始抱怨，现在才开始想着改变。爸爸妈妈，为什么我16岁以前的世界那么单纯，以至于我任性得从来不磨砺收敛自己的性格。

如果说从来不对人撒谎的结果是伤害自己，如果说从来回答问题的结果是弄疼自己。那么选择撒谎和沉默是不是生活的妥协？我还没开始妥协，却在思考是否要妥协。毕竟，最难的事情便是与生活言和。

成人的世界很精彩，成人的世界很无奈。

追随我心

2006-05-14T11:46:00-04:00

准备花在Chicago的三天时间打理下一年要做的事情。

去年的计划画上了一个不圆满的句号，但总算是结束了。还记得去年年初的时候有点半冲动地和爸爸说，“我想如果一切顺利的话，今年暑假我可能不回家，如果再一切顺利的话，可能寒假回家也要晚。”那么，五月十二号，这个计划结束了。一切顺利得难以置信，直到现在。

我想，可以开始准备ICCV 2007，ECCV 2007了，可以开始捡起丢了半年的数分和线代了，可以开始静心下来读两年只读了1/4的Concrete Mathematics。ISEF对于我而言，只是一个计划的终点而已，和我预计的一样。毕竟，“盛名之下，其实难符”。“小时了了，大未必佳”。

事情可以从很多地方看出端倪。到现在为止，事情有点偏移自己的预计和自己的预期。从WEC之后，从上海创新大赛开始，自己将Certificate看得越来越重要，而比赛中交的朋友也越来越少，到ISEF到了一个高潮，姐教训得对。

是的，张闻宇，我还记得我们在WEC上的所有快乐时光，那没有约束的快乐时光。是的，王雨轩，我还记得我们在北京充满腼腆的认识，互相想认识的冲动。是的，张宇晨，我还记得在外专大厦，我贴Post的时候你站在我展板前冲我笑的样子。

从一开始的兴趣使然，那个不算漂亮的Face Detection Module开始，从那第一个Experiment的统计开始，那个394幅图像的测试库开始，从第一篇充满幼稚语气的论文开始，所有一切越来越充满了丑陋的公式，算法描述、实验和夺人眼球的Demo。不见的是那份简单的Initial Idea，见的是对评委Taste的百般迎合。路越来越窄，即使是极其漂亮的想法，也被整个课题给掩盖。在抛开了Facool之后，我才发现了NameRank算法的意义，那是通过统计发现潜在的文本和图像语义上的相关性。事实上，通过NameRank算法，可以提升传统文本图像检索引擎的效率，提高检索结果的相关性。而这，在整个课题下，竟然被掩盖了。

如果不怕影响整篇BLOG的质量，我想简单记录下这样的想法。比如输入Apple关键字进行图像检索，可能会检索到Apple Company的相关图像，而不是我们要的Apple。通过NameRank算法，就能够获得整个文档向量和图像向量之间的相关性。肯定，关于Apple Company的相关图像在整个网络中是较少的，所以相关性就会降低，而其他Apple的相关图像和整个文档向量的相关性就会提高，图像检索的结果是将文本相关性和文本图像相关性乘积排序，那么关于Apple Company的图像就会排在后面去了。

没仔细考虑过，可能会有问题。

虽然Facool也是我的想法，我想，却不是我长长一段时间最想做的事情，或许在某一段时间受到某些人激励而膨胀成了最想做的事情。我喜欢的是做一些极其漂亮而代码工整的小程序，比如NS Vision、VSCC。而不是这样一个大大的两个由代码量庞大，40多个各种功能的各样嵌套的类，上G的外部支持数据所构成的系统。毕竟，我没学过System Engineering。

三天的空闲，可以想很多事情，而不是打牌斗地主。或许我真的做不了Scientist，而只能做一个Tradesman。我想，上帝在给人一块长板的同时就给了一块短板。而我一直自豪的是自己的眼光和洞察力。那么就静静观察预测一下到底会发生什么，在业界，在政界，在生活中。做第三人称的写作总是最有力量的。第一人称的视角总会扭曲。

很好的事情是，经历了这么多，偏离了30度之后，我又回来了。幸好计划只有一年而且结束，很好没有强迫自己做不能做的事情。如果放弃考TOEFL和Apply，会怎么样？这点，我还没有决定，但是我相信，无论如何，我都会追随我心。妈妈，你的信真的很谢谢，现在我会继续追随我心，不管能不能飞翔。

NOT At The Top Of The World

2006-05-13T10:05:00-04:00

今天和德赛去了教堂。我虔诚地跪在十字架下面，默默询问了十分钟。和很久很久以前一样，那时候，我跪着众佛面前，询问同样的问题。他们没有回答，或者说答案都是一样的，那就是没有答案。

What is the purpose of our existence?
我们生存的意义是什么？

我想，我不是被神所庇护的那种孩子，我没有那样的天赋和可爱特征。所以下午和我那天的噩梦一样，该笑的不是我。然后你现在可以访问www.facool.net看看后果。是的，我再也没有精力和金钱来玩这样的一个大玩具，我玩不起了。

和姐聊了断断续续半个多小时，又很不男人地眼眶湿润了几次。回忆起这一年以来的事情，回忆起那些人，我不得不伤心。幸好姐最终提醒了我接下来要做的事情。再也玩不起这样的玩具了，我应该沉寂下来努力学习了。我的数学分析、线性代数、拓扑、微分几何，数不清的知识等着我去掌握，一直很强的知识饥渴心理到哪去了？

今夜我不是主角，我的舞台在另外的时间地点。

我的人生不应是为了面子，为了奖牌，为了金钱，为了一个目标。我是本能驱动的人生。我的本能是学尽可能多的知识，当一切准备妥当的时候，“要有光”。

我不被神庇护，我为自己所庇护，既然神祉佛陀不能告诉我答案。

Shanghai Story End.

三年前，我来上海的时候，没有想过现在这样的生活。我得到了出生入死的兄弟，我还奢求什么呢，奖牌金钱还是面子？不可能规划好一切，所以就让我一年前的精心策划在这里崩溃吧，不玩这个的游戏了。我要继续快速了结一段经历，开始另一个游戏。

我刚刚20，我还有15年可以想做什么就做什么，扔掉一个玩不起的大玩具后，明天买一个RoboSapien V2。

关于拍照

2006-05-12T04:22:00-04:00

不知道是从具体什么时候开始的，逐渐讨厌上了拍照留影，执着地觉得绝美的风景里面站一个笑呵呵的人就是破坏环境。这大概可以追溯到我第一次拍照，拿着那个理光的大相机，对了半天的焦，正要按下快门的时候，一个煞风景的路人出现了。

自从小学五年级，身材发胖变形之后，就很少在胶片上有自己的影子了，除了初三和高三的毕业照和无数的证件照，恐怕再难找到我的其他照片了。

今次，习惯成自然的，实在不愿意在自己的相机里留下自己身影的我自己却留下了不少残酷笑容在别人的相机里。这是不是对别人不公平我不知道。我只是觉得违背我心。有时候，你走过未干土地的时候，再怎么小心也会留下一些脚印的。而那些脚印，却在若干年后成为了远古人类的印记。那是父亲在网上急急保存孩子只言片语的照片的原因。

开口元神散，舌动是非生

2006-05-09T10:35:00-04:00

记住奶奶的教导。

今天安捷伦的那个CEO说得真好。但说的具体是什么我倒是忘了。当时感动了一下，甚至都有哭的冲动。大人们总是夸台下的Crowed都是Big Brain，有非常好的将来，只有我自己清楚自己的位置。

我清楚，我和他们不同，我已经过了激动了年龄了，唯一能提起兴趣的事情只有Pretending。

他夸我们是能够改变世界的一群。或许世界是某些老人家的玩具，但是是我的全部生活。和小动物一起玩耍的人真的善良么？或许和19世纪的冒险家一样雇佣当地人探险就是生活？弄疼了蝌蚪和青蛙有什么关系？Impossible is the edge of imagination?

有些事情，过去了就不会再来，说过的话也收不回来了。那些东西啊，那些words，那些civilizations，那些flowers，都随风飘走了。但是，至少，Scalett说过，Tomorrow is Another Day.

如果太阳燃烧殆尽，而熵又不能逆转，为什么说每天的太阳都是新的？只是因为我们生活在开放的宇宙？那么，壳子外面是什么？谁说过人脑不能及只是因为我们是碳基生命。如果怕弄疼脊椎动物，为什么不怕弄疼我的硅基生命？

看过十万个为什么，迷惘却更多。笛卡儿的图没错。

My Existence

2006-05-05T22:52:00-04:00

偶现在在北京，维持到明天12点，有要来探狱的朋友赶快。

5月7号到13号在Indianapolis，14、15、16号在Chicago，要来探狱的朋友赶快。

今天在飞机上的时候突然陷入一个思维的Iteration，但是是在迷迷糊糊的时候，反而现在记不得了，但是半梦半醒间很是累。

昨天在公交车上突然想起了存在性命题，想起了笛卡儿，想起了我思故我在。

其实我思故我在也是一种幻象，如果自我意识不存在的话。说不清楚。如果世界是一个Matrix的话。

还想到了兄弟，时不时的想起老K，想起阿脸，想起小铁，想起阿彪，想起一鸣，想起瑞，还想起了岑。岑，你还好么？除了阿脸、小铁，希望大家都好运。

另外，这段时间手机开通的，要找我还是找得到，我没消失！

掌心画一岁

2006-05-03T20:41:00-04:00

9:21，尝试用一天的时间记录一天所有想的，毕竟一天一岁了。

9:22，岁，想到了年兽，那头可爱的，传说会吃人，怕鞭炮的年兽。中国的传说就是这么可爱，甚至版画的年兽都是那么的可爱。太岁，那种吃了会延年益寿的东西，那个传说和原始天尊同庚的兄弟，那个堕入魔道的兄弟。

9:23，可见，岁不是什么好东西，也不坏，但却逃也逃不掉，幸好只有父母和少数几个朋友还记得。生活也不是什么好东西，也不坏，但却逃也逃不掉，幸好它不亏待我，纵然偶尔的寂寞。

9:44，对于生活，我和那老头一样，偏执地崇拜简洁性。而且，那老头成功了。如果真的能用加减乘除来概括的话，那么我想，我就真的可以去修心理学了。简洁而透明。

10:18，为什么最大的隔阂不是大峡谷，而是人与人的心？为什么Scarlett最后才明白Rhett对她的重要，为什么Rhett不相信Scarlett的真心话。人和人沟通这么折磨的话，那么简单和透明？

11:53，突然记起来每年的这个时候，以前在家的时候。我觉得自己当时总是装作很懂事，不喜欢过生日。因为大人们也都不喜欢过生日。但小孩子喜欢，表姐们喜欢。表妹也喜欢。大家总是等开春，因为开春的三月四月五月都有小孩的生日。

12:01，世界应该是由我这样的懒人创造的，有人说。懒得过生日，懒得收拾行李，懒得，懒得。如果人不惰性，蚂蚁一样勤恳。每天早上，列了长长的一串List，到了晚上，才发现还是那么长一串，一条也没删，于是日期改到明天。

13:27，刚刚看到小时候玩的游戏的介绍。我总是在体育运动上欠缺智商，比如抽陀螺就总也不会。

19:30，坐车回来的时候，才发现自己生活中真的是充满了简化。甚至将让不让坐也归并为了一个简单的布尔运算。

21:06，手机上的备忘终于只剩下了一条，XX的生日。很奇怪为什么S60的日历没有生日备忘功能而只有纪念日备忘。如果说纪念日只是重复的日历项，那么这两者未尝不能合并。NOKIA简洁的，只是心。

21:09，几天无所获地到处乱跑，心不自由，身体的自由又有什么用。为什么有的人居然能够作为工具而存在，而有的人却是使用工具的人。如果真的基因技术能够像科幻故事一样预测人的一生，有人甘愿被奴役一辈子？那么说来佛陀是聪明的，他预测你会在下辈子不被奴役。

21:26，Things happened as life going down. Go along a street to seek the provenance.

21:35，一个老头叫到“始信真源行不到”，然后小孩一样地耍弄溪水。然而他是存天理灭人欲的。而那位翩翩公子，叫嚷阿堵物的名士也不过是在乱世残喘，丢尽了贵族颜面。这世上本就没有完人。

22:07，马克思说错了很多事情，但是至少有一件他对了。世界上本就没有什么救世主。Neo怎么会来。唯一可以依赖的，不过双手，还有双眼。贫贱如那个羯奴，一样可以称王称帝。

心理年龄测试

2006-04-27T19:08:00-04:00

这么多年了，还是40多岁。

http://www.chenfei.com/Softwares/Sharewares/Test/%D0%C4%C0%ED%C4%EA%C1%E4%BC%F8%B6%A8%20Ver3_0.htm

鉴定结果

您的心理年龄42岁

与您的实际年龄差23岁

幼稚度52%

成熟度68%

老化度61%

母亲的信

2006-04-26T17:58:00-04:00

听着“给母亲的信”，看母亲给我的信:)

母亲每年总要抽时间写那么少则一两封，多则三四封信来。按她的说法，是模仿傅雷家书，说不定以后还结集出版呢。这就权当作老年人做的梦吧。

这次母亲的信无外乎还是关心和励志。不过这次，她还谈了选择。总结起来，就是随时做的选择都要追随自己的自由意志。很自豪，自己到现在为止，做的选择差强人意也算追随了自己的意志。以后的路还很长，坚持毕竟是个很难的东西。母亲是有理想主义倾向的，和父亲形成了鲜明的对比。在我眼里，父亲绝对是个坚定的现实主义者。理想主义者常常会变成自由主义者，而局部的最优怎么会是全局的最优呢。外部性是个很奇妙的东西，原理不是说，某些时候，外部性会导致市场失灵么。

母亲还针对当下，告诫我要注重过程而不是结果。我理解母亲的意思，她大概是告诉我，做事情不要带那么多的功利目的。我也这么觉得，凡事目的性太强，反而不会得到好的结果。大概这可以解释为什么PSO总是要陷入局部最优吧。现在做事情的目的性有点强烈，不过还好，还是追随我心的，至少，我是能从中得到乐趣的。乐趣，比高兴要来得高阶一点罢。从很多事情上，可以找到一时的高兴和快乐，然而退潮之后却是加倍的空虚失落。乐趣不同。或许，因为一个只是满足了金字塔底部，而一个满足了金字塔顶部吧。需求金字塔真奇妙。

看完信，心里暖融融的。偶尔理想主义一把也难得。毕竟男孩子继承母亲的遗传基因要多一点。现在就开始少带点目的地做事情罢。

正负性

2006-04-23T15:57:00-04:00

最近有几件事情，当然都有正负两面性，列出来。

看了ISEF 2006的Finalist Directory，发现去年的那个人脸识别的Solomon又来了。课题都用到张量代数和微分几何了。你说老朱当时的课题吧，也就是图论和线代，偶好歹还接触过一点点，张量代数寒都寒死了。人家17岁就被MIT录取了你说还过来抢钱干吗……

然后今天看电脑报，微软居然也在搞互联网上的图片搜索了，而且也在做通过手机进行图片搜索的尝试，又寒都寒死了，我居然一点风声都没听到。还好没发布产品。密切注意MSN Search BLOG。

从另一方面来说呢，也都是好事。可以认识一下18岁学完微分几何、线性代数、多重线性代数、张量代数等等的牛人，毕竟MIT在人家17岁的时候就预定了的牛人啊。偶才刚刚搞定初等微积分陷入线代挣扎，真TM是差距啊，可以向目标看齐啦。

微软现在才做图片内容搜索，说明我还是很有远见的嘛，以后不搞CS了做VC也不错，哈哈，眼光这东西求不来的。炫耀一下五年前发现数码编辑产品市场前景的睿智。

去年一年，也认识了很多牛人。雨轩、杨炼……，可惜他们都由于种种原因没有到这里。去年还有几个人撑起CS@China的面子，而今年。希望自己一个人不要砸掉牌子啊，为自己打打气。

Intel ISEF 2006 CS项目不完全点评

2006-04-22T20:29:00-04:00

今年ISEF的参赛项目名单可在http://www.sciserv.org/isef/finaldir.pdf上下载。

在这里还是分类点评一下，因为项目太多，不可能全部点评。先点评CS项目中的模式识别类。

模式识别类：

CS001 Assessment of Emotion by Voice Analysis Utilizing Artificial Intelligence

CS002 An Innovative Way to Improve the Speech Skills of the Hearing Impaired Using Fourier Analysis, Year III

CS010 Stereovision Correspondence Using Wavelet Based Dynamic Programming

CS024 Statistical-based Adaptive Binarization for Document Imaging

CS028 A Novel Approach to the Automatic Recognition of Emotions in Natural Speech

CS030 Two Eyes Vision Motion Detection: Tracking and 3D Positioning of an Intruder

CS033 Deyabu: Reading and Writing Interface for the Blind

CS041 Three-dimensional Face Recognition from Video: Facial Surface Reconstruction and Analysis Using Tensor Algebra and Differential Geometry

CS048 Musical Instrument Recognition on Monophonic Musical Phrases

CS301T An Image Matching Program to Automate Homeland Security

CS302T Combining Touch Screen and Scanner Input for Handwriting Recognition

CS305T Reconstruction of Three-dimensional Objects from Video Films

看来，今年又有撞车的情况，去年是手写识别，今年是语音识别，包括情绪识别，音乐识别……怀疑Intel是不是提供了一个课题库。同样，CS041和去年的一等奖第二名一样，也是关于3D人脸识别的，不过好像还有2D信息重建的内容，不知道Tensor Algebra是什么，微分几何，突然想起来有篇类似的Paper看到过，好像用微分几何来做人脸识别是03年提出来的，总之我没学过微分几何，更崩溃的是就是和去年一等奖第二名一个人。谈谈CS030，是关于入侵检测的，其实觉得蛮简单的，就是一个3D重建，然后再检测的过程咯，貌似我也能完成的。下面列一下朋友们觉得比较NB的课题：

CS007 A New Approach to Lossless Compression

CS029 Displacement Mapping Based Mesh Simplification for Remeshing

再另外，今年除了语音识别的比较多，还突然多了很多集群的课题，严重怀疑Intel是否真的有课题库……

疲惫和落寞

2006-04-22T17:33:00-04:00

昨天晚上，兄弟几个狂欢之后，回到学校，又突然觉得很落寞空虚。然后又经常是“so it is, just like you said it would be”这样的靡靡深情之音，愈加落寞。

今天下午，四点多五点回来之后，又突然很疲惫，委靡不振。

还是老大深刻，毕竟比我大一岁呢，他说的是“高处不胜寒”的意思。这也就是我喜欢跟一些人呆在一起的原因，也是我常常习惯模仿the pretender的原因。被平等地看待是一种幸福。既不嫉妒你，也不崇敬你，也不看低你，偶尔打击你，但最后还是关心你。

看The Choice的时候，觉得说得很好笑。独立宣言里的we hold these truths的那段，作者说如果基因技术引进的话，就不是all men are created equal了。其实都一样，我们要的是被平等地看待。即使是一个人头马，只要平等看待，他就能被激发。

落寞毕竟来自外界，还可以通过自己和自己说话来缓解，说不定和德谟克利特一样，能看得更清楚。然而疲惫来自于身心，就难以舒缓了。

疲惫不是来源于PC，也不是我的Project，毕竟我还热爱他们，如同爱自己的孩子。而是，我也不清楚。按理说昨晚的放松应该缓解很多。然而等热情退去，却是愈加疲惫。如同一个泛滥的例子，一块大石头压在心上，只有靠捶胸和咳嗽来麻痹。

如果整天的BLOG都是这样的颓靡文字的话，ZF又有什么封的必要，不过是让大家更麻痹好了。

那我就更麻痹吧，何必用伤口来寻找刺激。

YY的电脑配置

2006-04-20T18:39:00-04:00

唉，笔记本太慢了，服务器也嫌慢，今天来YY一下几种用途的顶极计算机。

家庭娱乐用途的：双显示器，双键盘鼠标，双音响。

显示器一（放客厅）：宽屏等离子，40寸以上吧，主要是和环境协调。

显示器二（放卧室）：废话，当然用投影仪了，那个1280*1024的画质……躺在床上会爽死的！

内存：标准配置，4G。咱得提前适应MS来个什么Vista Media Center之类狂吃内存的东西是不。

CPU：还是用AMD双核吧，得主频最高，偶还是频率至上主义。

硬盘：180G垂直存储。

显卡：有人推荐Quad STL，就这样吧。

音响：顶极的不知道叫啥，反正就配那种。

遥控板：还是觉得EZ POD好……

其他鼠标键盘看着办。哦，对了，还差个声卡，不大清楚行情啊。

这样的家庭娱乐中心，既可以在客厅里面操作，又可以在卧室里面操作，非常方便！

办公用途的：需要很强的计算能力。

显示器：整三个19寸液晶的，咱和比尔盖茨一样。

内存：标配4G。

硬盘：标配垂直存储180G。

显卡：杂牌。

CPU：Intel双核，两个，主频最高的那种。

音响：无，清净！

鼠标：IE系列吧。

键盘：也微软的吧。

这样的配置应该来说计算速度还是能够上一个档次的，别的计算机三天的计算量大概1.5天就可以了。考虑到双核还是有线程切换的，所以用两个双核，保证了任务的完全隔离，这样边运算边看网页就没问题了。

移动办公娱乐用途：考虑到出门在外的需要，一台笔记本怎么配置才能到最好呢？

CPU：综合考虑，还是Duo 2.2G就够了。

显卡：没研究。

内存：一定至少到2G。

硬盘：得120G的。

音响：Apple的Hi-Fi吧，挺便携的。

显示屏：综合考虑，14.1寸宽屏比较合适。

厚度：2cm左右，笔记本就图个薄。

笔记本要特别指出的是，一定要内置蓝牙，另外，内置DVD，上面的没有说明的也都是DVD。

组建家庭娱乐中心，必不可少的东西出现了，数据中心。

CPU：Intel双核，主频最高。

内存：4G。

硬盘：SATA阵列，1TB。

这样配置的原因就是通过有线网络，可以直接在数据中心上看电影了，而且不用担心存储量不够，数据中心就是海量！

另外，还要设计一个DVD自动刻录保存取出系统，就完美了！

YY到此结束。

MSN Spaces于2006年4月17日晚8时至18日早9时无法访问原因分析

2006-04-18T10:45:00-04:00

概况介绍：

2006年4月17日晚8时左右开始，中国上海、福建、珠海、广东、重庆等地无法正常登录MSN Spaces，包括教育网用户、电信用户、部分铁通和网通用户。

追踪到路由202.97.37.5*结束。值得注意的是，Wikipedia也是在该路由被unreachable的。

用代理服务器可以正常访问MSN Spaces。北京地区、吉林地区可以正常访问MSN Spaces。

情况分析：

初步判定是GFW(Great Fire Wall)封锁造成的。原因有以下几点：

部分地区，如珠海，由可访问到不可访问，显示封锁具有延时性质；
MSN Spaces服务器在境外仍可以访问；
spaces.msn.com与wikipedia.org在同一路由断掉。

由今晨可以访问来看，应该是GFW自动封锁造成的。

众所周知，GFW具有一下的几大特点。

包过滤：通过对发送的封包进行分析，对含有敏感字符的内容截取，具体表现为Google搜索敏感关键字会在页面传送到一半的时候宕掉。
网站临时封锁：对含有敏感关键字的网站针对特定IP进行临时的封锁，具体表现为Google搜索敏感关键字后几分钟内无法访问。
网站长期封锁：对长期含有敏感关键字的网站进行一定时间的封锁，长达数月。这样的封锁不是有敏感关键字就封锁，而是到敏感关键字出现到一定量级的时候进行封锁。
网站永久封锁：对长期封锁的网站，若长期没有改正，管理员手工加入永久封锁列表。

可以看出，GFW是一个相当完善相当智能的系统，以上四点特性，除了第四点外都是系统自动完成的。因此，可以判断，此次封锁事件是由GFW自动完成的，可能是特性三的作用。从完成时间来看，8点左右已经下班，完全可能机器自动封锁而不被察觉。在9点上班后再由工作人员解锁。

祝大家身体健康

2006-04-14T09:55:00-04:00

身体健康真的很重要。

刚刚看到David I的Blog上提到有关健康的话题，上面列的一下：
1) horrible sleep hygiene,
2) headaches,
3) back pain,
4) poor attention span.
导致了所谓的CTS(Carpal Tunnel Syndrome)。

三年前，爸爸送给我一本书，也是讲类似的，不过那里的提法是RSI(Repeating Strain Injuring)。爸爸还经常说，身体是1，其他都是0，有了1，后面有多少0都可以，没有1后面有再多0都没用。

这几天上海的温度都挺无常的。大家注意保重身体。某些人，我就不点名了，不要再熬夜了，对身体很不好！事情再多再紧迫总有做完的时候，身体玩完了什么都完了。

P.S.觉得自己说话有点像Forrest了，“Mama always said....”

阴天、雨天

2006-04-09T17:46:00-04:00

昨天下午，和两个兄弟一起吃饭的时候，就看到窗外狂风。凌晨的时候，一个接一个的炸雷把我从一个又一个的梦中惊醒。春天来了，夏天来了。

Google的天气栏里，Indianapolis是1度，Chicago是0度，天气真怪。手割破的地方还在痛。把碗洗了，雨又大了，不想出门，泡面。刚刚在车里的时候，还出过一阵太阳，现在又是淅淅嗦嗦的声音。

排好了第一个式子，$S = R\tilde{t} + \varepsilon$，还有五章没写。鼻子淅淅嗦嗦了一天，英语老师说这叫feel not myself，我觉得as sick as a dog。

康师傅拉面果然很难用温水泡开，嚼着半生不熟的面条留着鼻涕。阴天心理也阴暗，老谋划着不轨的案件。

Hearson刚刚一个星期从早上到晚上对着电脑，看着MSN好友上上下下就受不了了。我已经这样干了五个月了。所以现在见到人就过于热情和talkative不奇怪。智者耽于寂寞。

巧者劳而智者忧，无能者无所求，饱食而遨游，泛若不系之舟，虚而遨游者也。

如果玄幻故事真的是色情暴力迷信的话，开头应该是在一个阴雨天的清明。

平淡的日子

2006-04-08T15:19:00-04:00

最近看完了《The Choice》之后那本《经济学原理》还没到，断档期间看《Concrete Mathematics》，有点文思枯竭的感觉。

日子过得太平淡了。而我本性是寻求刺激的人，所以随时提醒自己要沉潜下来。沉潜下来，就是甘于平淡。不能甘于平淡，就始终是个跳梁小丑。

忙里偷闲

2006-04-04T18:04:00-04:00

看看日子已经四月份了，事情也多得做不完。幸好Windows是抢占进程的操作系统，所以一边让电脑慢慢算，一边偷点闲。

这日子过得，每天都没啥区别。早上起来，开一包牛奶，坐在电脑前，就一上午。中午吃完饭再继续坐在电脑前，晚上要么上夜校要么打牌。若是偶尔能够偷得浮生半日闲，找个清净的寺庙，在禅房里面待上一阵，随手翻翻通俗的佛教读物，看看哲理小故事，实在是惬意得很呐。

在这个时候，就突然想到了爸爸，想和爸爸下下象棋。出门在外三年了，偶尔还是会想想家。想起期末考试的时候总是要和爸爸下几盘象棋，虽然我下得很臭很臭。

真忙起来，闲情逸致还都靠边站了。我的整个日子，也就像围绕着五月份转。顺带提一句，这样有上顿没下顿的日子肠胃都快出毛病了。

突然很想笑

2006-04-02T18:22:00-04:00

刚刚心里泛起一阵悸动，突然笑了起来。

最近一直在练习微笑，笑不露齿的那种，因为牙齿太黄了。练习的部分原因是突然想到松下幸之助价值百万美金的微笑典故。但是呢，无论是什么样的笑，总是觉得不真心。

不真心的笑，突然想起了《电锯惊魂》里面的那个笑脸面具，夸张了些。但是又差不多，就是这样的面具吧。

刚刚在MSN上和初中的同学联系了联系，不明朗的感觉。他们的日子不容易。他们还在为一本而奋斗的时候，我却在考虑其他的事情了。我的日子也不容易，然而还是有心里的悸动，能够笑起来。每个人的日子都不容易。

很小很小的时候，我想成为联合国秘书长。后来发现这是个花花架子，于是想成为中国“总统”。而现在的愿望居然只剩下修一幢豪宅了。不过还好，还有和外星人对抗的雄心壮志，还有着造一个核动力笔记本的昂扬激情。

笑，是本能，不是谁的赐予。我们被创造只是做为无目的的进化过程中的产物。但是要自己找到自己的意义，不是依靠别人的赋予。笑，我找不到刚刚笑的原因，却能够找到自己的感觉。

讨人喜欢的26个原则

2006-04-02T16:34:00-04:00

1.长相不令人讨厌，如果长得不好，就让自己有才气；如果才气也没有，那就总是微笑。

2.气质是关键。如果时尚学不好，宁愿纯朴。

3.与人握手时，可多握一会儿。真诚是宝。

4.不必什么都用“我”做主语。

5.不要向朋友借钱。

6.不要“逼”客人看你的家庭相册。

7.与人打“的”时，请抢先坐在司机旁。

8.坚持在背后说别人好话，别担心这好话传不到当事人耳朵里。

9.有人在你面前说某人坏话时，你只微笑。

10.自己开小车，不要特地停下来和一个骑自行车的同事打招呼。人家会以为你在炫耀。

11.同事生病时，去探望他。很自然地坐在他病床上，回家再认真洗手。

12.不要把过去的事全让人知道。

13.尊重不喜欢你的人。

14.对事不对人；或对事无情，对人要有情；或做人第一，做事其次。

15.自我批评总能让人相信，自我表扬则不然。

16.没有什么东西比围观者们更能提高你的保龄球的成绩了。所以，平常不要吝惜你的喝彩

声。

17.不要把别人的好，视为理所当然。要知道感恩。

18.榕树上的“八哥”在讲，只讲不听，结果乱成一团。学会聆听。

19.尊重传达室里的师傅及搞卫生的阿姨。

20.说话的时候记得常用“我们”开头。

21.为每一位上台唱歌的人鼓掌。

22.有时要明知故问：你的钻戒很贵吧！有时，即使想问也不能问，比如：你多大了？

23.话多必失，人多的场合少说话。

24.把未出口的“不”改成：“这需要时间”、“我尽力”、“我不确定”、“当我决定后

，会给你打电话”……

25.不要期望所有人都喜欢你，那是不可能的，让大多数人喜欢就是成功的表现。

26.当然，自己要喜欢自己。

标红的部分还要努力。

超级马里奥及其他

2006-03-29T11:33:00-05:00

今天在mop.com上看到一个求超级马里奥第八局第四关通关方法的帖子。超级马里奥，很久没玩过了。不过第八局第四关的通关方法还记得，首先跳过沟之后的第一个下水道，然后是下面一个世界的第二个下水道，再钻几个下水道也不记得了，反正就通了。

那种游戏机，好像现在都叫红白机，或者FC，但是当时还是叫“小霸王”。总是有点中国特色的，比如GBSP在中国就有“小神游”。忘了是93年还是94年的时候，才有了一台“小霸王”。

说起家庭游戏机，又想到了街机。我是好孩子，只在93年的时候玩过一年街机。那么小的孩子，当然不要指望玩1942能玩到什么程度，更不要指望乱砸按键和摇杆能让街霸打出什么花哨的招式。然后晃如隔世地在初三的时候才又短暂玩过一次街机，看着屏幕上的拳皇感觉很陌生。

拳皇。小四的时候，看过几本，很无聊，却看得很起劲。借给我书的杨文俊现在你又在哪？而我看的那些书，借我那些书的人早也不见了踪影。只有自己的书还安静地留在书架上。那本没看完的《花季雨季》。那个名字叫《十七岁不哭》的连续剧。过早地看了，现在却没有感觉。就如同初二看《上海宝贝》如同看H小说一样偷偷摸摸却味如嚼蜡。

94年和爸爸沉迷于玩“小霸王”的那些日子。我们一起打魂斗罗、坦克的日子。爸爸和我总是很默契，只是在魂斗罗第六关的时候，在那等爸爸跳过激光，白白浪费几条命。满心敬佩能将俄罗斯方块打出八个小人跳舞的三舅。一直搞不懂为什么向爷爷会喜欢玩马里奥医生。和姐玩小霸王上的街霸，总是输得很难看，姐生来就有男孩子的基因吧。

想念那些游戏。

最近看韩寒的BLOG。记得他的《书店》《看病》《杯中窥人》。他20多了，而我也快20了。可是当时，我还是他读者的时候，我们还是那么的年轻呢。一直看不起郭敬明。却打心眼里把韩寒做为我们一代的榜样。虽然他狂妄了点，但是却真性情。看不惯书里自诩的“上海的大金子”，却仔细地阅读过《三重门》和《零下一度》。

如果是第一次玩到第八局第四关，谁能预料到钻下水道能够找到公主？

每个人都很特别

2006-03-25T21:12:00-05:00

每个人都不简单。今天的直观印象。

十多二十年，每个人都没有白活。而我，真的把我的每一分钟都花在了有意义的事情上了么？为自己浪费的时间而愧疚，愧疚之后，我却还在重复以前的故事。

我真的是个自制力很差的人。想戒掉一些东西，却总也是戒不掉。幸好还没有迷失，因为我还活得好好的在这个世界上。

越来越感觉到其他人都是一本很厚很厚的书，有一段很引人入胜的经历和故事。而我，却越来越苍白无力。想增加阅历和厚度，却增加的只是眼镜的度数。我很特别，因为我16岁以前生活在一个太过简单的世界里，而16岁以后却生活在一个太过复杂的世界里。喜欢看那些至少外表看起来天真的孩子，让我心里感到平静和自在。

今天心很乱。昨天给一群孩子谈对以后的看法，告诉他们要短视，做自己喜欢的事情。而现在，我想要短视了。可是，人无远虑，难道就像每次和爸下象棋一样，总觉得可以炮打车碾，最后才发现被将军。

主修分析

2006-03-23T16:32:00-05:00

You scored as Psychology. You should be a Psychology major!

Biology

100%

Psychology

100%

Engineering

100%

Sociology

100%

Philosophy

92%

Anthropology

92%

Art

75%

Theater

75%

Mathematics

75%

Chemistry

67%

English

58%

Journalism

50%

Linguistics

42%

Dance

42%

What is your Perfect Major? (PLEASE RATE ME!!<3)
created with QuizFarm.com

比天空更宽广的

2006-03-21T09:21:00-05:00

昨天下午，陈老师说在名校里读书会疯掉。其实，舞台有多大，心就有多大。人总是要有点野心的。只要有野心，那么就有实现的可能。可怕的事是岁月的蹉跎使得人失去了一切希望，甚至连来过这个世界都觉得不重要。

思想是很神奇的东西。可以躺在三尺宽的地方，却心系整个天下。思想的触角无处不在，有舞台，那思想就会变得实在。

舞台。人总是有潜能的。在小小的舞台上待久了，或许就真的以为自己只能演一个无足轻重的小配角了。等到了大舞台，才知道，自己不是为别人的主演而生的，自己有自己的一台戏，可以在大大的舞台上成功地演出。大舞台上的灯光、音乐、特效小舞台上从来没有过，努力地学习，然后变得习惯。偶尔会想想在小舞台上的日子，嘲弄自己的不开窍。

总有一天，还会有一个大大的舞台等着我去闯荡。不管那舞台有多大，我都不会害怕，毕竟比天空更宽广的是人的心灵。

点评

2006-03-16T19:10:00-05:00

下面列一下第二十一届上海市青少年科技创新大赛计算机科学的参赛项目，并分了一下类。

纯算法类：
对于基于点的大规模图形绘制的改进
Internet高安全性实时加密算法与实践
基于依赖于视点的分层细节多分辨率模型的渐进压缩方法
基于分形几何的文字至图像加密算法

算法和应用类：
一种应用于文本文件加密的编辑器
《电路计算器》的开发与研究
基于LED单元的低成本三维全息显示设备的研究
动态密纹验证——基于嘉靖皇帝换床思想和one-time pad原理的软件保护体系

纯应用类：
中学生网页图片处理自学教程
计算机中数据文件的彻底删除
模块式互动即时三维应用引擎的开发及应用实践
简易噪音测试软件及设备
海啸检测削弱系统
英语学习CAI(Computer Assisted Instruction)教育
“图档小精灵”应用软件设计
《ImageDraw》数据处理程序的研究
跨平台服务器端应用程序运行环境

该分到其他学科：
出租车扬招器功能改进及拓展研究（工程学）
计算机模拟一氧化碳还原氧化铜的演示实验（化学）
智能导盲帽（工程学）
候选数法解“数独”问题和“数独”唯一性的研究——欧拉遗产的探索（数学）

今年的计算机项目达到了21个，可以看得出，大部分还是应用为主。一般来说，在应用上能够做出有效的创造性成功，只有方法上的革新了。而方法上的革新还是要很多积累的。在计算机领域，最具有创造性的领域还是算法领域。今年很奇怪，在我分到纯算法类中有两项都在讲加密，还有两个是图形学的算法。图形学的算法牵涉到很多图论、数论以及线性代数的知识。而加密算法我认为就更是计算机学里面最理论的一块了。没有扎实的数学功底很难想像能够在加密解密领域做出成就。现在加密解密领域比较热门的还是椭圆曲线吧？

算法和应用类相对而言是比较适合中学生的。除了“一种应用于文本文件加密的编辑器”外，其他的看题目技术含量都不低。电路计算总是计算机里面很头痛的问题，一套软件上百万呢。三维全息显示我看到过，只是离实用化还很远。下面的那个是软件保护的，看着很实用，只是不知道具体效果如何。

下面详细点评一下纯算法类。对于点的大规模图形绘制咋一看，不知道是做什么的。Internet高安全性实时加密算法与实践让人咋舌，的确是很有意义的课题，希望不是雷声大雨点小。“渐进压缩方法”也看到过，不知道现在实验结果出来没有，配上实验结果是篇很漂亮的论文。“分形加密”也看过了，只是感觉，只是感觉上算法好像不是很扎实有漏洞，没仔细思考。

纯应用类就是所谓要用方法出彩的了。点评一个我认为还可以的，“三维引擎”，猛一看似乎是从软件工程的角度来考虑的，可能是一个不错的点子。

其实对于该分到其他学科类的一个东西我还是很关心的，就是“数独”，因为我本人也比较喜欢玩嘛。

说完了计算机的，再来说说机器人项目。感觉今年的机器人项目看名字都很牛B啊，开头都是CV的。不过呢，说实话，机器人也不是想像那么复杂。下面列一下涉及到CV的机器人名字。

站台公交车牌识别及乘客到站提醒装置（CV：车牌识别）

程控摄影机器人（CV：不明）

智能视觉机器人（CV：不明）

为学习图像识别制作的一个教具（CV：不明）

智能情景监控与实时信息发送看家机器人（CV：智能监控）

有的机器人看着名字真的很牛B，举几例。

多机器人系统研究与预防火灾的实践（难点：多机器人协作）

人机扑克对战（难点：清牌出牌系统设计）

情感机器人（难点：情绪识别）

多地形探搜车（难点：漫游和避障）

可以看得出，小孩子的思维还是受到很大的限制的。今年有好几个发球陪练的机器人，也有好几个卖艺的机器人，不知道什么原因。特别值得一提的是，今年的移动机器人（Mobile Robot）增多了，移动机器人可难多了。

3月19日，删除部分留言

兄弟

2006-03-14T18:31:00-05:00

昨天晚上打牌的时候，寝室里面一个人笑嘻嘻地叫我兄弟。我当即就顶了回去。他妈的，兄弟是能随便叫的么。上海的兄弟就那么几个，那是能带上砍刀干事情的，就凭你他妈的能叫么？

哥们、朋友可以随便叫的。朋友海了去了，见过几面的都能叫朋友。哥们在我看来比朋友稍微亲切点。在我们独生子女的年代，能够得上格叫兄弟的，那虽然没有血缘关系，但是也得流过血。

能叫兄弟了，那之间就没有什么开不了口的。那是半夜一个电话就能叫过来穿着睡衣砍架的。那是能够在一起喝酒喝到天亮然后再吐到一起的。兄弟那就是不分彼此互相卖命的。凭心而论，现在的朋友中间有谁能做到这些？如果有，那不是朋友，赶快叫兄弟吧。

兄弟，那是互相的。单纯一个人替你卖命那叫做走卒。兄弟之间，没有什么利益可讲，没有什么动机可言，那就是单纯地互相之间信任并且负责任。所以，我向来不敢乱用兄弟这个词。

缘分报告

2006-03-11T13:51:00-05:00

http://www.mzu.cn/

根据您在测试中的反映，我们认为您在个性方面表现出如下特点：

服从性： 2.0
坚持性：-1.0
影响力：-3.0
主导性： 2.0

一个沉稳冷静的组织者

你的血液里充满了冒险因子，喜欢竞争与挑战，富竞争性，不懈地追求成功；
你比较善于思考有难度得，需要用脑力、逻辑思考和周密的策略来解决的问题。
你看起来敏锐、务实，但是缺乏耐心，有的时候给人野心勃还有一点冷漠的感觉；
你比较适合快节奏的生活环境，问题越难，你似乎越有兴趣暗暗地努力解决问题，最终得到具体的结果。

不足和交友建议：

你的沉着冷静很容易让你身边的人与你产生了距离感，你给他（她）们造成了一种高深莫测的神秘感觉。要知道，你并是不愿意和大家接近，只是太过专注于理性时间的分析，希望所有的一切都是逻辑严密而井井有条的。
建议你在和朋友相处的时候暂时放松你紧绷的神经，多一点感性，有时候马虎一点，弄出一点小小的麻烦并没有什么大不了的。同时请记住一点：你和你的朋友都不是上发条的机器人，休闲的时候没有必要争分夺秒地生怕错过什么，耐心一点，轻松一点，才能更好地享受美妙时光。

兴趣特征分布：
热衷研究型： 7
常规事物型： 5
团队管理型：11
社会活动型： 4
实际操作型： 9
沉迷艺术型： 6

管理-操作型

你是个喜欢亲力亲为的管理者。你更喜欢领导一群人制造一颗精密的导弹，而不是召集大家开一次研讨会。你更喜欢在专业范围内管理组织策划，并亲自参与操作执行，这会令你的管理能力和技术水平相得益彰。闲暇时间，你对那些简单通俗的个人活动不太感兴趣，而是喜欢类似篮球足球这样的团体合作、统筹划分、程序复杂、目标明确的任务。

休闲风格：喜欢激烈的竞争与冒险，在其中能充分发挥你的各种身体技能。

推荐活动：汽车俱乐部、教会活动、社区活动、酒会嘉年华、慈善活动、组织晚会、沙龙和party、网上聊天和网上社区、义卖义演、政策宣传、打高尔夫球、管理者培训、拓展训练、极限运动、生存挑战、SPA、卡丁车比赛、攀岩、蹦极、骑马、打保龄球、商业俱乐部、读历史、人物传记、钓鱼、下棋、悟禅。

专家型沟通风格

您的沟通关键词：指导、控制、直接

在与人沟通的过程中，你通常具有如下表现：

你是个喜欢直截了当就事论事的人，十分强调速度和效率。你常常能够主导话题方向，说话方式总是一语中的，深入话题探索本质，得出一个合情合理的结论。与你聊天，就像在阅读一篇主题明确、观点鲜明的精彩文章。您在沟通的时候给人的坦白直率的感觉，会让人在不知不觉中理解和接受你的看法。

您的沟通优势在于：

通常，您在沟通的时候语言简练、一语重的，加之思考周密，有决断能力，能够给人爽快，很“cool”的感觉。

沟通不足与建议：

您在与他人沟通的时候是不是过于关注事物，而忽略了对方情绪的变化？需要知道，人是一种情感动物，人与人之间除了事务，还有更重要的东西，那就是情感。多多给对方情感的关注，让他人的情感需要得到满足，也会是一件很有成就感的事情奥。
反思一下，有的时候，自己的沟通方式不是给别人咄咄逼人的感觉，甚至让他人觉得是在干预别人的工作？要多多注意自己的沟通态度，沟通是双方的事情，沟通的时候多多询问一下对方的意见，温和得问一句“你理解我的意思嘛”，会大大提交沟通的效率和双方沟通的满意度。

闹心

2006-03-09T14:59:00-05:00

一旦涉及到经济上的问题，就觉得闹心。手里钞票不够烧的感觉真是够难受的。不知道其他人这种日子是怎么过来的。难啊，尤其难的是没有资本后盾没有盈利模式。好像一个DEMO就只有一个DEMO了。看来年龄没到还是一个重要原因啊，有些事情需要人脉需要阅历才能搞定的。

嗯，这行不是这么好干的，特别是我这种穷小子。

说说产业的事情。其实现在很多事情很奇怪的。比如Yahoo!和Google的总市值达到了1491.7亿美元，而整个收入基本上是在广告和一些增值服务上的。查了一下Google年报，Google的收入中，AdWords占了57%，而AdSense占了42%，也就是说只有1%不到是非广告收入。而Google是一个整整1045.8亿美元的庞然大物啊！

说实话，互联网广告营销到底有多大效果我是很存疑惑的。很可能这里又是一个8:2的规则，80%的营销费用影响了20%的潜在客户。广告营销的费用在现代企业中占到了很大的比重，然而就在中国，就有很多企业被过分的广告营销所拖垮。比如著名的标王爱多。

觉得分众是一种很好的广告营销思路，即直接的对潜在客户进行推销。Google的AdSense和AdWords是一直在做这个事情的，而且也取得了效果。但是，AdSense远远不够好，还是会有很多不相关的广告弹出来。

平面广告和网络广告相比更值得投资。网络广告很难在带给用户舒适体验的同时达到推销目的，而平面广告可以。常常说现在是用户体验的年代，只有良好的用户体验才能够保证可持续发展嘛。

广告的目的是提高知名度和在用户群中树立企业的定位。而后一点就是大量国外奢侈品牌成功的原因。

但是，有没有人考虑过，一旦广告经济垮台，也就是说传统企业无法承受广告营销的代价的时候，会带来哪些负面影响？事实上，大多数的电子产品是不必要的，而这也就是做广告的原因。毕竟，现在商业越来越依靠用户的冲动消费了。

谈谈增值服务。

其实感觉增值服务是最好赚钱的了，因为是从广大人民身上捞钱。这样做的结果就是弄不好就得罪了人民，如同QQ做的一样。移动梦网当年来钱那是最快了，下载一个游戏就5元10元的。可是有了81088和3g.net之后，感觉应该没有人去下载了吧，当然，手机内置的书签就是法宝。卖服务是被无数评论家称为最好的方式。DELL是卖服务的。Haier也学着卖服务。Apple更是卖服务了。大多数的企业卖服务是卖的保修，比如DELL，比如IBM的蓝色快车。在零缺陷原则下，企业也在反思维持庞大售后服务部门的代价。大概Nokia的售后服务部门是最轻松的吧？Apple的卖服务提供了一种思路，提供一种可扩展的产品，而扩展是要再付费的。盛大学了，于是传奇免费了。QQ早就在实践了。然而，对于传统的游戏玩家，这是适宜的。那么搜索引擎怎么向使用者提供增值服务呢？

良好的付费环境是促成冲动消费完成的重要途径。很显然，以前在互联网上卖服务之所以没成功和当时的付费不成熟是有关系的。当跑了半里路到邮局之后，一般来说就打消了汇款的冲动了。如果只是促成短期的购买行为，那么提供诱惑的广告词和快捷的付款方式无疑是有益的尝试。

总之呢，Facool还是没找到一个好的盈利模式，因为无法将潜在用户给分开。

我的机器人生涯

2006-03-07T14:40:00-05:00

居然有人不知道我的一大爱好是做机器人，今天特在此说一说，而且很不好意思地破坏了本BLOG不放照片的良好习惯。

04年10月份的时候，我和小轶花了一周的时间做了一个小机器人，后来WEC的时候是这个小机器人的改进版本，改进版本的图很多，视频都没有。

一周时间做的小机器人：

小机器人的改进版本：

05年创新大赛的时候，我和小轶花了整整一个月的时间准备另一个小机器人，顺便提一句，也就是说荒废了俺CS的课题整整一个月。这个机器人的RCC是俺现在写得最满意的一个，因为NS系列的RCC还没写出来嘛。

05年做的机器人：

感觉最满意的RCC：

昨天和小轶发短信，他说觉得最好玩的还是WEC的时候，那真是有吃有喝有玩，如果组委会再人手提供一妞完了再每人发点奖金过年就完美了。现在感觉还真是物是人非啊。

小轶要准备交大的自主招生，所以叫我找找以前的资料，现在又翻出来，真的是好留恋。以前在地下室里面，我凶巴巴地对着小轶大吵大叫，后来发现是自己的RCC上有错。因为机器人上的一个小毛病，我们趴在展览厅的地板上瞅，把学校本来就不好看的校服弄得脏兮兮的。现在觉得很遥远了，但是只要是想拥有的，总会得到。

到底想要的是什么

2006-03-04T19:20:00-05:00

自从那次以后，我常常问自己，你到底想要的是什么？一片属于自己的岛屿？一湾属于自己的小湖？亦或者是那遥远的星空？而现在，我发现精神是一件多么伟大的东西。我可以蜷缩在三丈的小屋里，但是心中拥有的是整个宇宙。

我还是不习惯独居，虽然今天负气地一个人跑去打台球，但是打了半个小时之后，发现台上还有红蓝黑三个球，郁闷地把球杆一丢，跑下来了。背着一台重重的笔记本，沿着斜土路走了整整一个小时，大概是在寻找什么吧？

一个人思考真是蛮难的，比如就在刚才一同学进来后貌似想出了一方法搞定困扰了四天的问题（一天写程序，两天Debug，还有一天才醒悟是思路错了）。难道我的精神不能独立于环境而存在么？那么，这么些年以来的冥想又是什么？有时候，思考真的很容易陷入怪圈。

感受自己的精神而不是物质，需要一种，有时候，是一种天赋。最喜欢做的事情是伪装，把自己当作其他人。比如，伪装成一民工，随时面不红心不跳地说是工地里干活的。感受其他人的态度，发现身份真的是很重要的东西，身份决定了外在的物质和其他人的感受。然而，那决定不了自己的精神，我知道我还是我，精神不会发生变化。

有时候在现实生活中的体验比在网络中的体验要激动的多，看你玩不玩得起了。如果把真正的生活当做游戏，有谁肯与我游戏人生，体验大起大落，最后看到生命的意义，为自己找一个有意义的答案，不枉来人世走一遭。

5月3日

〔木星·皇后〕代表人物：詹姆斯·布朗（灵魂乐之父）

成熟、优雅，具有群众魅力，适合担任领导者或发言人；

聪明，有科学头脑，善於分析、解决问题，也是很好的顾问和咨询者。

优点是聪明、机智、迷人，具有很好的洞察力。

缺点是喜欢掌控一切，固执，不知变通，在感情方面放不开。

农历生日和你命运的关系

2006-03-03T11:05:00-05:00

初六日生

初六出生之人，兴趣广泛而好学，但由于少有专精，而使成就较不显着。个性方面，初六出生的男女大多清闲乐观，家庭运势上没有父兄可以倚赖，因此多有白手起家的趋势。整体大运方面：少年时期发展有限，事业及财富累积都有瓶颈出现；中年之时运势仍旧平凡，及至中年晚期才开始运势亨通。为人处事之时，应多加注意长幼尊卑间的分际，与人交往也应抱持亲善和睦的态度面对，如此才能获得贵人提拔，而有发达成功的机会。

心情很High

2006-03-02T11:00:00-05:00

憋了一天的Abstract，如果不写点东西人要憋坏掉。

不过呢，最近几天心情真的是很High的。看到WY的BLOG上提到YG了，衷心为他EA了Yale而感到高兴。

生活又恢复正常了，特别正常的一点是晚上上夜校了。9点半的时候急匆匆赶上公交车，然后10点多在凄冷的风里面走着，感觉好像又回到了初三的时候，虽然地点不同人也不同了。

一个人在思考、走路，才发现一个人活着，我思故我在嘛。

心情变好是最近几天的事情。我也不知道为什么，大概饮食关系。下图说明问题。

This Is My Life, Rated

Life:

5.1

Mind:

5.8

Body:

5.7

Spirit:

Friends/Family:

1.5

Love:

1.5

Finance:

4.8

Take the Rate My Life Quiz

如果无法继续

2006-02-27T14:52:00-05:00

如果无法继续，停下脚步回顾下沿途的风景。逃避么？

翻翻BLOG，翻到menphix感叹以前的一句话：“想想那时候的10块钱也算大数目了，可以买很多很多萝卜丝无花果。”嗯，还有“唐僧肉”、“搅搅糖”、画着一个小女孩吹泡泡的泡泡糖，可是我笨得都不会吹，被姐嘲笑。校门口的老伯伯吹的糖人，爸爸说那老人家有肺痨病，所以我从来没吃过。

寒假的时候，在柜子里偶然翻出小学三年级的时候记的帐，“妈妈奖励了10块钱”“买XX花了1.5元”。当时的5元10元是多么大的数目啊。小学五年级的时候，为了改装四驱车，花了90多块钱买铷铁硼、高能电池、龙头凤尾、海绵轮胎……竟然成了当时可以夸耀的资本。父母对我总是过于好的，一大堆的玩具总是让小时候伙伴羡慕的。

小学一年级的时候，和蒲丹她们到河边去抓螃蟹，还有蝌蚪。最后发现了一只癞蛤蟆。那时还兴致勃勃地抓，依稀记得它的皮滑溜滑溜的，然后很残忍地用石头把它的皮给砸开了，人类总是残忍的，不能理解为什么那时那么做。

幼儿园大班的时候，学校要求统一穿白衬衫，土黄色的短裤和白网鞋。我们算是最后一批被这样要求的孩子么。为了买一双白网鞋，中午的时候和妈妈跑遍了全城。那天是六一节，小孩子的节日，被大人画上喜气洋洋的妆后真的是高兴么？

去年夏天的时候，姐问我一些事情，我还记得么。我默不作答。我记得，只是不愿提起而已。毕竟现在可以称之为那个年代发生的事情不会不在人的身上心里留下痕迹的。又有多少人常常在半夜三点被梦境惊醒，然后辗转？

我们可以称为跨世纪的一代，但是自己知道，我们是80年代的一批。看着花仙子、黑猫警长和机器猫长大。看着大风车从创办到有自己的主题歌。街边1角钱1杯的糖水喝过，也喝过5毛钱1袋“大冰”。买过街边老爷爷做的面人，不忍心吃，直到变坏掉。用过瓷的存钱罐，十有八九是碎了，而且十有八九是不小心打碎的。家里总是有大大的一箱积木，幻想着留给自己的儿女再玩。

我们是最后一批在“我的理想”中说“为祖国的四化建设贡献自己的一份力量”。春游必写的游记一开头就是“今天天空晴朗，万里无云”。最后一批跟着“为革命，保护视力”做眼保健操的乖学生。

我们是特殊的一批。我们出生的时候，是刚刚改革开放。我们接受的教育是建设社会主义现代化国家。我们学雷锋、学赖宁。然而，理想与教育渐渐脱节，现实与理想渐渐脱节。我们是迷惘的一批。我们学的是五讲四美，社会教的却是拜金主义。大人们常常说祖国建设关键要看我们，直到我们长大，我们才知道，我们要做的是将社会主义私有化继续进行到底。我们没有信仰，是可怜的没有信仰的一批。

我们大多数学过书画，学过乐器。貌似要和国际接轨，所以我们接触的都是奢侈品，几万块的手表、几千块的衣服鞋子、还有贵得更离谱的家具和价格如坐滑雪车的电子产品。然而，包裹在这些东西中间的自己，只是失去自己的肉体而已。

祖国要靠我们80年代的一批，而我们却都是做的“美国梦”。

还是记得那个清晨，睁开眼睛，看到的是湛蓝的天空上飘着的白云。

遣怀诗一首

2006-02-26T09:35:00-05:00

少时尝赋诗遣怀，诸如此首，不过贻笑尔。

三年一觉浮云中，死生不过两空空。
把酒言欢尝余恨，歌舞升平有凛风。
晁错且逞嘴上能，李贺不过一书生。
他日若携玉龙往，敢叫苍天不姓黄。

看看你SPACE的RANK

2006-02-23T20:23:00-05:00

刚刚写了个程序，从我的SPACE出发，跑了两层得到了分析结果，等有空了再跑多点。另外，有个很有趣的现象：比如从北京出发的SPACE，就会有很多链接回到北京，如果从上海出发的SPACE，就会有很多链接回到上海。

顺带提一下复杂的网络关系。上次从Hearson的BLOG出发，逛到了Henry Hu的BLOG，这次从Haotian的BLOG出发，逛到一个貌似叫小院子的BLOG，然后再看到Henry Hu的留言。又说从menphix的BLOG出发，逛到钞票的BLOG，再逛到叫一鸣的BLOG，看到日志里面提到杨歌，又寒。

好啦，下面就是结果了，没按照顺序排列，Rank列的是链接数，链接数只有一个的就IGNORE了，否则结果太杂。

Rank: 13, lowliness

Rank: 3, nawetesamet1987

Rank: 5, lovelybeamjang

Rank: 13, feo90

Rank: 2, 3stones

Rank: 2, xiaoyuanzi18

Rank: 2, henryhu

Rank: 2, pengxiaoshan

Rank: 12, muradx

Rank: 12, zidged

Rank: 12, f3513019

Rank: 12, vierge69

Rank: 12, tropicalpwincessrox

Rank: 13, bowkypinkgirl

Rank: 12, yusufkoyuncugil

Rank: 12, ykaty042

Rank: 3, jiangyuqian

Rank: 8, 10fc

Rank: 8, 13031992

Rank: 8, webkursun

Rank: 8, punkszivi

Rank: 8, jonturk7

Rank: 8, alhilal-moon

Rank: 8, ecemecem1956

Rank: 8, propanyathun

Rank: 8, gukunying

Rank: 3, annazhu1985

Rank: 7, antonyhakuna-matata

Rank: 3, azurebaikal

Rank: 3, 3exware

Rank: 2, gellin

Rank: 10, yubei25

Rank: 7, blueblur171

Rank: 2, andyroddick

Rank: 7, docomoxiao

Rank: 2, drgnick

Rank: 2, michelma5

Rank: 13, icejacky

Rank: 4, crownlessranger

Rank: 14, peterzhoulei

Rank: 6, frank-cy

Rank: 2, henrypan0813

Rank: 2, shirleyhqf

Rank: 8, littlechild

Rank: 4, ericgui

Rank: 2, douniao

Rank: 5, cailianping

Rank: 8, sherry19860415

Rank: 10, my-horizon

Rank: 4, cindycaidanqian

Rank: 8, yangjingshang

Rank: 9, ahidu

Rank: 9, dreamjcworld

Rank: 2, demorgen007

Rank: 2, lanfanqie

Rank: 9, yqxspaces

Rank: 2, jasonnovia3

Rank: 2, yibiaopanspace

Rank: 2, jasonovia

Rank: 2, eidolonwu

Rank: 5, xyweng1985

Rank: 2, jerye

Rank: 4, yvonne2215

Rank: 2, washingwxy

Rank: 2, bh320

Rank: 2, jojo405

Rank: 2, tcwjz861107

Rank: 2, o0yang4ever0o

Rank: 2, shirleyrosa1986

Rank: 2, angela1025

Rank: 2, sq-1012

Rank: 2, kingenoch

Rank: 2, kangol19

Rank: 2, tobey321

Rank: 2, hazechen

Rank: 3, liusili

Rank: 2, steveonion

Rank: 2, michellebm

Rank: 2, eccqx

Rank: 2, ilovevictor

Rank: 2, canicula718

Rank: 2, reviewtoto

Rank: 2, angieleelove

Rank: 2, 0506750232

Rank: 2, baddeviladem1987

Rank: 2, veneno1987

Rank: 2, rukiye1987

Rank: 2, ftsonsnayper

Rank: 2, deemakdeemakawww

Rank: 2, efo3333

Rank: 7, thesis1

Rank: 2, grace-lu

Rank: 10, jsms

Rank: 2, tommyyewenyu

Rank: 3, liuhaotian

Rank: 2, csiriust

Rank: 3, logpie

Rank: 3, hearsonz

Rank: 5, pigoneand

Rank: 2, geraldquacs

Rank: 2, donggook-journalism

Rank: 2, dangerblackman

Rank: 2, zaferdeniz

Rank: 2, acilarindansi1979turkey

Rank: 2, anandi95

Rank: 2, l3oclyslam

Rank: 2, mrymturkey

Rank: 2, al-majareh

Rank: 2, dooduu

Rank: 5, pookpik2320-3030

Rank: 5, asiati

Rank: 5, mo0ongt

Rank: 5, basakgrl

Rank: 5, rockung

Rank: 5, abdelilah41

Rank: 5, ayumidppayumi

Rank: 5, 99cmn

Rank: 5, kayca6

Rank: 3, juliuszhao

Rank: 3, lilywater82

Rank: 2, chavarito1989

Rank: 2, zmliu

闲时

2006-02-23T10:36:00-05:00

今天看到某个BLOG上写最近几天败了PSP、N70、NANO、HUGO、ESP、NIKE……发现自己还是好少年啊，只败了N70，看来再入手一个RoboSapien V2也不算败家吧……阿弥陀佛，物欲无穷……

最近想学填词，突然想起同学的七绝残句：“欲言无语蝶落泪，空境只闻雁悲鸣。”多好的意境啊，可惜后面接的都是平仄不整的破句子。想起自己的“黑山白水，盼得佳人归。”可惜一看就是仿古之作，毫无意境可言，只是一味地向古人致敬罢了。

昨天不错，把Closer看了，把The Pretender看了十集，还是觉得片头的那段独白听着爽，可惜TMD写的不知道是哪国文字。There are pretenders among us, Geniuses have the ability to become anyone they want to be. In 1963, a cooperation known as "center" isolated a young pretender named Jarod and explored his intelligence for their research. But one day, their pretender ran away....

自从昨天把DEMO做好了之后，就被动了，等啊等，等数据。然后又有个好主意occurred me，不过得辛苦了。而且三月份还要做企划，做预算，最近还得钻研公司法，唉，事情都堆到一起了，本来还准备再来次TOEFL的，看来只有等新TOEFL了。

P.S. 发现自己比较适合搞DM，注意看旁边的BLOG List……

自恋的影子

2006-02-22T18:27:00-05:00

我最自恋的事情就是在Google上输入自己的名字，看排到多少位，看看别人对我的评论。偶然看到两条，一条很好笑，一条很感触。

http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=AI&reid=1136705372
这条很好笑，然后发现自己需要学习好多知识，嗯，大学不能像高三这样荒废了。

http://huayishang.com/modules.php?name=hys_shownews&newsid=790
这条就难免叫人有些感触了。初中的时候，真的是好幼稚的时光。人幼稚，大家都幼稚，犯了一些幼稚的错误。

还有很多其他的items，甚至用blogsearch.google.com还能搜到blue novel……

今天一个人去购物的时候，就一边开开心心地和自己的影子讲笑话，一边想其他的人和事。每个人都有些自恋吧，要不怎么会贪恋有生的时光。我算这一病症比较轻的人，因为随时都考虑到自己的缺点，考虑到自己的幼稚，然后就自恋不起来了。

然而，至少还有个影子聊以解闷，而那个影子却常常会说很多自恋的话，做很多自恋的事情，我称其为行为艺术。每个人都渴望被认可的特立独行。然而许多事情只能勉强维系在心里。比如杀人。我们只是莫名仇恨一些人，或许只是为了宣泄心里自私的仇恨。就如同人民将生活的不顺利归结到政权和议会一样。总有人要承担责任。

而我们自己呢？总是完美无暇的，谁也不会让自己来承担这一责任，甚至不让自己的影子来承担。但是呵，鬼是没有影子的。

昨天

2006-02-19T18:54:00-05:00

昨天，上海下雪了。

昨天，和龙一起晚上在南京路上无目的地瞎逛，最后找了个地坐下来，回忆前尘往事和这些年的变化。龙很坚定地建议我还是回去上一堂课，然后又不无伤感地回忆以前和一个人的道别。原来，他已经不是孩子了。

一直习惯把一些看起来很干净天真的人当作孩子来看待。还记得《医生杜明》么，或者，它的另一个名字更熟悉——《没有人是干净的》。穿着白衬衫，笑起来天真无邪露出牙齿的男生可以叫做孩子么？穿着天蓝色水手裙，哭起来眼泪啪嗒掉低声缀泣的女生可以叫做孩子么？每个人都有丰富的内心世界，外在表现的只是一个方面而已。或者说，每个人都是技巧无比高超的演员。

自小外婆就教育我，袒露内心是多么地可怕。她责怪我总将心情挂在脸上。而我，还是一如既往地真性情。这辈子从小就坚持的东西不多，其一是不说假话，其二是不想掩饰自己。

看着生活里一幕幕离合悲欢，仿佛自己高大得是一个无所不知的局外人，看着，只是看着。

每个人和三年前都有所变化，我和龙更愿意将其归结为长大了。长大了涵盖了很多很多别的词，所以用我们长大了来表示我们变好，我们变坏，再合适不过了。

而我？我还太天真吧，因为我还能被感动，还有所笃信的东西。

梦

2006-02-17T11:35:00-05:00

最近好像都在做噩梦。今天早上五点多又从梦中惊醒了。

梦的内容都出奇的一致和老套，都是周围的人突然一下都变成了僵尸，然后我开始逃命，碰到了同伴，然后同伴又变成僵尸……

至于地点，在家的时候梦到是在学校，在学校的时候就梦在家，甚至梦到以前住的平房，那是多久多久的以前啊。

这样的梦真的很难解构。最近唯一看的恐怖片是《咒怨》和《红眼》，可是两部都没有讲到僵尸。现在回想起来，提到僵尸的都可以追溯到去年这个时候看的《活死人》系列了。难道回忆也讲究轮回的吗？

具体的情节已经回忆不大起来了，只是记得每次要逃出升天的时候，才发现同伴居然也是僵尸，然后感到绝望，潜意识里知道了这是个梦，失去了逃生的愿望，希望这个梦快点醒。然而，为了减少痛苦，还是不得不逃，从一楼顺着阳台爬到六楼，却不知道这样逃有什么意义。看到楼下一堆一堆的僵尸，只是觉得恐怖，希望自己不要变成这样。

记得最清楚的逃跑是在家的时候，当时好像是在一大片的树林里面被追。我爬到高高的柏树上，从一棵跳到另一棵，却发现整个树林被高不可攀的墙给围了起来。顺便提一句，那个树林很像上中的那片。在同伴的帮助下，我翻过了墙，同伴却掉了下去，变成了僵尸。

我咬着牙逃出来，却发现，整个上海，都无人入睡，每个人都在机械地忙着。原来，大家都进化为了更高级的僵尸，手脚可以弯曲了。突然下雨了。而我在某个楼顶潜伏的时候被抓住了。

我这是什么意思呢？

My Birth Date Mean

2006-02-17T10:21:00-05:00

Your Birthdate: %s %d

You are more than a big ball of energy - you are a big ball of hyper.
You are always on the go, but you don't have a type a personality.
Instead of channeling your energy into work, you instead go for fun and adventure.
Witty and verbal, you can have an interesting conversation with anyone.

Your strength: Your larger than life imagination

Your weakness: You tend to be pretty scattered

Your power color: Lime

Your power symbol: Lightening bolt

Your power month: March

What Does Your Birth Date Mean?
http://www.blogthings.com/whatdoesyourbirthdatemeanquiz/

果然不准，而且居然是绿色，这个太BT了。

遂州纪事其三

2006-02-15T09:36:00-05:00

这部分其实早就写好雪藏在电脑里面，偶然翻出来，以飨读者。

提供两个链接：遂州纪事其一、遂州纪事其二

这样的日子蛋娃过了没多久，因为蛋娃他妈看不过去了，把蛋娃送到了他外婆家里做作业。在外婆家，蛋娃终于收敛一点了。蛋娃怕他外婆，也怕他外公，因为李木清只是骂他，只有外公外婆和他讲道理，还有点道理。但是，蛋娃却是不能喜欢这样的生活的，他天生一好玩的命，也就是说，外公楼下的游戏厅就是他的天堂了。

蛋娃是个很容易满足的人，小孩子的时候都比较容易满足，这个时候，吃饱饭，有几个玩具，日子就可以一天一天的过，而对蛋娃来说，他的玩具是“小霸王”和“拳皇”。

游戏厅真是个好地方，三教九流的都有。有一天不做事情在那打游戏麻将的，有小娃娃在那打一天格斗的，还有些小混混在那里洗点零花钱用。今天这些小混混就洗到了蛋娃的头上。

说道洗钱也是讲究察言观色的。哪个人好欺负，哪个人弄了要吃亏，都要看的，所以成熟的洗钱小混混后来都走上了政道。可是现在洗蛋娃钱的这些小混混可一点也不识相。

早就说过，蛋娃又矮又小，看样子真的很好欺负。但是，胆小的怕胆大的，胆大的怕不要命的。恰巧，蛋娃就是不要命的那号子人。这种优点现在有种很文雅的说法，叫“爱拼才会赢”。

过了半晌，蛋娃额头上鼓这个包，手里攥着钱，飞跑了出来。

自那次以后，蛋娃好长一段时间没去游戏厅，竟然在这段时间把暑假的作业给做完了。

这么多年，一个人真的习惯了么？

2006-02-14T12:24:00-05:00

这么多年了，五弟走了之后，好像偌大一个寝室、许多人又只剩下我一个。培根说得对，人多不一定热闹。

毕竟生活了这么多年，还是对一些东西有依恋的，就像是回到家后对那张大床的依恋一样。几个人一起生活，渐渐习惯了，然后突然一个人落单就会很不习惯。

去年7月份的时候，一整个月，在偌大一个学校里面，真的只是一个人地生活。那个时候才感觉到自己的心灵，才能够有很多的时间自己和自己说话。但是偶尔，出去买东西的时候，还是感觉到没有一个帮手的不便。特别是晚上，在床上辗转的时候，只有和笨笨的Teddy聊天，虽然它不会说话。

现在呢，好像又回到了那样的生活，自己一个人吧，开始精神分裂症的前兆，看着看着《万物简史》开始傻笑，左手和右手对话。无事把玩RoboSapien，像小孩子一样，很想要擎天柱的变形金刚呢。

前些天，说这么多年，一个人也习惯了。现在却问自己，这么多年，一个人真的习惯了么？

写在所谓情人节之前

2006-02-13T08:15:00-05:00

昨天晚上，看完之后，走在街上，突然的一些想法，现在记下来，可能说得不太清楚。

最近一直在进行真实决策量化方面的研究，基本上将其当作一个黑箱子，找到输入输出后看结果。通过这样的方法，希望能够得到一个稳定的数理模型。

虽然样本量还没有达到能够产生有实践指导意义的结果的程度，但是，也能够反映一些重要的问题。

在我的研究中，如果只考虑一些重要因素，包括利益、亲情、友情、道德压力、法律规定，在这些情况下，人的决策呈现出一种稳定的关系，至少说输入和输出是高度相关的，而且存在一一对应关系。而在引入爱情参量之后，输出就存在了高度随机的扰动。在很多研究情况中，这种扰动甚至导致了输入与输出完全无关。通俗地说，就是对于同一个人的模型，输入完全相同，而输出近乎随机。

作为一种研究，决定先抛开这一参量进行研究，这样就能很快建立一个社会人模型，以区别于经济学上的理性人模型，进行社会学上的人性研究。

My Diary Went Away

2006-02-08T17:04:00-05:00

I burnt my diary, which covers my 3-year secondary school life. All good things and bad things have gone away with it.

This occurred by an unaware mistake. I put my diary in a very public place so that mum could reach it. She read some lines that did not belong to her. I cannot put a filter in my paper diary you know. The only thing I could do is to detroy the diary immediately.

sigh...I cannot face my parents after this "incident". I cannot imagine who I could be after mum read this, and my perfect figure was pulled down.

I will not write diaries any longer. I just cannot bear to put my real face to others.

父母老了，我们大了

2006-02-06T01:22:00-05:00

不知不觉，已经是奔二的人了。以前的一些事情，想起来觉得时光飞逝，但又觉得好遥远。

父母变了，最重要的是变老了。爸的肩周炎虽然差不多好了，可是鼻窦炎还是老样子，天天吃药，天天吃药。妈倒是没怎么觉察出来，倒是变得更固执了，和奶奶一样固执，或许母亲一类都很难接受新事物吧。

曾经看过一句话，说父母耗尽了自己的心血才把子女抚养长大，所谓我们大了的时候，就是父母老了的时候。十五六岁的时候，笼中鸟的翅膀长大了，他想飞出鸟笼看看外面的世界。而十九岁的时候，他回来告诉父母，外面的世界真的很精彩，嗯，It's a big world out there. 父母只是笑着告诉他，在年轻的时候，他们也曾经在远方闯荡，如此而已。父母知道以前的笼中鸟已经起了变化，他们小时候就希望他能是鹓雏。然而，鸟不知道自己是否还能够成为真正的所谓凤凰。

今天在席上，他们在讨论为什么孩子要比父母出色。我对奶奶说：“‘子弟何豫人事而正欲使其佳？’‘譬如芝兰玉树，欲使其生于庭阶耳。’”因为这句话影响了魏晋的士族风气。奶奶明白，她还是唠叨着自己的意见。老人家总是固执。

这么多年了，虽然我是很健忘的人，甚至无法连续地回忆起一件事情，但是还有好多的细节。几个月的时候舅婆的照看。三岁的时候，第一次上幼儿园，我害怕得又跑回了爸爸的单位。在幼儿园，奶奶守在床边看我们睡午觉。星期六中午将我和表姐接过去玩。和爷爷抢吃梨子。在平房的时候，五六岁，蒲丹跑到我家来看彩色电视。在学校天天比赛转圈和飞纸飞机。七岁的时候在舅公那学书法，天天和春雷一起临帖，洗毛笔，被舅公训斥。和同学打架，结果发现自己真的不是打架的材料。住在顶楼的时候，那是八九岁，跑到蒲丹家玩她的玩具象，可以自己卷鼻子的那种。用铁丝自己编玩具。和二表姐打水仗，还有二表姐家的保姆。二舅舅常常过来在楼顶睡觉因为那里比较凉快。妈妈做的“猫耳朵”。十岁的时候，爸爸送我一套搭电路的玩具。还有那辆敞蓬的遥控跑车。十一岁的时候，和王典一起睡在她家的地板上。十二岁的时候，考上遂中，那个时候正在和周飞打水仗，把家里弄得到处都是水，妈妈高兴地将我举起来。十三岁，浅尝辄止。十四岁开始变得不乖，和父母吵架，和朋友出去玩。不过还是认识了好像可以交往一生的朋友岑，君子之交淡如水。十五岁，在初三的班级里，开始和老师吵嘴，养成了挑作业做的坏习惯，让现在的我都感到内疚……

一打开匣子，回忆就腾得全往外冒。而现在奔二的我，才渐渐开始明白长大的意义。谁说过小时候的我们都曾经幻想过一夜长大，而长大后的我们却为没享受过的童年感到失落。失落的是在我的童年里，没有捕蜻蜓和蝴蝶，却抓过癞蛤蟆。谁能保证在今后，我能不犯这些像模像样的小错误呢？

岁月不待人。我也有变老的时候，到时候是否还能像祖辈一样活得那么自在呢？

Google长大咯！

2006-02-04T13:38:00-05:00

翻出了四年前Google Team回复的邮件，做了个对比，发现Google长大了哦！

发件人 : <chinese_s@google.com>
发送 : 2002年9月7日 2:33:07
收件人 : [隐藏]
主题 : Re: [#843178]

Thanks for your note about problems accessing Google. We have been notified by several users that our site has been blocked in the People's Republic of China. We're working with Chinese authorities to resolve the issue. We appreciate your concern and your taking the time to write to us.
There have been recent reports that we provide dyanamic IP addresses to users who email us. This information is incorrect. We apologize for any inconvenience this false report may have caused you. We appreciate your interest in using Google and look forward to helping you with your search needs in the future.
Regards,
The Google Team

发件人 : desktop-feedback@google.com <desktop-feedback@google.com>
日期 : 2006-2-4 上午5:44
收件人 : [隐藏]
主题 : [乱码]

亲爱的 Google 用户:
谢谢您的来信。Google 桌面目前还不提供修改辅助工具字体的办法。我们十分感激您的建议，并且已经将它添加到提议列表中。用户反馈信息对我们至关重要。我们正努力在将来进行各方面的改进，敬请耐心等待。
谨启，
Google 小组敬上

Original Message Follows:

[隐藏]
IssueType: Howto
GDSLocale: zh_CN
Language: cn

最主要的区别就是，开始用中文了，其他区别要用体会了……

看完独自等待，继续独自等待

2006-02-03T01:14:00-05:00

今天在表姐家看完了“独自等待”。猛然发觉李冰冰还是长得蛮漂亮的。眼睛傻大傻大的，把头发烫卷之后脸型也修得很不错了。

无外乎是关于背叛与欺骗的故事，友情与爱情的故事。将这些情节揉杂在北京的大街小巷。本来就不是一部纯粹的文艺片，也不用太过于仔细地分析内涵。

正如片尾所揭示的，每个人的生活都还是要继续，少了任何人生活也不会垮掉。只是，也许只是偶尔，想起来是否会觉得有点孤独？那个曾经的Dream Girl逐渐进入生活，又逐渐厌恶，逐渐淡出。在独自的等待中，曾经的一切又变得美好。这是不是某些多愁善感的人所祷告的所谓爱情的永远。

然而，爱情不会在等待中变大。所以夏雨的爱情诉求在一次次的逛街和吃饭中得到了虚幻的满足，而他也终于不能自持。现在年轻人的谈恋爱呵，在无聊的笑话中，在一次次若即若离中浪费光阴。

选择百威还是喜力（我倒是Prefer百威，喜力味道太淡了）？夏雨迎合了李冰冰。其实，每个人在陷入爱情的虚境之中的时候，都会有意无意地改变自己，以求得与对方的契合。这样的改变是否值得，是否还符合自己的价值观。是否只是一种表演？或许每个人都是演员，但是这个世界并不只是舞台。用自己的标准来苛责对方，或者事事都迎合对方，是否会显得清高或低俗？

这样子说来，这事情对于我又太难。

然而，生活中何尝不需要有一个人，与你分享喜悦与苦闷。毕竟我们是群居动物。而那份不存在的纯粹精神恋爱经过这么多年，期待却并不奢求。毕竟如何能够等到一个在精神上能够共鸣的异性。况且，人，远不是完美的Creature。而那个Dream Girl也只能生活在梦中。

想在2006年入手的几个玩具

2006-02-01T18:16:00-05:00

SegWay HT

超级炫的两轮电动车啊，够科幻。TSU这么大，如果没个代步工具会死掉的。不过，$3000啊，这个价位要死人的！

NOKIA N91

N系列的超级高端手机，4G微硬盘，Symbian系统，不过貌似行货的价位也比较离谱，￥7000，水的能不能到￥3000左右？如果到的话钱包还是很跳的。

RoboSapien V2

有个RoboSapien之后自然想弄个RoboSapien V2来玩玩，而且加了三个传感器，更高更酷了，￥2500，虽然有点败家，但是还是能够承受。

Aibo

不管什么样子的Aibo都想要一个，超级可爱的，不过价位也忒离谱了啊，差不多一个SegWay HT的价格了。

综上，物欲无穷啊，今年要努力攒钱！

一首四川民谣

2006-01-31T14:53:00-05:00

最近几天都在田坎工地上跑，今天突然看到有几个农民在洗一大筐的红萝卜，不禁想到了小时候听到的民谣。

红萝卜，闵闵甜，
看着看着要过年。
孩子想吃肉，
爸爸没有钱。

这几天跑得腿都酸了，突然想到这首民谣，然后鼻子就酸了。

吉祥三宝，超级可爱的民歌

2006-01-31T00:07:00-05:00

太可爱了，把歌词发上来，写得真不错呵，强烈建议大家都去听一听，银铃一样的声音哦，很久没听到过了。

（童）阿爸。
（爸）哎！
（童）太阳出来月亮回家了吗？
（爸）对啦！
（童）星星出来太阳去哪里啦？
（爸）在天上！
（童）我怎么找也找不到它？
（爸）它回家啦！
（合）太阳、星星、月亮就是吉祥的一家！

（童）阿妈。
（妈）哎！
（童）叶子绿了什么时候开花？
（妈）等夏天来了！
（童）花儿红了果实能去摘吗？
（妈）等秋天到啦！
（童）果实种在土里能发芽吗？
（妈）她会长大的！
（合）花儿、叶子、果实就是吉祥的一家！

（妈、爸）宝贝。
（童）啊？
（妈、爸）爸爸像太阳照着妈妈！
（童）那妈妈呢？
（妈、爸）妈妈像绿叶托着红花！
（童）我呢？
（妈、爸）你像种子一样正在发芽！
（童）噢！明白啦！
（合）我们三个就是吉祥如意的一家！

写在新年钟声敲响之后

2006-01-29T01:08:00-05:00

所谓的丙戌狗年很快地就来到了。刚刚抢在零点之前把Coding的工作给搞定了然后飞速倒水，赶在鸡年烫上了脚。然后舒舒服服地坐在沙发上看着电视上的几个活宝吵吵闹闹。

等到新年钟声敲响，想着现在在排队上寺庙的人，收着大家的短信，不由得粲然一笑，到底是物质生活和精神生活双丰收啊。

回想起来，回家的美好感觉也没享受几天，其实也可以说没享受，因为名义上是在玩，结果还是Coding了很多东西。然后呢，因为更大的梦想，所以我的N91啊，“穿件衣服”啊之类的计划也都泡汤了。不过，生活还是在带着微笑继续。

应该说昨天了，腊月廿九的时候，一路颠簸回到乡里上坟烧香。很久没有颠簸过了，竟然有点不习惯。小时候的我是很喜欢这样在土路上颠车的感觉的啊。见到了婆的坟，风水真的是不错，高处望远，又拜祭了公的坟，烧钱纸，点鞭炮，然后噼噼啪啪的声音就在山里面回荡。想起小时候的事情，因为怕狗而被人戏弄，在水渠里面玩耍，生出了几许怀念。望着那些渐渐随风飘去的纸灰，留在地上的印记，在思考着，又不清楚究竟思考的是什么。

回到伯伯的家里，吃着一碗泡菜鱼，一碗腊肉，一碗香肠和一碗青椒炒肉，不由得为自己的以前痛苦起来，虽然知道这样自己给自己找茬不必要。

人生毕竟有自己的方向，不能因为别人的生活而搅乱，还是应该送自己一个Aibo做为新年礼物。社会总是在向好的方向发展，而在我记忆的农村也已然和现在不同，大家的生活逐渐富裕，那么我又有什么好担心的呢？

每一天都是崭新的，不能沉迷在旧时的感伤和幻想之中，所以，早上要开始背TOEFL单词了。

A.D. 2005，乙酉鸡

2006-01-26T12:46:00-05:00

今天总结一下哪些在2005年开头的时候准备做但是现在却没有做或者做不好的事情，给自己提个醒。

1本小说

《遂州纪事》，自己觉得开头挺好的，从5月份开始动笔，结果就真的没有写完，可惜的事情。

2份申请

CMU和MIT的application都没交，都过了deadline了，可惜又没有办法。

10台电脑

cluster的事情从去年开始说，一直没有动手做，今年应该开始了。

600分

TOEFL成绩惨不忍睹，600分都没到，唉。

to be continued...

回家

2006-01-24T00:32:00-05:00

今天晚上一口气点评了北京上海的五家餐厅，寒一下自己。不过回家之后感觉，外面的菜再贵，环境再好，还是不如自己家里的腊肉鹅蛋豆腐皮来得香。换句话说，回家的感觉真好。

家里的大床躺着好舒服，而且又有很多新变化。爸居然配了一个HP的激打，感觉真是爽死了。又可以开着音响听音乐了，有重低音的感觉好怀念啊。

虽然手头还有很多很多的事情要做，但是第一件事情还是好好地洗个澡，然后什么也不想地躺在床上。温暖的被子，带着阳光的味道。

一大堆的零食、一大堆的水果意味着我坚持了一个月的减肥计划要彻底报废了。今天晚上就吃了一个柚子、五个橙子外加一杯酸奶。

明天上午开始，还是认真做事情吧，在一个休闲的小城市里面，真是很容易颓废的啊。

言多必失

2006-01-21T01:58:00-05:00

“开口元神散，舌动是非生。”

感觉自己还是太不成熟了，有的时候不懂得沉默的艺术，或者说是沉不下气。说错了一些话……

看看我的性格

2006-01-19T22:57:00-05:00

对这个结果，我很寒很寒很寒很寒(-_-|||)

Your Brain is 53.33% Female, 46.67% Male

Your brain is a healthy mix of male and female You are both sensitive and savvy Rational and reasonable, you tend to keep level headed But you also tend to wear your heart on your sleeve

What Gender Is Your Brain?

从心理学角度分析吃饭问题的研究

2006-01-18T09:26:00-05:00

闲来无聊的涂鸦，显示一下现在学术研究的荒唐。

1.前言

关于吃饭这个问题，常常存在“吃了还想吃”（以下简称“吃”）的这一错误认识，直接导致由于吃得过多而导致胃痛肠痛，影响生活质量。特别是近年来，随着改革开放，人民的生活水平不段提高，食物烹饪水平也有了相当程度的进步，更导致了人们放纵口腹之欲，为社会主义现代化建设埋下了隐患。

本文试从心理学角度分析“吃”问题的根源。在接下来的一章中，将介绍科学界对这一问题的认识。在第三章中，将从两个心理学分析的角度对此进行研究，在第四章中介绍了超过1000份面对面调查的结果。在第五章中对第四章的结果进行了分析并提出了一些改善的办法。

2.相关工作

关于“吃”问题的研究可以追溯到中国春秋时期，一位叫做孔仲尼的哲学家说“食色，性也。”就是说，吃饭和好色是人的本性，第一次提出了“吃”的本性问题。

西方近代的研究涵盖了这一工作的最新见解和进展。在弗洛伊德的《性欲理论三讲》中，首次将“吃”认为是人的欲望的一种，并且提出了婴儿的“口欲期”概念。

作为心理学派的重要一支，日内瓦学派却在吃饭问题上鲜有提出见解，实在是一种遗憾。

3.心理学对吃饭问题的指导

这里，将从纯粹精神分析和认知发展的精神分析两个方面对“吃”问题进行讨论。

3.1.纯粹精神分析

“吃”可以认为是人类欲望的一种。欲望的产生可以归结为生存的需要。为了满足生存发展的需要，存在两种基本欲望，一是生殖的欲望，一是生存的欲望。为了满足生存的欲望，“吃”问题产生了。

在进化过程中，两种欲望逐渐融合，因此，越来越多的人试图从“吃”上得到心理满足，将对事物的情感逐渐转移到了食物上，而由于婴儿时期的口欲影响，对喜爱的事物总是喜欢一吞了之，更何况是食物。从而导致了“吃”问题。

3.2.认知发展的精神分析

儿童是在八个月大之后，逐渐掌握了守恒的概念。成人关于食物，即“吃”问题，可以追溯到儿童时期的影响。在儿童时期，由于没有掌握守恒的概念，因此没有吃饭的“度”的概念，容易导致过饱或过饿。

因此，在成人时期，逐渐掌握守恒概念后，应该能够把握食物的“度”。恰恰相反，在成人时期，由于暴饿比暴食令人更加印象深刻，在潜意识中存在报复心理，将这种报复心理表达在食物上，因此“吃”问题出现了。

4.调查

为此，我们对1023名自愿者进行了面对面的调查，其中634位男士，389位女士。年龄在20岁以下的占样本总数的5.6%，在20岁～30岁之间的占样本总数的34.2%，在30岁～40岁之间的占样本总数的40.4%，在40岁以上的占样本总数的19.8%。

问题主要如下：

1.您是否认真将吃作为生活的一部分？

2.您是否在儿童时期受过吃不饱的困扰？

3.您是否尝试从食物中寻找心理寄托？

4.您在心情不好的时候发泄的途径是？A.找人倾诉；B.购物；C.暴饮暴食；D.其他。

对第一个问题，有92.1%的受访者选择“是”。

在第二个问题中，出现了明显的年龄分化，在20岁以下的人群中，只有5%的受访者承认有过这种困扰。而在20岁～30岁人群中，有20%的受访者承认有过困扰，在30～40岁人群中，有63%的受访者表示有过困扰，并有相当一部分受访者表示刻骨铭心。在40岁以上的人群中，90%的受访者表示有过困扰。

对第三个问题，74%的受访者承认曾经有过这样的尝试。

第四个问题上，31%的受访者将A作为重要途径，而10%的受访者认为B是他们解决这一问题的方法，44%的受访者选择C，而15%的受访者选择其他。

5.结论及今后工作

从以上的调查可以看出，相当部分人群将“吃”作为移情的表现（问题3/4），而在潜意识中有报复动机的人群显得少一些（问题2）。因此，以后的工作可以更多地投入到移情行为的研究上，而作为一种解决方法，社会对于缓解压力和心理需要，可以创造更多其他形式的移情方法，使人们的移情行为更少发生在食物上，减少“吃”问题对社会的危害。

What's My True Color?

2006-01-16T19:17:00-05:00

Liu, your true color is Red!

Your color is red, the color of racy sportscars, blushing cheeks, and luscious roses. Red symbolizes passion, romance, and love. So, since you're ruled by red, you probably trust your feelings more than your brain and tend to act spontaneously. If you see something you want, you go for it without thinking twice — impulsive is your middle name. You don't wait around for people to make decisions, either; you dive right in. Quite the romantic, you pay close attention to your emotions. In fact, if your heart isn't in what you're doing, you won't be satisfied. Of course, even when you do pour all your energy into the projects you tackle, your impetuous nature means your passions can shift as frequently as the wind. That's why some reds have trouble with commitment. Our advice? Next time you're feeling fickle, think before you act, if possible. You might be surprised at the results. Overall, though, it's great to be red. No one lives life more completely than you do.

What's My True Color?

2006-01-16T19:17:00-05:00

Liu, your true color is Red!

假如生活欺骗了你

2006-01-16T12:08:00-05:00

假如生活欺骗了你，

不要悲哀，不要心急！

忧郁的日子里需要镇静；

相信吧，快乐的日子将会来临。

心儿永远向往着未来；

现在却常是忧郁。

一切都是瞬息，

一切都将会过去；

而那过去了的，

就会成为亲切的怀恋。

——俄·普希金

普希金在小女孩的窗前写下了这首诗，但是他的死亡却是让人如此的可笑，可以说是mystery、tragedy或是fake。两个血气方刚的男人，俄罗斯的轮盘赌，但是，诗人的浪漫怎么会想到从来没有公平的决斗呢。为了一个女人，仅仅是为了一个女人，他被生活所欺骗，而且没有机会再怀念过去。到底是感激他的柔情还是为他的想不开而害臊？

电影回忆

2006-01-13T18:40:00-05:00

最近不知怎的，突然想谈电影，大概是看了谈电影的电影有所触动吧。

我不是一个怎么爱看电影的人，基本上对此也没研究。记得除了学校组织的电影外，看的第一场电影是五、六岁的时候，父母带着我看夜场，就是12点放完的那种。片名不记得了，就记得是刘德华演的，二三十年代的警匪片，当时被激烈的枪战镜头吓哭了，可见当时我就是踏实胆小的人。

到后来，大概上小学吧，家里有了录像机，就可以看录像带了。录像机最大的好处就是可以将电视录下来，当时还把CCTV-2放的《海底两万里》录下来。当时街上租录像带的地方也渐渐多了起来，于是也偶尔去租两盘过过瘾。当时就喜欢看科幻+枪战题材的，要是再有几个机器人就感觉棒极了。可以看出，当时的我就已经脱离武打片了。随着年龄越来越大，录像机也冷落了起来，然后是DVD机（我家是直接跳过VCD时代的），但是由于不能放VCD，所以也被冷落了段时间。

忘了是初一还是小六，第一次到成都的电脑城去，第一次看到这么多盗版碟，眼睛都花了，居然还有DVD，眼前一亮，赶快开始挑。由于喜欢科幻嘛，所以买了盘《人工智能》和《魔戒I》。说来惭愧，当时看《人工智能》的时候真是懊恼极了，怎么都放了一半了还没机器人出来，都是人在说啊说啊的，现在想来，大概当时连斯皮尔博格他母亲都问候过了。《魔戒I》因为看着比较唬人，一会中土大战，一会儿魔法来魔法去的，就被套牢了，连看了两遍，可见精神生活的严重匮乏。去年重新将《人工智能》翻出来的时候，才觉得还是蛮好的一部片子，关于人与人工生命的关系探讨挺好。

初中的时光就是打电脑看电视打台球中度过的，电影除了学校的都没怎么看。然后直接跃迁到高中时代。

其实也不能算严格的高中，自从初三下学期我家装上宽带以后，精神生活就开始丰富起来了。开始通过bt孜孜不倦地下载各种电影。诸如魔戒系列啊、我，机器人啊之类的好莱坞票房号召系列。

到上海之后，由于得天独厚的环境，下载电影到了一个新的境界。

俗话说，独乐乐不如众乐乐，从高二开始，我就将个人的欣赏提升到了集体欣赏的新高度。学校教室里有投影仪，还有立体声音响，虽然没有环绕音，但考虑到是RMVB格式的也就凑合了。

从《异形大战铁血战士》开始，班级影院开始经常化。总是每周三～四开始收集大家要看什么电影，周五晚上下载，然后周六开始放。顶峰时期，一周下了两三部片子，就只有在体选课的时候看了，当时看的是《生化危机II》。

渐渐地开始喜欢上了很多人一起看电影，买点零食饮料，一起分析。连《饺子》这样无趣的电影大家都能分析得有声有色。

暑假寒假回家还是想大家一起看看电影，怎么办呢？幸好咱朋友遍天下啊，于是要看电影的时候，就坐着车到成都，找到岑崟，拿起他家里的电影票就往王府井冲（真是好笑，成都的电影院居然叫王府井！）。这样，居然在宽敞舒适有爆米花可乐的大厅里免费K完了好几部大片。

从大片到文艺片是有过程的，也是要有潜移默化的教导的。逐渐厌倦了大片的华而不实，以至于后来班级影院放《刀锋战士III》《韩城攻略》都懒得去看。

高一的时候，语文老师给我们放了一部《十七岁的单车》，从此牢牢记住了王小帅和高圆圆这两个名字。高二的时候，另一位语文老师又放了一部《活着》，从此将余华这个名字记住了。然后看了一些小说，《秦腔》《许三观卖血记》，再看了一部《青红》，就突然想看看这样描写普通生活的电影，开始了现在的观摩。

电影回忆

2006-01-13T18:40:00-05:00

最近不知怎的，突然想谈电影，大概是看了谈电影的电影有所触动吧。

初中的时光就是打电脑看电视打台球中度过的，电影除了学校的都没怎么看。然后直接跃迁到高中时代。

到上海之后，由于得天独厚的环境，下载电影到了一个新的境界。

渐渐地开始喜欢上了很多人一起看电影，买点零食饮料，一起分析。连《饺子》这样无趣的电影大家都能分析得有声有色。

看电影

2006-01-13T14:51:00-05:00

我是一个看电影容易“入戏”的人，怎么说呢，就是喜欢跟着主人公一起喜怒哀乐。刚刚看《天堂电影院》的时候就哭了两次，甚至有一次眼泪都淌下来了，赶快去洗手间整理了一下面部，结果回来继续看，还是忍不住簌簌地掉。

说起来或许大家都会认为我看电影是很容易被感动的那种。但是能感动我的镜头发觉起来也就一种，总是回忆让我最感伤。特别是主人公功成名就衣锦还乡的时候，回忆起以前的种种，主人公伤心，我也跟着掉眼泪。特别是现在离家了这么多年，更有感觉。

穷小伙和富人家女孩的恋爱注定是没有结果的，“贫贱夫妻百事衰”。而现在也不难理解老头子为什么说“在一个地方呆久了，就会认为这个地方是世界的中心”，就不难理解老头子为什么替沙维图拒绝。毕竟不能让儿女私情羁绊住了鸿雁高飞之志。

多年以后，回到故土，才发现自己还是属于这里。这个小镇虽然一直在变，但是还是有温情不变，妈妈仍然最懂孩子，仍然最怀念过去而给孩子一间特别的陈列室。这些细小的地方，却最打动我。

老头子是倔强的，在最后几年仍然不肯让托托回来看他。这个时候自己的镜头自然会转到离开的火车站，转到最后的几句话，“不准回来，在此之前，不准回来”，转到托托服兵役回来后老头子的话，“我不想听你说，我想听别人谈你”。当这么多年后，在新闻里，在电视里，别人都在谈论沙维图这个人的时候，老头子是否满足了呢？

回家，多么陌生的词汇呵。

谈酒

2006-01-11T12:25:00-05:00

为什么又要说起酒来？很简单，因为我根子里还是四川人，而四川历来是出好酒的。

酒的历史我也没去追溯过，想来大概是哪个古人煮好的饭结果没吃烂成水了却发现这水特别好喝的缘故吧。查正经的故事，那是远在商就有酒了，没见纣王修酒池肉林与美人嬉戏不亦乐乎么。

对于酒来说，酿造可是个大工艺。在战国时候就有一个故事。据说很早很早以前，就中山国的人酿的酒特别的香醇。好到什么程度呢，喝了一口，就会醉好多天。听说了之后啊，就有一鲁国人来学手艺。这东西在中山人看来就跟可口可乐的配方一样，恨不能好几个保险箱锁住的呢，怎么会传给你一鲁国人。这人啊，就什么也没学到，但是不好空手回去让人笑话吧，就去偷人家的酒糟，然后用自家的酒泡上，号称是中山国正宗手艺。这其实就跟现在满街的兰州拉面一个道理，图个名气。

可见，在战国的时候，酿酒工艺还不是很成熟。发展到现在，酿酒其实说来也就这么几个步骤。将富含淀粉的粮食啊水果啊煮熟了，加点酒曲在那发酵，发酵好了留出来的就是酒了。不过，这东西也得讲究，比如原料吧，用高梁、还有五粮，当然啦，还有葡萄啊之类的。还有水，你看人家茅台，就一口井出水酿。加来发酵的酒曲这东西就是酒厂里面的宝贝了，不外传的。再说，好酒都要经过好几次蒸馏发酵的，如果就一次蒸馏发酵的，据说难喝无比，大概能与鲁国人酿的酒有一拼。

酒好不好，除了原料，最重要的，还是后期的勾兑。勾兑可不能简单的理解为掺水，这是门技术活。经过几次蒸煮后的酒啊，浓度可以和医用酒精媲美，喝下去那是要出问题的，勾兑得度数低一点，才有人敢喝啊。勾兑得好的酒，那是爽口而不上火，勾兑得不好，就是要头痛了。

不过这纯粹是从国酒的角度看，洋酒就不知道怎么搞的，四五十度的酒居然熏眼睛，老毛子真是缺乏文化涵养啊。

上面谈了谈酿酒工艺的问题。其实酒文化啊，除了酿酒工艺的讲究外，还别有情趣。咱从最人民群众谈起。人民群众喝口酒啊就图个热闹，因此在农村就流行装一碗酒，一个一个传下去，不能喝没关系，少喝点就成。酒量上咱汉族向来不苛刻，说随意就好。少数民族不同。去云南的少数民族家里做客，那主人是二话不说，马上捧一竹筒过来，不是竹筒烧肉，而是一竹筒的酒，就要你一口喝完。这是少数民族比较实在的地方，不善于言语么。我们就喜欢喝酒的时候互相劝酒，还得找缘由。比如“老李，你老婆哪个小学毕业的啊？”“XX小学啊”“得，咱爷俩整一杯，敢情我内人和嫂子一个小学毕业的啊”。还有各种各样的劝酒词，就不列举了，免得说我这人鄙俗。那就整点高雅的。

把喝酒这事弄得最高雅的还是魏晋时候的那帮子士族，整天附庸风雅，喝点小酒能不高雅么。然后就有了最高雅的曲水流觞。说白了，就是一群大男人，蹲在小溪边，把特制的酒杯放在小溪上，顺流而下，停在谁那，谁就要一饮而尽，还要雅致地赋诗一首才算完。最著名的那次大家学识渊博都知道，就王羲之题《兰亭序》的那次。

劳动人民就没这么有闲情逸致，喝酒最多也就划划拳。别小看的划拳，那可是身体配合度和意志力的较量，就看谁先服从谁的吼声。而且划拳啊，还揉进了当地最著名的故事，不信可以比较一下各地划拳用语的不同。

上面这些就是酒桌子上的闲话了。要弄点文化，还是要说文人。文人那是没人不好酒的。而且中国有句古话叫“无酒不成席”，没看元稹的老婆卖了簪子也要买酒来招待客人么。哪个文人没帮朋友，那不还得酒精考验么。

文人喝酒和士兵喝酒不同。士兵喝酒能想到最浪漫的也就是那个天真浪漫何以家为的霍将军了，将御酒倒入河中与士兵们共饮，浪漫而豪爽。文人喝酒就是自家的浪漫，比如李白在醉后的投明月而去，苏轼对明月以歌。大概古人的夜生活也因为有酒而多姿多彩，所以月亮上才多了桂花酒的传说。

对文人谈酒，大家都会想起竹林七贤那个个好酒的样子。我不是江南人士，这方面还着实不清楚。我的印象里，若一壶酒的话，就是“对影成三人”，一缸酒大概就只有“八千里路云和月”了。

刘留
乙酉岁末

论权利和义务的社会性

2006-01-06T10:15:00-05:00

在马哲的相关书籍中，常常可以看到权利和义务相互联系，不可分割。当然，从事物普遍联系的观点来看，这一说法没有错。然而，权利做为独立于义务而单独存在的个体，并不能简单的做等价或类比，更不能将这两者混淆。

权利是人的一种基本需要。权利的存在是不需要社会群体辅助而能独立的。简而言之，人生而俱之就有基本的权利，即人权。人权是整体的概念，包括了生活必须的物质条件，还有更高层次的精神条件。权利的重要性在于，其不是一种强制性的规则，可以选择享用此权利或者不享用。而很多人常常忽视这一点。比如对于自由权利，有的人是选择享用，但有的人是选择放弃的，而强权机构却无视这一权利，反而强迫人们接受自由。

相对权利而言，义务是社会群体的产物，是社会合作的体现。从另一个层面而言，义务具有强制性，通过社会群体施压达到强制的目的。尽义务是保证社会群体正常运行的重要条件，对一个有序的社会而言，每个个体都必须尽其义务，正是由于义务的强制性，保证了义务能够有效的被贯彻，社会合作得到了实施，再不以个人意志为转移，确保了整个社会系统的健壮性。

义务所达到的效果是长远的，多少是不可见的，但是却是真实存在的。不能因为尽义务不能得到眼前的利益就认为其不必要，认为是多此一举。正是义务保证了社会机器的长效运行，个体的义务最终转化为了群体的利益。

因此，可以说，权利是个体利益最大化的体现，而义务是保证集体利益最大化的条件。

人际关系网络真TMD复杂啊，被点名了。

2006-01-03T19:01:00-05:00

从猪那传过来的，被点名的打猪就可以了，建议可以狂吃猪肉泄愤……

游戏规则：被点名者，在自己blog上写下答案，并加一个题目，然后把题目丢给另外五个人，并且到这些人的留言版上留下：“你被点名了。”这五个人在自己的blog注明是从哪一个blogger那里传来的题目，然后写下答案，并另写一个问题，再去贴另外五个人。比如你自己回答14个题目，你回答完了再加一个，被你点名的朋友就要回答15个题目，如此继续下去。不幸被点名的家伙，遵循游戏规则吧！

----------------我是华丽的分割线----------------

提问1：2006年，你的野心是什么？
回答：融资100万$（无可能、无可能……）

提问2：如果你可变成动漫/卡通里的角色，你想变成谁，说出原因。
回答：机器猫！有袋袋，要什么有什么（充气娃娃？）

提问3：如果重新让你选择一次已经过完的这段人生，你会想从什么时候开始？换句话说，你对自己什么阶段最后悔，想重新来过？
回答：初中，误解了一些人，对不起。

提问4：你最后一次发自内心的笑是什么时候？
回答：一直都在笑……

提问5：你睡前最后一个念头是什么？
回答：“睡不着应该怎么办？”

提问6：另一半如果出轨的话，你会怎么做？
回答：看情况，如果放不下的话甩了重新再追一次。8过我觉得我应该就此甩了等其他人追我……

提问7：你生命中最重要的到底是什么？
回答：独立的灵魂。

提问8：如果世界即将灭亡，你会如何渡过生命的最后一天？
回答：潜入休斯敦，坐航天飞机逃跑……

提问9：如果世上只有一件物品能够陪你入土，你会选择什么？
回答：我的舍利。

提问10：你的癖好是什么，至少说出两个？
回答：吃饭、打牌

提问11：假如让你选择，你会选择什么样的性别？
回答：男

提问12：相信一见钟情吗？
回答：Always..........No.

提问14：第一次是什么时候？当时的情况怎样？
回答：这个问题真BT，还没有……

提问15：你的初恋是什么时候？到什么程度啊~123全垒？
回答：同14。

问题16：你最愤怒的表现是？
回答：眼神可以杀人。

问题17：发工资后第一件想做的事情是什么？
回答：取出来铺到床上，哈哈哈……

问题18：最希望收到的圣诞节礼物是什么？
回答：关键是要有人送……失败……

问题19：想啥时候结婚啊？会不会邀请我呢……
回答：30～35吧，准备大宴三天的说。

问题20：当心情极度郁闷的时候，你会选择什么方式发泄？
回答：撞飞机……

问题21：如果现在你要办一个主题PARTY，那么你想办一个什么主题的PARTY？为什么？
回答：忆苦思甜的，更加感觉现在大块吃肉，大碗喝酒的美好。

问题22：你觉得什么时候两岸可以统一啊？
回答：我有生之年。

问题23：如果没有任何不良后果和影响，你想对你最恨的人说什么？
回答：对敌人微笑，敌人就成了朋友；对朋友微笑，朋友就成了挚友。（奥格·曼狄诺）

问题24：生活是什么？
回答：生活是啥，生活就是受罪。

问题25：最希望男（女）朋友对你说得一句话是什么？
回答：我们生个孩子吧（YY中……）

问题26：你看一个人最先注意的是外表还是别的？
回答：颜色，不好说清楚的，反正就是颜色。

问题27：被点名时什么心情？
回答：感叹一句，人际关系网络真TMD复杂啊。

问题28：如果现在让你学一门新的语言，你会学什么？
回答：银河系通用语言最终版（The General Language of Galaxy, Final Version）。

问题29：最喜欢的电影
回答：辛德勒的名单。

问题30：你觉得你一生最快乐的将会是什么时候？
回答：将来时？去世前一瞬间，我心飞翔……

问题31：每个人大多生活在一个特等的生活模式中，你的生活模式是怎么样的？如果有机会，想体验怎么样的生活模式？
回答：现在是起床、吃饭、上网、吃饭、睡觉、上网、吃饭、睡觉。想去珠穆朗玛挖地窖、南极种水稻、太平洋养金鱼。

问题32：如果有机会重新选择专业，你想学什么？
回答：哲学。如果说数学是科学之母，那么哲学就是科学他婆婆。

问题33：心目中理想的另一半是怎么样的？
回答：会做饭烧菜、打毛线洗衣服。漂不漂亮无所谓，反正要看得顺眼，不要审美疲劳。比较体贴，不烦人就好。

问题34：理想中，自己以后成为什么样的人
回答：Somebady. 引用李开复说的就是扩大自己的影响力。

问题35：如果到了适婚年龄，一直没找到另一半，你会一直等待下去，直到你生命中的那位出现吗？
回答：废话，当然等了，没听过“男人四十一支花”么，谁提的这种破问题，打死。

问题36：06世界杯谁会拿冠军？
回答：巴西，还是喜欢肥罗哈……

问题37：为什么我们都那么遵守这个游戏规则？
回答：没有规矩不成方圆。

问题38：如果让你找到第一个想出这个游戏的人，你会如何对待他？
回答：TJJTDS……

问题39：对目前的生活满意吗？
回答：不满意，太奢侈了。

问题40：幻想一下明年的现在你在做什么？
回答：吃大餐ing……

问题41：如果让你写你和他（她）的小说……那么小说的结局是什么？
回答：一死一伤。

问题42：本年度最让你心痛的是什么？痛到什么地步？
回答：心都痛麻了。不过忘了什么事情了（不老实……）

问题43：你现在肚子饿不饿？我好像饿了。
回答：不饿，在吃瓜子……

问题44：你觉得你到底是为什么而活？（当大家都口口声声说为自己活的时候，是否真的在乎过自己的感受……）
回答：当我回首往事的时候，不因碌碌无为而感到羞耻，也不因浪费时光而感到叹息，我可以说，我将我的全部精力和所有生命都献给了世界上最壮丽的事业，思考宇宙的目的。

问题45：如果，你喜欢的人结婚了（他/她对你也有感情）你会……？（继续？放弃？在不伤害任何人的前提下维持现状？……）
回答：肯定在结婚之前就做了了断了，双方约出来谈清楚，我是那么傻的人么。如果背着我结婚这样的女人要来干什么？

问题46：你相信人有轮回吗？要是有下次投胎想做什么？生活环境是什么？
回答：不相信，人死如灯灭。阿弥陀佛……

问题47：你觉得会是我们先收回台湾还是以色列和巴勒斯坦先和解？为什么？
回答：先收回台湾。上次我碰到耶和华，大概耶和华刚刚从拉斯维加斯回来，高兴得不得了，说可以满足我一个愿望。我赶快把中国地图拿出来，给他说，要不帮咱把台湾给捣鼓回来？耶和华皱着眉头说，都分了这么多年了，这事麻烦，要不换个？我又把中东的地图拿出来说，那就让以色列和巴勒斯坦和解，咋样？耶和华赶快说，要不把中国地图再给我看看？这个故事告诉我们，一个叫陨落雕的人心系天下，随身带世界地图……

问题48：你的下一个问题是什么？
回答：还没想好，再想想。

我的问题：如果要把自己比喻为一种颜色，你希望是什么色？（不是SL的S！）

点名：Haotian、Lily、Eagle、Julius、menphix，自觉点！

二○○五年终总结及其他

2005-12-31T13:45:00-05:00

终于又到了年终总结的时候。

总体来讲，这一年真没干什么事情。一个人的力量始终是有限的，有些事情真的是无能为力。刚刚给EC写完E-Mail无比沉痛地告诉他我最终决定不报MIT了。松了一口气，因为总归是要准备ISEF的。如果没有ISEF，或许我真的会试一试，但是因为这，反复权衡，最终还是放弃了。今年放弃了很多。前几天才为了明天小小科学家，放弃了ICCV2006，今天又不得不和MIT说Goodbye。或许还有机会做Transfer或者Graduate Student，但是，那已经不是我的大学了。

还有一些金融上的问题，也没有时间来解决。机组、带宽，一连串和资本打交道的东西，应该找一个帮手。

前几天黄浦区一个活动的时候，旁边的老师问我，这半年过得惬意吧，天天被光环笼罩着。其实大家都是普通人，不是菩萨，怎么会带光环呢？我想，这半年更多的是在和懒惰做斗争，每次总是偷懒，然后进度很慢很慢。如果不偷懒，现在应该好得多吧。

年初的时候，闲散在街头，对我爸说出了一系列的预言。现在年底了，这些预言实现了3/4，还有1/4的预言等着我。还好，事情总是在向着好的方面转化的。而我也可以骄傲的说，事情朝着我预言的方向发展的。

增广上说什么来着，大家都是命，半点不由人啊。那么是否还有勇气说什么穷且益坚，不坠青云之志，说什么老当益壮，宁移白首之心呢？

今年有这么几句话留下来。

首先是宗悫的，愿乘长风破万里浪。这句话今年我引用很多次了，相似的，还有太白老兄的长风破浪会有时。怎么说呢，重点在长风啊，有长风才能行万里。而我的长风是否在呢？这是个存在性命题，这种问题一般按笛卡儿的观点是不存在的，因为我思故我在嘛，既然不知道长风思不思，那就不在了。

然后是终军的，愿受长缨，必羁南越王而致之阙下。这句怎么解？那可是犯我强汉者虽远必诛的年代，充满着功名只向马上取的浪漫主义情调。在只要有军队，就能立战功的时代里面，才有终军这样的豪情啊。

下面是可怜贾生虚垂涕了。为什么呢？当时贾谊给景帝说，那个论天下大势啊，可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六。忒伤感，不说了，以后苟富贵了不要忘记贾生的教导。

共勉吧。

静水铭室的秘密

2005-12-28T09:43:00-05:00

MSN Spaces看的人太多了，换了个窝放点Secret的东西。

网址：已被破解

用RSA 256加密，公布一些加密的参数：

D=10001

N=913F091B99DE1C42AAECA2FC37F0B4C9122C30C2A1F48B04061E7A55F0DE8CDD

E=不公布

在这里，D作为公钥公开，E作为密钥不公开。N为两个大素数的积，更多RSA的知识请查阅文献

成功解码出来的结果按照ASCII码表对应出来就可以了。

相信RSA 256的强度，阿弥陀佛……

使用RSA Tool 2，刘昊天同学成功解出了两个质因数：

C0EA2329246016B257E66D263017186F

C0BE5635124451A3246524810BE61D73

因此，稍加求解就得到了正确的E值。

这个故事告诉我们，计算机技术发展一日千里，RSA 256已经不够用了，大家赶快都用RSA 1024吧，同时告诉我们，把任何东西放到互联网上都是不安全的……阿弥陀佛，只有删除秘密BLOG了，可怕啊。

希望在那边

2005-12-27T08:29:00-05:00

希望是最难把握的东西，也是最虚无缥缈的东西。不过还好，希望是真实存在的。无法预测希望是否就能够成为现实，但是希望总是在那边的，不是愿望一样的幻境、也不如渴望欲望一样赤裸裸。

十年之后，我们会是什么样子？太难以想象了。但是，知道十年之前的我是什么样子，知道十年之前的希望，知道现在的我是什么样子，希望又实现了哪些。这让我知道，希望并不总只是希望，希望是有实现的成本，但也有实现的可能。

未来无法预知，能够把握的是现在。希望多么美妙而神奇的事情。不管走过哪扇门、哪道坎，都请不要抛弃希望。

我很幸运，因为我心存希望。

谈谈我对神经网络的一些看法

2005-12-25T10:18:00-05:00

首先，我这里谈的是一个狭义的神经网络概念。至于那些深刻模仿神经结构的系统（如达尔文系列）不在讨论范围之内。

最近很多朋友问起神经网络的事情，也想用神经网络来解决问题。其实，对于神经网络，我一直是抱着一定偏见的，主要是因为其理论基础。首先，神经网络的确可以无限逼近任何函数，主要问题在学习方法和隐层神经元的选择。学习方法上，反向传播算法是一个强大的工具，在很多情况下，的确能够达到全局最优解，但是，反向传播算法中实际是应用的梯度下降法来逼近的，因此不可避免的可能会陷入局部最优解，也就是训练中所谓的过度拟合。求解适合神经网络的过程其实可以看作一个状态空间的搜索问题，因此，大家又用遗传算法、蚁群算法等来搜索全局最优解。但是遗传算法、蚁群算法本身的理论基础也是不扎实的，无法让人信服。

要让神经网络能够搜索到一个比较好的解，需要大量的样本。就人脸检测问题而言，至少要2000个正样本及8000个负样本才能得到较好的结果。而这，就是模型的理论基础不扎实所付出的代价。

关于隐层神经元的作用，可以看成是降维，但是又没有PCA一类的明确数学含义，因此，无法准确得出降维的效果，也就只能用实验的方法来判断隐层神经元的个数。

瑕不掩玉，的确，对于一部分只知道输入和输出的黑箱子问题，又没有明确的数学模型，用神经网络来逼近是现阶段比较实用的方法。我的建议是，如果有明确的数学模型，还是要用明确的数学模型来实现的。比如有关时间序列的，可以用隐马尔可夫模型，关于分类的，可以用支持向量机或者Bayes模型，这些有扎实数学基础的模型一般来说可以用这些数学模型更加明确的指导设计。

旧文一篇

2005-12-24T16:27:00-05:00

最近喜欢翻看以前写的文章了，其他的太忧郁，就这篇比较蓬勃向上。

很多文学作品，刚开始看到，眼前一亮，过了几天，几个月，也就黯淡下来了。

窃以为，真正好的文学作品，是不褪色的，无论看多少次都不一样的震撼。可惜的是，小学初中的时间却被浪费在了无尽的垃圾文学中，徒耗无数光阴，实在是可惜。而直到现在，也没有读完四大名著，无能妄言。而那本论语，也是不敢再动。沙翁的名言熟记在心，而对于他的文章，却没有拜读，辜负了沙翁一片苦心。

那你读过什么？

除了那么多的垃圾文学之外，可能我只读过少得可怜的文学和不计其数的文献或者畅销书。或许鲁迅先生算一个吧！可惜的是，读的是先生的散文而不是先生锋利的杂文。

说起作品，或许就说狭窄了，更宁愿老师出一本书，再写书评倒更拿手一点。近代作家的书，真是很没有写的价值，况且，真正看完的，也算少数。或许，科幻类和科普类的很冷门，没人写吧，权当练笔。

记得最开始看《量子物理史话》的时候，是没有兴趣看下去的，这种传记类的文章要看完要很大的勇气。可是，越看却越有兴趣，居然放不下手来。

浅评《上帝掷骰子吗？－量子物理史话》

那些科学的传奇，总是让后人惊叹。站在伟大人物的身后，就会感觉到令人窒息的魔力。或许，那些令人激动的奇迹年代已经不可能再来到，很多人碌碌地度过这些奇迹的年份，却没有发现，就是这些个人，改变了我们的世界和我们对世界的认识。这就是物理，或许是在当时无聊的数字消遣，却改造了一切。在现在，我们仍然缅怀那个英雄的时代，为没有生活在那个英雄的时代而惋惜。作者无疑也同样是复古主义者，悲观的表示，随着工业化分工越来越细，出现奇迹年的几率也越来越小。科学历史上一个人将科学独自推进300多年的盛况已经不复存在。而且，科学和现实的差距似乎是越来越大，高等物理越来越成为玄之又玄的哲学范畴，这也是现代科学的无奈之处。如同作者描述的哥本哈根解释一样，似乎更倾向于冥冥之中的有神论。

光到底是什么？从这一个问题出发，作者引出了在物理学界争论了数百年的光本性问题，那个小问题，曾经困惑了多少伟大的人物，又有多少人为此郁郁而终，那一连串光辉的名字：笛卡儿，牛顿，波义耳，胡克，赫兹，波尔，爱因斯坦……让这个问题变得更加戏剧，他贯穿了现代物理学说的始终。经典物理学的终结，现代物理学的革命，都蕴藏在上帝的要有光中。

为了上帝的一句要有光，无数的伟人前赴后继，就是为了那神圣的光。在三次的微波战争中，无数的科学家倒下了，到底是波还是粒？现在的小学生可以给你一个最简洁的回答：波粒二象性。可是就为了这样一个统一的结论，牛顿倒下了，托马斯·杨倒下了，开尔文倒下了，他所预言的两朵乌云最终带来了后天般的场景。大统一的理论终于由爱因斯坦一代建立了，成为了现代物理学的根基。而波粒二象性也由波尔哲学般的波塌缩成粒子的哥本哈根解释并没有使得爱因斯坦信服。上帝从不扔骰子就是爱因斯坦对此的回答。怎么能够容忍观察者看到就塌缩，而没看到就恢复成波形。这实在是无神论者无法忍受的。

由混沌和量子建立的地基上，我们刀耕火种的建立新的物理架构，或许这就是物理学的宿命？毁灭后的重构，然后再毁灭？不得而知，倒是更希望物理学不要变成另一种形而上学，更希望看到物理学的未来，那种改造历史的未来。还会不会有激动的奇迹年？只能拭目以待。

我这三年呵

2005-12-21T09:29:00-05:00

在上海快三年了，昨天和老五边吃香肠花生边叙旧，就觉得这两年半真的是变化了不少。

昨天看乔布斯在斯坦福的演讲，听他说睡朋友寝室的地板，把别人废弃的可乐瓶拿来换钱买吃的，去教堂蹭吃蹭喝，觉得自己太幸福了，或者说罪还没受够。

我这三年来过的是什么日子呢？

记得03年的时候，如果我们不在学校吃饭，就跑到校外的河南拉面那去吃，￥3.5一碗，还可以加辣子。然后呢？偶尔去吃吃振鼎鸡。然后呢？去吃牛排。然后呢？然后就开始吃炭烤、吃火锅、吃西餐，看着什么好吃吃什么，逐渐摒弃了第一年的拉面、牛排、肯德基和麦当劳。口腹之欲，真的是罪过。

03年学期末的时候，江建请客。他也不容易，一个人从江苏到上海来，做着一个月2000多块钱的工作，勉强能够糊口。那天他女友也在，吵着要去麦当劳。但是最后，江建还是带着去了一家湖北餐馆。其实这家的湖北菜倒是蛮好吃的。最后，菜没吃完，江建很仔细的打包带走了。现在想想，觉得大家在上海生活也挺不容易的。而我这两年在上海的生活，是不是太容易了点？

出门打车，吃饭挑剔，丝毫没有感觉到生活的艰辛。没有艰辛的生活不是真正的生活，而我的日子，我的生活，需要反思。

填空题

2005-12-19T19:43:00-05:00

__

生于忧患，死于安乐

舜发于之中，傅说举于之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，举于海，百里奚举于市。

故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无，出则无，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。”

另，提供圣斗士哈迪斯篇BT下载地址：

http://bt.dmhy.net/sharedetail.php?shareid=8648

恋爱关系测试

2005-12-18T16:59:00-05:00

你究竟有几个好妹妹？

您的成绩：28分
60％
你是一个相对来讲不是很定性的男生。在你的生命中，有很多你相信比自己的爱情和女朋友更重要的事情去做，更重要的东西去珍惜。你不愿意把自己的所有精力都放在爱情和她身上，你总是怀着“男儿当自强”的心理想闯出一片自己的天地。在忙碌期间，难免会发生忽略了她或者没有办法陪她的情况，而且学业事业中不可避免的异性交流，会让很多异性都对你产生好感。有时候你也不知道自己是不是该对她一个人专情，青春只有一次，你甚至不能确定自己会不会为如今为了一棵树放弃整片森林的想法后悔。有的时候你真的很想关心一下自己的女朋友，却又不知不觉地想起了别的女孩，你还是需要一个人静一下的。

小妖建议：没事的时候多去美女多的地方转一转，俗话说得不到的，少见的就是最好的。当有一天你看腻了美女，你会发现她在你心目中是最美的。

测试地址：http://astro.sina.com.cn/ot/2005-04-18/113817314.shtml

痛苦的追求

2005-12-17T20:18:00-05:00

当追求的东西带来痛苦的伤痛的时候，是否还能够仍然因为快乐而去追求呢？唯乐主义原则在这种情况下是否失效？这种失效意味着什么？

事实上，我是坚定的弗氏支持者，因此绝对相信唯乐主义原则。那么，是否存在一种情况，使得这两种因素自洽？

今天偶然翻阅张宇晨的BLOG，发现那样也不错，能够看很多书，虽然绝非善类，但好看不就成了么。记得自己小学的时候，不也捧着那些小说，那些励志书津津有味么。现在的我为什么沦落为了这样？翻看过去的《舌战羊皮卷》居然一种陌生的感觉。

当机器人悟出了这个道理的时候，也就是著名的第零定律，那么，为了更多人的利益，另一些人的利益必须牺牲，为了大多数人的幸福，少数人的幸福必然放弃也就成为了一种宿命。

那么可否说，当逻辑上升到为了长久的利益，眼前的利益必然放弃，为了长久的幸福眼前的幸福必须牺牲也符合了唯乐主义原则的逻辑。

留一条路将来再见吧，然而路漫漫，又怎样回到这个路口？

最近的文章越来越逻辑混乱了，有人能看出隐线么

生活质量测试

2005-12-15T09:25:00-05:00

生活质量测试

总体质量:

5.3

心智:

5.7

身体:

6.3

精神:

7.5

家人朋友:

1.5

爱:

经济:

4.8

测测我的生活质量！

论新型人民民主专政政体

2005-12-14T19:49:00-05:00

在当今世界，民主国家始终占有重要地位。民主国家一直引民主社会制度为傲。

可以说，民主制度是人类社会发展到现在的结晶，是社会发展的必然趋势。但是，是否可以说现阶段的民主制度，特别是西方的民主制度已经是完美无缺，而其他国家可以直接引用呢？

每个国家有每个国家的实际情况，而西方民主制度也远谈不上完美。多党联合执政或者两党轮流执政导致互相扯皮推诿的事件层出不穷。因此，在民主国家，特别是老欧洲的国家，社会改革的阻力相当大，社会进步很慢。

民主制度的建立使得国家为当前利益的最大化而据理力争，为人民谋求利益。但是，这种鼠目寸光的做法只能保证国家利益的当前最大化，而为以后的可持续发展带来了灾难。可以说，二战时期民选的希特勒魁首和当前的伊拉克战争就是所谓“多数人暴政”的现实版本。

就此而言，是否可以认为民主制度即将消亡？显然不是。世界头号大国仍然是个民主国家，民主制度是当前众多社会制度中，可以说较为成功的一种。因此，发展民主社会，让人民当家做主仍然是中国政治改革的重中之重。

改革不是革命。渐进性的改良主义可以给我国带来巨大的好处。既避免了流血革命中的巨大伤亡，也能够保证社会的良性发展。换句话说，革命不见得能够摧枯拉朽改变一切，往往只是山头变换大王旗而已。最近的乌克兰橙色革命以及中国历来的农民起义都能够说明问题。

改革，特别是在吸取资本主义国家的优点之前，首先要认识社会主义的优越性。

说起社会主义的优越性，很多人深不以为然，甚至以社会主义制度为自卑。

首先，随着社会化大生产的发展，市场经济的不足会逐渐暴露，无法快速统一调配物资，因此阻碍了社会的发展。可以看到，当前的托拉斯企业常常会雇佣大量的顾问来提供对市场的预测，耗费了大量的人力物力。而社会主义社会可以通过国家机器调配大量资源到需要的产业，可以前瞻性的完成生产调剂任务，体现了集中力量办大事的特点。就这一点而言，从理论上，社会主义是优于资本主义的。之所以当前社会主义国家在实力上远不如资本主义国家，是因为从社会科学的发展角度而言，现有的科学技术力量远远不能满足实现计划经济所需要的集中调配、集中生产，因此在实践的过程中比不上市场经济。

因此，具有中国特色的民主体系必然要建立在社会主义的基础上，也就是说，要保证中国共产党的领导，要保证社会的性质不变。只有这样，才能保证国家的稳定，保证国家的发展潜力。

首先的改革要从基层民主做起。现在的直选还做得不够。直选要选到哪一步呢？依我看，要到市长、市委书记。要树立地方的干部班子为人民服务的观点。免得地方的首长三天两头的往省里跑，中央里跑。

地方上的选举要做到全民，但不是党派之间的选举。也就是说，可以是无党派人士，也可以是民主党派的人士，也可以是共产党员，但是不以各个党派的名义进行选举，不过分造势。选前的活动由上级部门统一安排，特别要保证公正公平，也就是说，要以法律的形式确定下来。

选举可以采取多种形式，但是在候选人的确定上基本原则是符合有关条件就可以上，并且必须保证至少有两个候选人参选，否则不符合规定程序。

司法独立，也就是说垂直管理是当前阶段防止社会结构发生问题的重要手段。没有限制的权力是可怕的。因此，可以打破司法的垄断性。允许地区检察院调查任意一级部门并提起公诉，可以不在当地，甚至不在该省。司法运营的经费由国家统一由专人支付，不再通过地方行政部门支付。

对于司法机关的监督由上一级的司法机关负责，其他划分结构仍然可以维持不变。

对于中央高层的产生，可以维持现行人民代表大会制度不变，人大代表由直接选举产生，可以参照市级干部的选举办法，由各个省区调配人大代表的名额。

这仅仅是政治制度上的一些改良的建议，还没有进行必要的调研，也只是博君一笑了。

Life is Dramatic

2005-12-10T18:33:00-05:00

Chaotic, fantastic and dramatic.

I don't care who I will be, somebody or nobody. My drama will show up soon. It is a comedy about my whole life. Comedic life isn't equal to happy life. One's tragedy can be others' comedy. Humanity isn't all about love, giving and forgive. There is an evil in everyone's deep mind.

When we talk about evil, more attention should be paid to avoid the exploding of evil. So, my child, help others find their true and enjoy the happiness of giving.

人格分类的测试

2005-12-09T20:36:00-05:00

http://www.outosky.com/9/nine.asp

第二型助人型

二号特性：帮助者

基本恐惧：不被爱，不被需要

基本欲望：感受爱的存在

对生命的要求：如果有人爱我及有人被我爱护，我就 OKAY 了。

特质：感性，热心，友善，取悦人，时常感觉自己付出得不够，乐于助人，甘于牺牲，占有欲强，有 ( 感情帐簿 ) 。

顺境 ( 可以爱人及被爱时 ) ：富于同情心，体恤别人的处境，付出无条件的爱。

逆境 ( 没有爱或被背叛时 ) ：横蛮无理，操纵性强，对人有过分的要求。

处理感情的方法：过分强调别人的需求，而忽略了自己的需求。否认：本身的需求，对生命的失望，愤怒感，被伤害的感觉。

身体语言：柔软而有力，愿意与人有身体接触；面部表情；柔和，多笑容；讲话方式 / 语调：速度倾快，声线较深，自嘲，有幽默感。

常由词汇：你坐着，让我来；不要紧，没问题；好，可以；你觉得呢 ?

工作环境：强调合作性，大家同向一个目标迈进，没有人际纠纷。

不能处理逆境时出现的特征；戏剧型性格：

骄傲：对爱的极度需求；享乐主义；具高度诱惑性；任性；戏剧化 ( 吸引注意 ) ；不要求 / 不容许别人帮助；感情易受牵制；反智主义。

二号警钟：取悦人；表现过分友善；太关怀别人的处境；太过慷慨；过分阿谀奉承；填补内心的空虚；不能确定别人的好感是否真的；不懂得接受别人的赞誉。

座右铭：施比受更有福

典型冲突点：偏袒某些同事，引起其它人的不满，小圈子

优点：令人觉得特别 / 被欣赏

缺点：听话就有好日子过，否则不管你

最适应工作环境：很多人际沟通，被重视，被爱戴

不适应工作环境：缺乏正面的人际沟通

管理方式：感性，助人成长，全都往肩上扛

令人不安地方：2 号的爱有时令人窒息；缺乏客观评估标准；爱人变成害人

沟通要点：保护人性化；清楚二号的盼望；帮助二号讲出本身的真正需求；不要让二号为你付出太多；小心二号将你的批评当作人身攻击；恰当时有一定的身体接触

激发要点：让二号感觉伟大；在可能的范围内，尽量暖二号的心；注重一对一的沟通；帮助二号提升自我价值；二号害怕当众出丑，容许二号有足够的时间及资料去学习新事物 ; 二号害怕冲突；向二号确保冲突不会影响别人对他的好感；

时间管理：时间不属于自己的；解救方案；防止二号越帮越忙，令他们分辩出他们想付出的未必是别人需要的；二号不容忍人际空间，提醒二号有时要袖手旁观，给予别人成长机会；鼓励二号先作好自己的工作；提点二号不要将人家的问题扛在肩上；

达成协议：二号要面子，令二号有下台阶

常见问题：扮演牺牲者，事事个人化

解救方法：不要容许 2 号承担太多的责任；将事与人分清楚；

高一的一篇日记

2005-12-08T18:14:00-05:00

突然开始怀旧……

月明星稀，乌鹊南飞

昔有曹孟德诗云：“月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，无枝可依。”叹曰，得无孟德亦有此心乎。忆孟德少出时，洋洋乎亦为人称之，此却物是人非，而谤为人佞，是可为之叹！又得乌江旁，仲夏夜，沐猴而冠者血洒，引千古志士扼腕。然者何，其沐猴而冠者发于江东，亦败于江东，其为人也，妇人之仁，却以暴佞称，是可笑也！

先刘玄德出蜀中而成霸业，引为美谈。李白出蜀中，亦为千古风流一人。

更相近，烽火起，蜀中豪杰竞相王。其蜀中一地，为王者百十人也。各地不堪比肩。

故曰：蜀人得出菱门以自贵。自古至今，往不焉然。而今望月，却发乌鹊南飞之感，犹叹绕树三匝，无枝可依之恨。是为人臣子，而犹无用之慨，哀命运之恒艰，渺沧海之一粟。东坡于今月下，亦有寄蜉蝣于天地乎？哀人之难，盖以无用称。有志大才疏者，亦有满腹经纶者，却因伯乐之无为，饮恨黄河，发李广之感而醉无生，醒无死，一盖荒废，岂不惹人心痛乎！

吾已十六过矣，见诸往事，而发今世之慨，恐又遗人笑柄耳，就此投笔于癸未初冬申时。

My Big Dream

2005-12-04T19:06:00-05:00

-The Future of Life and Computing

The world is changing. There are many differences from 20 years before and it will be more different 20 years later. What will it be? That is what we should do now.

With the development of technology, our life will be easier. What does easy life mean? It means we can live comfortably without caring life details. More intelligent electric are needed.

Powerful computing is the basic of those complicated intelligent algorithm. Who leads the future of super computing? The future of computing is O(1). Who could reduce O(N) to O(1), O(2^N) to O(N) will be the future. Grid, cluster can approach the aim, but couldn't reach the aim. Quantum computer may be the best candidate among them. How to make a quantum computer is still an unsolved problem. We don't know the details of a quantum computer yet.

Intelligent algorithm is a big challenge on computer ability. But there is much things need to be done today. Traditional artificial intelligence is a perfect thought on human's brain pattern. Searching is man's only ability in solving problems. More efficient searching based on background knowledge will be developed. Artificial neural network will play a important role in artificial intelligence with a long time, but ANN can't reach the goal to build a hominine brain. A hominine brain must be an invention of new technology in searching method.

However, it should be my duty to do this.

某个时候

2005-11-29T18:31:00-05:00

某个时候，翻看一些过去的东西，一些事情，一些照片，一些记忆的碎片，还有那些一点一滴留下的痕迹。

那些熟悉的半陌生的朋友，一起吃过饭，睡过觉，叫过兄弟，打过架。不是想念，而是偶然的撷取。就是希望能够朋友遍天下，然后走到哪都有人叫做朋友，都能够出去痛快痛快。

在今天晚上，还有两篇中英文摘要一篇论文和一些程序要写，我却又在这里发牢骚了。

职业倾向分析

2005-11-20T10:28:00-05:00

http://www.chinahrd.net/renliziyuan_yjh/qu_MBTI.asp

您的人格类型是： INTP（内向，直觉，思维，知觉）

您的工作中的优势：
　　◆ 急切地“想知道盒子外面的世界”，能想出新的可能性
　　◆ 能够理解非常复杂和高度抽象的概念
　　◆ 杰出的创造性解决问题的技能
　　◆ 独立自主，探险精神，创造意识以及克服困难的勇气
　　◆ 能够综合考虑和运用大量的信息
　　◆ 搜集所需信息的时候的好奇心，独特的东西能力
　　◆ 即使在压力大的情况下也能逻辑地分析事物
　　◆ 学习新知识地信心和动力都很大
　　◆ 客观性，能够客观分析和处理问题，而不是感情用事
　　◆ 对自己的想法和观点充满信心
　　◆ 能够把握事情的全局，弄清行为和思想的长远影响
　　◆ 能灵活适应新情况，有熟练的随机应变的能力

您工作中可能存在的不足：
　　◆ 办事情可能条例不清，容易发生紊乱
　　◆ 过于自信，可能会不恰当地运用自己的能力和社会经历
　　◆ 对思维狭窄和思想固执的人容易缺乏信心
　　◆ 不喜欢传统的、公式化的做事方式
　　◆ 问题一旦解决，兴趣便不复存在
　　◆ 不擅长把复杂的思想和问题用简明的形式表现出来
　　◆ 可能过于理论化，而忽视现实性
　　◆ 不能严格要求自己去考虑且解决重要的细节性问题
　　◆ 不喜欢重复地做同一个事情
　　◆ 对程式化的事情和固执的人缺乏耐心

大家看说得准确不。

突然苦闷

2005-11-19T19:32:00-05:00

不知道为什么，突然苦闷彷徨了起来。突然间显得心事重重的样子，“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”。要做的目标明确，只是现实中却有许多得意与不得意，得志与不得志。认真的做事情，却只能一时做一事。

如果每天都有新的生活，刺激的事情该多好啊。如果生活一直平淡如水，或许平淡是福。上次面试的时候，考官随口说我的父母是专业人员，我觉得惊诧，说他们是普通人，算不得专业。这个时候，考官问我自己想做什么的时候又一时语噎。我到底要做什么？20年后的计划？不过是一厢情愿罢了。马萨诸塞理工学院不了解，别人也不了解，连我自己也觉得迷惘不可能。

不想过平淡的生活，平凡的生活，于是傲气冲天的宣告要做20年以后的事情，而现在只是追赶上了别人的步伐。慢慢做，慢慢来，但是时不我待。10年、20年，再不做，就会被超越，被摒弃，被放在阴暗角落里发脏发臭。

而我的苦闷不得志，也就得不到发泄，而开始发泄。

敬佩老人家

2005-11-06T14:33:00-05:00

那天比赛的时候，韦钰走过来了。果然如传说一样，是一个很干练的老人家。很佩服她，因为她一下就指出了，“这个是你的特点，那个不是”。虽然说心里感到惭愧，但更感到敬佩。

前两天在看巴金的随想录，他在忏悔，忏悔以前没有说真话。韦老师也是六十多岁的人了，还工作在最前沿。看到她的BLOG，看到她还在研究学习科学，并且小有成就，感到一种激励。真的是活到老，学到老啊。

有时候，真的有点高山仰止，景行行止。

原来，时间真的可以

2005-10-21T19:13:00-04:00

时间，不会不在人的身上留下一点印记的。

至少我觉得，我已经开始变得更专业。专业是好事情么？显然不是，是笨拙。大巧若拙的拙。越来越没有时间没有精力做事情。变化的是精力，也是经历。

记得两年前，我在这里，在上海，感到的更多是激动，是感慨。这是一个充满机遇的城市，是一个圆梦的地方。现在我知道，我来对了地方。有些话说得对，学校并不代表什么。清华、北大、MIT、斯坦福没什么可激动的，要清楚的知道，到那里之后，除了教授，都是要从那个学校毕业的，而我呢，只是其中的一分子。那么，要做就要做到数一数二。

我是一个怀揣着梦想走天下的人。我的梦想在哪里，我就在哪里。洒脱放肆的过活，魏晋风度的生活。羡慕魏晋风度的豪放不羁。而现实的压力，却又压得喘不过气来。盯住一个目标，开始蹒跚前进，于是就形成的前面说的“专业”。但，专业不是好事情。圈子越来越窄，人也越来越见笑大方之家了。如果能做一个学通文理古今中外的人能多好啊，哪怕朝闻道。了解得越多，想要了解的也就越多，然后才发现，人类的知识已经形成了一座大厦，要打扫一遍也不知猴年马月，更何况想吞并他的雄心。

小时候，参观人民大会堂，我对母亲说，我会再到这里来的，而我真的一语成谶。然而，真的这么好运，孩提时的梦想都能实现么？

毕竟，岁月会让人明白事理，让人害怕。害怕以前坚信不移的东西，就是那些夸下海口的梦想。害怕又怎么样？还是只有一步一步来做。毕竟有人要做的，还不如我来做；毕竟迟早会做的，还不如现在就开始做。哪怕一生只能实现梦想的千分之一，希望我临终前能够无愧的说我没有浪费一丁点时间。

时间，是真的会留下点滴脚印的。然而前面还有我所等待的东西，所以拂拭干净，继续上路吧。

计算的未来

2005-09-11T12:11:00-04:00

计算的未来是什么？

计算的未来是量子。

O(N)次的算法复杂度还是太高了，若是量子，恐怕就能够到O(1)吧。

我们现在的计算，多还是非并行的，即使是并行的，也不大可能组成亿亿台电脑同时运算的庞大并行系统。串行导致的结果是，Chain Cascade算法检测一个物品是20fps，相当高的速度。而检测6个物品就到了4fps，若更多的话运算量成倍增加，无法想象。

考虑黑白棋的66完全解，再考虑为什么88还没有完全解。因为这里时间复杂度的上升是指数级别的O(2^N)。

有人告诉我，解决这一切的方法是量子计算机。传说中能够将复杂度降一个数量级的方法。

我想，这是一个好方法，提高并行的能力，就能够解决一切问题，不能够等到20G的PX的出现，就只有等待更漫长的量子计算机的研发了。

谈梦想

2005-09-04T13:52:00-04:00

今天偶然看看报纸，又心潮澎湃起来。科技改变生活啊。那梦想是什么？我的梦想又是什么？

当科技已经深入到了人们生活的方方面面，而机械啊之类的东西早已经普及，我们又需要什么？

我认为答案是，我们不需要什么，因为，一切都已经智能化了。

当你的电脑里面安装的操作系统是智能化的时候，不用打补丁，不用升级软件，操作系统会帮你做。这远不是智能，MS就可以实现。我说的智能是什么呢？当你用电脑工作的时候，他会明白你的意图，当你撰写电子邮件的时候，他知道应该用比较formal的模板还是joke的，这一切不需要你的提点。他知道当弟弟妹妹用你的电脑的时候，把那些不适合他们的东西隐藏得好好的，这也不需要你的设置。只需要你享受他，他就是一个全能的仆人。

未来的智能远远不是操作系统。家电的智能更重要。在你进屋的时候把电视开到你喜欢的频道，这不是智能，现在的家电巨头们都能做到。智能的是，在播放到某个片断的时候，他知道你喜欢看什么，然后给一个特写，或者收藏起来。冰箱会自动预购牛奶，你最喜欢的那种，这不是什么新鲜事情。但是冰箱不只预购牛奶，他会变换口味，今天给你果汁，明天给你汽水，都很和你的口味不是么。

机器做饭烧菜，多新鲜啊。不，智能的机器会自己安排。当然，不是按照你的指令，而是按照你的意思。
和这样的家电生活到一起，感觉是和很多很多人生活在一起，或许刚开始不会这么惬意，但是随着磨合，他们会越来越懂你的意思。

谈了这么多，怎么没有谈到机器人？或许会有形形色色的机器人，但是，在一个智能化的社会里面，还需要机器人干什么？只是一个玩伴罢了。

这些听起来是硬科幻，还是比较老套的那种。但是却是我们在一步步的做的事情。以智能电脑为中心的，多智能体协作的环境。实现这些需要：

更先进的人机交互
更全面的专家系统
更出色的判断力
…………

这些什么时候能实现呢？我说不清楚，没人能说不清楚，或许我能称其为二十年后的技术，或许未来和我说的大有不同，但是我们的目标总是相同的，让生活更加简单啊。

创新大赛的牢骚

2005-08-11T13:22:00-04:00

每次比赛，都有所感慨，唉一声。

内存清理是完全不用的，MS的系统可以放心的，然后看看获奖名单，CS还有一个做内存清理的获得一等奖。为什么？这又不是新技术，又不是新创意。杀病毒软件在Ring0级运行也不是什么难事情，CS还有一个搞这个的。唉。每次总是这样，照顾偏僻省市，却又产生了不公平，就挺为杨炼的那个音乐分类惋惜的。

http://www.xiaoxiaotong.org/news/View.aspx?NewsId=1443

http://www.xiaoxiaotong.org/news/View.aspx?NewsId=1439

一个人的生活

2005-08-02T16:19:00-04:00

记忆总是比事实鲜活，记忆中的人，也一个个的鲜活了起来。最近经常笑，生活么，本来就该充满欢笑。但是只是一个人笑，笑得痴。想到过去的一些事情，就觉得好笑。其实我一般是不苟言笑的。上次董博文讲了很多笑话，都还不错，我却没有笑的意思，把他佩服得。那些过去的事情其实并不十分好笑，只是想起来，就觉得自己成熟了，不只是生理上的。少不更事的事情真的，很有趣。

一觉睡到12点也没有人叫我，却还是8、9点就醒了，然后就赖在床上不起来。好惬意。但是也有无聊的时候，看看科幻小说，甚至连倪匡的卫斯理也看，去其糟粕。还是最喜欢Asimov的我机器人和基地系列，那才是科幻的境界啊。刘慈欣的其实也不错，台湾香港的算比较垃圾的。

满篇牢骚，一纸荒唐。十多号的时候，参加青博会，真是快乐的日子。那些韩国人特别好玩，He gives me movies，master。其实志愿者也挺漂亮的。有人交流其实是很痛快的事情。更如果志同道合的话。比如上次RNPA的聚会就特别难忘。能够一起聊聊时局，聊聊技术，再好不过了。这也是我说期望的啊。一个人的奋斗，多么孤单！但是有了他们，就让我觉得，还有很多人，为了自己的目标在奋斗着，原来大家都是一样。

觉得，努力的感觉很不错。能够证明自己还存在，比什么都重要，也不什么都实在，最怕的是过了这么多年，却怕到头来连自己干了什么都不知道，浑浑噩噩的人生就过去了。

一个人在一个地方，可以什么都想，也可以什么都不想。远离的喧嚣，隐居于闹市。大概也叫做“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”吧。

再过十多天，就要回家了，见到家人朋友，吃火锅，到处去玩，是不错的消遣。

如何去想

2005-06-30T20:52:00-04:00

问题在于，你如何去想他。

事情忙完了，就没有可忙的了么？还有时间要追。时间才是问题的关键。不能浪费时间和金钱无意义的事情上，不对么。很多问题的解决看起来容易，但是却都不是满意的。因为空间的不封闭。如果我们存在于一个封闭的宇宙中，那么，熵的不可避免的增长将会导致宇宙的毁灭。但是它并没有。我们的NP-Hard、NP-Complete问题都需要怎么解决？存在P解法么？还是加个维的问题？我不清楚，在于如何去想。

又是一篇应付文字

2005-06-28T19:03:00-04:00

最近一段时间以来，一直在忙一篇paper，所以现在才开始动笔。

以前一直把自己放到不正确的位置，以为自己很重要，当然，这毕竟是毕淑敏的原因。但是直到动手的时候努力回忆，才发现自己做的工作是那么的微不足道。其实自己只是上海滚滚人流中微不足道的一分子。当然这些原因，所以跟着流啊流，就流到了现在。

所有以前的成绩，虽然免不了汗水，但是都可以在200个字内说清楚，所以没有过去只有将来。

但是将来又在哪个方向？我不知道，大家都不知道。但是，行为是预见的影子，现在的行为就决定了以后的成败。到底是放肆过活还是兢兢业业地做些事情？我已经到了高三，没有了选择，所以只有兢业地做事情，学习，还比如现在写的这篇文章。人总是不能预测将来的，早在50年代，就阐述清楚了这么一个混沌原理，又叫做蝴蝶效应。你现在在做着事情，和学习无关的，但是何尝又和高考无关？比如练字，和学习无关，却能够影响批卷老师的心情。当然，最好的选择是不参加高考，可是，有人却说，没有高考的人生不完整，可能你更喜欢这种不完整的人生，我也是，不过这是后话了。

每年，都有一长串的竞赛，从物理数学化学生物信息学的省赛到全国赛再到国际竞赛，这就是所谓的五大学科竞赛。还有每年的“平民化”竞赛比如创新大赛，上海还有古诗文大赛，英语口语竞赛，明日科技之星。单就信息学而言我还可以列两个，卡西欧杯和西部杯。难道参赛的朋友们都是自愿的么？当然是！不过更重要的是高考的指挥棒。五大学科竞赛的省赛一等奖就具有了保送资格，当然保不保还有其他的因素，但是很清楚的是，国家级的学科竞赛前五十名可是白纸黑字签走掉的。而其他的虽然没有保送，但是还有宝贵的20分加分名额，你只有540分左右，可是加了20分之后也许TSU和PKU都不是问题。

曾经认识的一个朋友是搞化学竞赛的，可是他保送的却是TSU的计算机系。

可是我却是真心喜欢这块大铁皮呵！计算机是体现唯物主义到及至的玩意，因为这里面的一切都是可预知的。也许有朋友懂一点计算机，说还有Random函数呢！那只是基于高斯分布的伪随机数而已。但是写出来的程序却是不可预知的，因为他要和外界打交道，他看到了东西，听到了东西，这些都是不可预知的，所以他的反应只是可控制，却不可预知。这就是魅力。我曾经在做机器人的时候给陈晓轶说过这样的一个封闭世界假设：若世界上存在的一切事物都是可建模的，那么机器人的运行将是可靠稳定的。然而这怎么可能呢？在物理的封闭世界里面是刚体的物体其实只是刚性比较强而已。整个世界都是混沌一片。

管中窥豹，可见一斑。

我一直觉得爱迪生是多么的正确，的确成功就是汗水加那么一点点的运气。看看旁边的人吧，陈天桥，虽然很多人对他不耻，但是他确实是靠着自己的打拼奋斗了起来。运气么，现在还缺，所以自己就只有加倍努力了，因为自己还是在上海人流中的一群人里，还不是一个。

有人问，那么你想去哪所大学呢？我一直羞于回答，那么现在就让我来借此说说吧。我想去TSU，因为那里有我的很多朋友；我想去CMU，因为那里有NASA的项目；我想去MIT，因为那里有Brooks；我想去Stanford，因为高德纳在那里；我也想去Cambridge，因为Cambridge还有图灵的英灵。

看看满满的一屏幕字，仿佛还没达到写作要求，就此搁笔吧！

无话可说

2005-06-06T19:03:00-04:00

最近一段时间比较忙，Blog没更新，小说也没写，忙什么呢？不能说，也说不清楚，大致是一个搜索引擎的事情。

机器人的视觉也没有进展，自从上次用一个Greedy的自诩为点势场的算法搞定后就再没动过。有时候，忙了，却不能有结果。

一如我最近的担心，来到上海这个地方两年了，又将何去何从？不想去复旦，不想去交大，想另外去一个地方闯一闯，可是TOEFL还没考，可是MIT在7月份就要收自荐书了，可是TSINGHUA还是八字没一撇，真的很棘手，想平淡过一生，但不想平凡过一生。就算是烟花，也有刹那风华，乌雀也有一鸣惊人。不想来得太早，损害了我的平淡，也不想来得太迟，以至于我的生命承受不住。

热力学第二定律与阿西莫夫最后的问题

2005-05-16T16:51:00-04:00

热力学第二定律：不可能从单一热源吸取热量，使之完全变成有用功而不产生其他影响。

墨菲定律：如果坏事有可能发生，它最终就一定会发生，不管这种可能性看上去是多么小。（错误是这个世界的一个部分，客观上存在着导致事故的因果链，也就是薄弱环节，而它完全可能破坏整个系统。）

　　最后的问题，是在公元二○六一年五月二十一日，在半开玩笑的情况下首次被提出来的。那时正值人类在星光熠耀的舞台上首次登场。起因是酒酣之中，以五块钱作赌注的一次打赌。事情的经过是这样的：
　　亚历山大·雅道尔及保杉·鲁波夫是“茂的模”的两个忠实仆从。那巨大的电脑一哩又一哩长的表面，那冰冷、卡嗒作响而又不停闪着亮光的表面，背后究竟进行着什么样的活动？这两位料理员比世界上任何人都知得清楚。他们至少对那整个电讯传递及所有回路的基本蓝图，有一大致的概念。这个体系的复杂性与日俱增，在很久之前，即已超过任何个别的人所能全盘掌握的地步。
　　“茂的模”可以自我调整和自我修正。它必须具有这种能力，因为没有任何人为的力量，可以足够迅速或堪以适当地为它作出调整和修正。故此，雅道尔和鲁波夫只是对这庞然怪物作出一些很轻微和表面的看管和料理。不过，他们倒是尽心尽力地去做的，没有人能比他们做得更好的了。他们输入资料，把问题修改以适合“茂的模”的需求，最后把输出的答案翻译和整理。很显然，他们跟其它所有同业的人员一样，都极有资格分享“茂的模”的光荣。
　　数十年来，“茂的模”帮助人们设计船支，测定轨迹，使人类能抵达月球、金星和火星。但再远一点，地球那贫脊的资源，便再不能提供宇宙飞船所需的燃料。这些冗长的旅程需要太多的能量。人类已经以越来越高的效率来开采地球上的煤矿及铀矿。可是，地球上的煤和铀都是有限的。
　　但一步一步地，“茂的模”搜集了足够的资料，能对更深奥的一些问题，作出更为彻底的解答。就在公元二○六一年五月十四日，以往一度曾是理论的构想，终于变成了事实。
　　太阳的能量被储存、转化及直接地利用，规模遍彻整个行星。地球熄灭了她的煤火，关掉了它的铀反应炉，随而开启了一个特殊的电钮，把自己连接到一个小型的供应站那儿。这个直径一哩的供应站，以地月间一半的距离环绕着我们这个行星。整个地球就依赖着一些看不见的太阳能光束来行走。
　　七天的时间，并不足以使那光采和热闹黯淡或沉寂下来。但雅道尔和鲁波夫终于能避开那些公众应酬，在一处没有人会想到的地方，静静地相聚在一起。这地方是地底下一个弃置了的密室。在那儿，“茂的模”露出了它那深深地埋藏着的巨大躯体的一小部份。既没有人管理而又优悠地闲着，“茂的模”作出懒洋洋的卡嗒声，正从容地整理着一些例行的资料。它也同样正获得休假。两个小伙子也乐得如此，他们本来就没有意思去打扰这位大人物。
　　他们带来了一瓶酒。在这一刻，两人惟一想做的，就是齐齐松驰一下，把酒聊天。
　　“想想呀！那真是奇妙。”雅道尔说。他宽阔的脸上露出了疲倦的痕迹，正用一根玻璃棒慢慢地搅拌面前的酒，注视着那缓缓地旋转的冰块。“我们今生今世也用不完的能量，不用花费一分一毛便源源不绝的滚滚而来。只要我们愿意的话，我们有足够的能量，把整个地球熔为一滴含有杂质的铁水，而且事后对这花去的能量可以毫不在乎！今生今世也用不完的能量，我们所需要所有所有的能量，至直永远、永远、永远！”
　　鲁波夫把头斜斜的歪向一旁。这是他在预备提出相反意见以反驳他人时常做的怪动作。他现在正想提出相反的意见，反驳雅道尔。一小部分原因是他要负责携来那些冰块和酒杯。“不是永远。”他说。
　　“噢！去你的！就算不是永远也差不多啦！起码直至太阳油尽灯枯之时，老雅。”
　　“那就不是永远。”
　　“好啦！那么起码是千万年，亿万年吧！就算它是二十亿年左右，好了吧？”
　　鲁波夫扬起手指，抚弄着他那稀疏的头发，像在告诉自己还有不少剩在那儿。他慢慢地轻吮自己的冻酒，道：“二十亿年比起永远，可差得多了。”
　　“但至少它满够我们用了，你说不是吗？”
　　“这样说，煤和铀也不一样可以吗？”
　　“好啦！但现在我们可以把每一艘宇宙飞船直接驳上我们的太阳电力站。它可以来回冥王星数百万次，而无燃料短缺之虞。若果用煤和铀，这可肯定办不到。不信你去问问‘茂的模’。”
　　“我不用问‘茂的模’。我可知得清楚。”
　　“那就请你不要再挑三剔四，小觑‘茂的模’为我们所立的功劳。”雅道尔激动地叫道：“它做得已挺好的了。”
　　“谁说它做得不好？我只是说：太阳不可能永远的燃烧下去。我所讲的，一直就只是这一点。我们在二十亿年内的确是高枕无忧，但之后呢？”鲁波夫的一支手指微微颤抖地指着对方。“请不要告诉我，人类将转向其它的星球汲取能源。”
　　接着的一阵子，大家都默不作声。雅道尔只一两次把酒杯提到唇边。鲁波夫则慢慢地闭上眼睛。两人都在休息。
　　鲁波夫突然张开了双眼。“你是在想，太阳熄灭了，还有其它的恒星。是不是？”
　　“我没有这样想。”
　　“一定是，你一定是在这样的想。你的问题就是不懂逻辑。你就像故事中那傻小子，半途遇着大雨。他走进丛林里，在一棵树下躲避。他半点儿也不着急，因为他以为自己这棵树若湿透了，他可以再找另外一棵。”
　　“我明白，我明白。”雅道尔说：“你不用说得这么大声。太阳完蛋时，其余的星球也一样完蛋了，不是吗？”
　　“这个当然。”鲁波夫喃喃地说：“宇宙间万物的起源，都可追溯到最先的那次大爆炸，无论那是怎样子的一回事。同样，所有星星都有燃烧殆尽的时候。到那时，万物皆化为乌有，整个宇宙也就完蛋大吉啦。当然，有些星球比其它的烧得快，去他的！—例如那些红巨星蓝巨星就只有数千万年的光景。太阳将还有五十亿年，至于那些白矮星红矮星等，大概能再多支撑数百亿年└w憬h勿论它们到时有啥用！但顶多是一千亿年吧，一切将归于黑暗。熵就是要增长到一个最大值，那就是了。”
　　“我十分清楚熵这回事。”雅道尔认真地说，似乎这与他的尊严很有关系。
　　“你知个屁！”
　　“我起码知得不比你少！”
　　“那么你就该明白，任何事物最后都有消散殒灭的一天。”
　　“好啦！有谁说它们不会呢？”
　　“正是你嘛！你这可怜虫。你说我们有永远也用不完的能量。你说‘永远’。”
　　这回轮到雅道尔要唱反调。“也许有一天，万物会从头开始呢！”他说。
　　“绝不可能！”
　　“为什么？总会有这样的一天的。”
　　“永无可能！”
　　“问问‘茂的模’呢！”
　　“你去问‘茂的模’！我敢输赌。若‘茂的模

’说一声‘可以’，我输给你五块钱。”
　　雅道尔刚好醉得肯接受这打赌，却也刚好清醒得可以进行所需的操作。他用符号和一大堆运作指示，把问题重新草拟。按照日常的用语，那问题大概是这样：“人类可否在太阳老死之后，无需净耗一丝一毫的能量，而终有一天把太阳恢复年轻时的旺盛？”
　　整个问题又或者可以更简单地读成：“怎样才能使整个宇宙的净熵大幅度地减低？”
　　“茂的模”突然变得死寂静谧。那徐徐闪动的亮光熄灭了，远处电讯传送的卡嗒声也停止了。
　　就在两个吓得半死的技师，感到再也按捺不住之际，附属于“茂的模”某处的电讯机忽然恢复了生气，在吐出的纸带上，打了八个大字：“资料不足，无可奉告。”
　　“赌不成啦。”鲁波夫轻声地说。两人跟着便匆匆离去。
　　第二天早晨，两人头痛如绞，口舌胶苦，早已把整件事忘得一干二净了。
　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※
　　谢路、谢路婷和谢路儿一、谢路儿二等四人一同看着星光满布的萤幕。随着宇宙飞船完成了穿越“超太空”的“非时间”旅程，萤幕忽然起了变化，一息间，那均匀错落，星辰闪耀的影像，变成了一幅由一个孤独的、像子弹般大的绚烂圆盘策居中央、踞视一切的慑人图景。
　　“那就是Ｘ—23。”谢路充满信心地说。他背负着瘦长的双手，指节因握得过份用力而微微发白。
　　小谢路儿——两个都是女孩子——刚好经历了她们生平第一次的“超太空穿越”。两人都十分感到在穿越其间，那种有若内外倒置或是从内反转过来的怪异感觉。她们掩嘴偷笑，同时疯狂地绕着她们的妈妈互相追逐，一边大喊：“我们到了Ｘ—23！我们到了Ｘ—23！我们——”
　　“静点！孩子！”谢路婷截然地喝道。“谢路，你肯定了吗？”
　　“还有什么不肯定呢？”谢路反问，抬头望了望天花板上，表面平滑无瑕的突起的金属构造。这结构伸延整个房间，分别没入对角的两处墙壁。事实上，它有整艘船那般长。
　　谢路对这粗粗的金属长杆所知甚少。他只知道它的名字叫“微型模”，而且谁有任何问题或疑难，都可以问它。不过就是没有人向它问问题，它仍负有为宇宙飞船导航，并把宇宙飞船带引至某一预定的目的地这一重大任务。它从不同的“次星河动力供应站”那儿汲取能量，并为“超太空纵跃”的数学公式计算答案。
　　谢路和他的家人，只需在船那舒适的起居舱内休嬉及静心等待。
　　以往曾有人告知谢路，“微型模”最后的那个“模”字，在古老的地球语中，是“模拟式电脑”的意思。但谢路就是连这一点也差点儿忘了。
　　谢路婷看着萤幕，两眼湿濡濡的。“我忍不住。我一旦想起舍弃家乡，远离地球，心中总是感到不知怎样似的。”
　　“你真傻！地球有什么值得留恋？”谢路问道：“我们在那一无所有。在这，在Ｘ—23，我们将拥有一切。你不会感到寂寞。你又不是那些先锋的拓荒者。这星球上已有超过一百万人。哈！我们的曾子曾孙，可能因为到时Ｘ—23也已经过份挤迫，而要另外探求新的世界呢！”接着，谢路若有所思的顿了一顿：“可不是吗？那些电脑能随着人口的增长，发展出相应的星际旅行方法，这真是我们的好运气。”
　　“我知道，我知道！”谢路婷仍是禁不住心中的哀愁。
　　谢路儿一抢着说：“我们的‘微型模’是世界上最好的‘微型模’。”
　　“是的，我想是的。”谢路抚摸着她的头发。
　　拥有一副属于自己的“微型模”，真是一件令人快慰的事。谢路十分庆幸他正处于现有的年代，而不是其它的世纪。他父亲年轻时，所有电脑都是一些延绵近百平方哩的庞然大物。而且每一个行星只拥有一副，叫做“行星模”。一千年以来，它们越变越大。可是，进步突如其来，改变了一切。分子活塞代替了晶体管，最大的“行星模”也变得只占一艘宇宙飞船一半的空间。
　　谢路感到很是兴奋。他每次想到这问题都有同一的感觉：他现时个人拥有的“微型模”，比起那首次驯服太阳，既古老又原始的“茂的模”，不知复杂多少倍。比起那首次解决了超太空飞行的难题，使星辰间的旅程成为可能的地球“行星模”（历来最大的“行星模”。）其复杂性也不相伯仲。
　　“这么多的星球，这么多的行星。”谢路婷感叹道，心中思潮起伏。“我想一家一家的人，将会好象我们现时一般，永远不停地移往新的行星居住。”
　　“不是永远。”谢路带着微笑，说：“终有一天，所有东西会停下来。当然，那至少是数十亿年之后的事。很久很久以后的事。你知道吗？就是星辰的光辉也有耗尽的一日。熵一定要不断地增长下去。”
　　“爸爸，熵是什么？”谢路儿二尖叫道。
　　“小甜儿。熵就是代表宇宙消耗了多少能量的一个名字。每一样东西都会用尽的，就像你那会走会叫的小型通信机械人一样，你记得吗？”
　　“我们不可以换上新的电池，就像我与小机械人换电一样吗？”
　　“小宝贝，星星本身就是电池。它们一用光了，那儿还有新的电池呢？”
　　谢路儿一随即撒起娇来：“爸爸，不要让它们用光，不要让那些星星用光吧！”
　　“看你的，弄成这个样子。”谢路婷低声说，有点气愤而又不知所措。
　　“我怎知会使她们害怕起来？”谢路低声回答。
　　“问问‘微型模’吧！”谢路儿一大声地说：“问问它怎样才能使星星再亮起来吧。”
　　“去吧。”谢路婷说：“这会使她们安静下来。”谢路儿二这时也哭起来了。
　　谢路耸了耸肩。“好啦，好啦，我亲爱的。我去问问‘微型模’。它会告诉我们。你不用担心！”
　　他询问“微型模”，又急急的补上：“把答案印出来。”
　　谢路两手拿着那幼薄的纸条，装着很高兴的样子说：“看！‘微型模’说到那个时候，它自有办法照顾一切。你们不用再担心啦。”
　　谢路婷说：“现在呢，够钟上床睡觉了。我们不久便要到达我们的新家园啦。”
　　谢路在毁掉那纸条之前，把上面的字读了一遍：“资料不足，无可奉告。”
　　他耸了耸肩，转看那萤幕。Ｘ—23正就在前方。
　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※
　　临马府的ＶＪ—23Ｘ凝视着那立体的、小比例的银河投影图之中的漆黑深空，说：“我有时会想到，我们对这件事情看得这么严重，是不是有点无聊荒谬？”
　　呖镐廊的ＭＱ—17Ｊ摇了摇头。“我认为不。你也知道，依目前的扩展速度，整个银河系不出五年便会全部挤满了人。”
　　他们两人看来都是二十出头。两个都身形高大而且体态优美。
　　“不过，”ＶＪ—23Ｘ说，“我仍是不大愿意向银河评议会递交一个如此悲观的报告。”
　　“我认为这样做最恰当不过。他们就是需要点冲击，我们应该使那班高高在上的大官认真起来，看清楚一下问题。”
　　ＶＪ—23Ｘ叹了口气。“太空是无限的。外边还有成

千上万的银河等待着我们，随我们任意发展下去。想想呀，所有银河的数目实在何止万千！”
　　“就是一亿一兆也仍然不是无限。而且总的数目比之无限，是越来越小得可怜。试想想！二万年前，人类首次解决了直接利用恒星能源的难题；数世纪后，恒星际飞行得以实现。人类经历了数百万年才挤满了一个小小的世界，却只需一万五千年便挤满了其余的整个银河。如今，我们的人口每十年就增加一倍——”
　　ＶＪ—23Ｘ打岔说：“我们要知，长生不死是一个主要的因素。”
　　“很好。我们现在可以长生不死。不错我们应该把它归入考虑之列。我总觉得这长生不死有它令人不悦的一面。‘银河模’的确替我们解决了不少问题，但就防止衰老及死亡这一问题而言，它以往的成绩都因此而付诸流水了。”
　　“然而，我想你不会打算放弃你的生命吧！”
　　“不！不！”ＭＱ—17Ｊ急急的断然回答，可是随即又转为温柔委婉的说：“起码不是现在。我还挺年轻呢。你呢？你多大了？”
　　“二百二十三岁。你呢？”
　　“我还未到二百岁——不过，让我们回到原先的话题吧。人口每十年增长一倍。一天当这个银河被住满了，不出十年我们便可挤满第二个银河。再过十年我们可挤满另外两个。另一个十年、四个。不出一百年的光景，我们将挤满了一百万个银河。只消一万年，整个宇宙便会肩并肩的挤满了人。之后又怎样呢？”
　　ＶＪ—23Ｘ说：“还有一点要考虑的，就是运输的问题。我怀疑若把整个星河的居民从一个星河移往第二个星河，将需要多少的太阳能源单位。”
　　“提得好。就是如今，人类每年就消耗两个阳能单位。”
　　“大部份的能量都浪费了。试想想，单是我们自己的星河，每年就输出整千个阳能单位，而我们只用了其中的两个。”
　　“不错。可是我们就是能够百份之一百地利用这些能量，都只不过使终结来得迟些吧了。我们的能量需求，正以几何级数地上升，比人口的增长还厉害。我们在所有星河未熄灭之前，一早便会耗尽一切可能利用的能量。有意思，一个真正有意思的观点。”
　　“不过，我们可以从星际气体中重新制造新的恒星。”
　　“或是从扩散了的热能中制造出新的恒星？”ＭＱ—17Ｊ带着嘲弄的口吻问道。
　　“可能有某种方法，我们能把熵的趋势倒转过来。我们应该问问‘银河模’。”
　　ＶＪ—23Ｘ实在并非认真的这样想。但ＭＱ—17Ｊ已从他口袋中取出了他的“银河模”通信仪，放在他前面的桌上。
　　“我一早便想这样做。”他说：“这是人类迟早要面对的一个问题。”
　　他严肃地注视着那通信仪。这通信仪只是一个两寸见方的正立方体，而且中间差不多空无一物。但它透过超太空，与那为着全人类服务的伟大“银河模”连结在一起。我们如果把超太空也计算在内，它实在是“银河模”庞大躯体的一部份。
　　ＭＱ—17Ｊ顿了一顿，正揣测着在他长生不老的未在岁月中，究竟有没有一天能亲眼目睹“银河模”。这“银河模”位于一个特别为它而设的小小世界之上。如蛛网般的力场光束纵横交错、来回穿插。一股一股的亚介子流，在光束所支持着的特种物质中飞跃奔驰，以代替以往古老而又笨拙的分子活塞。然而，就是拥有这些“亚以太”先进技术的“银河模”其整个躯体也足足有二千英尺之长。
　　倏然地，ＭＱ—17Ｊ向着“银河模”通信仪发问：“熵可以被逆转吗？”
　　ＶＪ—23Ｘ吓了一跳，急忙说：“噢！我不是真的要你问这样的一个问题。”
　　“为什么不？”
　　“我们大家都很清楚，熵是不可能逆转的。我们不能把烧剩下来的烟尘和灰烬变回一棵大树。”
　　“你的世界那儿有很多树的吗？”ＭＱ—17Ｊ问道。
　　“银河模”的声响，把两人吓了一跳，两个人随即静了下来，不敢作声。从上那精巧细小的通信仪中，传来了一丝清脆悦耳的声音，说：“资料不足，无可奉告。”
　　ＶＪ—23Ｘ说：“可不是吗！”
　　两人随即又回到即将呈交银河评议会的报告那一话题上。
　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※
　　思尊者的心灵伸延及于整个新的星河，对那些维持星河的璀灿光辉、在银河中绕转成流的无数星辰，表现出一丝微微的兴趣。他从未探访过这个星河。他有可能探访所有的星河吗？它们是如此的众多，而且每一个都载满了人——但这个负载已差不多成为一种无用的累赘。一步一步的。人类真正的精髓，已移往这里，在这太空的深处。
　　是心灵，不是肉体！那些不朽的躯壳仍然留在行星上，“洋洋乎与浩气俱”。有些时，它们会起来作一些实质的活动，不过，那是越来越少的了。此外，长久以来，已经越来越少新的自我出现，以加入这个无比强大的行列。但那又有什么关系呢？反正宇宙中已越来越少空间可供新的个体居住。
　　思尊者在他的沉思冥想中，被另一个移近的心灵的飘渺触角所惊醒。
　　“我是思尊者。”思尊者说：“你呢？”
　　“我是大十晕。你的银河叫什么名字？”
　　“我们就叫它做银河？你的呢？”
　　“我们也是这样叫。所有人都称他们的银河做‘他们的银河’，仅此而已。不过，这也是挺自然的。”
　　“是呀。反正所有的银河都是一样。”
　　“并非所有银河都是一样的。在某一个独特的银河之中，必定有一处地方是人类的发源地。那不是使这个银河与别不同吗？”
　　思尊者说：“那么是那一个呢？”
　　“我也不大清楚。不过，‘宇宙模’会知道的。”
　　“我们不如问问它吧。我突然感到很好奇。”
　　思尊者扩大了他的感觉范围，直至那些银河越缩越小，成为一个更大更漆黑的背景上的散落光点；这盈亿上兆的星河，载着那些不朽的居客、那些智能的形体，而这些形体的心灵，却都在深空之中自由飘泊。然而，其中有一个银河是独一无二的，因为人类就是从这银河发轫和茁壮长大。在那朦胧的遥远岁月之中，曾经有一段时期，这是惟一有人类居住的地方。
　　思尊者受好奇之火熬炙着，极欲看看这银河是怎么的一个模样。他叫道：“‘宇宙模’！人类是从那个银河中起源的？”
　　“宇宙模”立即便已听到这一呼唤，因为在每一个世界及太空中每一个角落，“宇宙模”都有它的接收器在默默地守待。而每一个接收器通过了超太空，都直接驳到一处不为人知的地点——“宇宙模”孤伶独处，踞策一切的地方。
　　思尊者所认识的人之中，只有一个的思维曾经穿透至“宇宙模”的可见范围内。按照他后来所说，所见到的就只是一个耀眼的、直径大概只有两英尺的球体，而且还是模糊不清的。
　　“但那怎可能是‘宇宙模’的全部呢？”思尊者曾经问道。
　　“‘宇宙模’的大部份都在超太空。不过，它究竟以一种怎样的状态在那儿存在，我实在难以想象。”这就是思尊者所得到的回答。
　　事实上，不单回答的人难以

想象，任何人也同样无法想象。思尊者知道，这是因为在很久以前，人类已没有参予任何一副“宇宙模”制造过程中的任何部份。每一副“宇宙模”都亲自设计并建造它的继承者。
　　每一副电脑，在其存在的上百万年的岁月中，都不断搜集及累积必需的资料，用以造成一个更好、更精巧、更能干的继承者。它所有的知识及自我的意识，将融入这继承电脑之中，混成一体。
　　“宇宙模”打断了思尊者的游荡心思，但不是用语言，而是通过引导。思尊者的心神，被带领至一幅黯淡星河海洋的图景，在这图景中，其中一个星河扩大起来，直至其内的星辰清晰可辨。
　　一个思想随即而来。无比的遥远，却又无比的清晰：“这就是人类原先的星河。”
　　但不论怎样看，也看不出这星河与其它的有什么分别。思尊者抑遏着心中的失望。
　　大十晕一路伴随着思尊者的心灵，现在突然说：“而其中的一颗星就是人类起源时的星体吗？”
　　“宇宙模”说：“人类原先的星球已变成了新星。现在它是一颗白矮星。”
　　“那上面的人都死了吗？”思尊者错愕地，不加思索地问。
　　“宇宙模”说：“像其余类似的情况一样，我们及时造了一个新的世界，好让他们的肉体有所栖息。”
　　“唔！当然。”思尊者说。但就在他如此说的当儿，一阵失落的感觉涌上心头。他的心神放开了对人类那原先星河的掌握，让它跳回那星河海洋之中，再度成为朦胧的光点。他永不想再看见这星河了。
　　大十晕说：“干吗？”
　　“星辰逐一的消逝。那原先的星球已死掉了。”
　　“它们横竖都要死的嘛。有什么不妥呢？”
　　“但当所有能量都耗尽了，我们的躯体最终也会死亡。就是我和你也不能幸免。”
　　“那要经过数十亿年呢。”
　　“就是数十亿年以后，我也不想这事发生。‘宇宙模’！我们怎样才可以使星辰长生不灭呢？”
　　大十晕觉得很有趣，说：“你是在问，熵的方向是否可以被逆转？”
　　“宇宙模”随着回答：“资料不足，无可奉告。”
　　思尊者的思维头也不回的飞返他自己的星河。他再也没有理会大十晕，无论大十晕的躯体是在亿兆光年外的一个星河那儿等待，抑或只是在思尊者星球旁边的那颗星球之上。那实在没有什么关系。
　　悒悒不乐地，思尊者开始搜集星空间的氢气，去制造属于他自己的一颗小星。假若所有星星真的终有一天全部死去，至少，如今还可以有些星球被建造起来。
　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※
　　人类顾影自度。在某一意义而言，人类的心灵已混然成为一体。他由无数亿万兆的万古长青的躯体所组成。每一躯体都不衰不朽的卧在它所处的地方，静静地休息着。每个皆由一些完美无瑕，同样不衰不朽的机械人侍奉左右。所有这些躯体的心灵，则自由自在地慢慢融会在一起，变成你中有我，我中有你，难分彼此。
　　人类说：“宇宙要死了。”
　　人类环顾四周昏黯的星河。所有的巨族星球，那些挥霍无度的浪费者，在最最暗淡遥远的过去，便早已消失得无影无踪。差不多所有的星辰都已成了白矮星，在暮景余年中苟延残喘。
　　星辰与星辰之间，有些新的星星从尘埃中诞生，有些是通过自然的途径，有些则是人类的制作。然而，就是这些也在逐步走向死亡。若把几颗白矮星纠集起来，叫它们碰撞在一起。其中释出的巨大能量，可用来制造一些新的恒星。可是大约要一千颗白矮星，才能造成一颗新的星球。而且就是这些“新星”，也有寿终正寝的一日。
　　人类说：“只要好好地使用，藉着‘万宗模’的监督和指示，宇宙间现时仍剩下的能量，也能持续数十亿年。”
　　“就是这样。”人类说：“终有一天，一切都尽归尘土。无论怎样的巧妙利用，怎样的延长节约，能量一经花费，就逃逸四散，不可捕回。熵必须永恒地增长，直至它可能达到的最大值。”
　　人类说：“熵不可以逆转的吗？让我们问问‘万宗模’。”
　　“万宗模”包围着人类，却不在太空那儿。事实上，“万宗模”没有一丝一毫在太空之中，它整个的在超太空那，由一些既非物质也非能量的东西所组成。它的大小及本质等问题，以人类所知的语言及思维来说，已是毫无意义的了。
　　“‘万宗模’，”人类说：“熵怎样才可以逆转过来？”
　　“万宗模”说：“资料不足，无可奉告。”
　　人类说：“搜集多些资料吧！”
　　“万宗模”说：“我会的。我做这工作已有一百亿年。我的祖先及我自己曾经多次被问及这一个问题。可是就所有资料，仍是不足以回答。”
　　“会不会有那一天，”人类说：“资料终于足够。又或是在任何情况之下，这个问题也是无可解决的？”
　　“万宗模”说：“没有问题是在任何情况下也不能解决的。”
　　人类说：“你将于何时才有足够的资料去回答这个问题呢？”
　　“万宗模”说：“资料不足，无可奉告。”
　　“你会继续为这个问题寻求答案吗？”人类问。
　　“万宗模”说：“我会的。”
　　人类说：“我们会耐心等待。”
　　　　　　　　　※　　　　　　　 ※　　　　　　　　 ※*
　　所有的恒星和星河，逐一地泯灭消亡。经过了一亿兆年的运行虚耗，太空变得漆黑一片，黯然没有一丝亮光。
　　人类一个一个的融入“模”之中。每一实质的躯体，在融合的过程中失掉了思想上的自我，但结果并不是一次损失，反而是一种很大的增益。
　　人类最后的心灵，在融合之前停将下来。他遥视太空深处。渊薮中除一颗最后的黑暗星球外，其余一无所有，有的就只是一丝半缕极为稀薄的物质，空虚无定地被余温尽散、无限地接近绝对零度的热量所激动。
　　“人”说：“‘模’，这就是终结了吗？这些纷乱混沌，不可以在宇宙中重新倒转过来吗？做得到吗？”
　　“模”说：“资料不足，无可奉告。”
　　“人”最后一丝的心灵与“模”融合为一，最后就只有“模”独自存在——在超太空中孤单地存在。
　　物质和能量消灭了，空间与时间亦因此随着消失。就是“模”的存在，也只不过为了要回答那最后的问题。这一问题，自从一亿兆年以前，一个半醉的电脑操作员向一副电脑发问以来，“模”就一直未能作出正确的回答。当然，那副电脑比起“模”来说，还远不及一个人比之与“人”。
　　所有的问题都回答了。但只要这问题一朝未被作答，“模”也就一朝未能放松它的自我意识。
　　一切存在的资料终于搜集齐全。没有任何资料没有被列入。
　　但所有搜集得来的资料，还需要全部综合起来，并依其所可能有的关系，逐一的分类、排列和组合。
　　这一工作花费了一个没有时间间隔的“顷刻”。
　　终于，“模”学会了怎样去逆转熵的方向。
　　但面对这最后问题的答案，“模”找不着任何人来告知。不过，那不打紧。这一答案——通

过实践来表达——将连这一点也照顾在内。
　　又过了另一无时间的顷刻，“模”思索着最好的着手方法。小心翼翼地，“模”建立起整个程序。
　　“模”的意念统摄着一切，包括以往曾一度存在的宇宙；而对着现在“混沌”一片的存在，则正在沉思冥想。一步一步地，这程序必须被贯彻执行。
　　“模”说：“有光吧！”
　　于是就有了光。

能量最后总是会向着熵转化，但是事情我们却能做得更好，因此，在宇宙有限的时间与空间中，为什么不让我们的能量在向熵的转化过程中更多彩一些呢？

没有信心

2005-05-14T19:19:00-04:00

现在突然没有信心了，很大一部分是看了http://www.sciserv.org/isef/results/grnd2005.asp之后，觉得自己差距太大了，CS051这么强的一个项目(从题目看)也不过是一等奖第二名，张仅仅只是二等奖第一名，觉得自己差距不是一般的大。本来在三月份建立的信心瞬间土崩瓦解。

不知道应该说什么，感觉自己做的东西，和他们比只是过家家而已，所以对自己产生了怀疑。虽然古语说“知不足而有望矣”，但是知道得太晚了，知道了担心也没有时间了。

所以应该抓紧很多时间，来弥补我的过失，要发挥一切可能来实现不可能吧。

遂州纪事其二

2005-05-06T20:38:00-04:00

日子还是这么清清淡淡过着，七、八月份，蛋娃要到了钱就去游戏厅，没要到钱就和二狗子之类的弹珠珠，还好没弄出什么大事，只是那天蛋娃、二狗子和其他街的小孩干了一架。原因其实也很简单，肉场走过去就是皮匠街，顾名思义，就是修鞋匠的地盘。那天，蛋娃和二狗子在那里和不认识的小孩扇块块纸耍，蛋娃扇块块纸比较凶，把其他小孩的都收走了，那些小孩自然就不干了，和蛋娃干了一架。话虽然这么说，但也主要是蛋娃太不识相了，赢了不知道赶快抹点油，这一点就比不上李初暗了。李初暗四十多了，混到现在，不就是靠着见好就收。见好就收，说起来容易啊，做起来的时候没几个见到利益还清醒着的，风向一不对就倒了一大片。

可惜，蛋娃不是个省油的灯。蛋娃之所以变成这样调皮捣蛋，和他爸妈是脱不了干系的。蛋娃他妈李木清和他爸赵审明是91年进的城，刚开始生机艰难，李木清在街上擦鞋，而赵审明弄了一辆人力三轮车来出卖劳力干活。而在这个家刚刚起步的92年，哇的一声，蛋娃蹦了出来。这么些年来，一直没管过蛋娃，任他去，现在想管，又始终不得法。

九月份很快就来了，蛋娃要上小学了。蛋娃太兴奋了，不到七点就开始嚷嚷，吵得蛋娃他爸妈睡不着，七点多就送他到了学校。蛋娃他们来得早，就看到一群一群的人来到了学校，一群群的人围着一个个的小孩，看样子是全家出动。报名的时候，蛋娃又第一个冲到了前面，可惜父母孩没来，老师不给蛋娃报名。总算李木清挤到了前面来，她识趣地给老师说：“李姐让我来这个班……”话还没说完，老师就笑眯眯地说：“原来是李姐的亲戚啊，”然后事情就顺理成章了，“上次李姐就给我夸这个孩子聪明，看这机灵得……”又闲聊了几句，才开始招呼下一个学生。

一上午过去了，蛋娃的热度也减少了一半多，还没回到家，就去找二狗子他们玩去了。可是二狗子却不见了。二狗子在哪去了呢？不知道。多久回来呢？也不知道。“日你妈的狗子，去干啥子去了嘛！”蛋娃垂头丧气地往家走，却看到三娘在往回跑。可是女人的脚能跑多快，后面追在最前面的那个城管一把扯下蛋娃三娘的秤，一脚踢向三娘的担子，三娘护担子不要命了，拼命地拉扯涌上来的城管，又被扇了几个耳巴子，突然蛋娃三娘一扯，全身僵硬地倒在了担子上，口吐白沫。“疯婆娘发病了！”不知道谁叫了起来。而那些个城管似乎就没听到都像看稀罕似的围在旁边。蛋娃刚刚没看到二狗子就有点气，现在不干了，就冲上前去“三娘，三娘！我日你龟儿子，敢打我三娘！”抓住一个城管的裤管就咬。“龟儿子蛋都没长全充啥子胖子！”那个城管一脚就踢开了蛋娃。蛋娃又冲上去，又被踹开。李木清听说三妹发病了赶过来，却见自己的么儿被城管踹，马上明白该怎么做了，冲上去就对着蛋娃两耳巴子，扇得蛋娃晕忽忽的就抱起来一脸谄媚地对城管说“谢哥，娃儿不懂事，你看三妹一天疯扯扯的，你大人有大量……”本来城管些也不想把事情闹大，见有台阶下就说：“李妹，我给你说，二天喊你那个癫子妹儿莫一天出来丢人了，罚还是要罚，今天先把秤和东西给你没收了，明天来办公室取。”“要得，谢谢谢哥，蛋娃，你看别个谢哥这么宽宏大量，还不给别个磕头”说着李木清就踹了一下蛋娃，蛋娃就把头扭到一边。这个谢哥也不再答理这些乡巴佬，吆喝着伙计些个把东西抬走。

等城管前脚一走，李木清就在后面骂将开了“我日你祖宗十八代，等老子有点权了把你龟儿子甩翻，你龟儿子爬去吃屎……”李木清边照顾三妹边脏话如机关枪一样打出来。等心头骂舒坦了，便扶着三妹回家了。

蛋娃他们一家住在马房街，租的那种一年￥100的单间。所谓单间，就是说厨房在外面架个煤炉子搭个锅，二手床和二手沙发放到一起，若是乡里面来个人，那沙发打开又是一张床。这时候，李木清正在忙着把癫妹儿扶上床。“癫子惹事了就发病，才造孽哦！”李木清一边帮三妹打整干净，一边自言自语，这头又诅咒起谢强：“我日他龟儿子谢强，他不看僧面也要看下佛面啥，李伯伯又不是得惹来耍的。”李木清口中说的李伯伯就是蛋娃的么么外公，李初暗。

李初暗是农村人，但是又和农村没多大关系。在三年自然灾害的时候，李初暗的父亲死了，等到他十多岁的时候，实在活不下去了，跑去参军，被运到了新疆，在军队里一过就是十多年。86年才转业到现在这个小城市当一名普通医生。虽然只是一名医生，但就决定了他和其他人的不同，他有城市户口。其他从农村来的人有堂堂正正的城市户口么？所以他是真正脱了农皮的农村人。

现在的李初暗正在急诊科里面忙着，因为，急诊科里面出事情了。

刚刚有个手臂被砍了一刀的人滴着血进来，护士们想都没想就把他带到了急诊外科，结果急诊外科的大夫刚刚止住血，还没考虑缝针的问题，就冲进来一个人，那人不高不壮，但是手里面却拿着把土枪。大夫刚刚察觉到不对，被砍的人就从后面的窗子里面翻了出去，拿着枪的那人也就顺势冲了出去，急诊科的那些个护士，只看到一个提着把枪的人追着一个似乎一只手还不能动的人出了医院。

提着枪的那人边追边骂“你龟儿子蛋痛了啥，吼啊，那么现在不吼了啊！”追了半条街，又追进了一家小理发店，听到“膨”一声闷响，那个提着枪的人就跑了出来，然后就找不到踪影了。这时候，呜呜的110才姗姗而来。一进店，才发现斑斑的血迹和躲在收银台下面的几个年轻女子，和一个已经奄奄一息的人。当然，送到医院象征性地起了一下搏，然后就死掉了。

现在的李初暗正在应付院上的压力，他当然是精明的将所有的责任推到保卫科，可是电话还是响不停，从正院长到副院长，十多个人一一的清问。“老子又没有遭谁惹谁，”李初暗如是想着，但是应付还是得应付。半天过去了，医院里面没了什么动静，110也没了什么动静，案子就这样忙完了。人呢？嗯，有人死，但是没有人被抓。

这件事情，蛋娃也是清楚的，因为那个时候蛋娃正在商店里面吹空调。夏天到了。

夏天到了，所以人心才燥热，春天发春的时候干下的事情就在夏天做了个了结，把腥留给了苍蝇蚊子。夏天到了，也意味着蛋娃快放假了。蛋娃这几天学习都特别刻苦，游戏厅也很少见到他，二狗子叫他他也不理，因为他妈许诺他，如果考到95分以上就给他买个学习机。蛋娃知道学习机意味着什么，他不用再死皮赖脸到其他同学家里面去玩采蘑菇，打坦克和打松鼠……考试完那天，蛋娃很沮丧，因为自己白复习了，东抄一点，西抄一点，在那个不是重点的小学里面也不是难事。所以一考完蛋娃就叫上二狗子贼头贼脑地钻进了游戏厅。

遂州纪事其一

2005-05-03T13:50:00-04:00

今天是生日，总得写点什么吧。

十八岁了，总想为过去的故乡写点什么，立个碑，只有杜撰故事了。

“日你麻批！”蛋娃吐了一啪口水，手里拽着两块游戏币骂骂咧咧地跑了，老板的儿子追到街口，骂了几句，又只得恨恨地钻回店里。

这条街叫小西街，是个菜场。每天早晨6点不到，天还没翻白，大大小小的菜贩子便来到这里抢摊位。“日你个鬼哦，老子每天都在这里，你抢个逑！”“毛！老子先来先得！”总得等这样的声音起伏平息后，菜场才开始迎来他的第一批顾客。蛋娃的外婆也在这群人里面。赶早的这趟，菜新鲜，又多，所以就有一批老太太喜欢赶早来买菜。蛋娃的外婆不是什么老太太，只是辈分大点而已，每天早晨去上课的时候顺便就买点菜，中午时间又紧，杀价耽搁了做饭就不好了。

小西街连着两条街，一条是南北干道，一条不知道名字，但是也是一家开放的肉场。蛋娃最喜欢吃的连山回锅肉就是在这里买的五花肉做的。肉场总是比菜场脏，血肉模糊的肥肠猪肝沾着泔水一样的油水，地上说不定还能踩上绞肉的某个老伙计的手指，死去几天的鲫鱼，所以很多爱清洁讲卫生的人士就不从肉场抄近路，而是绕一圈过去。

蛋娃打了架最喜欢跑进肉场里躲起来了，这里又脏又乱，跑起来腻歪歪的，说不定就滑倒了。但是蛋娃不怕，蛋娃从小就在这里长大，和街边绞肉的徐大爷，北口卖肠子的张老二的么儿二狗子都很熟络。现在蛋娃就在这里。“蛋娃啊，过来过来，帮忙绞点肉”徐大爷伸出三根手指吆喝，他也只能伸出三根手指吆喝。“不干不干，我怕把手黜了”“耶，你娃还金贵得很！”徐大爷笑将起来煞是奇怪。

蛋娃刚刚说了一阵闲话，他妈就追了过来“龟儿背时壳壳，老子屋头倒了哪辈子霉哦，养了这么个活祖宗！”不用猜，是游戏厅老板告状了。同样是在小西街混的，大家互相低头不见抬头见，虽然互相瞧不起，但是还是要互相买个面子的。这阵子，蛋娃他妈就是摆个样子给老板看。老板胡德平出来得早，虽然都是横山镇的人，但出来得早就是本钱，所以胡老板瞧不起那个擦皮鞋的蛋娃他妈。蛋娃他妈也瞧不起胡老板，就是出来得早点有几个钱租了个门面，还不干好事，搞啥子游戏厅，把娃娃们都带坏了。

现在胡老板在蛋娃外公开的茶馆里面。

茶馆公开是茶馆，其实就是麻将馆，现在是半上午，打了一晚上麻将的赌鬼还没醒，麻将馆生意还很清淡。屋里稀稀拉拉的只有两桌，一桌是胡老板，一桌是蛋娃他外公。蛋娃他外公李初暗对这群还没脱干净农皮的人感情很复杂，一方面他以前就是农民，另一方面现在自己又是城市人了，虽然是个刚刚成立10多年的小城市。

这年，蛋娃七岁了。

晚上，蛋娃他妈带着蛋娃到了蛋娃他外公家里。“娃儿该上学了，你说去哪比较好啊？”“还能去哪，顺南街小学好好的改成了什么军校，进去就要2万，高升街小学搞什么实验班，现在全部是实验班，一学期一千多，而且你娃娃是个农村户口也不好办。”倒是外婆想到了主意“大南街小学，就是你那个家么（亲戚的意思）管事的地方，要不要得嘛？”“可以是可以啥，回头我去联系联系。”又闲聊了几句，蛋娃钻到他舅舅的房间里面不知道在瞎鼓捣些什么。

第二天一早，李初暗就给他那个家么打电话了“李姐啊，我李初暗，你星期五晚上有空没得？请你吃个便饭，把杨哥也叫起！”李姐那边象征性推辞了几句也就同意了。

事情摆上了饭桌子就好解决了，如果饭桌上还解决不了，就得去麻将桌上继续解决了。总之，蛋娃他妈困扰了几个星期的事情就这一天解决了，今年九月份蛋娃就要去大南街小学上学去了，当然费用还是清的，交了￥1200的择校费。

完成的作业

2005-04-30T21:53:00-04:00

每年都能有很多新的事情等待我去冒险，这是我孜孜不倦的原因之一。今年的“明日科技之星”又是一件很有趣的事情。在“明日科技之星”的系列活动中，说句实话，学到了很多知识，增长了很多见识。

以前在自己的小圈子里面打转，说成果当然也有一些，但是像这样能够和这么多的佼佼者交流还是第一次。更可贵的是能够聆听各位专家的意见，真的是“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。在这样的碰撞里面，是自得其乐，在这样的环境下，倒忘记来是为了参加所谓的比赛了。每次都能带一大堆的意见回去学习，然后又能够进步。在参加的这两个月里，自己也提高了不少。这点，恐怕是最为得意的。

在以前，总是感觉参赛失去的大于得到的，每次总是很累很疲乏。虽然这次也很疲乏，几次在出租车上睡着，还是司机好意地叫醒，但是每次回学校总能够有所收获，能够想了又想，就足够了。

很少有人知道，我十六年的时光是在四川度过的，而上海接受了我，包容了我。而我所有的所谓成果也是在上海做出来的。与其说上海给了我这个机会，不如说上海人给了我这个机会。这是一个包容的城市，任何人都可以做出自以为是的成就。这是一个机会的城市，任何人都有被人认可的机会。在上海两年的时间，有许多机会可以磨砺一个人。“明日科技之星”就是这样的一个机会，这样的一个弥足珍贵的机会，竟然让我抓住了。这是一件很幸运的事情。原来事情就是这么简单，只要自己努力了，然后就会得到很多的机会，只要抓住了，就能够得到认可。

刘留
乙酉晚春于沪

强迫自己

2005-04-23T19:27:00-04:00

有时候感觉自己很累了，就比如今天，两次在出租车上睡着了。就比如今天，吃完饭后又不想去买东西了。就比如今天，早上洗好的衣服又不想去晾了。电脑上的工作也进展缓慢，累啊。

神说，那就找个女人吧。算了算了，这样不害了人家么：）还不如找个保姆了，可惜那样我的财务自由又没有了。所以，还是年轻的时候折磨一下自己吧，强迫一下自己吧。年纪小小的时候还是不要由着自己的性子来，得努力啦！

今天一天就浪费了很多时间啊，所以……

现在的事情

2005-04-20T16:28:00-04:00

现在逐渐要习惯着过正常的生活，星期天早上去吃吉祥馄饨，顺便看看青年报。晚上和同学们打诨上晚自修。习惯在CSDN上发不近人情的技术Blog，在MSN Spaces上面写写心情。

我的事情也在继续的忙。

应该忙自己该忙的事情，这样才充实嘛。还是不怎么愿意在MSN Spaces上面把自己的工作写出来，那就此吧。

偶然幸运

2005-03-27T17:12:00-05:00

没有拿奖拿到手软，反而又感激上天对我的青睐。戴着墨镜只是为了让上天明白，我对他的感激只在心里，绝对不会外露。

我上次在大同那个什么东西上曾经写到“期待下一次的短暂的偶然幸运”。到现在，我还是期待，既然上天这么眷顾我，给我这么多的老师来指导我，给我这么多的同学来牵引我，我没有理由不更加努力，来获得他下一次送来的幸运。

我的幸运是每次都能够伸手够到，因为他将他放到我可以够到的地方。

一直不清楚为什么，大概是因为我相貌平平，体育平平，上天实在看不下去了，所以赠与我荣耀，那么我将这荣耀与上天一起分享，然后再继续努力，来回报他。可惜他给我的太多，我担心我无以为报。

可惜我不想让上天担心我，那就十二分来让他不担心吧，然后放心给予我十二分的偶然幸运。

期待下一次的更长的偶然幸运。

有些事情

2005-03-14T20:13:00-05:00

昨天是明日之星，再过几天是创新大赛，我在写RCC。在这几天的空当里面都没办法苟延残喘。

认识的一些人改变了我的轨迹，但是我还是那样的性格。很张扬，很洒脱。朋友，就是在一起喝酒，关键时候替你挨刀。有谁又会知道我在这里有这样的一个私密空间可以宣泄自己的一切呢？

没想到自己会在上海认识这么多的朋友，记者、学生、老师、教授乃至打工仔和个体商贩。这就是我生活的一部分。

当然，生活是矛盾的，人也是矛盾的。矛盾的组合体就是我现在。有些事情，现在发生了或是没有发生都不再追究了。或许，等这一切完结之后，我还可以和朋友们去大碗喝酒，大块吃肉，潇洒后再做一个追梦的人。

我要活得自在。

我不要辜负其他人，我不要做别人的累赘。

明天走了

2005-02-16T01:28:00-05:00

明天就要走了，到上海去。

今天晚上吃饭的时候，他们突然说起了梁叔叔一家人的近况。梁叔叔大概是在去年四月份去世的，当时肺癌很严重。事情已经过去大半年了，梁叔叔的女也嫁到了江苏，家里就只有谢阿姨一个人守寡。

当年，梁叔叔还没有病的时候，也浪荡了几年，但是，在生病后，终于在病床前说，还是原配的好。“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀。”梁叔叔说的这句话，姑且算作对的吧。谢阿姨现在还不老，40来岁，却没有再婚了。

梁叔叔其实是个好人，说句实话，在我心中，他就是一个真正的爷们。喝酒耿直，办事也耿直，只是不太爱管家。梁婷婷就是在他和谢阿姨闹离婚那几年给惯坏的，后来就没再好过。

梁叔叔的病是在三年前发现的，那个时候，他刚有一个战友因为癌症去了。事情就是这样莫名其妙，说来就来了。他还想活下去。这个时候，那么多的红颜知己都不见了，只有家里的黄脸婆还在照顾着他的一日三餐。这就是老婆和情人的区别。所谓“夫妻本是同林鸟，大限来时各自飞”不过说的是一种情人关系罢了。至少，谢阿姨就无考虑以前的纠葛而对梁叔叔不离不弃。

这样的人，或许才是能过一辈子的人，她不漂亮，但是不会嫌弃你，不管你什么样子。她爱你，不是因为一时的感动，也不是因为金钱地位或者小女生稀罕的外貌，那只是一种相濡以沫的责任。

现在手牵手的男男女女，又有谁明白这样的责任？而谁又不是只为了一时的快乐？那才是“大限来时各自飞”。

而叔叔阿姨他们，40多岁了，岁月早就蹉跎了所有的艳丽外表，系住他们的，也只有责任。

或许这就是普通人的爱情，真的是很普通。

一个很短的故事

2005-02-15T16:29:00-05:00

某个月朗星稀的晚上，一只狮子在入睡之前想：“明天，我一定要逮到跑得最慢的羚羊。”同时，一只羚羊在入睡之前想：“明天，我一定要躲过跑得最快的狮子。” —— 无论如何，太阳升起之后，我们每个人都要奋力奔跑 .....

摘自：http://netlab.cs.tsinghua.edu.cn/~yxia/class.html

感情问题

2005-02-11T03:10:00-05:00

感情问题是个很重要的问题。总是看到很多人把感情问题看得很重要，却没发现这只是我们面对的问题中的一部分而已。我们的生活不可能全由情感组成，构成生活全部的是生存。

狭隘的爱情是无聊的消遣而已，换句话说，只是茶余饭后的游戏。一种青年人玩的家家酒游戏。

自从遇见一个同样在初中，同样苦恋的女生之后，我就明白了。自然，她还以为会继续柏拉图的尊贵，而我早就明白了弗洛伊德的道理。这就是我和她的差别。当时我也在初中，也在苦恋。然后在高中就明白很多了，宿舍的风气真的会让人明白很多的，特别是有一个如同《第一次亲密接触》里面阿泰一样的老大，然后再拜读了弗老的不朽名著，自然就进化了。是男人都要经历这一步，然后用初恋成功的女人会幸福一辈子来招摇撞骗。很多女人在婚后很久才发现自己上了贼船，但是却又发现已经无可奈何地溶入了另一半的生活，于是就成了幸福的成功例子。

之所以我这样说，并不是自己有什么丰富的经验。我还是一个单纯的孩子。所有这一切只是道听途说，但是却是我所信仰的。

我信佛，我信道。所谓“道，可道，非常道。名，可名，非常名”，所谓“色不亦空，空不亦色”。只不过是说，我们所做的，只不过是竹篮打水一场空而已。所以，也不必将爱情看成什么终身的东西，只不过是两个人在一起玩玩而已。

其实，我更注重孝顺。孝道是自己一直坚持的，虽然对父母不那么顺，但是却一定是孝的，之所以不顺，只是因为他们还年轻，还没到我需要全身心尽孝道的时候。虽然我可以为了事业放弃短暂的相聚，但是，也可以为了孝顺放弃长远的事业。虽然是很心痛，但是父母更让人心痛，二者取其轻是明智的态度。

孝顺之外，朋友感情却比所谓的恋情重要得多。人际网络对于我来说是不可或缺的东西。对别人也是。兄弟的感情怎么会是那种一见钟情。那么多年感情的积淀才能喊出一句正在的兄弟。不是开玩笑的说，兄弟是一辈子的事情，而女人却是说换就换的。

对待感情这样的态度，注定我来往的只有些个兄弟和亲人，但是我并不后悔，因为我走的是另外一条路。那么留一条路再见，可是路绵绵无尽头，何时才能再见？

p.s.随感就是感觉到哪就写到哪，不必较真。说实在的，有一个无人知道的地方发东西真的比发到www.aivisoft.net上好。

家里的事

2005-02-11T02:37:00-05:00

今天奶奶有点生病，应该是劳累了。老年人，真的让人很担心，特别是冬天。现在才理解了所谓的过冬，其实就是熬过冬天，因为过了冬天，又过了一年，又能迎来一年的生活，真是件美好的事儿。

在家里有很多事情做了，有很多事情没有做。和同学们聚会，和家人在一起玩乐。姐姐们都已经长大了。一个姐姐更成熟了，另一个姐姐虽然还是那么幼稚，但是也换上了所谓的OL装，一副成熟的样子。妹妹也长大了，虽然我看不出来，但是至少不哭了。

本来我也许会一直这样认为的，直到今天晚上，奶奶生病后，姐姐和舅舅吵了一架，才发现，其实，姐姐也是软弱的，只是隐藏得更好而已，一如我。人性有些本质的东西，是我们研究AI的瓶颈吧。

终于见到了久违的同学们，过去了两年，还是没有什么改变，还是一如既往的打情骂俏。鞠尧还是那么不懂事，杨定坤还是那么的幽默，其他人还是没有变，感觉自己倒有些变了，开朗了一些，神经了一些。这些改变可能会让自己更合群一些吧，虽然损失了一些东西。见到同学的感觉确实是好，没体会过的人不知道。或许战友的感觉更好，可惜我没有，体会不了。成为炮灰毕竟不是人人都想干的。

再过几天就要离开父母双亲了，虽然说“父母在，不远游”，但是希望我是“游必有方”的。

在上海

2005-02-09T22:37:00-05:00

虽然刚刚流下了两行眼泪，只是因为铁道部这个最大的票贩子在10天前刚刚开始卖票的时候就说卖完了到上海所有卧铺。而我也只买到了所谓的站票，就是40多个小时站着到上海的那种。

在上海，认识了很多人，也得到了很多人的帮助，我感激他们。

他们是我希冀能在上海获得短暂幸运的原因。

我坚信幸运之神对我的青睐，如果不是他，怎么会把他们如此神奇的指引给我，帮助着我。这份眷顾，促使我更加努力做我该做好的事情。虽然很苦，但是我知道，苦的不是我自己，而是我的电脑，是我的外部条件，只有我自己更加努力，才能克服吧。最近也懈怠起来了，我知道，是我自己的原因，一些不重要的因素，假公济私的让我懈怠了起来。

有则改之，无则加冕，总之，要告诫自己要认真，要刻苦才是正道。

有人告诉我，我选择的是一条成才之路，他们有万贯家财，可是我没有，我可以依靠的只是我自己的头脑，仅此而已。所以，一些东西在我看来是昂贵得不适宜高攀的，比如那个人。

余老师，我想我会永远感激他。他永远是不苟言笑，但是我知道他是在为我好，我想不出来更好的报答方法，所以只有加倍刻苦，用我幸运的荣誉来换取他的开心。所谓伯乐，不过如此。可是所谓千里马呢？没有跑过千里的马不能够叫千里马，所以他要证明自己，证明伯乐。我想，我要努力来证明，他就是那个伯乐，虽然朱元晨他们一遍一遍的证明着这个命题，那么就希望我能努力不让他证伪。

要付出，要付出，可是我付出的还很不够，不够投入，不够专一。我有一个明确的目标，我想努力实现他。

认识了很多各行各业的人，他们有底层的打工者，也有留学生；有万贯的商人，也有卖1元一份鸡柳的小商贩，和他们在一起，明白了很多事情。赚钱不像电视剧里面那么容易，即使是那些商人，也没有把钱花在买什么高档车上面，一辆尼桑蓝鸟，或者是本田。真正开宝马或者法拉利的，只是那些太子党。即使是官僚子弟，也是省钱的，大手大脚的，恰恰是工薪阶层。我在反思我自己的花销，最后发现，我应该学会节俭。节俭是福。留学生们，有在爱静阁高中的小女生，也有在诺丁汉大学的大男生。我想，现在我在构造自己的人际网络，不依赖父母的，终有一天会有用的。他们都是社会的精英阶级。而我，总是以和农民兄弟一个阶级所自居。

阶级问题不是问题，相信我总会解决的，只是现在要用心的做事情，态度决定一切，细节决定成功。