在当今世界，民主国家始终占有重要地位。民主国家一直引民主社会制度为傲。

可以说，民主制度是人类社会发展到现在的结晶，是社会发展的必然趋势。但是，是否可以说现阶段的民主制度，特别是西方的民主制度已经是完美无缺，而其他国家可以直接引用呢？

每个国家有每个国家的实际情况，而西方民主制度也远谈不上完美。多党联合执政或者两党轮流执政导致互相扯皮推诿的事件层出不穷。因此，在民主国家，特别是老欧洲的国家，社会改革的阻力相当大，社会进步很慢。

民主制度的建立使得国家为当前利益的最大化而据理力争，为人民谋求利益。但是，这种鼠目寸光的做法只能保证国家利益的当前最大化，而为以后的可持续发展带来了灾难。可以说，二战时期民选的希特勒魁首和当前的伊拉克战争就是所谓“多数人暴政”的现实版本。

就此而言，是否可以认为民主制度即将消亡？显然不是。世界头号大国仍然是个民主国家，民主制度是当前众多社会制度中，可以说较为成功的一种。因此，发展民主社会，让人民当家做主仍然是中国政治改革的重中之重。

改革不是革命。渐进性的改良主义可以给我国带来巨大的好处。既避免了流血革命中的巨大伤亡，也能够保证社会的良性发展。换句话说，革命不见得能够摧枯拉朽改变一切，往往只是山头变换大王旗而已。最近的乌克兰橙色革命以及中国历来的农民起义都能够说明问题。

改革，特别是在吸取资本主义国家的优点之前，首先要认识社会主义的优越性。

说起社会主义的优越性，很多人深不以为然，甚至以社会主义制度为自卑。

首先，随着社会化大生产的发展，市场经济的不足会逐渐暴露，无法快速统一调配物资，因此阻碍了社会的发展。可以看到，当前的托拉斯企业常常会雇佣大量的顾 问来提供对市场的预测，耗费了大量的人力物力。而社会主义社会可以通过国家机器调配大量资源到需要的产业，可以前瞻性的完成生产调剂任务，体现了集中力量 办大事的特点。就这一点而言，从理论上，社会主义是优于资本主义的。之所以当前社会主义国家在实力上远不如资本主义国家，是因为从社会科学的发展角度而 言，现有的科学技术力量远远不能满足实现计划经济所需要的集中调配、集中生产，因此在实践的过程中比不上市场经济。

因此，具有中国特色的民主体系必然要建立在社会主义的基础上，也就是说，要保证中国共产党的领导，要保证社会的性质不变。只有这样，才能保证国家的稳定，保证国家的发展潜力。

首先的改革要从基层民主做起。现在的直选还做得不够。直选要选到哪一步呢？依我看，要到市长、市委书记。要树立地方的干部班子为人民服务的观点。免得地方的首长三天两头的往省里跑，中央里跑。

地方上的选举要做到全民，但不是党派之间的选举。也就是说，可以是无党派人士，也可以是民主党派的人士，也可以是共产党员，但是不以各个党派的名义进行选举，不过分造势。选前的活动由上级部门统一安排，特别要保证公正公平，也就是说，要以法律的形式确定下来。

选举可以采取多种形式，但是在候选人的确定上基本原则是符合有关条件就可以上，并且必须保证至少有两个候选人参选，否则不符合规定程序。

司法独立，也就是说垂直管理是当前阶段防止社会结构发生问题的重要手段。没有限制的权力是可怕的。因此，可以打破司法的垄断性。允许地区检察院调查任意一级部门并提起公诉，可以不在当地，甚至不在该省。司法运营的经费由国家统一由专人支付，不再通过地方行政部门支付。

对于司法机关的监督由上一级的司法机关负责，其他划分结构仍然可以维持不变。

对于中央高层的产生，可以维持现行人民代表大会制度不变，人大代表由直接选举产生，可以参照市级干部的选举办法，由各个省区调配人大代表的名额。

这仅仅是政治制度上的一些改良的建议，还没有进行必要的调研，也只是博君一笑了。