No comment yet

昨天一天,很NB地看了四部电影。按照两部90分钟,一部120分钟,一部180分钟来算,我一个工作日就浪费在看电影上了。看了两部动作片提神,又看了两部,叙事片。

《寂静岭》

根据游戏改编的电影。同是恐怖题材,使人不禁将其和《生化危机》系列作对比。显然,《生化危机》只是血腥,而《寂静岭》试图营造一种恐怖的氛围。对于我来说,看来是不成功。据说,《寂静岭》在美的公映版删除了长达一个多小时的血腥镜头,因此,故事的不连贯也就情理之中了。当然,如果没玩过游戏,例如我,肯定会对最后的镜头感到迷惘。查了相关资料之后,才知道所谓的三元世界观。和Matrix的二元世界观不同(有人也认为Matrix是三元世界的,Zion本身是一个Matrix,否则Neo没道理能在Zion中施展超能力挡住机械章鱼的进攻),Matrix的二元世界来源于机器的Simulation,人的本体存在于真实世界之中。而这里的三元世界观更类似平行世界理论,或者何夕的六道众生中的说法。日本人很没道理地将其扯到精神力量和神秘邪教,也许只是为了营造那种气氛吧。大铁头在教堂关上的一刹那将那个善良的女人撕裂、Cybil警官被火活活烧死以及后来Alisa血腥报复,将人挤成肉末的镜头都让人记忆深刻。当然,同样记忆深刻的还有Alisa附体后的Sharon对倒在地上的母亲轻蔑的眼神以及Rose的那句“A mother is God in the eyes of a child.”

《X战警3》

没看过前两部,怎么感觉和《神奇四侠》差不多,况且自我认为女主角还没有《神奇四侠》的漂亮。本来全当提神的片子,结果没想到如此的无聊。无非是争取所谓的变种人的权益,然后打打杀杀,摆酷,毫无章法。然后莫名其妙就和解了,然后故事就大团圆地结束了。虽然片子不怎么样,倒提醒我了一下一直思考的一个问题。随着技术的发展,那么,具有自主意识的机器人应该算什么类型?能否像霹雳五号一样赋予其公民权?或者,一个具有人类大脑的老鼠,他是否能够被合法地活体解剖?如果一个具有人类大脑的老鼠具有公民权,那么一个不具有人类大脑的婴儿是否就不具有公民权呢?即使存在一个判断标准,毫无疑问也是极其可怖的。谁也不想因为检测基本智力不过关而失去做人的权利。

《傲慢与偏见》

一段普通的英国乡间生活,母亲为女儿们操劳却显得有点过分。无非是到处举办的盛宴舞会,文质彬彬地跳舞作乐。Elizabeth和Darcy互相倾慕,但是却始终隔阂。Darcy和我很是相像,都是不善于和陌生人交流的那种,很容易被人认为冷,不容易接近。而Elizabeth偏偏偏听偏信。第一印象是多么重要,就如同Scarlett对Rhett的第一印象导致她始终不承认那点一样。其实在Darcy冷漠羞涩的外表下,是多么友善和智慧的心啊。幸好Elizabeth是如此聪明的一个女人,她知道如何体面地承认错误,并留住这个难得的男人。只是,难道Darcy必须要忍受Elizabeth的错误所带来的痛苦么,这太不公平。更何况,门户的差距本来就是难越的门槛,虽然我承认Elizabeth表现得足够不卑不亢和体面大方。喜剧故事的结尾总让人印象不深,即使是名著改编。孔夫子说“惟小人与女子难养也。”这句话怎么听怎么顺耳。

《慕尼黑惨案》

这是1972年发生在奥运会上的事情。Google一下会有很多内容,据说是真实事件改编。然而,对于犹太裔的斯皮尔博格而言,这样的片子太难定夺,因此,他选择了各打五十大板的方式,试图表现人性中的某种,某种冲突。这种冲突有时候体现得很明显。在第一个暗杀目标那,他只是个和善的阿拉伯老头,每天在街头给感兴趣的人讲讲一千零一夜的故事而已。然而,他有罪。在第二个暗杀目标那,阳台上的聊天给人感觉他不过是隔壁的邻居而已。然而,他有罪。斯皮尔博格试图说明,种族冲突才是这一切的根源。但是,他忘了恐怖主义是怎样惨杀可怜的平民的。这样的描述手段,深刻却背离了道德。阿拉伯人的思想,让人甚觉恐怖。片中那段Avner和阿拉伯人交谈的片断,似乎点滴说明了阿拉伯人这样做了缘由。斯皮尔博格刻意塑造的Avner是个太过感性的角色。感性这个词绝对不是说他不硬朗。的确,抛开感性这一点,他是个极其出色的男人。他足够勇敢,也足够讨人喜爱,更重要的是,他足够信守承诺。然而,他的感性使得他能够逃过杀生之祸的同时也忍受着巨大的心理痛苦。结尾的时候,镜头在Avner与妻子ML和慕尼黑机场人质被枪杀之间反复切换,Avner的痛苦终于到达了一个高潮。这应该就是斯皮尔博格所寻求的一种生与死之间的象征。十一人暗杀在1979年结束了,但犹太人与巴勒斯坦人的事情还远远没有结束,特别是在沙龙瘫痪之后。这两个古老的民族的和解,注定不会乐观,或许是以一方彻底消灭另一方为代价。

blog comments powered by Disqus